AFP / Getty Images

Acuzatiile esentiale care stau la baza listei negre a SUA a Huawei, conform careia compania este controlata de Beijing si va spiona pentru ei daca li se cere, au fost intotdeauna respinse. Dar pandirea in spatele acuzatiilor este ceva mai intunecat, ceva mai dificil de indepartat. Si acum aceasta devine o noua problema serioasa pentru companie, cu riscul ca aceasta sa afecteze planurile companiei, asigurand un castig major pentru SUA

In noiembrie anul trecut, am raportat despre „cel mai intunecat secret” al Huawei, despre activitatea sa cu autoritatile din regiunea Xinjiang din China, unde opresiunea minoritatii sale musulmane uighure a fost condamnata la nivel mondial. O scurgere de documente guvernamentale chineze clasificate, care a devenit cunoscuta sub numele de „China Cables”, a fost urmata de un raport socant din partea Institutului australian de politici strategice (ASPI) catre companiile de varf a caror tehnologie a permis aceasta opresiune.

Array

Huawei a recunoscut intotdeauna ca tehnologia sa a fost implementata de terti in Xinjiang, dar a negat implicarea directa. ASPI a sustinut ca acest lucru nu este adevarat. „Munca Huawei in Xinjiang este extinsa”, a spus acesta, „si include lucrul direct cu birourile de securitate publica ale guvernului chinez din regiune”.

Array

Am raportat pentru prima data despre legaturile Huawei cu Xinjiang la inceputul anului trecut, inclusiv despre acordul de cooperare strategica dintre Departamentul de Securitate Publica din Xinjiang si Huawei si despre lansarea Urumqi DevCloud de la Huawei pentru „promovarea dezvoltarii industriei informatiilor software in districtul Urumqi”.

La semnarea acordului de cooperare strategica, un reprezentant al companiei a declarat ca Huawei „va furniza produse si servicii de varf in industrie si va coopera pe larg cu intreprinderile locale de inalta tehnologie pentru a construi o societate mai sigura si mai inteligenta cu departamentul de securitate publica al regiunii autonome. ” Construirea „societatii mai sigure si mai inteligente” din Xinjiang a fost raportata pe scara larga.

Intrebat despre acest raport ASPI, un purtator de cuvant al Huawei nu s-ar baza pe specific, spunand pur si simplu ca compania „reafirma ca tehnologia sa – care are un scop general si se bazeaza pe standarde globale, respecta toate legile aplicabile acolo unde este vanduta.

Array

Huawei nu opereaza retele de orase sigure in numele niciunui client. “Legile aplicabile din Xinjiang sustin implicit presupusa retinere si indoctrinare a milioane de uiguri.

In noiembrie, ASPI a cerut tarilor din intreaga lume sa ia in considerare „activitatile Xinjiang ale Huawei in timpul dezbaterilor despre tehnologiile 5G”.

Si in timp ce acuzatiile din Xinjiang au trecut la a doua etapa a revendicarilor mai largi ale SUA, acum se pare ca Xinjiang este pe cale sa devina critic.

Acum, asa cum au raportat atat Daily Mail, cat si Daily Telegraph , politicienii din Marea Britanie intentioneaza sa foloseasca aceste afirmatii pentru a forta guvernul sa inverseze decizia de a permite Huawei un rol in desfasurarea retelei sale 5G.

Decizia controversata, confirmata in ianuarie, a fost intotdeauna amenintata de o revizuire fortata. Opiniile in schimbare asupra Chinei in lumina presupusei dezinformari COVID-19 si ultimele sanctiuni din SUA, care pot introduce noi vulnerabilitati de securitate in echipamentele Huawei, au alimentat focul. Nu s-a intamplat nimic nou in Xinjiang, dar calculul este ca revendicarile impotriva Huawei pot fi folosite pentru a forta mana guvernului. Acest lucru ar fi, explica Telegraph , o „lovitura de lovitura a implicarii Huawei in reteaua 5G din Marea Britanie”.

Legislatia actuala pe care Camera Lorzilor din Marea Britanie incearca sa o modifice este de nisa in extrema, proiectul de lege privind infrastructura de telecomunicatii (proprietate inchiriata) stabileste regulile conexiunilor la internet conectate in blocuri de apartamente. Dar este folosit ca o comoditate oportuna. Conform rapoartelor mass-media, guvernul se lupta acum pentru a evita infrangerea.

Exista o serie intreaga de complexitati si ironii in aceasta ultima dezvoltare. De exemplu, citarea drepturilor omului, spre deosebire de preocuparile de securitate ale SUA, va fi o miscare mult mai populista, una mai probabila la sustinerea coralilor intre partide. De asemenea , se schimba politica pentru un guvern britanic prins intre amenintari de la ambele Washington si Beijing, tragand o tara sub presiune in doua directii opuse.

Apoi, exista si faptul ca, pe lista neagra a altor companii chineze, Washingtonul a fost mult mai explicit cu privire la Xinjiang decat a fost istoric cazul campaniei sale impotriva Huawei. Acest lucru prezinta un risc pentru Huawei ca milioane de consumatori din Marea Britanie si din alte parti sa fie determinati de mediatizarea acuzatiilor privind drepturile omului sa se abata de la marca.

Totusi, cea mai mare ironie se refera la Huawei si la relatia sa cu guvernul chinez. Nu se poate sa nu presupunem ca Huawei s-ar distanta deschis de Xinjiang daca ar putea. Dar a face acest lucru ar impiedica in mod public Beijingul, in contradictie aparenta cu afirmatiile guvernului conform carora regimul autoritar se refera la combaterea terorismului si sigurantei publice si a fost raportat gresit in strainatate. Iar lista neagra a SUA a crescut puternic expunerea Huawei la piata sa interna, reducand semnificativ acoperirea internationala. Nu-si poate permite sa riste acea intepenire.

Reteaua 5G din Marea Britanie este totemica pentru Huawei. O piatra de temelie a pietei sale europene, tara este considerata pe scara larga ca fiind cel mai expert in gestionarea presupuselor probleme de securitate Huawei. In paralel cu aceasta ultima miscare, Marea Britanie studiaza deja daca exista noi probleme de securitate care provin din SUA care refuza accesul Huawei la tehnologia americana cu cipuri, fortandu-i sa caute alternative care pot introduce noi preocupari.

Dar, la fel ca „furia” SUA din aceasta saptamana pentru planurile Huawei de a dezvolta o facilitate majora de cercetare si dezvoltare in apropierea Universitatii Cambridge din Marea Britanie, cea mai mare parte din aceasta pare sa scape de orice fel de preocupare populara din Marea Britanie si mai larg in Europa, complicand politica. Poate ca aceste revendicari ale drepturilor omului, cele care se ascund in fundal de ani de zile, vor fi diferite.

Ca raspuns la aceste noi rapoarte, un purtator de cuvant al Huawei a reafirmat pozitia pe care mi-o acordase anul trecut, spunandu-mi „furnizam echipamente de telecomunicatii de top la operatorii de retele mobile si de banda larga din 170 de tari. Operatorii de telecomunicatii detin si opereaza aceste retele, nu Huawei. Respectam toate legile si reglementarile din tarile in care lucram. ”

„Guvernele straine”, a spus ASPI in noiembrie anul trecut, „pot juca un rol mai activ in respingerea celor care participa la politicile represive ale Xinjiang ale guvernului chinez”. Aceasta intrebare este pe punctul de a vedea ceva de test acid.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR