Nathaniel Whittemore
25 septembrie 2018 · 4 min de citire
TL; DR: Pe masura ce trecem de la o paradigma de afaceri cu usa inchisa si centralizata la o paradigma de retea deschisa si participativa, am beneficia de recunoasterea faptului ca luarea deciziilor este un proces politic inerent.
Ieri s-a intamplat un lucru interesant. Un anunt de finantare care, in alte contexte, ar fi putut fi intampinat cu doar entuziasm si optimism, in schimb, a provocat o reactie mixta-negativa. Ce se intampla?
Ieri, Maker si A16Z au anuntat ca noul brat cripto al firmei va cumpara 6% din MKR pentru 15 milioane de dolari.
Array
Banii vor oferi 3 ani de sprijin pentru echipa Maker si comunitate, precum si pentru a beneficia de echipa extinsa Andreessen pentru sprijin in ceea ce priveste adoptarea pietei si sprijinul de reglementare.
a16z crypto achizitioneaza 6% din MKR, sprijinind Stablecoin Vanguard MakerDAO
Semnalandu-si sprijinul pentru Dai stablecoin de la MakerDAO, fondul de investitii a16z crypto a cumparat 6% din totalul MKR …
Array
medium.com
La prima vedere, acest lucru nu este altceva decat castig, nu? O firma absolut de top care isi arata angajamentul puternic fata de un proiect intr-o mare de concurenti; oferind resursele de care au nevoie pentru a construi fara griji cu privire la numerar pentru o perioada semnificativa de timp si imputernicindu-i cu sprijin si acoperire (in masura posibilului) pe masura ce creste controlul de reglementare.
Problema este politica. Sau, mai precis, problema este esecul de a recunoaste ca deciziile din retelele publice blockchain sunt inerent politice.
Array
Blockchain-urile nu sunt start-up-uri. Cel putin, acestea nu sunt doar startup-uri. Ceea ce impartasesc cu verii lor de pornire este o relatie reflexiva intre promisiunea unei noi tehnologii si capitalul de risc privat.
- xxxl porno www.retirementworkshop.com
- porno academie streitrealestate.com
- porno 365 hqc.kiddicraft.com
- porno taboo hudsonltd6.com
- just porno ihatekenosha-scion.org
- porno zoophile www.perfectbigass.com
- bon porno jasper-van-t-hof.com
- periscope porno www.twoeagles.com
- porno gay france www.abdulaziz.biz
- porno hud www.acocgr.org
- mariage porno domyownpestcontrol.net
- porno teen brentwoodadvisors.com
- porno xxl naruto.su
- absolu porno badgerplugcompany.com
- porno anna polina amader.com
- porno gay français waldorfexpressautosales.com
- téléréalité porno booksusi.com
- porno intense looplaw.com
- porno soldat avicent.com
- massage thai porno mydirtymouth.com
- porno cuir www.kevincrow.com
- chatte porno www.linksladies.org
In cazul in care difera este ca, prin tokenizare, angajeaza participantii la retea de la inceput ca o clasa de cetatean-proprietar care este un parti interesate semnificativ mai mult decat, sa zicem, utilizatorii unei aplicatii de socializare centralizate.
Acesti proprietari cetateni nu au inca, in majoritatea cazurilor, drepturi reale. Intr-adevar, una dintre provocarile mai interesante ale blockchain-urilor este aceea ca dorinta lor extrema de a nu fi vazute ca titluri de valoare (si, asadar, de a evita sarcina de reglementare care vine cu aceasta desemnare) ii determina sa nu experimenteze cu drepturi si asigurari echitabile. de fapt dati jetoane dinti.
Cu toate acestea, in cazul in care titularii de jetoane nu au drepturi, ei se asteapta cu respectarea anumitor norme. In anumite privinte, normele din cadrul retelelor sunt pur si simplu drepturi fara recurs.
In cazul majoritatii blockchain-urilor publice in general si in special Maker, una dintre acele norme asteptate este transparenta. O postare populara despre MakerDAO de la Nick Tomaino a numit-o in mod specific.
Lectii de la MakerDAO
Daca nu ati studiat indeaproape spatiul blockchain in ultimii ani, probabil ca nu ati auzit de MakerDAO …
thecontrol.co
Principalul obstacol al acordului A16Z-Maker este ca a fost negociat privat, in afara indrumarii comunitatii sau a procesului de guvernanta stabilit. In timp ce alocarea de jetoane provenea din fondul echipei (si atat de bine in cadrul drepturilor lor de a vinde), orice vanzare semnificativa a unui activ are potentialul de a influenta pretul pietei. Foarte important, pretul platit nu a fost rata pietei, ci, de fapt, la o reducere de ~ 44%, ceea ce face ca teama unei reactii mai mari la pretul pietei sa fie si mai relevanta.
Ideea nu este ca echipa Maker a facut ceva gresit – in sens legal sau moral. De fapt, este usor de vazut cum ar putea fi extrem de incantati de cat de mult ar putea ajuta afacerea sa prospere ecosistemul Maker. Este chiar usor sa ne imaginam cum ar fi putut fi nervosi ca controlul public ar putea pune in pericol un acord pe care il considerau esential pentru sanatatea pe termen lung a ecosistemului lor si cautau sa il izoleze de orice curte externa a opiniei publice.
Problema este ca exista o tensiune inerenta intre liderii de proiect care iau decizii importante in spatele usilor inchise si retelele publice ale partilor interesate, unde participantii se asteapta sa aiba o voce in deciziile importante.
Democratia si implicarea partilor interesate nu sunt modalitati eficiente de a conduce companiile. De fapt, institutiile democratice pentru procesele de luare a deciziilor partilor interesate sunt mai mult sau mai putin concepute pentru a incetini ritmul in care se pot produce schimbari pentru a evita schimbarile si schimbarile radicale.
Procesul prin care se iau decizii in acest tip de sisteme ale partilor interesate nu sunt doar „guvernarea” numita eufemistic, ci „politica” dezordonata si haotica. Liderii care isi doresc viziunea asupra viitorului adoptat trebuie sa se angajeze in mod specific in campanii politice pentru a convinge partile interesate ca drumul lor este calea corecta si sa faca acest lucru stiind ca, uneori, vor pierde.
In ceea ce priveste Maker, in mod specific, sentimentul meu este ca reteaua de vanzare este buna pentru proiect si va fi in cele din urma ceva ce ecosistemul se manifesta mai degraba decat invers. Lucrul mai interesant pentru mine este ca este un studiu de caz timpuriu in ceea ce anticipez ca vom vedea mult mai mult in urmatorii ani: accidentarea in tranzitia modelelor noastre mentale de la „miscare rapida si rupere a lucrurilor” la „campanie” sa adune sentimentul si sa accepte ca uneori nu poti obtine ceea ce vrei. ”
In acest proces, cred ca am fi bine serviti sa acceptam ca: in primul rand, deciziile luate de lideri in numele retelelor partilor interesate sunt inerent politice; si al doilea; procesul prin care se iau decizii in retele nu este doar guvernare, ci politica, cu tot ce este bun si rau.
Pentru a citi mai multe despre afacerea Maker, consultati aceasta piesa de la Mike Dudas si The Block:
Maker primeste sprijinul de la a16z Crypto, dar miscarea ridica intrebari – Blocul
Uneori stirile sunt atat interesante, cat si ridica sprancenele in acelasi timp. Anuntul din aceasta dimineata ca a16z Crypto …
theblockcrypto.com








