Introducere

Acest Wiki este o incercare de a defini terminologia (cu o ontologie OWL insotitoare) pentru URI-urile RDF ca un ghid pentru limbajul utilizat atunci cand se discuta probleme legate de httpRange-14 (resurse informationale, resurse neinformative, dereferenta etc.). Continutul de aici este puternic influentat de lucrarile anterioare ale DanConnolly in acest sens:

  • „Arhitectura web ilustrata”
  • „O teorie pragmatica de referinta pentru web”

Scopul este de a trasa corelatii directe intre terminologia semiotica si terminologia arhitecturii web pentru a vedea ce se rupe (daca exista ceva).

Conventiile de denumire

Cand este utilizat aici, prefixul idRes: este asociat cu BaseURI: http://www.

Array

w3.org/2001/tag/fdesc54/webarch#. Unii dintre termenii din acea ontologie RDF / OWL sunt reutilizati aici, dar cu un URI de baza diferit (adresa URL a documentului Arhitectura World Wide Web) si cu identificatorii de fragment „normativi” din acel document. Deci, idRes: URI devine web: URI si idRes: Resursa devine web: def-resource (complet calificat: http://www.

Array

w3.org/TR/webarch/#def-resource). Web: Prefixul este asociat cu aceasta URI de baza.

Vom folosi semnul prefix : ca prescurtare pentru bazaURI comuna tuturor termenilor din ontologia insotitoare: “tag: chimezie_at_metacognition.

Array

info, 2007: RDFSemiotics #”

Semiotica 101

In plus, vom folosi, ca input principal , rezumatul lui John Sowa [1] al lucrarii fundamentale a lui Charles Sanders Peirce despre semiotica:

.. Peirce a privit semiotica sau asa cum a scris-o, semeiotic, ca tema unificatoare care leaga semnele naturale si simbolurile conventionale de concepte si realitate: limbajul, logica si stiinta sunt sisteme de manipulare a semnelor pentru a reprezenta relatiile in si despre lume.

In clasificarea semnelor, Peirce si-a folosit trichotomia pentru a imparti relatia semnului in triada icoanei, indexului si simbolului: o icoana reprezinta un obiect prin forma sa inerenta, care seamana cu obiectul dorit; un index isi reprezinta obiectul printr-o relatie de cauzalitate, cum ar fi un deget aratator, o paleta sau un cadran pe un contor; iar un simbol isi reprezinta obiectul printr-o conventie stabilita de o comunitate.

Definitii

Urmatorii termeni sunt reutilizati din acest ultim corp de lucru pentru a reduce ambiguitatea:

  • Semn – ceva care sta la indemana cuiva pentru ceva in anumite privinte sau capacitati.
  • Referent – „lucru” notat printr-un semn
  • Interpretant – un semn creat in mintea unui agent / consumator de semne care este fie echivalent, fie mai dezvoltat („Concepte)
  • Pictograma – un semn care reprezinta un obiect prin forma sa inerenta
  • Index – un semn care isi reprezinta obiectul printr-o relatie cauzala, cum ar fi un deget aratator, o paleta sau un cadran pe un contor
  • Simbol – un semn care isi reprezinta obiectul printr-o conventie stabilita de o comunitate
  • denota – relatia care se mentine intre semne si referentii lor

Triunghiul semiotic

Capitolul 2 („2. Semne de semne”) de ontologie, metadate si semiotica [2] are o diagrama foarte utila care descrie relatiile dintre referenti, semne si interpretanti. O analogie decenta este inclusa acolo:

Termenii stea de dimineata si stea de seara sunt semne distincte care creeaza concepte sau interpretanti diferiti in mintea ascultatorului. Ambele concepte reprezinta acelasi obiect, dar in ceea ce priveste un motiv diferit, care depinde de momentul observarii.

Ontologie superioara semiotica

Mai jos este o ontologie OWL „superioara” (clasele sunt exprimate in sintaxa Manchester OWL [3] – pentru concizie – si proprietatile sunt exprimate in sintaxa abstracta a OWL) care surprinde categoriile exhaustive de semne:

ObjectProperty (semn: denota domeniu (semn: Semn) interval (semn: Referent) Functional) Clasa: semn: Semneaza DisjointWith: semn: Clasa referent: semn: Referent DisjointWith: semn: Semneaza Clasa: semn: Interpretant SubClassOf: semn: Semneaza DisjointWith : semn: Pictograma sau semn: Index sau semn: Simbol Clasa: semn: Pictograma SubClassOf: semn: Sign DisjointWith: semn: Referent sau semn: Index sau semn: Symbol Class: semn: Symbol SubClassOf: sign: Sign DisjointWith: sign: Referent sau semn: Index sau semn: Interpretant

Conventia semiotica pentru arhitectura web

In cele din urma, mai jos sunt expresii OWL care plaseaza notiunile Arhitecturii Web de resurse informationale, dereferente HTTP si resurse neinformative in locatia lor corecta in ontologia de mai sus. Web2: Prefixul este utilizat fara un baseURI si este asociat cu termeni care nu sunt definiti in mod explicit in AWWW , dar sunt determinate prin interpretarea limbajului informativ relevant. In cele din urma, prefixul http: este legat de URI „http://www.w3.org/2006/http#”

ObjectProperty (web: domeniu dereference-uri (web: URI) interval (web: def-reprezentatie)) ObjectProperty (web2: http-get-uri super (web: dereference-uri)) ObjectProperty (idRef: identifica super (semn: denota ) domeniu (web: URI) interval (web: def-resursa) Functional) ObjectProperty (web2: capturesStateOf domeniu (web: def-reprezentare) interval (web: def-resursa) inversa (idRef: reprezentare)) Clasa: web: def -clasa de reprezentare: http: Raspuns SubClasaOf: web: def-reprezentareClasa: web: URI SubClasaOf: semn: Simbol care (idRef: identifica unele web: def-resursa) Clasa: web: def-resursa Echivalent: web: def-information-resource EquivalentTo: web: def-resource that (idRef: numai reprezentare (http: Response that http: onlyCode only (http: 200 sau http: 201 .. or .. http: 206)))

De exemplu, membrii clasei web: def-information-resource sunt tocmai acele resurse care indeplinesc criteriile pentru resursele de informatii definite de documentul AWWW (in special sectiunea identificata de reprezentarea returnata cand URI este dereferentiat).

Clasele semiotice ale URI-urilor

In cele din urma, introducem trei clase de URI-uri (semne): cele care denota (sau identifica) resursele informationale, cele care denota „resurse non-informationale” si cele care nu rezolva nimic (in mod pragmatic, acele URI-uri dintr-o schema) fara un mecanism de rezolutie sau care raspund cu un 4XX la o solicitare HTTP GET). Semn: Prefixul este utilizat din nou pentru acesti termeni:

Clasa: semn: IRIdentifyingURI EquivalentTo: web: URI that (idRef: identifies only web: def-information-resource) Clasa: semn: NonIRIdentifyingURI EquivalentTo: web: URI care nu semneaza: IRIdentifyingURI Class: sign: NonResolvableURI EquivalentTo: semn: NonIRIdentifyingUR nu (web: dereference-uri unele web: def-reprezentatie)

Deci, URI-ul folosit aici pentru a indica clasa resurselor informationale este el insusi un membru al semnului: IRIdentifyingURI class

Discutie

Cateva note: Conform rezolutiei httpRange-14, un raspuns 2XX (la un HTTP GET: web2: http-get-uri ) indica faptul ca rezultatul dereferentierii URI este o reprezentare care surprinde starea web-ului: def- informatie-resursa denotata de acest URI. In acest scenariu, relatia idRef: identifica este suficienta deoarece ceea ce este identificat este, de asemenea, direct descris de reprezentarea care a fost „rezolvata”. Cu toate acestea, in cazul unui 303, reprezentarea returnata (prin web2: http-get-uri ) nu descrie resursa originala (referent). Citand e-mailul lui Roy Fielding cu privire la rezolutie si 303:

… un mecanism prin care informatiile pot fi furnizate prin redirectionarea 303 fara a duce la interpretarea ambigua a acestor informatii ca reprezentare a resursei (mai degraba, redirectionarea indica o resursa diferita in acelasi mod ca o legatura externa dintr-o resursa catre celalalt).

Referinte

  1. http://www.jfsowa.com/pubs/signproc.htm
  2. http://users.bestweb.net/~sowa/peirce/ontometa.htm
  3. http://owl-workshop.man.ac.uk/acceptedLong/submission_9.pdf

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR