Un nou proiect reuneste cercetatori din zona Philadelphia si reporteri Philadelphia Inquirer pentru a colabora si a gasi noi modalitati de a lucra impreuna.

Fotografie de Mr Cup / Fabien Barral pe Unsplash

Jurnalismul a fost mult timp numit „primul proiect dur al istoriei”, dar pe masura ce ritmul stirilor se accelereaza si obiceiurile noastre de consum se schimba, exista o nevoie crescuta de nuante si perspectiva in acele prime versiuni.

O modalitate prin care organizatiile de stiri pot oferi o perspectiva suplimentara este colaborarea cu istorici si cercetatori.

Array

„Exista intotdeauna stiri de raportat, dar tot felul de cititori doresc sa stie„ De ce sa-mi pese? ” si „Unde se potriveste asta?” Aceasta contextualizare este principalul lucru pe care il impartasesc atat istoricii, cat si jurnalistii si cred ca este o cerere acuta si intensa in aceste vremuri ”, a declarat jurnalistul Ron Suskind, castigator al Premiului Pulitzer.

Suskind si profesorul Boston College Heather Cox Richardson, istoric, au vorbit recent cu un grup de eruditi si jurnalisti Philadelphia Inquirer care s-au adunat ca parte a unei noi initiative de la Lepage Center for History in the Public Interest de la Universitatea Villanova, Institutul Lenfest pentru Jurnalism si Centrul Lenfest pentru parteneriate culturale de la Universitatea Drexel, axat pe incurajarea colaborarii dintre reporteri si istorici.

Array

Programul creeaza o initiativa pilot care va reuni istorici din zona Philadelphia si jurnalistii Philadelphia Inquirer pentru a acoperi trei aspecte esentiale atat pentru regiunea noastra, cat si pentru tara: infrastructura, imigratie si criza opioidelor.

Richardson si Suskind discuta despre relatia dintre istorici si jurnalisti. Moderat de Evan Benn, director de marketing editorial pentru The Philadelphia Inquirer, si Rosalind Remer, viceprepost si director executiv al Universitatii Drexel.

Array

Programul isi propune sa se asigure ca le oferim comunitatilor noastre acces la povesti care sa le ajute sa inteleaga pe deplin contextul istoric a ceea ce se intampla in ciclul de stiri zilnic.

Cand raporteaza despre stiri de ultima ora sau despre articole mai scurte, jurnalistii se concentreaza in principal asupra impactului imediat, in timp ce istoricii tind sa se gandeasca mai mult la tendintele si tiparele pe termen lung de-a lungul timpului.

Fara context istoric, naratiunile de stiri dominante se pot simti mai revolutionare decat sunt de fapt, potrivit lui Richardson. Acest lucru ii poate ajuta pe cititori sa inteleaga ca evenimentele nu se intampla izolat.

De exemplu, un invitat la un episod al podcastului acum finalizat al lui Richardson si Suskind, Freak Out and Carry On, a fost surprins si suparat de ultimele comentarii false pe care le facuse fostul secretar de presa de la Casa Alba, Sarah Huckabee Sanders, si a simtit ca este cea mai presanta problema de la timpul.

„As spune:„ Nu, este a sasea oara cand facem acest lucru si asa se va desfasura ”, a spus Richardson. „Desigur, un secretar de presa va spune lucruri urate, pentru ca asa face un secretar de presa.”

Suskind a subliniat ca, desi este jurnalist de aproape 30 de ani, Richardson are povesti care dateaza de secole. A putea numi o figura istorica si a le oferi batai de inima ofera acel context suplimentar necesar pentru a intelege cu adevarat climatul nostru actual la nivel local, national si global, au spus ei.

„[Punerea] oricarui context in fata oamenilor care nu stiu ca este un inceput”, a spus ea.

In timp ce Richardson si Suskind predicau colaborarea, participantii au recunoscut ca pot exista provocari.

Participantii care discuta despre colaborare si strategii in timpul unui pranz de lucru.

Este un serviciu pentru istorici atunci cand stirile folosesc informatii pe care au petrecut-o ani de zile cercetand si scriind fara a acorda un credit adecvat. Aceste practici pot eroda increderea dintre academicieni si jurnalisti si ii pot face pe carturari mai putin dispusi sa vorbeasca cu reporterii. In timpul sesiunii de lucru, unii dintre reporterii din sala au spus ca poate fi o provocare sa auzim de la istorici sa le folosim ca surse in timp suficient pentru a-si respecta termenele. In replica, unii cercetatori au impartasit faptul ca poate fi dificil sa raspundem la cererile jurnalistului in timp util, mentinand in acelasi timp responsabilitatile muncii lor de zi cu zi.

„Cand primesc acele e-mailuri, mi se pare un lucru cu adevarat important pe care vreau sa il fac. Se simte ca o responsabilitate masiva, dar nu simt neaparat ca stiu cum sa o fac bine ”, a spus unul dintre istoricii care au participat la eveniment.

O solutie propusa? Jurnalistii si savantii au convenit ca ar fi util ca reporterii sa aiba acces la bazele de date academice, cum ar fi JSTOR, pe care institutiile academice si bibliotecile le platesc pentru a mentine licentele. Aceste baze de date ofera acces la cercetari stiintifice si pot facilita jurnalistilor sa citeze munca istoricilor, chiar daca acestia respecta termene limitate.

Dar, indiferent de modul in care jurnalistii si istoricii sunt capabili sa colaboreze – si vom avea mai multe de impartasit asupra acestui lucru pe masura ce acest proiect progreseaza – lucrand impreuna, acestia pot ajuta cititorii sa inteleaga stirile de astazi, cum se raporteaza la trecut si cum pot ne modeleaza viitorul.

„Cred ca unul dintre lucrurile pe care ar trebui sa le facem este sa intarim conceptul ca americanii au un set de valori comune pe care nu le vedeti neaparat intr-o lupta pentru un caz al Curtii Supreme”, a spus Richardson. „Istoria aduce un trecut comun intr-o perioada in care lucrurile se simt mai polarizate ca niciodata”.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR