Acasă Escortelux Lesbienele Sue Centru crestin de varsta pentru politici bazate pe biblic care...

Escortelux

Lesbienele Sue Centru crestin de varsta pentru politici bazate pe biblic care interzic convietuirea de acelasi sex

165

De Samuel Smith, reporter CP | Joi, 23 august 2018

(Foto: Facebook / Satul prieteniei Sunset Hills) | (Foto: Facebook / Friendship Village Sunset Hills)

Un centru crestin de ingrijiri pentru pensionare din St. Louis, Missouri, este trimis in judecata dupa ce i-a indepartat un cuplu lesbian in conformitate cu politica sa de locuinte bazata biblic.

Mary Walsh si Bev Nance, in varsta de 68 de ani, au inaintat un proces federal luna trecut impotriva comunitatii de locuinte non-profit neprofit cu sediul din Missouri, Friendship Village Sunset Hills, un caz care ar putea avea implicatii mai mari atunci cand vine vorba de libertatea religioasa drepturile institutiilor nonprofit bazate pe credinta

Cuplul, casatorit din 2009, sustine ca instalatia a incalcat Legea privind locuinta echitabila si Legea privind drepturile omului din Missouri, atunci cand a respins cererea de locuinta din iulie 2016, deoarece erau un cuplu lesbian.

Refuzul s-a bazat pe faptul ca „politica de convietuire” a Satului de prietenie ii limiteaza pe cei care pot locui impreuna in aceeasi unitate la soti, parinti, copii si frati. Desi Walsh si Nance sunt casatoriti in mod legal, politica Friendship Village defineste casatoria drept „unirea unui barbat si a unei femei, asa cum se intelege casatoria in Biblie”.

Ca raspuns, cuplul a depus initial o plangere federala privind discriminarea locuintei anul trecut la Departamentul SUA pentru Locuinte si Dezvoltare Urbana. Insa, avand in vedere interpretarea pe scara larga a administratiei Trump a libertatii religioase, cuplul s-a apelat de atunci la Curtea de District SUA pentru districtul de est al statului Missouri pentru a solicita Satul de prietenie angajat in discriminare sexuala.

Desi nici legea federala sau cea din Missouri nu interzic discriminarea pe baza orientarii sexuale, avocatii cuplului sustin ca daca Walsh sau Nance ar fi fost barbat, cererea lor nu ar fi fost respinsa. (Daca ambii ar fi barbati, cererile lor ar fi fost inca respinse in cadrul politicii de convietuire.)

Procesul cuplului nu numai ca solicita instantei sa forteze Satul Prieteniei sa-si schimbe politica de convietuire, ci solicita instantei o hotarare permanenta care sa permita cuplului sa se mute in Satul Prieteniei, unde locuiesc mai multi dintre ceilalti prieteni.

“Suntem impreuna de aproape 40 de ani si ne-am petrecut viata in St. Louis. Vrem sa imbatranim aici unul de celalalt”, a spus Walsh intr-o declaratie. „Nu trebuie sa fim impiedicati sa acceseze locuintele si ingrijirile de care avem nevoie”.

Cuplul este reprezentat de Uniunea Americana pentru Libertati Civile din Missouri si Centrul National pentru Drepturile Lesbiene.

“Mary si Bev au fost refuzate locuintelor dintr-un singur motiv si doar pentru un motiv – pentru ca erau casatorite intre ele, mai degraba decat cu barbati”, a declarat Julie Wilensky, avocatul personalului major al NCLR. “Acesta este exact tipul de discriminare sexuala pe care o interzice Legea locuintei echitabile. Povestea lor demonstreaza tipul de excludere si discriminare care inca se confrunta cupluri de acelasi sex de toate varstele.”

James S. Diel III, vicepresedintele consiliului de administratie al Serviciilor Satului de Prietenie, a declarat intr-o declaratie ca consiliul de administratie ia problema „foarte in serios” si „analizeaza cu rugaciune si gandire aceasta problema”.

“Consiliul de Administratie al Satului Prieteniei, ghidat de credinta noastra crestina, conduce o comunitate iubitoare care doreste doar tot ce este mai bun pentru toti oamenii, inclusiv pentru doamna Walsh si doamna Nance”, se arata in declaratie.

In timp ce unii activisti LGBT sustin ca acesta este un „caz clar de discriminare”, sustin conservatorii conservatori ai libertatii religioase considera ca unitatea de pensionare ar trebui sa li se permita sa functioneze in conformitate cu convingerile sale religioase.

“In timp ce Curtea Suprema a redefinit casatoria in scop guvernamental, cetatenii privati si grupurile pe care le formeaza – inclusiv organizatiile religioase – ar trebui sa ramana liberi sa traiasca adevarul despre casatorie, ca uneste barbat si femeie, sot si sotie”, a spus Ryan T. Anderson , autorul Adevarului suprasolicitat: Viitorul casatoriei si al libertatii religioase si colegii superiori la think tank-ul The Heritage Foundation din Washington, a declarat intr-o declaratie impartasita cu The Christian Post. “Guvernul nu ar trebui sa penalizeze oamenii pentru ca traiesc in conformitate cu adevarul.”

Travis Weber, directorul Centrului pentru Cercetari Familiale pentru Libertatea Religioasa, a declarat miercuri CP intr-un interviu telefonic ca exista implicatii grave ale libertatii religioase, care se pot extinde dincolo de Satul Prieteniei.

“Nu numai ca avem probleme care implica intreprinderile cu scop lucrativ, dar suntem in proces si cereri impotriva nonprofit-urilor. Friendship Village este o corporatie nonprofit”, a subliniat Weber. “Exista mai multe non-profituri bazate pe credinta, stabilite pentru a continua initiative bazate pe credinta si pentru a promova principiile credintei lor. Este mult mai periculos atunci cand veti pretinde ca acesti nonprofitti nu au libertatea de a opera ca nonprofit. Aceasta este implicatia unui costum ca acesta, daca ar avea succes. “

Procesul vine in conditiile in care liderii din invatamantul superior crestin si-au exprimat anterior ingrijorarea ca colegiile bazate pe credinta ar putea risca sa piarda statutul de scutire de taxe sau sa se confrunte cu alte forme de pedeapsa din cauza politicilor institutionale care interzic cuplurilor de acelasi sex sa locuiasca in aceleasi camere de camin .

Curtea Suprema a SUA a decis in iunie ca statul Colorado a incalcat drepturile brutarului crestin Jack Phillips, de la Masterpiece Cakeshop, cand l-a pedepsit pentru ca a refuzat sa coace un tort pentru o nunta de acelasi sex.

„La fel ca Jack Phillips si modul in care crearea tortului l-a implicat intr-un proces care ii incalca credinta, in mod similar aici, este perfect de inteles ca o entitate care ofera locuinte oamenilor nu vrea sa fie solicitata sa faca ceva care face parte a unui stil de viata si a unei conduite care ii incalca principiile ”, a spus Weber.

Cu toate acestea, hotararea Curtii Supreme a abordat doar situatia Capodoperei si nu a fost o hotarare cuprinzatoare care are impact asupra altor afaceri crestine.

“Aceste probleme vor continua sa creasca, deoarece Capodopera nu a oferit un rezultat legal clar care le adreseaza tuturor”, a subliniat Weber. “Abordeaza cu adevarat propriile sale fapte si urmeaza sa [vedem] instantele sa abordeze aceste probleme sau legislatie la nivel de stat si federal”.

O diferenta majora intre cazul lui Phillips si cel al Friendship Village este faptul ca refuzul lui Phillips de a coace un tort nu a fost peste orientarea sexuala a cuplului, ci mai degraba refuzul sau de a lua parte la o ceremonie care sarbatoreste o uniune de acelasi sex, facand un obicei tort de nunta. Satul prieteniei, daca alege sa ridice o cerere privind Legea privind restaurarea libertatii religioase, nu va putea face o cerere similara la fel de usor.

“Oamenii care aduc aceasta afirmatie se vor baza pe acea [diferenta] cu siguranta”, a spus Weber.

„Dar cand ne intoarcem la credintele religioase exercitate aici, ele sunt exercitate in ceea ce priveste conduita sau activitatea pe care entitatea i se solicita sa o sustina sau cumva mai departe. De asemenea, incalca credinta.”

Weber a aratat, de asemenea, asupra unui caz similar in care o inmormantare detinuta de crestin, care a concediat un lucrator transgender din punct de vedere biologic pentru purtarea de imbracaminte feminina, si-a pierdut cazul in fata Curtii de Apel a celui de-al saselea circuit. Weber a subliniat ca hotarari precum cea care implica caminul funerar din Michigan ilustreaza de ce trebuie adoptata legislatia pentru a proteja proprietarii de afaceri religioase si entitatile bazate pe credinta.

Senatorul Mike Lee, R-Utah, a introdus din nou anul acesta Primul Act de aparare a amendamentului, care ar impiedica agentiile federale sa intreprinda actiuni impotriva unei persoane sau entitati, pe baza faptului ca acestea actioneaza in conformitate cu o credinta religioasa sau o convingere morala sincera ca casatoria este sau ar trebui recunoscuta ca unire a unui barbat si a unei femei ”.

Proiectul de lege a fost introdus initial in 2015 in urma deciziei Curtii Supreme prin care casatoria intre persoane de acelasi sex este legala la nivel national. Desi a fost reintrodus in martie, aceasta nu a fost inca preluata de Comitetul judiciar din Senat.

Proiecte de lege similare ar trebui sa fie trecute la nivel de stat pentru a proteja impotriva politicilor individuale de discriminare de stat.

Urmareste Samuel Smith pe Twitter: @IamSamSmithFollow Samuel Smith pe Facebook: SamuelSmithCP

Lesbienele Sue Centru crestin de varsta pentru politici bazate pe biblic care interzic convietuirea de acelasi sex

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop