Citizens Foundation este o organizatie non-profit cu sediul in Reykjavik, Islanda, care dezvolta sisteme digitale care permit cetatenilor sa participe direct la luarea deciziilor guvernului. Organizatia a colaborat cu guvernele locale si nationale din peste 20 de tari din Europa si Australia. Au creat metode digitale open-source pentru bugetare participativa, furnizarea de politici si abilitarea cetatenilor, folosind informatii artificiale.
Robert Bjarnason este co-fondatorul si presedintele Fundatiei Citizens. Inainte de a lansa Citizens Foundation, a fost antreprenor si a inceput prima companie islandeza de furnizori de internet in 1993. Acum, obiectivul sau este de a oferi o platforma pentru conectarea cetatenilor cu factorii de decizie.
In acest interviu, Robert Bjarnason isi impartaseste calatoria cu Fundatia Citizens, si opiniile sale despre democratie in secolul XXI.
Care a fost scopul initial pentru crearea Fundatiei Cetateni?
Robert Bjarnason: Cand a avut loc criza financiara globala in 2008, cele trei banci comerciale din Islanda au intrat in faliment in zece zile. Increderea in societate a fost intr-o colaps totala. Un grup de colegi antreprenori si cu mine am creat Fundatia Cetatenilor, la cateva saptamani dupa ce a avut loc criza.
Scopul nostru initial a fost sa le oferim oamenilor mai multa influenta asupra luarii deciziilor. Scopul a fost in cele din urma sa contribuim la crearea increderii intre cetateni si guvern, prin modernizarea sistemului nostru democratic. Ne-am gandit ca sistemul democratic al guvernului are nevoie de reconditionare si reimaginare. In loc sa votam o data la patru ani, am putea folosi internetul pentru a le oferi oamenilor acces la procesul de elaborare a politicilor la toate nivelurile.
Cum a inceput Fundatia Cetatenilor sa lucreze pentru atingerea acestor obiective?
RB: La inceputul anului 2009, am lansat primul nostru cod open source, numit „Open Direct Democracy” si am deschis primul nostru proiect, numit „Shadow Parliament” . Acest proiect permite oamenilor sa comenteze propunerile de lege care trec prin parlamentul islandez. Parlamentul Shadow este acum cunoscut sub numele de „Dear Parlament” si functioneaza inca noua ani mai tarziu.
In acea perioada am aflat, de asemenea – examinand subiectele de pe pagina noastra web – ca oamenii, in mod normal, incep sa discute despre legi cu respect si, dupa aceea, vor incepe sa se certe.
Cum ai abordat aceasta problema, in care comunicarea se descompune in comentarii?
RB: Ne-am intrebat cum se intampla o dezbatere civila. Dezbaterile universitare au oferit un model potential, in care doua persoane argumenteaza un punct si fiecare are aceeasi perioada de timp pentru a-si elabora ideile. Sistemul nostru de dezbateri s-a dezvoltat pentru a permite mai multor persoane sa contribuie cu argumente pentru si impotriva acestor idei. In loc sa scrie un comentariu obisnuit, oamenii scriu un punct pentru sau impotriva unei idei. Punctele pot fi votate in sus sau in jos, dar nu pot fi raspuns direct. Daca nu sunteti de acord cu un punct, trebuie sa scrieti un contrapunct care sa fie singur. Despartim modelul de comunicare in care oamenii pot raspunde unei idei cu un atac personal.
Acest sistem de dezbatere a avut un mare succes in Islanda, Norvegia, Scotia si in peste 20 de tari in care l-am folosit. In fiecare locatie noua, auzim argumente conform carora sistemul nu va functiona acolo, deoarece oamenii sunt atat de oribili pe social media, dar, pana acum, a functionat peste tot.
In sectiunea Imagine: Comentarii ale platformei Open Direct Democracy. Credit: Fundatia Cetatenilor
Dezbaterile nu reusesc atunci cand problema este o problema a viziunilor fundamentale ale lumii, mai degraba decat o chestiune de fapte?
RB: Un exemplu interesant in acest sens a venit din politica educatiei. O persoana a avut o idee pentru reintroducerea Noului Testament in curriculum. Aceasta este o problema care a fost extrem de controversata. Am avut o dezbatere majora cu 200-300 de persoane participante. Oamenii care au sustinut ideea veneau cu puncte bune. Personal, cred in libertatea religioasa, dar citind toate comentariile, acum respect punctul de vedere al tuturor.
Cat de dinamic este procesul de dezbatere si evolueaza politicile odata cu discutiile?
RB: Exista multe moduri in care o dezbatere poate evolua. Daca este vorba de bugetare participativa, puneti ideea, apoi orasul vorbeste direct cu persoana care pune ideea. Incercam sa mutam aspectul co-creatiei mai departe in lant. In multe cazuri, am vazut ca cineva vine cu o idee buna, iar dupa o dezbatere buna, politica sa schimbat pentru a se conforma acestei idei.
Avem un exemplu dintr-o alegere rapida din Malta. Partidul politic de centru-dreapta ne vorbea despre o platforma de e-democratie , cerandu-le alegatorilor sa vina cu idei si a fost un mare succes. Malta este de 400.000 de oameni si am avut 4.000 de utilizatori inregistrati; mii de dezbateri si puncte. Este o tara catolica conservatoare, iar guvernul muncii de centru stanga incepuse sa deschida drepturi pentru homosexuali. Cand au deschis aceasta platforma, au avut o multime de idei despre drepturile homosexualilor si multe dezbateri in acest sens. In partidul de centru-dreapta, nu era nimeni impotriva acestuia, dar nu aveau casatorie homosexuala pe platforma lor oficiala. Ca urmare a acestei platforme, conectandu-se la un nivel mai profund cu alegatorii lor, au adaugat casatoria homosexualilor in platforma lor, iar acum Malta este una dintre cele mai importante tari din Europa in domeniul drepturilor homosexualilor.
Care a fost cel mai ambitios proiect al Fundatiei Cetateni?
RB: Cel mai de succes proiect al nostru pana acum a fost „ Better Reykjavik ”, care a fost fondat in 2010.
Cu o saptamana inainte de alegerile orasului din acel an, am oferit fiecareia dintre partidele politice aflate in functiune o zona de pe site-ul Better Reykjavik . Din fericire pentru noi, a existat un nou partid politic numit „ Cel mai bun partid” . A fost o petrecere in gluma, initial, fondata de un comediant. Cu o saptamana inainte de alegeri, au votat 30% din voturi. Au fost pe cale sa castige alegerile si au sarit pe oferta noastra pentru ca nu aveau nicio propunere sau politica pregatita.
Parteneriatul nostru a fost unul potrivit. Am avut un instrument pentru politica de aprovizionare a multimilor, iar partidul a adresat un apel pentru ca oamenii sa ii ajute sa faca politica pentru urmatorii patru ani. Initiativa lor a fost un mare succes, iar in acea saptamana am avut 2.000 de idei postate pe site, 10.000 de puncte de dezbatere si peste 50.000 de oameni au vizitat site-ul.
Noaptea alegerilor s-a intamplat si Best Party a castigat cu 35% din voturi. Ei le-au spus oamenilor sa continue sa mearga mai bine in Reykjavik si sa contribuie cu idei in timp ce intrau in discutii de coalitie cu social-democratii. Experimentul a continuat inca o saptamana pana la formarea unui guvern. Multe dintre ideile de pe site-ul web au fost incluse in manifestul partidului si apoi implementate. Succesul mai bun al Reykjavikului a surprins pe toata lumea, inclusiv pe politicienii din alte partide. A fost surprinzator si pentru noi sa vedem cate persoane doreau sa contribuie la procesul de elaborare a politicilor si cate idei au avut.
In interfata de utilizator Image: Priorities. Credit: Fundatia Cetatenilor
Cum a fost integrata aceasta metoda inovatoare de participare a cetatenilor in guvernul de la Reykjavik?
RB: De la formarea guvernului, am inceput sa negociem cu birocratia orasului. Structura birocratica clasica a orasului nu a fost proiectata pentru a deschide o interfata directa publicului.
A durat pana in octombrie 2011, apoi am lansat o noua zona pe site-ul Better Reykjavik, numit „ Vocea Ta la Consiliul Local” , care este inca in curs de desfasurare sapte ani mai tarziu. In aceasta parte a Better Reykjavik , puteti propune orice politica si apoi ideile de top in fiecare luna se duc in diferite comisii ale orasului pentru discutii.
Dupa ce politicienii si consiliile au examinat-o, fiecare persoana care a sustinut sau s-a opus acestei idei primeste un e-mail. Acest lucru mentine o bucla de feedback, care este extrem de important, deoarece recompensa oamenilor pentru participare este de ascultat. Daca respingerea este o respingere de bun-simt, devine o experienta de invatare. In general, politicienii au luat acest lucru cu bratele deschise. S-a raspandit in Islanda, iar proiectele sunt acum finalizate in toata tara.
Cum a evoluat Fundatia Cetatenilor dincolo de luarea de decizii politice?
RB: Dupa vocea ta la Consiliul Local , urmatorul nostru pas a fost numit „ Mai bune vecinatati” . Astazi aceasta se numeste Vecinitatea Mea . Sistemul da putere directa asupra unei parti din bugetul orasului cetatenilor. Acestora li se ofera controlul asupra a 6% din bugetul anual de constructie a orasului, care este de 3,5 milioane de euro. Acest lucru este destul de mult pentru un oras de 100.000 de oameni. Oamenii au putere directa asupra modului in care acesti bani sunt cheltuiti in cele zece cartiere.
Oamenii au o luna pentru a propune idei. Acest lucru se ridica de obicei la aproximativ o mie de idei in fiecare an. 30.000 de persoane viziteaza site-ul. A devenit normal sa ia parte la acest lucru.
Pe o perioada de sase luni, unele dintre aceste idei sunt respinse. Consiliile de vecinatate selecteaza 25 din aceste idei pentru fiecare cartier. Aceste idei intra intr-un vot in asteptare. Sistemul este destul de sigur si este ca un joc. Fiecare cetatean ajunge sa controleze intreaga suma a bugetului pentru cartierul sau ca si cum ar avea putere absoluta.
Am obtinut 12% participare la Reykjavik, 18% in alte orase din Reykjavik. S-a raspandit in toata Islanda acum. Participarea nu este la 60% ca la alegerile parlamentare, dar am ajuns la participarea in masa, unde o parte decenta a electoratului decide bugetul. In sapte ani, peste 600 de proiecte si 25 de milioane de euro au trecut prin acest proces.
In interfata de utilizator Image: Neighborhood. Credit: Fundatia Cetatenilor
Reykjavik s-a orientat spre acordarea de puteri de a face si mai multa putere cetatenilor?
RB: Utilizand mai bine Reykjavik anul trecut, am colaborat cu orasul pentru a furniza o politica majora pentru prima data. Orasul a facut o politica de educatie pana in 2030, vorbind cu studentii si profesorii intr-un proiect deschis. Am avut doua etape si a fost un succes urias: mii de persoane care participa la procesul de furnizare a multimilor. 15% din propunerea finala au venit prin platforma de aprovizionare cu multimi.
In ce tari au fost adoptate aceste sisteme?
RB: In Norvegia, lucram cu Autoritatea norvegiana pentru consum. Sunt o agentie guvernamentala responsabila cu drepturile consumatorilor din Norvegia. Acum sunt multumite de tot felul de politici. Cel mai recent, ei au stabilit cum sa faca fata modului in care bancile reclama imprumuturi.
Avem doi senatori in parlamentul francez folosind sistemul nostru. In Franta se numeste Politica Parlamentului Deschis. Doi senatori de la La Republique En Marche, de la Macron ! party a deschis un site web folosind software-ul open source al prioritatilor dvs. Acestia se adreseaza guvernului, pe care il pot face ca partid majoritar. Apoi au pus raspunsurile pe site-ul web. Este o noua modalitate pentru publicul larg de a incadra intrebari catre guvern fara a trece prin intermediari.
Am realizat patru proiecte de bugetare participativa diferite in Scotia. In Dundee, 1,2 milioane de lire sterline au fost alocate prin intermediul software-ului nostru de vot si au participat 12.000 de persoane, care este aproape de 10% din populatia orasului.
In Islanda, peste 50% dintre cetateni au folosit mai bine Reykjavik. In registrul de vot sunt 23.000 de utilizatori inregistrati din 100.000 de persoane. Largimea si diversitatea persoanelor care participa la acest lucru ofera aceasta putere si legitimitate.
Am lucrat in Croatia, Spania, Ungaria si Olanda. In Madrid, am contribuit la crearea unui proiect de bugetare participativa. Vorbim cu guvernul olandez despre stabilirea bugetelor participative.
In Estonia, a existat un proiect in 2013-14 ca raspuns la proteste impotriva coruptiei. Pentru a genera solutii, presedintele Estoniei a creat un proces pentru ca oamenii sa propuna idei cu privire la modul de fixare a sistemului politic. Folosind sistemul dvs. Prioritati, guvernul a primit 2.000 de idei din partea publicului. Au selectat primele 25 de idei si au tinut o adunare cetateana. 400 de persoane reprezentative ale populatiei au fost selectate la intamplare pentru a participa. Cetatenii au dezbatut pentru un weekend despre idei. Prin acest proces, cu o multime de experti, au produs 15 propuneri de lege. Presedintele Estoniei a adus propunerile in parlament. Sapte au devenit drept sau partial drept.
Aceste sisteme digitale, cu care cetatenii pot participa direct la institutiile guvernamentale, reprezinta o schimbare in formele democratiei utilizate pentru a rezolva problemele moderne?
RB: Cred ca este o evolutie a democratiei reprezentative.
filme porno romanesti 2019 http://high-light.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
sweet bunny porno http://deserthillsproperties.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
porus porno http://joseizquierdo.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
porno mother http://chinanet.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/amatori
porno cu femei gravide http://www.lakesareagolf.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/anal
porno transexuali http://biocreativelabs.zefrcomposites.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/asiatice
filmd porno http://tireandwheelexperts.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/beeg
xxx filme porno http://fd-us.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/blonde
porno xxx gratis http://refurbisherswarehouse.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/brazzers
xnxx sex tube free porno http://littlecritterworldwidenetwork.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/brunete
filme porno cu latine http://www.halawa.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/chaturbate
porno japonia http://bigtruckdepot.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/o-nevasta-tipa-de-placere-in-timp-ce-se-masturbeaza-cu-un-vibrator
amator porno filmek http://owk.outdoorwedding.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/o-eleva-de-16-ani-se-dezvirgineaza-pe-podea-cu-un-vibrator
profa porno http://mediainsiderspolls.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/sex-in-trei-cu-o-studenta-si-doi-colegi-care-se-fut-nebuneste-si-se-filmeaza
just porno http://www.h2hummerlimousine.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/sex-in-jacuzzi-cu-un-cuplu-de-amatori-care-fac-film-porno
porno sex clasic http://www.attendancelive.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/doua-prietene-sunt-futute-de-fratele-si-prietenul-acestuia-cand-sunt-singuri-acasa
porno gif http://tdiinternational.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/ii-face-sex-oral-dupa-care-are-orgasm-si-ejaculeaza-pe-fata-ei
porno men http://dahiz.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/doua-neveste-blonde-si-perverse-fac-sex-ca-in-filmele-porno
filme porno cu vecina http://distant.davidkwinter.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/o-fata-curioasa-se-dezvirgineaza-cu-degetul-si-se-masturbeaza
xxx movie porno http://www.escapeman.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/blonda-deghizata-in-politist-isi-seduce-prietenul-si-apoi-se-fute-cu-el
Vechiul nostru sistem de democratie a fost dezvoltat intr-o perioada in care oamenii si-au luat caii pentru a merge la sectia de votare. Cantitatea de lucruri care se intampla acum la fiecare patru ani, in comparatie cu acum o suta de ani, este dramatica. Lucrurile se intampla mult mai repede. Cu toate acestea, mai avem un sistem de votare a oamenilor, de obicei, la fiecare patru ani. Acest sistem este deconectat, deoarece este prea mult timp pentru a face orice. Politicienii fac promisiuni, dar promisiunile sunt uitate odata cu ciclul media 24 de ore. Vedem o scadere a increderii sistematic peste tot in tarile democratice, atat la nivel local, cat si la nivel national.
Aceasta abordare este de a raspunde la aceasta tendinta de incredere din ce in ce mai scazuta si de a incerca sa extindem democratia liberala chiar in secolul XXI. Este evident ca, daca increderea continua sa scada si sa scada din ce in ce mai mult, la un moment dat democratia liberala nu va mai exista.
Aceasta raspunde practic la lumea moderna. Avem tehnologia, avem informatii pentru a mentine oamenii implicati mai mult decat la fiecare patru ani si am vazut in proiectele noastre si in multe proiecte din intreaga lume, carora cetatenilor le place sa ia parte, asta a fost dovedit.
Toate tarile in care ati lucrat sunt tari destul de avansate, unde majoritatea cetatenilor au telefoane si abilitati pentru a le utiliza. Oamenii fara acces la infrastructura digitala vor putea, de asemenea, sa participe la aceasta avansare a democratiei reprezentative?
RB: Suntem cu siguranta ingrijorati de reprezentarea persoanelor. Aici, in Reykjavik, avem adesea si intalniri din viata reala legate de proiect. Oamenii pot veni la intalnire si isi pot contribui ideea. Daca oamenii nu au acces la tehnologia dig-ului sau nu stiu sa-l foloseasca, atunci cand faceti un proiect de democratie digitala, trebuie sa aveti o componenta fata in fata a acesteia.
Aceasta nu este o problema la fel de mare in Europa de Vest si de Nord, unde exista o rata mare de alfabetizare pe calculator. Am facut multe proiecte in sud-estul Europei, Croatia si Serbia, unde oamenii sunt mult mai saraci decat in vestul Europei. Dar in ultimii cinci ani, a avut loc o revolutie a smartphone-ului. A fost o revolutie mondiala in ceea ce priveste potentialul de a participa la aceste proiecte.
Cu software-ul open source, pe care am inceput sa-l scriem in 2008. In 2014, cand am vazut revolutia mobila dand nastere, am decis sa aruncam tot codul vechi si sa il rescriem complet de la zero folosind noi standarde html. Aceste standarde va permit sa scrieti aplicatii web care sunt foarte rapide de utilizat chiar si cu smartphone-uri de baza.
In imagine: Harta proiectelor care utilizeaza sistemul Prioritati. Credit: Fundatia Cetatenilor
Cum este asigurat votul? Sistemul are vulnerabilitati?
RB: Pentru idei co-create de la multime de prioritati, gazduim totul in cloud. Oamenii pot folosi Facebook pentru a va conecta. Folosim o securitate destul de buna pentru asta, dar din moment ce nu votam, nu trebuie sa ne facem griji pentru securitate. Pentru votul activ deschis, platforma de vot, securitatea este primordiala. Ori de cate ori aveti de-a face cu multi bani, exista potential de coruptie. De exemplu, o companie ar putea incerca sa pirateze sistemul pentru a obtine contracte lucrative.
Cand am inceput sa proiectam sistemul in 2011, principiul nostru de baza pentru dezvoltare a fost sa vizam buletinele de vot pe hartie si sa intelegem mecanismele de securitate utilizate pentru securizarea acestora. Am descoperit ca cel mai important algoritm de securitate cu buletine de hartie este separarea rolurilor. Intre aceste roluri exista intotdeauna verificari si solduri. Am conceput sistemul nostru de vot in acelasi mod.
Proiectam software-ul si procesele de votare online, astfel incat Fundatia Cetatenilor sa nu o gazduiasca niciodata. In sistemul nostru de securitate, nu am atinge niciodata sistemul de securitate. De asemenea, pentru sistemul nostru de autentificare avem un tert implicat, in acest caz guvernul de la Reykjavik. De asemenea, avem o companie separata de audit de securitate care verifica codul si sistemul. Orasul gazduieste totul pe serverele sale. Exista multe alte mecanisme de securitate, dar separarea rolurilor este cea mai importanta.
Va asteptati ca oamenii din intreaga lume vor putea dezvolta si adapta software-ul Open Source al Fundatiei Cetatene pentru a se potrivi cu situatia lor politica speciala?
RB: Acest lucru se intampla deja intr-o masura in Scotia, Franta si Olanda. Ne-am concentrat in ultimii doi ani in invatarea automata si inteligenta artificiala, adaugand functii, recomandari si notificari inteligente. Am lucrat la utilizarea AI pentru a asculta activ media sociala, conectand media sociala la sistemul de aprovizionare cu multime. Incercam sa facem cat mai multa dezvoltare, dar ne-ar placea sa obtinem mai multi participanti. Obiectivul de a continua sa promovam proiectele noastre si sa ii facem pe oameni sa-l adapteze la diferite situatii.
Inteligenta artificiala este un element critic al viitorului democratiei reprezentative?
RB: Consideram ca este esential pentru promovarea politicilor care sa permita cetatenilor sa foloseasca Informatii artificiale Lucram pentru a utiliza videoclipuri scurte, in stilul Snapchat, pentru a ne implica in dezbateri. Unul dintre cele mai interesante lucruri din AI la care lucram in acest moment este un asistent de propuneri. Cand scrieti o propunere, sistemul va analiza textul pe care il scrieti pentru a va oferi sugestii despre gramatica sau continut. Va aduce informatii pentru dvs. in timp ce scrieti propunerea. Scopul asistentului este de a ajuta oamenii sa faca propuneri mai bune si sa democratizeze accesul la o contributie semnificativa.
Care este dimensiunea si structura organizatorica a Fundatiei Cetateni?
RB: Astazi, proiectul sunt in principal eu si prietena mea. Fiul nostru este departamentul QA. Avem o retea de oameni care ajuta. Acesta a fost un proiect de pasiune. Multi de-a lungul anilor au contribuit la software-ul open-source. Frumusetea open-source este ca puteti reuni rapid multa valoare.
