Apararea fostului Mountie Tim Shields a afirmat, in timpul argumentelor de inchidere, in instanta de marti, ca intalnirea sexuala a lui Shields cu un reclamant a fost consensuala si nu un abuz de incredere si de autoritate.
Procesul, care a continuat saptamani intregi la tribunalul provincial din Vancouver din 7 iunie, implica o presupusa agresiune sexuala in fostul sediu al GRC din Vancouver in toamna anului 2009.
Shields a fost initial suspendata fara plata de catre GRC in mai 2015 si acuzata de un numar de agresiuni sexuale in mai 2016.
La acea vreme, Shields era purtatorul de cuvant al Diviziei E al GRC, iar reclamantul, a carui identitate este protejata de o interdictie de publicare, era un strateg de comunicare senior.
Tim Shields (care a depus marturie si a participat in fiecare zi la procesul sau de agresiune sexuala) urmareste + asculta avocatul sau de aparare afirmand ca intalnirea sexuala a fost consensuala. Sala de judecata este cam pe jumatate plina, majoritatea studentilor urmarind cazul
– Kat Slepian (@katslepian) 28 noiembrie 2017
Atat avocatul Coroanei, cat si avocatul apararii, David Butcher, sunt de acord ca intalnirea sexuala a avut loc intr-o baie unisexa la etajul principal al cladirii de pe strada Heather din Vancouver.
Acestea difera in ceea ce priveste data; reclamantul a pretins ca agresiunea s-a intamplat in toamna anului 2009, in timp ce Shields specifica 29 aprilie 2009, ca data a intalnirii sexuale consensuale.
„Interactiunea a implicat sarutarea, atingerea sanilor [reclamantului] si frecarea penisului expus al domnului Shields”, a spus Butcher.
Unde s-au diferentiat era in amintirea clientilor lor despre incident.
Atat in argumentele de inchidere ale lui Butcher, cat si in marturia anterioara a lui Shields, apararea a pictat intalnirea sexuala initiata de reclamant.
Citand marturia lui Shields, Butcher a spus instantei ca reclamantul a intrat in biroul lui Shields, a pus mainile pe pieptul sau si l-a impins intr-un colt.
A urmat o imbratisare lunga, „mai senzuala” decat cele pe care cele doua le-au impartasit de obicei.
„A implicat mainile care se frecau in sus si in jos pe spate”, a spus Butcher, observand ca clientul sau a facut reciprocitate. „Respiratia ei se auzea si incepuse zgomote moi, foarte linistite prin nas.
„Ea a spus„ te simti atat de bine ”.
Dupa o conversatie care s-a transformat sexual, reclamantul a cerut apoi lui Shields sa o duca la masina ei, Butcher a spus instantei.
El a presupus ca duo-ul a coborat pe scarile principale si, asa cum au facut-o, reclamantul i-a spus lui Shields: „Nu m-am imbratisat niciodata”.
Citind din transcrierile instantei, Butcher a prezentat presupusa conversatie care a dus la intalnirea sexuala intr-o baie unisex.
“Stiu. Niciodata nu m-am imbratisat ”, ar fi spus Shields reclamantului. „Stiu unde putem fi singuri fara intreruperi.”
Potrivit lui Butcher, reclamantul s-a dovedit nerabdator, iar Shields a condus-o la baia unisexa – locul unde a avut loc intalnirea sexuala si in care diferit versiunea de aparare si Coroana.
Scuturile au descris intalnirea ca fiind consensuala; atat de consens, incat nu a simtit nicio nevoie sa-l intrebe pe reclamant daca totul este in regula.
In marturia anterioara, reclamanta a spus instantei ca se simtise „speriata, panicoasa, suprarealista… era ciudat si infricosator.”
Butcher a declarat judecatorului ca versiunea evenimentului reclamantului „nu avea sens”.
„Nu exista niciun loc sau moment in care sa se produca un atac sexual este mai putin probabil sa apara decat la etajul principal al unei sectii de politie”, a spus el.
Abuz de putere
Butcher a sustinut ca nu numai ca intalnirea a fost consensuala, dar ca Shields nu detinea nicio pozitie de „autoritate directa traditionala” asupra reclamantului.
Atat Coroana, cat si apararea au declarat ca reclamantul a lucrat la proiectul de relocare a sediului, care a implicat mutarea sediului RCMP din Heather Street in Green Timbers din Surrey. Cu toate acestea, ei difera in ceea ce priveste cat de implicat a fost reclamantul in departamentul pe care Shields il conduce: divizia de comunicatii strategice.
In sustinerea faptului ca Tim Shields NU era in pozitia de autoritate fata de reclamant in procesul sau de agresiune sexuala, apararea noteaza marturia lui Shields potrivit careia „nu a putut disciplina sa o promoveze sau sa o retraga”
– Kat Slepian (@katslepian) 28 noiembrie 2017
Macelarul s-a referit in mod repetat la organigrama GRC, care arata o relatie indirecta de raportare intre cei doi.
Avocata coroanei Michelle Booker a declarat ca graficul, precum si o revizuire a performantei pentru reclamant completata de Shields, stabileste o relatie de raportare directa.
Butcher a negat asta, aratand marturia lui Shields ca orice referire la el in calitate de supervizor al reclamantului era in eroare.
Cand judecatorul i-a spus ca definitia pozitiei abuzive a autoritatii este destul de mai ampla decat asta, Butcher a raspuns ca daca „s-ar putea constata ca exista o relatie indirecta, foarte libera, persoana-autoritate”, atunci aceasta ar trebui sa fie doar un factor minor in luarea in considerare a cazului.
Credibilitatea reclamantului
Butcher a respins orice acuzatie de atac, numindu-l pe reclamant „o frauda, un mincinos, un sperjur” si caracterizand cererea ei de agresiune sexuala drept „dupa confabulare”, a ajuns cu ajutorul avocatilor, unui psihiatru si al sotului ei.
Reclamanta, in ciuda faptului ca se auto-suficienta din punct de vedere financiar, a depus pentru faliment la varsta de 30 de ani, Butcher a declarat in fata instantei .. Sotul ei, pe care a inceput sa-l vada in 212, avea afaceri in pericol financiar.
El a reamintit judecatorului incapacitatea Crown de a stabili o data concreta pentru o intalnire sexuala, in timp ce a aratat capacitatea lui Shields de a-si aminti.
Butcher a indicat cateva dintre cele pe care le-a descris ca fiind puncte slabe in cazul reclamantului; intarzierea de a depune un raport al politiei, problemele financiare din trecut, comportamentul ei prietenos fata de incidentul de la Shields dupa baie si o cerere civila pe care a depus-o inainte de a vorbi cu politia.
publi24 tm escorte http://msjsystems.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte brasov 100 lei http://cashcapitol.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte sib iu http://criminalattorneyescondido.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte rm.sarat http://peerv.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/giurgiu/floresti-stoenesti
escorte amara http://mountaininfusionskincare.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/giurgiu/fratesti
escorte la domiciliu cluj http://therapearl.com.cn/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/giurgiu/gaiseni
escorte consranta http://go-a4tech.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/giurgiu/gaujani
publi24 bucuresti escorte http://spitalderzukunft.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/giurgiu/ghimpati
escorte turcia http://weightwatcherslasvegas.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/giurgiu/giurgiu
public iasi escorte http://b2bxpress.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/giurgiu/gogosari
escorte. dambovita http://westwatereechronicle.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/giurgiu/gostinari
publi 24 escorte alba http://bridgestreettowncentre.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/giurgiu/gostinu
Apararea lui Tim Shields subliniaza ca complimentele reclamantului invinuitului, imbratisarile pe care le-au impartasit, prietenia lor posteaza o presupusa agresiune punctand „in linii mari” spre nicio agresiune sexuala, ci singurele sunt doar „parti mici ale intregului” si doar o „bucata din mozaic”. “
– Kat Slepian (@katslepian) 28 noiembrie 2017
El a avut grija sa sublinieze in mod repetat ca, desi fiecare motiv singur ar putea fi considerat ca contribuind la „mitul si stereotipul” modului in care victimele agresiunii sexuale ar trebui sau nu sa reactioneze, in general, acestea au ajutat sa picteze o imagine a unui reclamant care era mai interesat. in succesul procesului sau civil decat in a ajuta politia sa investigheze dosarul penal.
Reclamantul a depus actiunea civila impotriva Shields in iulie 2014, la aproximativ cinci ani de la incidentul din baie.
Aceasta cerere a fost solutionata in afara instantei in decembrie 2016; Butcher a cerut ca continutul asezarii sa fie aratat in instanta, dar Crown s-a opus, cu succes, dezvaluirii.
Butcher s-a bazat pe mai multe schimburi de e-mailuri prietenoase intre Shields si reclamant.
In unele, ea a numit Shields „un cadou”, in altele, a completat conducerea lui la GRC.
Cand judecatorul a subliniat ca acestea pot fi doar actiunile unei femei care incearca sa-si pastreze locul de munca prin faptul ca sunt complimentare fata de un superior, Butcher i-a spus ca acesta este semnul unei persoane „necinstite si manipulatoare”, axat pe „propria sa avansare. .“
Citind din transcrierile instantei, Butcher i-a reamintit judecatorului ca, in timpul marturiei lui Shields, a recunoscut ca a auzit un „nu” din partea reclamantului.
“El recunoaste ca a avut un punct in intalnire atunci cand [reclamantul] a spus nu cand a ajuns sa-si decupleze pantalonii”, a spus Butcher. “Exista dovezi ca a incercat in continuare sa atinga acea parte a corpului [reclamantului”. “
Butche a numit-o o admitere „sincera”, care era in mod clar „nu auto-servitoare”, spunandu-i judecatorului ca ar trebui sa reprezinte un punct in favoarea credintei lui Shields pentru un martor.
Argumentele de inchidere trebuie sa se incheie saptamana aceasta.
Obtineti povesti locale pe care nu le veti gasi in alta parte chiar in casuta de e-mail.
Inscrieti-va aici
