Barbie a fost „smulsa” dintr-o jucarie sexuala, iar alte motive sunt legile legate de proprietatea intelectuala

Cuvintele „proprietate intelectuala” ar putea sa nu-ti creeze mintea, dar, potrivit unui expert, este „cel mai important lucru pe care nu-ti dai seama ca se intampla”.

IP, asa cum se face referire adesea, afecteaza cerealele noastre pentru micul dejun, jucariile cu care se joaca copiii nostri, conexiunea noastra la internet – chiar si muzica pe care o ascultam.

„Este enorm si nici macar nu-l observati”, spune profesorul de drept, Dan Hunter, pentru Rame Life Questions.

“Intreaga noastra societate din jurul mass-media si internetului … nu ar exista fara proprietate intelectuala.”

Afla mai multe de la profesorul Dan Hunter despre impactul legilor proprietatii intelectuale.

Deci, ce este exact IP – si de ce ar trebui sa ne pasa?

Radacinile antice ale IP

IP-ul nu este un concept modern – departe de acesta.

In diversele sale forme, spune profesorul Hunter, „a trecut probabil de 3.000 sau 4.000 de ani” si dateaza din Grecia Antica.

“Cineva si-a lipit eticheta, marca lor pe un fel de oala si a spus:„ Aceasta este a mea. Am creat asta si acum, daca doriti sa cumparati asa ceva, reveniti la mine “.

Mai simplu spus, legea IP permite oamenilor sa controleze ceea ce se intampla cu ideea sau creatia lor – si sa-i opreasca pe altii sa-l rupa.

Terri Janke este avocat si director general al unei firme de avocatura din Sydney, specializata in proprietati culturale si intelectuale indigene.

Avocatul Terri Janke spune ca protejarea dreptului de proprietate asupra ideilor incurajeaza creativitatea.

Ea spune ca IP-ul este „util pentru a proteja ideile si inovatia, in special impotriva exploatarii comerciale”.

„Acorda drepturi oamenilor sa-si protejeze ideile comerciale”, spune ea; iar aceste drepturi incurajeaza creativitatea – in aproape toate aspectele vietii.

Muzica, filmul, supermarketurile, internetul – chiar becurile – sunt acoperite de legile privind proprietatea intelectuala.

Dar legile nu functioneaza intotdeauna in interesul tuturor.

Barbie „smuls” dintr-o jucarie sexuala germana

Legile IP cuprind drepturi de autor, brevete si marci comerciale.

„Drepturile de autor protejeaza lucrarile, deci lucruri precum [programe radio], muzica, carti”, spune profesorul Hunter, care este co-redactor al unei istorii a proprietatii intelectuale in 50 de obiecte.

“Brevetele protejeaza inventiile, idei atat de utile. Iar marcile protejeaza marcile.”

IP-ul poate fi aplicat in interesul corectitudinii, dar si in interesul puterii si al banilor.

Originile Barbie ofera un bun exemplu de IP nemilos la locul de munca.

Astazi papusa este cunoscuta ca un tip sanatos de fata de vale, dar Barbie nu a fost intotdeauna asa.

“Initial, ea a fost un personaj de desene animate intr-un ziar numit Bild-Zeitung, iar apoi s-a transformat in aceasta papusa numita Lilli, care era disponibila in Europa de limba germana”, spune profesorul Hunter.

Aceasta papusa Bild Lilli din anii 1950 din Germania a fost „re-proiectata” si s-a transformat in Barbie. (Getty: Science & Society Picture Library)

Papusa a fost „descrisa diferit ca o papusa sexuala sau o jucarie sexuala”.

Barbatii le-au dat papusa amantelor mai degraba decat copiilor lor, in timp ce camioanele o aveau pe tablourile de bord.

Ruth Handler, care a creat Barbie, a calatorit prin Europa in anii ’50, cand a descoperit papusa si a „reamenajat-o”, spune profesorul Hunter.

“Practic a eliminat-o, a transformat-o in Barbie – Barbara Millicent Roberts – iar restul este istorie.”

El spune ca povestea dezvaluie o „problema morala”.

“Mattel a smuls-o si apoi, mai tarziu, cand procesele au inceput sa fie in infractiune, au cumparat drepturile … si le-au anulat”, spune el.

Profesorul Dan Hunter spune ca proprietatea intelectuala are legatura cu controlul (ABC RN: Anna Kelsey-Sugg)

„Deci, Barbie nu este la fel de sanatos ca un gal din Midwestern, dupa cum crede toata lumea”.

Nici reputatia IP nu este clara.

„Este vorba despre control”, spune profesorul Hunter.

„Il poti licenta, il poti da, dar este al tau si iei aceasta decizie”.

Un „pushback” IP

Cand IP functioneaza bine, este un protector aprig.

Luati „marea poveste australiana” a oamenilor de stiinta CSIRO care au inventat si brevetat mecanismul din centrul WiFi-ului – apoi au petrecut ani incuiati in batalii legale cu companii precum Apple, Microsoft, Dell si Intel, care foloseau tehnologia fara sa plateasca redevente pentru aceasta.

Legea IP a determinat in cele din urma acele companii datorate platilor de redeventa CSIRO.

Dar profesorul Hunter spune ca legile IP nu functioneaza intotdeauna spre binele tuturor.

“Exista o multime de motive pentru care IP-ul provoaca probleme, iar in ultimii 20 de ani au existat un pic de pushback”, spune el.

„[IP] este o proprietate, iar intreprinderilor si oamenilor le place sa aiba proprietate. Cand au proprietate, vor mai multe proprietati.

„Si asa a existat un fel de impuscare pentru a spune, stii ce? Exista anumite zone care ar trebui sa fie lasate deschise pentru toata lumea sa le foloseasca.”

Dna Janke spune ca exista „tot mai multe” argumente cu privire la ceea ce ar trebui sau nu ar trebui sa fie in domeniul public, deoarece legea IP incearca sa tina pasul cu era digitala.

Ea spune ca legile australiene privind proprietatea intelectuala au avut cateva revizuiri recente, dar „incearca intotdeauna sa tina pasul cu schimbarile tehnologiei digitale, de exemplu, si modul in care oamenii interactioneaza cu o lucrare”.

escorte gigolo https://www.diablofans.com/linkout?remoteUrl=https://sexoral.ro/
escorte galati gay https://www.practicalmachinist.com/vb/redirect-to/?redirect=https://sexoral.ro/
escorte publi sibiu http://www.bxgtd.com/extend/redirect.do?url=https://sexoral.ro/
escorte mirano http://www.stone-export.com/news/function/c_error.asp?errorid=38&number=0&description=&source=&sourceurl=https://sexoral.ro/escorte/satu-mare/viile-satu-mare
publi 24 constanta escorte http://www.nozokinakamuraya.com/index.php?sbs=11679-1-140&page=https://sexoral.ro/escorte/sibiu/agnita
escorte gyula http://auth.mindmixer.com/GetAuthCookie?returnUrl=https://sexoral.ro/escorte/sibiu/alma
escorte cluk http://koloboklinks.com/site?url=sexoral.ro/escorte/sibiu/altina
fetite bucuresti escorte http://ww4.cef.es/trk/r.emt?h=sexoral.ro/escorte/sibiu/apoldu-de-jos
escorte…braila http://ads.scena.org/brand/brand.asp?lan=2&id=63373&lnk=https://sexoral.ro/escorte/sibiu/arpasu-de-jos
escorte de lux iasi http://www.bell-search.com/ys/rank.cgi?mode=link&id=18506&url=https://sexoral.ro/escorte/sibiu/atel
escorte publi24 alba iulia https://www.car4you.ch/redir/hplinkdih?statvalue=491173&redirecturl=https://sexoral.ro/escorte/sibiu/avrig
escorte baleni http://www.listingsmagic.com/ps/propertysitesredirect.php?pl_id=730&linkurl=https://sexoral.ro/escorte/sibiu/axente-sever

„Citim carti in forma digitala si dorim sa folosim lucrari de arta ca memorii … ele devin diferite modalitati ale oamenilor care doresc sa acceseze materiale. Si s-ar putea sa nu fie intotdeauna adecvat”, spune dna Janke.

Cand IP-ul permite „captarea cunostintelor indigene”

Exista, de asemenea, impulsuri la intersectia dintre legea IP si practicile culturale traditionale.

„Multe dintre lucrurile pe care companiile occidentale – si occidentalii in general – le protejeaza sunt cunostinte care provin din mii de ani de traditie culturala, de obicei din grupuri indigene”, spune profesorul Hunter.

Dna Janke spune ca exista lacune in legile privind proprietatea intelectuala atunci cand vine vorba de cultura autohtona care poate „permite capturarea cunostintelor indigene si a IP-ului odihnindu-se cu altcineva”.

Ea spune ca comunitatile indigene sunt printre cele mai sarace din lume, iar atunci cand „nu li se ofera posibilitatea de a beneficia de utilizarea economica a cunostintelor lor”, aceasta compune inechitatea.

„Ne diferentiaza de mostenirea noastra culturala si de obligatia noastra culturala de a fi responsabili de aceasta dinamica”, spune doamna Janke, o femeie din Wuthathi-Meriam.

Ea da exemplul cazului artistului aborigen Bibi Barba, care a descoperit ca lucrarile sale de arta au fost replicate de un designer de interior intr-un hotel polonez, fara permisiunea ei – si fara nicio plata, pe care artistul o cauta in continuare.

La celalalt capat al spectrului, doamnei Janke „i-a placut cu adevarat” parteneriatul recent dintre Gorman si centrul de arte autohtone, Mangkaja Arts, in Fitzroy Crossing din WA.

„Este respectuos”, spune ea. “Nu este doar sa luati designul si sa-l imbracati pe imbracaminte. [A fost] foarte luat in considerare.”

Parteneriatul intre compania de haine Gorman si Mangkaja Arts a fost „respectuos”, spune dna Janke. (ABC Kimberley: Tom Forrest)

„Iar drepturile de autor raman in sarcina artistului.

Ea spune ca este un parteneriat care demonstreaza o tendinta pozitiva.

„Mai multi indigeni interactioneaza cu [legile IP]”, spune ea.

“Implicarea lui Gorman cu acel centru de arta in mod colectiv si modul in care comunitatea si batranii sunt implicati in promovarea si lansarea si distribuirea redeventelor din vanzarile operei – cred ca acesta este un model interesant.”