Candidatii pentru cursa prezidentiala din 2016 comenteaza decizia Curtii Supreme de a declara casatoria intre persoane de acelasi sex drept drept constitutional.
Majoritatea republicanilor erau critici cu privire la decizie si si-au exprimat ingrijorarea profunda asupra faptului ca libertatea religioasa acordata de Primul amendament nu ar fi subsecventa deciziei Curtii.
Guvernatorul Bobby Jindal a spus: „Decizia Curtii Supreme de azi urmeaza in mod convenabil si nu surprinzator ca urmeaza sondajele de opinie publica si calca pe drepturile statelor care au fost odata protejate de a zecea modificare a Constitutiei.”
Jindal si-a exprimat temerile ca legalizarea casatoriei intre persoane de acelasi sex a fost adoptata in detrimentul libertatii religioase.
„Casatoria dintre un barbat si o femeie a fost stabilita de Dumnezeu si nicio instanta pamanteasca nu poate modifica asta”, a spus el. „Aceasta decizie va deschide calea pentru un atac total impotriva drepturilor libertatii religioase a crestinilor care nu sunt de acord cu aceasta decizie. Aceasta hotarare nu trebuie folosita ca pretext de catre Washington pentru a ne eroda dreptul la libertatea religioasa. ”
„Guvernul nu ar trebui sa-i oblige pe cei care au sustinut sincer credintele religioase despre casatorie sa participe la aceste ceremonii”, a adaugat Jindal. „Aceasta ar fi o incalcare clara a angajamentului de multa vreme al Americii pentru libertatea religioasa, asa cum este protejat in Primul amendament.”
Fostul guvernator al Arkansas, Mike Huckabee, a asemanat Curtea Suprema cu „un monarh britanic imperial”.
“Curtea Suprema a vorbit cu o voce foarte impartita despre ceva ce numai Fiinta Suprema poate face – redefini casatoria”, a spus el intr-un comunicat. „Nu ma voi pronunta intr-o curte imperiala decat fondatorii nostri au dobandit un monarh britanic imperial. Trebuie sa rezistam si sa respingem tirania judiciara, nu sa ne retragem. ”
Huckabee a continuat ca decizia Curtii se refera mai putin la egalitate decat la redefinirea casatoriei.
„Aceasta respingere irationala si neconstitutionala a vointei exprimate a oamenilor din peste 30 de state se va dovedi a fi una dintre cele mai dezastruoase decizii ale instantei si au avut multe”, a spus el. “Singurul rezultat mai rau decat aceasta decizie defectuoasa si esuata ar fi ca presedintele si Congresul, doua filiale co-egale ale guvernului, sa se predea in fata acestui act de control sub control al tiraniei judiciare neconstitutionale.”
Huckabee a adaugat:
Curtea Suprema nu mai poate abroga legile naturii si Dumnezeul naturii asupra casatoriei decat legea gravitatiei. In conformitate cu Constitutia noastra, instanta nu poate scrie o lege, chiar daca unii politicieni fricosi vor juca steagul alb si il vor accepta fara sa-si dea seama ca isi indeplinesc datoria jurata de a respinge abuzurile din partea instantei. Daca va fi acceptata de Congres si de acest presedinte, aceasta decizie va fi o lovitura serioasa pentru libertatea religioasa, care este inima primului amendament.
Intr-o postare pe Facebook, candidata Carly Fiorina a exprimat ideea ca Curtea Suprema si-a ignorat responsabilitatea constitutionala pentru a ajunge la decizia sa privind casatoria intre persoane de acelasi sex.
“Acesta este doar ultimul exemplu de instanta activista care ignora obligatia constitutionala de a spune ce este legea si nu ce ar trebui sa fie legea”, a spus ea. „Justitia Alito a vorbit pentru atat de multi dintre noi cand a spus ca„ [nu] decizia potrivita uzurpeaza dreptul constitutional al oamenilor de a decide daca trebuie sa pastreze sau sa modifice intelegerea traditionala a casatoriei … Toti americanii, indiferent de gandirea lor in aceasta problema, ar trebui sa va faceti griji cu privire la ce sustine majoritatea puterii. ””
Fiorina a spus ca, desi a sustinut intotdeauna parerea ca toti americanii ar trebui sa primeasca beneficii si drepturi egale din partea guvernului in conditiile legii, ea nu sustine redefinirea casatoriei.
“Nu sunt de acord ca Curtea poate sau trebuie sa redefineasca casatoria”, a subliniat ea. „Cred ca responsabilitatea ar fi trebuit sa ramana in fata statelor si a alegatorilor, unde aceasta conversatie a continuat in biserici, primarii si camere de zi din toata tara.”
Fiorina este de acord ca libertatea religioasa trebuie protejata pe masura ce natiunea merge mai departe de acest caz.
„[E] efortul nostru ar trebui sa se concentreze pe protejarea libertatilor religioase si a libertatii de constiinta pentru acei americani care nu sunt profund in dezacord cu decizia de astazi”, a scris ea. „Curtea nu a reusit si nu a putut incheia aceasta dezbatere astazi. Sa continuam sa aratam toleranta pentru cei ale caror opinii si credinte pastrate sincer difera de ale noastre. Trebuie sa conducem, de exemplu, la gasirea unei modalitati de a ne respecta unul pe celalalt si de a celebra o cultura care protejeaza libertatea religioasa, promovand egalitatea in conditiile legii. ”
Dr. Cars Carson a declarat intr-un comunicat de presa ca sustine uniunile civile, dar considera ca casatoria este un „serviciu religios, nu o forma de guvernare”.
“Desi nu sunt puternic de acord cu decizia Curtii Supreme, decizia lor este acum legea pamantului”, a spus el.
„Apel la Congres pentru a se asigura ca parerile religioase profund respectate sunt respectate si protejate”, a adaugat Carson. „Guvernul nu trebuie sa oblige niciodata crestinii sa-si incalce credintele religioase.
escorte sector.6 http://uspshq.us/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte arad non stop http://wandrfunds.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte cu fund mare http://www.givingmadeeasy.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte bucuresti mihaela http://www.worldscientificedu.com/cgi-bin/adredirect.cgi?url=https://sexoral.ro/escorte/dambovita/targoviste
escorte mature de lux bucuresti http://d-click.agenciaradioweb.com/u/965/1529/147397/4403_0/9c539/?url=https://sexoral.ro/escorte/dambovita/tartasesti
escorte de lux bacau http://geobase.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/dambovita/tatarani
escorte bucuresti non stop http://collegefuckparty.org/d2/d2_out.php?pct=admin&url=https://sexoral.ro/escorte/dambovita/titu
forum escorte drumul taberei site:nimfomane.com http://nexus.xaviergprince.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/dambovita/uliesti
escorte constanta lux http://voiprecorders.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/dambovita/ulmi
escorte cheia http://www.seniormate.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/dambovita/vacaresti
escorte mature giurgiu http://drdeanornish.de/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/dambovita/valea-lunga
escorte roman http://erleoutlet.geekspeed.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/dambovita/valea-mare
”
Fostul senator american Rick Santorum a spus: „Astazi, cinci judecatori neelectati au decis redefinirea unitatii fundamentale care leaga societatea noastra fara dezbateri sau contributii publice.”
Santorum a subliniat alte cazuri in care „Curtea are un istoric imperfect”, cum ar fi Dred Scott si Plessy .
“Curtea este una dintre cele trei ramuri co-egale ale guvernului”, a spus el. „Miza este prea mare, iar problema este prea importanta pentru a ceda pur si simplu vointa oamenilor la cinci judecati necontestabile.”
„Dar liderii nu accepta decizii proaste care cred ca dauneaza tarii, au curajul convingerilor lor si conduc tara pe calea mai buna”, a continuat Santorum. „Casatoria, familia si copiii nostri sunt prea centrale pentru o societate sanatoasa pentru a nu lupta pentru ceea ce este mai bun.”
Desi nu si-a declarat oficial candidatura, guvernul Wisconsin Scott Walker s-a referit la decizia Curtii Supreme privind casatoria intre persoane de acelasi sex drept „o greseala grava”.
“Cinci judecatori neelectati au preluat ei insisi pentru a redefini institutia casatoriei, institutie pe care autorul acestei decizii o recunoaste” a fost cu noi de milenii “, a spus Walker, facand referire la justitia Kennedy.
„Statele sunt locul potrivit pentru luarea acestor decizii si, asa cum am vazut in repetate randuri in ultimele zile, vom avea nevoie de un presedinte conservator care sa numeasca barbati si femei la Curte care sa interpreteze cu fidelitate Constitutia si legile din pamantul nostru fara a-si injecta propriile agende politice ”, a continuat el. „Ca urmare a acestei decizii, singura alternativa ramasa pentru poporul american este sa sprijine o modificare a Constitutiei SUA pentru a reafirma capacitatea statelor de a defini in continuare casatoria.”
„Primul amendament nu protejeaza pur si simplu un„ drept la cult ”, ci ofera o protectie larga persoanelor si institutiilor pentru a se inchina si a actiona in conformitate cu credintele lor religioase”, a adaugat Walker, solicitand presedintelui Obama si guvernantilor statelor sa asigure „milioane de americani ca guvernul nu ii va forta sa participe la activitati care incalca credintele lor religioase profund detinute. Nimeni nu vrea sa traiasca intr-o tara in care guvernul constrange oamenii sa actioneze in opozitie cu constiinta lor. ”
Ajungand pe Twitter – unde a incorporat steagul curcubeului de mandrie gay in „H” initiala pe contul sau – candidata democrata Hillary Clinton a adoptat o abordare diferita. Ea a spus ca este „mandra de a sarbatori o victorie istorica pentru egalitatea in casatorie – si curajul si determinarea americanilor LGBT care au facut-o posibila.”
