Acasă Adult69 Carbon-14 oase de dinozaur datand

Adult69

Carbon-14 oase de dinozaur datand

180

Oasele dinozaur datate de carbon au 14 ani si mai putin de 40.000 de ani

Cercetatorii au descoperit un motiv pentru supravietuirea nedumerita a fragmentelor de tesut moale si ADN din oasele dinozaurilor – oasele sunt mai tinere decat a ghicit vreodata. Datele de carbon-14 (C-14) ale mai multor probe de os din 8 dinozauri gasiti in Texas, Alaska, Colorado si Montana au dezvaluit ca au doar 22.000 pana la 39.000 de ani.

Membrii grupului de paleocronologie si-au prezentat concluziile in cadrul reuniunii de geofizica din Pacificul de Vest din 2012, la Singapore, 13-17 august, la o conferinta a Uniunii Geofizice Americane (AGU) si a Asociatiei de Geostiinte din Asia Oceania (AOGS).

Deoarece se considera ca dinozaurii au peste 65 de milioane de ani, vestile sunt uimitoare – si mai mult decat unii ar putea tolera. Dupa conferinta AOGS-AGU de la Singapore, extractul a fost eliminat de pe site-ul conferintei de catre doi presedinti, deoarece nu au putut accepta rezultatele. Nevoind sa conteste datele in mod deschis, au sters raportul din viziunea publica, fara a aduce un cuvant autorilor. Cand au intrebat autorii, acestia au primit aceasta scrisoare:

Nu s-au uitat la date si nu au vorbit niciodata cu cercetatorii. Nu le-au placut rezultatele testelor, asa ca le-au cenzurat.

Carbon-14 este considerat a fi o tehnica de datare extrem de fiabila. Precizia sa a fost verificata folosind artefacte C-14 a caror varsta este cunoscuta istoric. Fluctuatia cantitatii de C-14 in atmosfera de-a lungul timpului adauga o mica incertitudine, insa contaminarea cu „carbon modern”, cum ar fi materia organica degradata din soluri, prezinta o posibilitate mai mare de eroare.

Dr. Thomas Seiler, fizician din Germania, a sustinut prezentarea in Singapore. El a spus ca echipa sa si laboratoarele pe care le-au angajat au avut grija speciala pentru a evita contaminarea. Aceasta a inclus protejarea esantioanelor, evitarea zonelor crapate din oase si curatarea minutioasa a esantioanelor cu substante chimice pentru a elimina posibilii contaminanti. Stiind ca concentratiile mici de colagen pot atrage contaminarea, acestea au comparat testele de precizie ale spectrului de masa accelerat (AMS) ale colagenului si bioapatitei (mineralului osos carbonat dur) cu metodele conventionale de numarare a unor fragmente osoase mari din aceiasi dinozauri. “Comparand molecule diferite ca minerale si organice din aceeasi regiune osoasa, am obtinut rezultate concordante C-14, care erau mult sub limitele superioare ale datarii C-14. Acestea,

Limita teoretica pentru intalnirea cu C-14 este de 100.000 de ani folosind AMS, dar in scopuri practice este de 45.000 pana la 55.000 de ani, in functie de tipul de echipament. Timpul de injumatatire plasmatica al C-14 este de 5730 de ani. Daca oasele dinozaurilor au 65 de ani, nu ar trebui sa ramana in ele un atom de C-14.

In mod clar, ceva nu este in regula cu intelepciunea conventionala despre oasele dinozaurilor, dar a fost greu sa ajunga la public cu informatiile. In ciuda faptului ca au fost simple rezultate ale testelor fara nicio interpretare, nu au fost permise sa fie prezentate in cadrul unei conferinte prin Conventia Paleontologica din America de Nord din 2009, Uniunea Geofizica Americana din 2011 si 2012, Societatea Geologica din America in 2011 si 2012 si de catre editori. a diferitelor reviste stiintifice. Cu o ocazie, li sa permis sa afiseze un poster. Informatia a fost publicata in sfarsit intr-un jurnal online pe 3 ianuarie 2020, prezentand datele Carbon-14 din oasele dinozaurilor, alaturi de date similare din alte materiale din coloana geologica.

Vizionati un videoclip despre ce se intampla cand incercati sa ii implicati pe membrii comunitatii academice.

Tesut moale dinozaur

Multe oase de dinozaur nu sunt petrificate. Dr. Mary Schweitzer, cercetatoare in paleobiologie si profesor de stiinte biologice la Universitatea de Stat din Carolina de Nord, i-a surprins pe oamenii de stiinta in 2005, cand a raportat ca a gasit tesut moale in oasele dinozaurilor. Ea a pornit o furtuna de controverse in 2007 si 2008, cand a raportat ca a secventiat proteine in osul dinozaurului.

Criticii au acuzat ca rezultatele au gresit sau ca ceea ce ea a numit tesut moale a fost cu adevarat biofilm produs de bacteriile care au intrat din afara osului. Schweitzer a raspuns provocarii testand cu anticorpi. Raportul ei din 2009 a confirmat prezenta colagenului si a altor proteine pe care bacteriile nu le formeaza. – Schweitzer, Mary H. si colab. 01 mai 2009. Caracterizarea biomoleculara si secventele proteice ale Hadrosaurului Campanian B. canadensis . Stiinta, Vol. 324, nr. 5927, p. 626-631 DOI: 10.1126 / stiinta.1165069

In 2011, o echipa suedeza a gasit tesuturi moi si biomolecule in oasele unei alte creaturi din vremea dinozaurilor, un Mosasaur, care era o soparla uriasa care inota in apele oceanice superficiale. – Lindgren si colab., 2011. dovezi microspectroscopice ale proteinelor osoase cretacice. PLoS ONE, Vol. 6, nr. 4, 11 pagini, e19445, DOI: 10.1371 / journal.pone.0019445

O descoperire remarcabila a fost publicata in revista Nature, in aprilie 2013: „raportam descoperirea unui pat osos dinozaur embrionar monotaxic in straturile jurasice inferioare [in varsta de 190-197 milioane de ani] in apropiere de Dawa, judetul Lufeng, provincia Yunnan, China”. „Patul osos se caracterizeaza prin prezenta unor elemente scheletice complet dezarticulate in diferite etape ale dezvoltarii embrionare”. „Aceasta descoperire ofera, de asemenea, cele mai vechi dovezi de conservare in situ a resturilor organice complexe intr-un vertebrat terestru“” Nu se pastreaza structuri de cuib conservate sau oua neschimbate. “” Spre deosebire de studiile anterioare asupra reziduurilor organice bazate pe extracte obtinute prin decalcifierea probelor de os, abordarea noastra a vizat anumite tesuturi in situ. Acest lucru a facut posibila detectarea conservarii reziduurilor organice, probabil produse directe ale degradarii proteinelor complexe, atat in tesutul osos embrionar cu crestere rapida, cat si in marjele spatiilor vasculare. “” Rapoartele anterioare ale compusilor organici dinozauri conservati sau „tesuturile moi dinozauriene” au fost controversate, deoarece a fost dificil sa se excluda biofilmele bacteriene sau unele altele forma de contaminare ca posibila sursa de organice. Rezultatele noastre indica clar prezenta atat a apatitului, cat si a varfurilor de amida in tesutul osos embrionar tesut, care nu ar trebui sa fie sensibile la contaminarea microbiana sau la alte artefacte post-mortem. “- Reisz, Robert R., Timothy D. Huang, Eric M. Roberts, ShinRung Peng, Corwin Sullivan, Koen Stein, Aaron RH LeBlanc, DarBin Shieh, RongSeng Chang, ChengCheng Chiang, Chuanwei Yang, Shiming Zhong. 11 aprilie 2013. Embriologia dinozaurului jurasic timpuriu din China, cu dovezi de resturi organice conservate. Natura, Vol. 496, p. 210-214. doi: 10.1038 / nature11978.

Descoperirea substantelor organice originale intr-un ictiosaur in varsta de aproximativ 180 de milioane de ani (Jurasic timpuriu) nu lasa nicio indoiala cu privire la conservarea tesuturilor moi si a biomoleculelor.

Cercetatorii de la Universitatea de Stat din Carolina de Nord si de la Universitatea Lund din Suedia si-au raportat concluziile in 2018: “Analizele noastre au recuperat ramasite inca neteda ale pielii originale fara scalp, care cuprinde straturi epidermice si dermice morfologic distincte. Acestea sunt subliniate prin blubber izolator care ar fi eficientizat. , flotabilitate si homeotermie. In plus, identificam constituinele proteice si lipidice endogene, impreuna cu keratinocitele si melanoforii ramificati care contin pigment eumelanin. ” – Lindgren, Johan et al. 2018. Dovezi ale tesuturilor moi pentru homeotermie si cripta intr-un ictiosaur Jurassic. Natura, Vol. 564, p. 359 ?? 365 DOI: 10.1038 / s41586-018-0775-x

Schweitzer s-a intrebat de ce sunt pastrate astfel de materiale atunci cand toate modelele spun ca ar trebui degradate. Ea a coautorizat o lucrare publicata in 2014 in care se propune ca exista un rol pentru fier in conservarea proteinelor din tesuturile fosile. Cu toate acestea, fierul nu este intotdeauna prezent in tesuturile moi dinozaur. Jasmina Wiemann a coautorizat o lucrare publicata in 2018 care propunea o solutie diferita la problema: polimerizarea proteinelor in setari oxidative. Un raport din 2019 in revista Science a explicat mai multe despre aceste descoperiri, aratand ca, desi structura proteinelor din oasele dinozaurilor selectate a fost schimbata, materialul lor organic este aparent original. Cu toate acestea, oasele brune si negre asociate si reziduurile constituie doar o portiune din substantele organice conservate din oasele dinozaurilor, asa cum este descris de Brian Thomas.

Cu toate acestea, se pastreaza, daca materialul organic initial din oasele dinozaurilor are o vechime mai mica de 55.000 de ani, se poate astepta in mod rezonabil sa contina Carbon-14 masurabil si la fel se intampla. Timp de ani buni, pana cand accesul lor a fost blocat, grupul Paleocronologie a facut ca laboratoarele AMS sa efectueze teste Carbon-14 pe oasele dinozaurilor. Testele au dat date cuprinse intre 22.000 si 39.000 de ani inainte de prezent.

Fragmente de ADN dinozaur

Din comunicatul de stiri din martie 2020,

„Cercetatorii de la Academia Chineza de Stiinte si de la Universitatea de Stat din Carolina de Nord au gasit dovezi ale unor fragmente conservate de proteine si cromozomi aparenti din microstructuri izolate ca celulele in cartilaj de la un dinozaur al unui bebelus. ca aceste molecule originale pot persista zeci de milioane de ani. “

“Echipa a inclus Mary Schweitzer, profesor de biologie la NC State, cu o numire comuna la Muzeul de Stiinte din Carolina de Nord, precum si alti cercetatori din Canada si SUA”

“Alida Bailleul, un paleontolog de la Academia Chineza de Stiinte … a observat structuri din anumite tesuturi care erau in concordanta cu condrocitele sau celulele cartilaginoase, iar in cadrul acestora erau structuri interne asemanatoare cu nuclei si cromozomi.”

“Tesuturile cartilaginoase si condrocitele din craniul dinozaurilor au reactionat cu anticorpii la colagen II, dar osul din jur nu a reactionat cu anticorpii de colagen II. Acest lucru este semnificativ, deoarece colagenul II se gaseste doar in cartilaj, in timp ce colagenul I domina in os.”

Schweitzer a mentionat ca „bacteriile nu pot produce colagen, ceea ce exclude contaminarea ca sursa a moleculelor”.

“Cercetatorii au testat si microstructurile pentru prezenta markerilor chimici in concordanta cu ADN-ul folosind doua pete histochimice complementare care se leaga de fragmentele de ADN din celule. Acesti markeri chimici au reactionat cu celule cartilaginoase izolate, sustinand ideea ca unele ADN fragmentare pot ramane in interiorul celulelor. .“

“Am folosit doua tipuri diferite de pete intercalante, dintre care una se va atasa doar de fragmentele de ADN din celulele moarte, iar cealalta care se leaga de orice ADN”, explica Schweitzer. la molecule specifice din microstructura si care nu sunt despartite pe intreaga „celula” asa cum s-ar fi asteptat daca ar rezulta din contaminarea bacteriana. “

– Peake, Tracey. 2 martie 2020. Cartilaj original si dovezi ale ADN-ului pastrat in dinozaurul de 75 de milioane de ani. Comunicat de presa al Universitatii de Stat din Carolina de Nord. https://news.ncsu.edu/2020/03/duckbill-dna/

Din lucrarea publicata

„Un teren de cuiburi care produce zeci de cuiburi dezarticulate alocate dinozaurului cu plante de rata ierbivore Hypacrosaurus stebingeri a fost descoperit in anii 1980 in cretaceul superior (Campanian), formarea de doua medicamente din nordul Montanei.”

„Mai multe elemente ale membrelor si ale craniului au fost supuse analizelor microscopice”. Au gasit un loc in care „cartilajul putea fi deosebit de os”. “Alte materiale de hadrosaur juvenil din formatia Two Medicine au aratat conservarea rafinata a cartilajului.”

“Modelul de studiu nu a fost incorporat anterior in rasina.”

“Cartilajul calcificat cu hipacrosaur prezinta o colorare pozitiva localizata atunci cand este expus la anticorpi ridicati impotriva colagenului II avia”. “Ca un control suplimentar al specificitatii, cartilajul fosilizat a fost expus la anticorpi crescuti impotriva colagenului I avian, proteina dominanta in os. Deoarece cartilajul primar existent nu exprima de obicei colagenul I, nu era de asteptat nicio legatura si niciunul nu a fost observat in … Hypacrosaurus “.

“Cea mai parsimoniosa explicatie pentru aceste rezultate este aceea ca epitopurile [site-uri de legare la anticorpi] de colagen II sunt pastrate in acest dinozaur vechi de 75 de milioane de ani. Colagenul II nu este produs de microbi; prezentarea unei surse microbiene nu este parsimonioasa sau congruenta cu datele .“

„Cu toate ca osteocitele [celulele osoase] au fost anterior izolate din osul dinozaurilor, aici, aratam primele condrocite izolate din dinozaur [celule cartilaginoase]”. “[W] am testat aceste microstructuri pentru prezenta markerilor chimici in concordanta cu ADN-ul folosind doua pete histochimice complementare, iodura de propidiu ( PI ) si dihidroclorura de 2 ‘, 6’-diamidino-2-fenilindol ( DAPI ).”

“PI-ul nu pateaza ADN-ul intr-o celula vie, ci doar in celulele moarte. Prin urmare, colorarea PI pozitiva nu poate rezulta din contaminarea cu celule vii (adica, microbiene). DAPI se leaga in mod preferential la ADN-ul cu doua fire, atat in celulele vii, cat si in celulele moarte. Este dependenta de secventa care necesita cel putin trei perechi de baze AT [adenina-timina] succesive ca loc de legare. “

“Se observa o colorare specifica atat a PI cat si a DAPI in interiorul celulelor cartilagiene izolate ale Hypacrosaurus, urmand modelul observat in celulele existente, dar diminuat in cele antice. Acest lucru nu numai ca sustine ca compusul din aceste celule este in concordanta chimica cu ADN-ul, dar materialul respectiv este dublu catenar si are o lungime minima de 6 perechi de baze. “

“[T] a combinat date la nivel histologic, celular si molecular, sustin cu tarie ipoteza ca cartilajul Hypacrosaurus are resturi de condrocite originale, material nuclear original si compusi endogeni in concordanta chimica cu ADN-ul.”

“O ipoteza alternativa, potrivit careia colorarea rezulta din contaminantii microbieni, nu este acceptata; nu exista niciun mecanism pentru ca ADN-ul exogen sa patrunda intr-o membrana intacta si sa se localizeze intr-un singur punct specific in interiorul celulei, care sa nu demonstreze nicio reactivitate in nicio alta regiune.”

„Desi s-a sugerat ca structuri similare, de tip celular, recuperate in oasele dinozaurilor, ar putea fi rezultatul infiltrarii biofilmului, modelul de reactivitate observat cand biofilmul a fost expus la colorarea DAPI si PI in timpul unui studiu anterior nu este in concordanta cu cel observat aici .“

“Asumarea unei limite temporale a longevitatii moleculare a impiedicat urmarirea datelor moleculare de la fosile mai vechi de ~ 1 milion de ani”.

“Identificarea markerilor chimici ai ADN-ului in Hypacrosaurus sugereaza ca poate pastra mult mai mult decat s-a propus initial. Chiar daca este clar ca contaminarea exista in materialul fosil si complica identificarea moleculelor organice originale, aceasta poate fi contabilizata cu controale adecvate. Contaminare nu este o explicatie plauzibila in acest caz “.

– Bailleul, Alida M., Wenxia Zheng, John R. Horner, Brian K. Hall, Casey M. Holliday, Mary H. Schweitzer. Publicare acces in avans, 12 ianuarie 2020. Dovada proteine, cromozomi si markeri chimici ai ADN-ului in cartilajul dinozaurilor conservat in mod exceptional. National Science Review, 8 pagini. DOI: 10.1093 / NSR / nwz206

Michael J. Benton, profesor de paleontologie cu vertebre la Universitatea din Bristol, a scris o parere despre descoperire. El considera ca ADN-ul provine din bacterii, ignorand testul de colorare care respinge o sursa bacteriana prin legarea la fragmentele de ADN din celulele cartilajului izolat, dar a spus ceva util: „Cei care studiaza ceea ce cred ca este ADN antic sunt acum atenti sa le decontamineze esantioane si functioneaza in conditii antiseptice, dar stim si acum ca moleculele de ADN se descompun foarte usor si vor supravietui in mod obisnuit doar cativa ani. Probele vechi de ADN din exemplarele muzeului sunt fragmentate masiv si descompunerea structurii lor moleculare continua rapid … ADN-ul din fosile poate vechi de 50.000 de ani poate fi reconstruit din milioane de fragmente scurte. Cele mai vechi astfel de probe sunt 700,

Un studiu din 2012 sustine aceasta concluzie, aratand ca, chiar si in conditii ideale, toate legaturile ADN mitocondriale ar fi rupte cu 6,83 milioane de ani; si “aratam ca ADN-ul nuclear s-a degradat de cel putin doua ori mai rapid decat mtDNA. Aceste rezultate ofera o baza de referinta pentru a prezice supravietuirea pe termen lung a ADN-ului in os”. Iata Tabelul lor 1: (o pereche de baze, bp, este doua nucleobaze legate intre ele)

De la: Allentoft, Morten E., si colab. 10 octombrie 2012. Timpul de injumatatire a ADN-ului in os: masurarea cineticii in descompunere in 158 fosile datate Proceedings of the Royal Society B, Vol. 279, nr. 1748. DOI: 10.1098 / rspb.2012.1745

Privind tabelul, trecem imediat la linia de 6,83 milioane de ani. Dar asta se intampla doar daca temperatura de conservare este minus 5 grade Celsius. Temperatura globala actuala a suprafetei este de aproximativ 14,5 grade Celsius. Graficul de mai jos arata ca, in scala de timp geologica de la sfarsitul cretaceului, temperatura globala a suprafetei a fost de 25 de grade Celsius sau mai mare timp de multe milioane de ani. Este o linie diferita pe masa.

Conservarea tesuturilor moi dinozaur si a fragmentelor de ADN arata ca oasele dinozaurilor sunt zeci de mii, nu zeci de milioane, ani, contrazicand scala de timp geologica. La fel testele Carbon-14:

Date: Carbon-14 in oasele dinozaurilor (descarcati mai multe detalii)

Dinozaur

(a)

Laborator / Metoda / Fractie (b, c, d)

C-14 ani BP

Data

Statul SUA

Acro

Allosaurus

Hadrosaur # 1

Triceratops # 1

Triceratops # 2

Hadrosaur # 2

Hadrosaur # 3

Apatosaur

GX-15155-A / Beta / bio

GX-15155-A / AMS / bio

AA-5786 / AMS / bio-decopertari

UGAMS-7509a / AMS / bio

UGAMS-7509b / AMS / arcul

UGAMS-02947 / AMS / bio

KIA- 5523 / AMS / arc

KIA-5523 / AMS / hum

GX-32372 / AMS / col

GX-32647 / Beta / arc

UGAMS-04973a / AMS / bio

UGAMS-03228a / AMS / bio

UGAMS-03228b / AMS / col

GX-32739 / Beta / ext

GX-32678 / AMS / w

UGAMS-01935 / AMS / bio

UGAMS-01936 / AMS / w

UGAMS-01937 / AMS / col

UGAMS-9893 / AMS / bio

UGAMS-9891 / AMS / bio

> 32.400

25.750 + 280

23.760 + 270

29.690 + 90

30.640 + 90

31.360 + 100 31.050 +

230 / -220

36.480 + 560 / -530

30.890 + 200

33.830 + 2910 / -1960

24.340 + 70

39.230 + 140

30.110 + 80

22.380 + 800

22.990 + 130

25.670 + 220

25.170 + 230

23.170 + 170

37.660+ 160

38.250 + 160

11/10/1989

14/06/1990

23/10/1990

27/10/2010

05/01/2008

10/01/1998

25/08/2006

09/12/2006

29/10/2009

27/08/2008

01/06/2007

04/04/2007

04/10/2007

29/11/2011

(a) Acro (Acrocanthosaurus) este un dinozaur carnivor excavat in 1984 langa Glen Rose TX de C. Baugh si G. Detwiler; in 108 MA Gresie cretacica – identificata de Dr. W. Langston din Un. din TX la Austin.

Allosaurus este un dinozaur carnivor excavat in 1989 de echipa J. Hall, A. Murray. Acesta a fost gasit sub un schelet Apatosaurus, in sectiunea Wildwood a unui ranch la vest de Grand Junction CO in 150 Ma (Jurasic tarziu) gresie a formatiunii Morrison.

Hadrosaur # 1, un dinozaur cu factura de rata. Fragmente osoase au fost sapate in 1994 de-a lungul raului Colville de catre G. Detwiler, echipa lui J. Whitmore, in faimosul pat osos Liscomb al partiei nordice din Alaska – validat de dr. J. Whitmore.

Hadrosaur # 2, un dinozaur cu factura de rata. Un os de femur singur a fost sapat in 2004 in lut in NW 1/4, NE 1/4 din sec. 32, T16N, R56 E, judetul Dawson, Montana de catre echipa O. Kline din Glendive Dinosaur si Fossil Museum. In 2005, echipa a fost vazuta deschisa de echipa O. Kline, H. Miller pentru a prelua probe pentru testarea C-14.

Triceratops # 1, un dinozaur ceratopsid. Un os de femur singur a fost sapat in 2004 in lutul cretacic, la 47 6 18N de 104 39 22W in Montana, de catre echipa O. Kline a Glendive Dinosaur and Fossil Museum. In 2005, echipa a fost vazuta deschisa de echipa O. Kline, H. Miller, pentru a prelua probe pentru testarea C-14.

Triceratops # 2, un dinozaur de tip ceratopsid foarte mare, excavat in 2007 in lut cretacic la 47 02 44N si 104 32 49W in Montana, de catre echipa O. Kline din Glendive Dinosaur si Muzeul fosilelor. Fragmente osoase exterioare ale femurului au fost testate pentru C-14.

Hadrosaur # 3, un dinozaur cu factura de rata. Recideriile au fost prelevate dintr-un os mare excavat de Joe Taylor din Mt. Muzeul Fossil Blanco, Crosbyton TX din Colorado in straturi cretacice.

Apatosaur, un sauropod. Decuplarea a fost prelevata de pe o coasta inca patrunsa in solul argilos al unei ramuri din CO, partial sapate in 2007 si 2009, in straturi de 150 Ma (Jurasic tarziu) de C. Baugh si B. Dunkel.

(b) GX este Geochron Labs, Cambridge MA, SUA; AA este Universitatea din Arizona, Tuscon AZ, SUA; UG este Universitatea din Georgia, Atena GA, SUA; KIA este Christian Albrechts Universitat, Kiel Germania.

(c) AMS este Spectrometria de masa accelerata; Beta este metoda conventionala de numarare a particulelor de descompunere beta.

(d) Bio este fractia de carbonat a bioapatitei. Arcul este fractia organica cea mai mare a osului intreg; Col este fractie de colagen; w sau ext este fragmentat de carbon osos, exterior sau integral; Hum-ul este acizi humici.

Bioapatita este o componenta majora a partii mineralizate a oaselor. Incorporeaza o cantitate mica de carbonat ca substitut pentru fosfat in reteaua de cristal.

Osul carbonizat este descrierea data de personalul laboratorului pentru suprafetele osoase innegrite.

Colagen: Proteine care sunt componenta principala a tesutului conjunctiv. Poate fi mai mare de 20% in os normal, dar se descompune in timp, astfel incat sa nu existe niciunul dupa ~ 100.000 de ani. Cu toate acestea, se gaseste in oasele femurului dinozaur cu diametrul de patru metri lungime, cu diametrul de noua inci, pretinse a fi mai mari de 65 de milioane de ani. “Metoda Longin modificata” este metoda normala de purificare a colagenului osos. Dr. Libby, descoperitorul intalnirilor cu radiocarbonat si castigator al Premiului Nobel, a aratat ca colagenul purificat nu poate da varste eronate.

Vizualizati rapoarte de laborator: UGAMS-11752, a UGAMS-9891,9893 UGAMS-8824 UGAMS-7509a / b

UGAMS-04973a UGAMS-02947 UGAMS-03228a, b GX-32678

UGAMS-01935/01936/01937 GX-32739 GX-32739 -32647

GX-15155-A, -A-AMS AA-5786

Altii ar trebui sa incerce sa reproduca aceste rezultate, asa cum au facut-o doi cercetatori in 2015:

Date de la pagina 301 din: Thomas, Brian, Vance Nelson. Primavara 2015. Radiocarbon in dinozaur si alte fosile. Creation Society Society Research trimestrial, vol. 51, nr. 4, p. 299-311

Un rezultat similar (24.600 ani BP) a fost obtinut pentru un Mosasaur in 2011. Lindgren J, Uvdal P, Engdahl A, Lee AH, Alwmark C, Bergquist KE, Nilsson E, Ekstrom P, Rasmussen M, Douglas DA, Polcyn MJ, Jacobs LL (2011). Dovezi microspectroscopice ale proteinelor osoase cretacice. PLoS ONE 6 (4): e19445 DOI: 10.1371 / journal.pone.0019445

Conferinta AOGS 2012

Vizionati un videoclip al prezentarii conferintei

Consultati programul conferintei pentru prezentarea rezumatului BG02-A012 la ora 17:00

Pe site-ul conferintei, rezumatul a fost eliminat din pozitia numarul 5.

Banat de Centrul pentru Studii de Izotopi Aplicati

Din 2007 pana in 2011, grupul de paleocronologie a avut 11 probe de os dinozaur de carbon, datate de Centrul pentru Studii de Izotopi Aplicate de la Universitatea din Georgia, si din motive intemeiate. Omul de cercetare senior Alexander Cherkinsky este specializat in pregatirea probelor pentru testarea Carbon-14. El a directionat pretratarea si prelucrarea probelor de os dinozaur cu spectrometrul de masa accelerator, desi nu stia ca oasele provin din dinozauri si a semnat rapoartele. Intalnirea cu carbon la aceasta unitate este cu siguranta cea mai buna.

Dar, in 2014, cineva i-a spus directorului facilitatii, Jeff Speakman, ca grupul Paleochronology arata rapoartele Carbon-14 pe un site web si pe YouTube si tragea concluziile evidente. Asadar, cand a primit un alt esantion de la grupul Paleocronologie, l-a returnat expeditorului si i-a trimis un e-mail spunand: „De curand am luat cunostinta de munca pe care tu si echipa ta o desfasoara in ceea ce priveste datarea prin radiocarbon a osului. la CAIS si cu mine suntem nemultumiti de afirmatiile pe care le-ati facut tu si echipa dvs. cu privire la varsta Pamantului si la validitatea evolutiei biologice. Prin urmare, nu mai suntem in masura sa oferim servicii de radiocarbon in sprijinul agendei dvs. anti-stiintifice. .

Observati ca nu a spus ca rapoartele radiocarbonice ale probelor de os dinozaur sunt inexacte. Nu, obiectia lui a fost ca grupul Paleocronologie folosea rapoartele ca dovada ca dinozaurii traiau cu mii si nu milioane de ani in urma. Asa ca l-am intrebat de 3 ori pe parcursul a 3 saptamani care este concluzia corecta pentru a trage din rezultatele testelor pe care ni le-au furnizat; apoi am intrebat intregul sau personal stiintific. Niciunul dintre ei nu a avut un raspuns.

Aceasta este o atitudine pe care am intalnit-o in randul membrilor universitatii: exista un adevar consacrat si toate probele contrare acestuia sunt respinse. Oricine contesta adevarul stabilit este facut dusman.

Amenintarea atarna asupra tuturor. Un manager al unui laborator comercial care realizeaza intalnirea Carbon-14, Beta Analytic Inc., a revizuit un afisaj al datelor dinozaurului si l-a discutat cu un membru al grupului Paleochronology. Interesul ei ne-a determinat sa propunem companiei sale sa efectueze un test Carbon-14 pe un os T-rex pe care l-am achizitionat. Ea a scris inapoi:

Bernadett Limgenco

Operations Manager – Australia si Asia de Sud-Est

Beta Analytic Inc. 4985 SW 74 Court Miami, Florida 33155 SUA

Va multumim pentru a lua in considerare serviciul nostru in acest proiect.

Va dorim bine in cercetarea dvs., dar trebuie sa alegeti sa renuntati la analiza.

Deoarece l-ati identificat ca T-rex, iar despre acestea se stie ca a disparut de 50 de milioane de ani, aceasta este dincolo de limita intalnirilor noastre. Daca ar rezulta un rezultat „recent”, acesta ar fi contestat in mod universal, cu riscuri posibile de pretentii de rezultate slabe pentru laboratorul nostru.

Acesta este un proiect mult mai potrivit pentru colaborarea cu un laborator universitar.

Salutari,

Bernadett

* Rezultate de intalnire cu radiocarbon care rezista testului timpului *

BETA este un laborator acreditat ISO / IEC 17025: 2005 care functioneaza in conformitate cu cerintele sistemului de management ISO 9001: 2008. A demonstrat atat competenta tehnica, cat si cerintele sistemului de management necesare pentru a furniza in mod constant rezultatele testelor valabile din punct de vedere tehnic. Aceste standarde sunt recunoscute universal ca fiind cel mai inalt nivel de calitate atins de un laborator de testare.

Mark Armitage si cornul triceratopsilor

Mark Armitage a ocupat functia de manager pentru suita de microscopie electronica si confocala in departamentul de biologie de la Universitatea de Stat din California, Northridge, din ianuarie 2010 pana in februarie 2013. Mark a fost incetat brusc de Departamentul de Biologie cand descoperirea sa de tesuturi moi intr-un corn Triceratops a fost publicata in Acta Histochemica. Universitatea a sustinut ca numirea sa a fost temporara si ca nu aveau finantare pentru aceasta functie. Aceasta a fost o veste pentru el si a contrazis declaratiile si documentele anterioare ale universitatii. El a solicitat ajutor cu o actiune in justitie pentru incetarea gresita si discriminarea religioasa de catre California State University Northridge (CSUN).

Mark Armitage are o diploma MS in biologie si a fost un om de stiinta la microscop (microscopist) timp de 30 de ani. El a fost presedintele Societatii de Sud a Californiei pentru Microscopie timp de cativa ani. Are in jur de 30 de publicatii. Micrografele lui Mark au aparut pe copertele a unsprezece reviste stiintifice, iar el are multe publicatii tehnice despre fenomene microscopice in reviste precum: American Laboratory, South California Academy of Sciences Bulletin, Parasitology Research, Microscopy and Microanalysis, Microscopy Today si Acta Histochemica, printre altele . Cariera sa in predarea la institutii de invatamant include Master’s College Azusa Pacific University si California State University Northridge.

Potrivit unor documente depuse la Curtea Superioara a Judetului Los Angeles, cand Mark Armitage a intervievat pentru o deschidere la CSUN pentru un microscopist „obisnuit” cu norma partiala in 2009, el a declarat comisiei ca a publicat materiale care sustin creationismul. William Krohmer, managerul serviciilor tehnice si sigurantei, care ar fi supraveghetorul direct al Armitage, a fost pe panou. Panoul a angajat Armitage, in ciuda scrierilor sale creationiste din cauza calificarilor sale exceptionale. Pozitia a fost tehnician de microscopie electronica la Departamentul de Biologie, care lucreaza doua zile de zece ore pe saptamana. El a fost „permanent part-time” si i s-a permis sa se inscrie in pachetul complet de beneficii al universitatii.

El a condus Facilitatea de imagistica cu microscopie cu cele trei microscopuri electronice ale sale, formand personal studentii si facultatile cu privire la utilizarea lor corecta. El a fost adesea laudat pentru munca si realizarile sale. Departamentul de Biologie a cumparat un nou microscop confocal care folosea lasere de mare putere pentru imagistica si era condus de computer. Armitage a supravegheat instalarea noului microscop. El a fost desemnat sa fie singurul instructor pe acesta, cu responsabilitatea pentru controlul si supravegherea instrumentului.

In februarie 2012, i s-a cerut sa predea un curs complet de absolvire in imagistica biologica pentru Departamentul de Biologie. In martie 2012, dr. Steven B. Oppenheimer a trimis un e-mail personalului spunand ca cele doua zile pe saptamana in care Armitage lucra trebuiau extinse pentru a facilita cresterea cererilor laboratorului de microscopie.

In iunie 2012, dr. Ernest Kwok a fost presedinte al comisiei de supraveghere a laboratorului de microscopie si a devenit noul supraveghetor al Armitage.

In vara anului 2012, Armitage a raspuns unei invitatii de a participa la o cautare a fosilelor dinozaurilor din Glendive, Montana, in celebra formatie Hell Creek. El a gasit claxonul unui triceratops; nu a fost pietrificat. Studiind cornul in laboratorul CSUN, el a descoperit tesutul moale in fosile presupuse de 65 de milioane de ani (sau mai multe).

In timp ce ii invata pe studenti cum sa foloseasca microscopele in laboratorul pe care l-a directionat la CSUN, Armitage i-a angajat intr-un scurt dialog social despre posibila varsta a cornului. Unul dintre studentii Dr. Kwok a fost uimit de descoperirea si implicatiile tesutului moale din cornul triceratopului si i-a spus dr. Kwok despre asta.

Pe 12 iunie 2012, dr. Kwok a intrat in laboratorul Armitage si a strigat: „Nu vom tolera religia ta in acest departament!” Si a pedepsit proiectele „creationiste” ale lui Armitage, referindu-se la cornul triceratopilor. Armitage a raportat acest lucru catre catedra departamentului de biologie, dr. Randy Cohen, si managerului serviciilor tehnice pentru departamentul de biologie, William Krohmer. Amandoi au redat evenimentul si i-au spus lui Armitage sa-l uite.

Laudarile pentru munca lui Armitage au continuat de la membrii distincti ai Departamentului de Biologie. In noiembrie 2012, pe coperta revistei americane de laborator a fost publicata o fotografie cu tesutul moale din cornul triceratopilor. Fostul presedinte al departamentului de biologie, dr. Oppenheimer, a scris o aprobare de apel la Armitage intr-o scrisoare de recomandare.

Pe 12 februarie 2013, revista Acta Histochemica a publicat o lucrare de Armitage care descrie descoperirea tesutului moale in cornul triceratopilor. Acta Histochemica este un jurnal revizuit de la egal la egal cu biochimia structurala a celulelor si tesutului care saluta imagini microscopice avansate; publica din 1954. Actualul editor al Acta Histochemica este profesor de biologie la CSUN, care a fost coleg de Armitage, apreciatul doctor Steven B. Oppenheimer.

In ziua in care a fost publicata lucrarea, dr. Kwok a convocat o sedinta secreta a comisiei de supraveghere a laboratorului de microscopie. Armitage a servit in comitet timp de trei ani, dar nu a fost invitat. Comitetul a decis incetarea Armitage.

La 19 februarie 2013, William Krohmer a declarat pentru Armitage ca exista o “vanatoare de vrajitoare” care era montata impotriva lui si l-a sfatuit sa demisioneze. Cand a refuzat sa demisioneze, Krohmer i-a spus ca va fi reziliat. Armitage a fost concediat pe 27 februarie 2013. I s-a spus ca slujba sa a fost doar o „numire temporara”.

In iulie 2016, judecatoarea Curtii Superioare din Los Angeles, Dalila Lyons, a respins tentativ cererea CSUN pentru o hotarare sumara, gasind suficiente dovezi de discriminare religioasa pentru a justifica un proces. Universitatea a inceput sa aranjeze o solutionare, realizand ca este posibil sa nu reuseasca intr-un proces al juriului. Deci, la inceputul lunii octombrie 2016, Armitage a castigat o intelegere de aproape 400.000 USD de la CSUN; acesta a fost desemnat sa inlocuiasca fondul sau de pensionare, pe care il poate folosi atunci cand se va pensiona. Universitatea a sustinut ca s-a solutionat pentru a evita o lupta legala lunga si costisitoare si nu admite nicio infractiune.

Exista un sidenote la aceasta poveste. Hugh Miller, seful grupului de paleocronologie, a obtinut o proba de os din cornul triceratopului Mark Armitage descoperit. Esantionul a fost trimis la Centrul pentru Studii de Izotopi Aplicate de la Universitatea din Georgia in 2012, pentru a testa Carbon-14. Osul a fost datat de acestia cu 33.570 de ani inainte de prezent:

Comentariu

Radiocarbonul (RC) sau Carbon-14 (C-14) datarea lenjeriei, bumbacului, oaselor, fosilelor, lemnului, scoicilor de mare, semintelor, carbunelui, diamantului (orice cu carbon) este una dintre cele mai frecvente si bine intelese dintre diferitele metode de intalnire stiintifica.

Carbon-14 este un izotop radioactiv al carbonului care se formeaza in mod natural in atmosfera. Toate plantele si animalele au un aport regulat de carbon in timp ce sunt in viata. Cand un animal sau o planta moare, acesta nu mai ia carbon in niciun fel. C-14 are un timp de injumatatire de 5730 de ani. Limita maxima de detectie teoretica este de aproximativ 100.000 de ani, dar datarea cu radiocarbon este de incredere numai pana la 55.000 de ani cu cele mai bune echipamente. Datele mai vechi sunt considerate tentative. Daca, asa cum se crede in general, dinozaurii au disparut de 65 de milioane de ani, nu ar trebui sa ramana un atom de Carbon-14 ramas in oasele lor.

Precizia datelor de carbon depinde daca raportul dintre Carbon-14 si Carbon-12 a fost acelasi in trecut ca in prezent. Chiar si cu rezultate fiabile, exista intotdeauna un anumit grad de incertitudine, iar datele sunt, de obicei, date de + sau – atatia ani.

Exista doua tipuri de tehnologii de intalnire C-14. Cel initial, care numara particulele de descompunere Beta, este un proces pe mai multe niveluri si necesita dimensiuni de proba de cateva grame. Cea mai noua metoda de „Spectrometrie de masa accelerata” (AMS) necesita dimensiuni mai mici de esantion si este mai precisa. Numaratoarea beta este predispusa la erorile posibile in fiecare dintre numeroasele faze. AMS foloseste o dimensiune a esantionului mult mai mica si conteaza de fapt atomii de Carbon-14, deoarece sunt separati de esantion. Echipamentul accelereaza fluxurile de particule atomice incarcate la viteze mari pentru a le sorta si analiza.

Datarea cu carbonul 14 al osului este una dintre cele mai dificile sarcini din datarea cu carbon si necesita cea mai mare grija de orice material carbonos. Acest lucru se datoreaza in principal naturii osului, care este un material foarte poros. Anumite parti ale osului arata ca un burete sub microscop. Multe oase de dinozaur sunt dure ca roca, deoarece materialul original a fost inlocuit cu un material de siliciu, cum ar fi cuartul. Acestea sunt „mineralizate” sau „fosilizate”. Am gasit oase de mineralizare dinozaur ne mineralizate. Razuim apoi suprafata exterioara pentru a scapa de contaminarea suprafetei si datam materialul ramas interior. Se poate cita doar bioapatita purificata, substantele organice totale sau colagenul sau o combinatie a acestora, asa cum am facut in mai multe cazuri.

Descoperirea si confirmarea ulterioara a colagenului intr-un os de femur din dinosauur Tyrannosaurus-Rex a fost raportata in revista SCIENCE. Aceasta este o descoperire remarcabila, deoarece colagenul, fiind un tesut moale prezent la majoritatea animalelor, se presupune ca se va descompune in cateva mii de ani. Colagenul este proteina principala care se gaseste in tesutul conjunctiv al animalelor. Poate constitui de la 1 la 6 la suta din masa musculara. Triceratopsul si oasele femurului Hadrosaur in stare excelenta au fost descoperite in Glendive Montana, iar grupul nostru a primit permisiunea sa le vada in jumatate si sa colecteze probe pentru testarea Carbon-14. Ambele oase au fost testate de un laborator autorizat pentru prezenta colagenului. Ambele oase contineau de fapt niste colagen.

Cel mai bun proces (Spectrometria de masa a acceleratorului) a fost utilizat pentru a le datea. Bioapatita organica totala si dinozaurul au fost extrase si pretratate pentru a indeparta potentialii contaminanti si s-au obtinut date concordante de radiocarbon. Au fost similare cu datele de radiocarbon pentru megafauna din perioada de gheata, cum ar fi mamutii siberieni, tigrele de dinti de sabl din Tarpele din LaBrea din Los Angeles, balegarul cu zmeura si bizonul urias. De obicei, preferam datarea AMS datorita preciziei sale superioare inerente, dar folosim metoda conventionala cand sunt disponibile probe mari pentru a exclude complet contaminarea. Acest lucru este recomandat de un specialist in laboratorul de intalnire cu carbon.

si agentiile stiintifice guvernamentale sa incurajeze si sa sprijine testarea suplimentara a continutului de C-14 in resturile de dinozaur. Oamenii de stiinta trebuie sa cunoasca cronologia reala a Pamantului si varsta fosilelor. “

Ilustratii antice

Stramosii nostri din intreaga lume au facut descrierile dinozaurilor vii.

Mai multa cenzura de catre „oamenii de stiinta”

Pe pagina web http://www.bible.ca/tracks/tracks-acambaro.htm Dr. Dennis Swift descrie descoperirea figurinelor ceramice in apropiere de Acambaro, Mexic (selectiile citate, cu corectii gramaticale):

Waldemar Julsrud, un comerciant german de feronerie din Acambaro, Mexic, isi calarea calul pe panta inferioara a muntelui El Toro intr-o dimineata insorita din iulie 1944. Deodata, a observat niste pietre taiate partial expuse si un obiect ceramic pe jumatate ingropat in murdarie.

A demontat si a sapat din pamant pietrele taiate, precum si cateva bucati de ceramica. Julsrud, care era astut din punct de vedere arheologic, si-a dat seama imediat ca aceste piese ceramice nu erau decat cele pe care le vazuse.

El era familiarizat cu civilizatiile indiene Tarascan, Aztec, Toltec, Maya, Chupicuaro, Inca si Pre-Incan. Obiectele pe care le tinea in mana erau deosebit de diferite decat oricare alta cultura indiana cunoscuta.

In 1923, Julsrud si Padre Fray Jose Marie Martinez au descoperit cultura Chupicuaro pe un sit aflat la doar opt mile distanta (langa Chupicuaro). Cand au fost gasite cateva fragmente ceramice acolo, Julsrud a angajat sapatori pentru a excava. Aceasta descoperire a atras atentia la nivel mondial din partea arheologilor care la inceput au definit gresit drept Tarascan, dar ulterior au fost identificati in mod corect ca o intreaga noua cultura indiana – Chupicuaro. Civilizatia Chupicuaro a inflorit de la aproximativ 500 i.Hr. pana in anul 200 d.Hr., cu aproximativ o mie de ani inainte de Tarasanul post-clasic de mijloc.

Julsrud, la saizeci si noua de ani, a fost la un pas sa faca o descoperire care s-ar putea dovedi a fi cea mai mare descoperire arheologica facuta vreodata. El a angajat un fermier mexican, Odilon Tinajero, pentru a sapa in zona in care au fost gasite figurine ceramice si pentru a-i aduce orice alte obiecte similare. Curand, Tinajero avea o roaba plina cu ceramica ceramica care fusese sapata pe muntele El Toro.

Charles Hapgood noteaza ca “Julsrud a fost un om de afaceri agitat si a facut acum o intelegere cu Tinajero, care este foarte important pentru povestea noastra. El a spus lui Tinajero ca ii va plati un peso (in valoare de aproximativ 12 centi) pentru fiecare piesa completa pe care a adus-o. ” Tinajero a fost foarte atent cu procesul de sapatura pentru a nu sparge piesele, iar cele rupte au fost cimentate impreuna inainte de a fi aduse la Julsrud.

Printre miile de artefacte excavate au fost obiecte care au transformat conacul lui Julsrud in „muzeul care i-a speriat pe oamenii de stiinta”. Sculptate in diverse culori de lut erau figurine dinozauri, diverse rase de oameni precum eschimosi, asiatici, africani, caucazieni cu barba, mongoli si polinezieni, plus obiecte care aveau legaturi culturale cu egiptenii, sumerienii si altii.

Obiectele erau confectionate din lut si piatra, variaza ca marime de la cativa centimetri lungime pana la statui inalte de trei metri si obiecte dinozaur lungime de patru pana la cinci metri. In colectie, care acum numara peste 20.000 de obiecte, nu s-a putut constata ca unul nu este un duplicat al altuia. Fiecare bucata de lut a fost realizata individual, fara forme, sculptate cu pricepere si decorate cu atentie. Cateva sute de figurine au fost identificate stiintific ca reprezentand numeroase specii de dinozauri, printre care Trachodon, Gorgosaurus, Monoclonius cu coarne, Ornitholestes, Titanosaurus, Triceratops, Stegosaurus Paleococincus, Diplodocus, Podokosaurus, Struthiomimos, Plesiosaur, Maianosauriu, Riauosorius Pteranodon, Dimetrodon, Ichtyornis, Tyrannosaurus Rex, Rhynococephalia si alte specii de dinozauri necunoscute sau inca neidentificate.

Aceste figurine de dinozaur remarcabile ameninta concepte ortodoxe si scale de timp in multe domenii de studiu. Dr. Ivan T. Sanderson a fost uimit in 1955 sa constate ca exista o reprezentare exacta a dinozaurului american Brachiosaurus, care era aproape total necunoscut publicului larg la acea vreme. Sanderson a scris despre figurina din colectia Julsrud. “Aceasta figurina este un obiect foarte fin, cu jet negru, cu aspect lustruit. Are aproximativ o inaltime de un picior. Ideea este ca este o reprezentare absolut perfecta a Brachiosaurus, cunoscuta doar din Africa de Est si America de Nord. Exista o serie de schite ale scheletelor din literatura standard, dar doar o reconstructie completa pe care am vazut-o vreodata. Aceasta este exact ca asta. “

In cele din urma, peste 33.000 de figurine ceramice au fost gasite in apropiere de El Toro, precum si Muntele Chivo de cealalta parte a Acambaro.

In 1972, Arthur Young a inaintat doua dintre figurine doctorului Froelich Rainey, directorul Muzeului din Pennsylvania pentru intalniri termoluminescente. Laboratorul Masca a obtinut date termoluminiscente pana in 2.700 i.Hr. Intr-o scrisoare din 13 septembrie 1972, adresata domnului Young, dr. Rainey spunea:

“… Acum, dupa ce am avut ani de experimentare atat aici cat si la laboratorul de la Oxford, nu avem nicio indoiala cu privire la fiabilitatea metodei termoluminescente. Este posibil sa avem erori de pana la 5-10% la datarea absoluta, dar noi nu mai sunt preocupati de erorile neasteptate care ar putea pune intregul sistem la indoiala. Trebuie sa subliniez si faptul ca eram atat de preocupati de datele extraordinar de vechi ale acestor cifre, incat Mark Han in laboratorul nostru a facut in medie 18 rulari pe fiecare unul dintre cele patru esantioane. Prin urmare, exista o cercetare foarte substantiala in aceste piese particulare … Toate in laborator se afla la aceste date pentru materialul Julsrud, orice inseamna asta in ceea ce priveste datarea arheologica din Mexic sau in termeni de piese „versuri false” autentice. “

Dar cand laboratorul de la Universitatea din Pennsylvania a aflat ca dinozaurii au facut parte din colectie, si-au retras datele termoluminiscente. Acestia au afirmat ca ceramica emitea semnale luminoase regenerate si nu poate fi mai veche de 30 de ani.

Un tehnician termoluminescent a recunoscut ca, in experienta sa, nu exista alte ceramice care sa produca semnale luminoase regenerate si ca nu s-a mai facut vreo alta datare termoluminescenta a ceramicii prin utilizarea unui semnal luminos regenerat. Pe scurt, scuza era un hocus pocus, truc de laborator pentru a evita concluzia evidenta ca dinozaurii si omul traiau impreuna.

John Tierney a decis sa expuna shenanigans de la Universitatea din Pennsylvania prin testarea cu proceduri standard. Tierney a avut doua fragmente de ceramica de tip Julsrud sapate la Muntele El Toro din Acambaro, iar in 1956, in prezenta lui Julsrud, Tierney a trimis aceste piese dr. Victor J. Bortolet, director de cercetare al serviciilor de laborator de arheometrie nucleare de zi. Dr. Bortulot a determinat vechimea limita superioara a pieselor sa fie de 2.000 de ani, deci, invalidand raportul Masca care sustinea ca obiectele au fost facute in urma cu treizeci pana la o suta de ani.

John Tierney a preluat o jumatate de duzina de probe de ceramica Julsrud de diferite compozitii de lut la o echipa de experti de la Universitatea de Stat din Ohio. Au fost alcatuite din dr. JO Everhart (presedinte al Departamentului de Inginerie Ceramica), Dr. Earle R. Caley (printre cei mai respectati chimisti arheologici din lume) si dr. Ernest G. Ehlers (mineralogist in departamentul de geologie de la Universitatea de Stat din Ohio ). Echipa a raportat ca nu le venea sa creada ca artefactele au fost facute in timpurile moderne si nici nu ar putea crede ca au fost facute de unii amatori care au incercat sa perpetueze o frauda. Dupa ce le-am instiintat ca au autentificat artefacte Julsrud, au cazut intr-o tacere profunda si aparent permanenta.

In 1997, BC Video a lansat programul „Arta Jurasica”, care continea un segment Acambaro care initial trebuia sa faca parte din specialul de televiziune al NBC, „The Mysterious Origins of Man”. Programul a prezentat Neil Steede, presedintele Societatii de cercetare timpurie a site-urilor din Vest si Societatea epigrafica mexicana, incercand sa debuteze colectia, sustinand ca este de fabricatie recenta. Spre sfarsitul programului, este dezvaluit ca a trimis doua probe de ceramica de tip Julsrud (o figura umana si o figura de dinozaur) catre un laborator independent Carbon-14. Rezultatele uimitoare s-au intors. Cifra umana a fost datata la 4.000 de ani BP (Inainte de prezent), iar cifra dinozaurului la 1.500 de ani BP. Robinetul Steede a dansat in jurul implicatiilor, imbratisand in mod jenant figurina umana ca fiind credibila, in timp ce trecea prin figurina dinozaurului, sustinerea testului de laborator nu trebuie sa fi dat o lectura adevarata. In realitate, figurina dinozaurilor a creat o tensiune prea mare pentru stiinta ortodoxa, iar Steede a trebuit sa afle. Solutia era simpla. A aruncat data dinozaurului.

Compania japoneza Nissi a sponsorizat un echipaj de televiziune pentru a merge la Acambaro si pentru a produce un program pentru televiziunea japoneza cu privire la figurine Acambaro. Programul intitulat “Au vazut anticii dinozauri?” a fost difuzat la 2 februarie 1997 in Japonia. Exista un moment uimitor in program, in timp ce naratorul japonez priveste peste o figurina de animale si o tine langa cartea sa japoneza despre dinozauri. Uimitor, figurina Julsrud dinozaur se potriveste cu desenul color al unui cazauiu Amargasaurus din cartea dinozaurilor japonezi. Naratorul ridica repede o alta figura a dinozaurului si degetele mari prin cartea dinozaurilor. Aceasta cifra este foarte asemanatoare cu Saurolophus osborni, asa cum este desenat in cartea dinozaurilor japonezi. Naratorul ia in considerare problema nedumerita pe care oamenii stravechi o au in jur de 4 ani, Acum 500 de ani trebuie sa fi vazut dinozauri pentru ca nu ar fi putut sti cum aratau doar vazandu-si scheletele in pamant. Naratorul subliniaza ca atunci cand omul modern, cum ar fi Sir Richard Owen, a gasit schelete de dinozaur, primele modele de viata ale Megalosaurus, Iguanodon si Hylaeosaurus facute din ele erau ridicol de inexacte.

Cenzura individuala pe YouTube – „NaturaLegion”

Un videoclip YouTube realizat de un evolutionist neinformat care se numeste „NaturaLegion” ridiculizeaza activitatea grupului de paleocronologie, inclusiv aceasta pagina web. Am postat comentarii sub videoclip la care el a raspuns la inceput si apoi l-a eliminat. Sunt reproduse mai jos. Videoclipul este la https://www.youtube.com/watch?v=CrnhUZWTaWY

Mie : a fost un fior sa urmaresc evolutionistii care se ridica din rapoartele de tesut moale si radiocarbon in oasele dinozaurului, esecul complet al cercetarii „evolutiei chimice” (originea vietii) si descoperirile din biologia moleculara din ultimii 35 de ani ai mintii -complexitate de lucru care sustine designul inteligent si evolutia confuza. In cele din urma, ei sunt nevoiti in disperare sa discute despre probleme, mai degraba decat sa apeleze in mod patronat la nume si sa le spuna creationistilor „sa citeasca o carte de biologie”. Lucrez cu Hugh Miller si cu grupul de paleocronologie care a dat din radiocarbonatul oaselor dinozaurului, rezultatele testelor insotite de „NaturaLegion”. E-mailul meu este pe pagina web si el ar fi putut intreba oricand, dar a ales sa nu o faca.

„NaturaLegion” repeta informatii eronate pe care le-a gasit pe internet. Dupa cum arata pagina de date descarcabile, specimenul Acrocanthosaurus nu a fost obtinut de la un muzeu ?? aceasta a fost sapata, la fel ca toate exemplarele care au fost testate. Niciun snac sau alt conservant nu a fost pe niciunul dintre ei.

„NaturaLegion” ii place foarte mult sa spuna cuvantul „colagen”, dar, din nou, dupa cum arata pagina de date, bioapatita minerala a fost testata in aproape toate probele osoase in locul colagenului. Alexander Cherkinsky, om de stiinta principal la Centrul pentru Studii de Izotopi Aplicate de la Universitatea din Georgia, care a semnat cea mai mare parte a rapoartelor noastre despre Carbon-14, a scris in „Determinarea fiabilitatii epocii radiocarburilor din bioapatita”, revista Radiocarbon, 2009, Vol. 51, Nr. 2, paginile 647-655: “Investigatia noastra a aratat ca tratarea anterioara a osului cu acid acetic diluat in urma unei tehnici proscrise permite separarea fractiei de bioapatita de carbonatele diagenetice. Am folosit cu succes aceasta tehnica pentru prepararea si datarea probelor de os si smalt si dentina, cu diferite grade de conservare,

Cherkinsky si Christine Chataigner explica din nou aceasta metoda in jurnalul Radiocarbon, 2010, Vol 52, Nr. 2-3, paginile 569 ?? 577 unde, de asemenea, se mentioneaza “Mineralele din oase si dinti supravietuiesc, de obicei, mult mai bine decat fractiile organice de colagen si lipide. Colagenul are tendinta de a suferi o descompunere microbiologica, hidroliza, dizolvare si denaturizare pe perioade arheologice si geologice. , astfel incat numai in conditii exceptionale, cum ar fi ingroparea in permafrost, se gaseste colagenul care supravietuieste fara schimbari semnificative in Pleistocen. Supravietuirea este de obicei mult mai scurta pentru oasele ingropate in regiuni mai calde. In schimb, fractia minerala a oaselor si a dintilor ar putea fi conservat destul de bine “.

Daca carbonul secundar sau „modern” nu ar putea fi indepartat din esantioane, niciun element de orice fel sau de orice varsta gasit in medii naturale ar putea fi datat Carbon-14. In practica, pretratarea functioneaza destul de bine pentru a indeparta celulele pielii si alti contaminanti intalniti in timpul sapaturii, transportului si manipularii.

Apel BS la acest videoclip „NatuaLegion”. Fii sigur si aboneaza-te la toate celelalte!

Troll : / A fost un fior sa-i urmarim pe evolutionisti care se ridica din rapoartele de tesut moale si radiocarbon in oasele dinozaurului … //

Gasirea fragmentelor conservate de proteine de colagen si matrice osoasa din interiorul oaselor dinozaurilor fosilizate a fost cu siguranta o descoperire fascinanta. Acolo unde paleontologii obisnuiti nu sunt de acord cu creationistii este cea mai buna explicatie pentru descoperire: conditii de conservare neasteptat de favorabile sau varste tinere. Ori de cate ori creationistii se apropie pentru a furniza dovezi pentru explicatia lor preferata ?? in loc sa o afirme doar – anuntati-ne toti, nu va castigam?

//… esecul complet al cercetarii „evolutiei chimice” (originea vietii) si a descoperirilor din biologia moleculara din ultimii 35 de ani de complexitate neplacuta care sustine designul inteligent si evolutia confuza //

Pot sa-ti ofer literalmente suficiente studii pe auto-asamblare, auto-replicare, neofunctionalizare, evolutia noilor gene si mecanisme moleculare in evolutie pentru a te mentine ocupat pentru anii urmatori si am PDF-uri pe care le pot partaja din lucrarile originale in cazul in care aveti probleme sa le accesati pe cont propriu din cauza lipsei abonamentelor. Lasa-ma sa stiu daca doriti sa aflati ce date exista de fapt in literatura de cercetare, in loc sa cititi doar orice organizatii creationiste si site-uri web va spun despre asta.

// Lucrez cu Hugh Miller si cu grupul de paleocronologie care a dat din radiocarbonatul oaselor dinozaurului, rezultatele testelor insotite de „NaturaLegion”. E-mailul meu este pe pagina web si el ar fi putut intreba oricand, dar a ales sa nu o

Dumneavoastra sau Hugh Miller ati putut produce dovezi ca ati gasit colagen dinozaur (si in cantitatile care sunt mentionate in articolele online cu numele sau pe ele) oricand a ales sa nu o faca.

// „NaturaLegion” repeta informatii eronate pe care le-a gasit pe internet. Dupa cum arata pagina de date descarcabile, specimenul Acrocanthosaurus nu a fost obtinut de la un muzeu ?? aceasta a fost sapata, la fel ca toate exemplarele care au fost testate. Niciun snac sau alt conservant nu a fost pe niciunul dintre ei. //

Am facut referire la articolul din 1991 din The Columbus Dispatch, spunand ca Miller a obtinut o duzina de esantioane de la Carnegie Museum in 1990. In partea videoclipului la care raspundeti, nu ma referam la afirmatiile mai recente ale radiocarbon in probe din fosile dinozaur excavate in anii 2000.

// „NaturaLegion” ii place foarte mult sa spuna cuvantul „colagen”, dar, din nou, dupa cum arata pagina de date, bioapatita minerala a fost testata in aproape toate probele osoase in loc de colagen.//

Istoricul meu profesional si academic este in biochimie, biologie evolutiva si moleculara, astfel incat afirmatiile lor despre colagenul dinozaurului sunt ceea ce sunt cel mai usor echipat pentru a aborda. Ei au pretins ca au gasit colagen si datat cu carbon, nu? Daca afirmatiile lor privind descoperirea si colagenul dinozaur datand carbonul nu sunt relevante pentru concluziile lor, de ce sa-l aducem la punct? Si daca sunt relevante pentru concluziile lor, ce e gresit in a evidentia lipsa dovezilor de sustinere?

In ceea ce priveste bioapatita …

Ca raspuns la referintele dvs. la un articol al lui Alexander Cherkinsky, separarea diageneticelor de carbonatele de bioapatita este doar o parte a problemei. Carbonatele sunt doar una dintre numeroasele surse potentiale de carbon exogen, iar alte surse nu sunt atat de usor indepartate prin tratarea cu acid acetic. Substantele polimerice extracelulare precum proteinele si polizaharidele din biofilmul bacterian prezinta proprietati chimice diferite decat carbonatele minerale, iar articolul lui Cherkinsky nu face absolut nicio mentiune despre polimeri extracelulari sau proteine exogene. Este un lucru pe care l-am subliniat deja in videoclip: creationistii din spatele afirmatiilor „datarii radiocarbonice” nu ofera nicio dovada care sa stabileasca care este sursa principala de carbon-14.

// Daca carbonul secundar sau „modern” nu ar putea fi indepartat din esantioane, niciun element de orice fel sau de orice varsta gasit in medii naturale ar putea fi Carbon-14 datat.//

Rahat. In majoritatea cazurilor, materialul datat cu carbon este mult mai bine conservat decat fragmentele de cine stie ce obtine din fosilele dinozaurilor. Cand lemnul, tesaturile, pielea, oasele umane si dintii sunt datate cu carbon, avem dej

Carbon-14 oase de dinozaur datand

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti