Acasă Escortelux Care este rata reala a recidivei impotriva criminalitatii sexuale?

Escortelux

Care este rata reala a recidivei impotriva criminalitatii sexuale?

158

O propozitie intr-o revista de piata de masa din 1986 continua sa inteleaga cauzele judecatoresti care implica infractori de sex.

De Steven Yoder

(Foto: Chris Potter / Flickr)

La inceputul anilor ’80, consilierul pentru reabilitare, Robert Longo, ar fi putut sti cu greu ca munca sa cu infractori sexuali condamnati il va face o celebritate minora. La acea vreme, el conducea un program la Spitalul de Stat din Oregon pentru tratarea si reabilitarea prizonierilor care au comis infractiuni sexuale. Era un domeniu nou, iar Longo spune ca foloseau ceea ce la vremea respectiva erau considerate abordari inovatoare: conditionare aversiva, administrarea Depo-Provera pentru a reduce nivelul de testosteron si pletismografia penala pentru a masura excitatia.

In 1985, cineastul documentar John Zaritsky a auzit despre opera lui Longo si i-a dat un apel. Programul Oregon a fost prezentat in mod special in specialul HBO rezultat, Rapistii: Pot fi opriti? In timp ce filmul a fost filmat, cuvintele s-au invartit despre metodele lui Longo, care au fost vazute ca o solutie potentiala pentru violarea violului. El a inceput sa primeasca invitatii sa apara pe Oprah – a fost de cinci ori in toate, isi aminteste – si acum a fost citat in New York Times si in revistele nationale.

In anul urmator, Longo si un coleg au fost invitati sa scrie un articol pentru Psychology Today despre ce s-ar putea realiza prin programe de tratament ca el. In aceasta au inclus aceasta linie: „Majoritatea infractorilor sexuali netratati eliberati din inchisoare continua sa comita mai multe infractiuni – intr-adevar, la fel de mult ca 80%.”

Nu este ca afirmatia a fost o inventie – Longo spune ca a fost o estimare bazata pe numerele pe care le vedea in programul sau pentru unele subpopulatii ale infractorilor sexuali care nu au terminat tratamentul. Si el subliniaza alte cercetari din acea epoca care au ajuns la concluzii similare – de exemplu, manualul din 1990 al Asaltului sexual a remarcat intr-o revizuire a literaturii ca pana la 71 la suta dintre expozitionarii netratati s-a gasit ca a jignit in studii cu perioade de urmarire. de la patru la noua ani. Cu toate acestea, afirmatia lui Longo nu a fost menita sa reprezinte o estimare a ratelor in randul infractorilor din propriul sau program, despre care spune ca a variat de la 10 la 15 la suta in functie de infractiune. Scopul piesei a fost sa arate ca un tratament eficient functioneaza.

Dar, sentinta, s-a dovedit ca va schimba istoria.

Constitutia interzice pedeapsa ex post facto – aplicarea retroactiva a noilor legi asupra infractiunilor comise inainte de adoptarea acestor legi. In 1994, legiuitorul Alaska a adoptat o masura care a pus pe cei care au comis o infractiune sexuala in noul registru de internet al statului – chiar daca au fost condamnati inainte de adoptarea legii. In 2003, Curtea Suprema a Statelor Unite a confirmat legea, anuland decizia unei instante inferioare.

Pentru a sustine majoritatea, judecatorul Anthony Kennedy s-a bazat pe propria limba dintr-o decizie anterioara. Aceasta a caracterizat riscul ca un infractor sexual sa comita o alta crima sexuala drept „infricosator si ridicat” – de pana la 80 la suta, a sustinut Kennedy.

Intr-un eseu din vara trecuta, in revista Constitutional Commentary , profesorul de drept al Universitatii de Stat din Arizona, Ira Ellman, urmareste referinta „80 la suta” a lui Kennedy la un ghid practicant al Departamentului Justitiei din 1998 pentru tratarea infractorilor de sex masculin incarcerati. La randul sau, Ellman a descoperit ca ghidul cita o singura sursa – citatul lui Longo in Psychology Today .

Deci, cat de aproape de adevar este afirmatia „infricosatoare si inalta” a lui Kennedy? „Nu exista dovezi empirice care sa sustina aceasta afirmatie”, spune Levenson. „Toate studiile de recidiva sunt in mod remarcabil de consecvent, potrivit caruia numarul de persoane re arestate pentru o noua crima sexuala se situeaza undeva intre 5 si 15%”.

Ellman contrasteaza aceasta afirmatie cu numerele dintr-o meta-analiza autoritara din 2014 a 21 de studii de recidivism realizate de o echipa de savanti de seama. S-a constatat ca 32 la suta dintre infractorii sexuali au considerat un risc ridicat de rejudecare au facut acest lucru in termen de 15 ani. Pentru infractorii care au considerat risc scazut, numarul a fost de 5 la suta. Si pentru infractorii cu risc ridicat care au facut 16 ani fara nicio rejudecare, rata de rejudecare a acestora a fost apoi zero.

Aceste rate scazute par sa arate ca numarul lui Kennedy a fost gresit si pun punct logicii opiniei. Dar sunt acele cifre corecte? Avocatii legilor dure privind criminalitatea sexuala ridica o obiectie-cheie – faptul ca aceste crime sunt printre cele mai putin raportate, iar condamnarile penale in aceste cazuri sunt greu de obtinut. Din aceasta cauza, spun ei, ratele oficiale de rejudecare pot fi subestimate dramatic.

Luati argumentul Consiliului de conducere privind abuzul asupra copiilor si violenta interpersonala, un grup de aproximativ 50 de cercetatori si experti in domeniul abuzurilor asupra copiilor. Grupul citeaza un studiu din 1990 asupra femeilor adulte care a constatat ca doar 12 la suta dintre cei care au spus ca au fost violate au raportat-o de fapt autoritatilor. Consiliul continua sa ofere o ipotetica: Daca 100% dintr-un esantion de infractori sexuali eliberati comit o alta crima sexuala, dar rata de raportare este de doar 12 la suta si doar jumatate dintre cei raportati sunt condamnati, rata de recidiva ar fi listata ca doar 6 la suta.

Astfel de afirmatii sunt din ce in ce mai populare in randul celor care sustin necesitatea inregistrarilor sexuale. Un editorial din martie din Longview, Washington, Daily News a mentionat ca sub-raportarea „inclina statisticile atat de mult incat pare aproape imposibil sa tragem concluzii despre reincidenta. Cum pot pretinde grupurile ca exista o recidiva scazuta daca majoritatea acestor infractiuni nu sunt nici macar raportate? “

Este posibil ca acesti propozanti sa fi fost ajutati de limba intr-o informatie publicata in iulie trecuta de biroul Departamentului Justitiei, responsabil pentru punerea in aplicare a legilor federale asupra infractorilor de sex. In aceasta, autorul Roger Przybylski noteaza ca, desi ratele publicate de rejudecare sunt scazute – 5,3 la suta in cel mai mare studiu de pana acum – exista „un acord universal in comunitatea stiintifica ca ratele de recidivism observate ale infractorilor sexuali sunt subestimate de real recidivei.“

Dar un cercetator de prim rang spune ca coerenta constatarilor din sute de studii de recidiva indica faptul ca nu ne subestimam prea mult. Elizabeth Letourneau dirijeaza Centrul Moore Johns Hopkins pentru Prevenirea Abuzului Sexual al Copilului si a condus sau a participat la mai multe studii de recidiva a infractorilor sexuali. „Daca aveti o perioada suficienta de urmarire, credem ca captati [in date] cei mai multi recidivi”, spune ea. „S-ar putea sa-ti lipseasca tipul care jigneste la fiecare 10 ani, dar ii primesti pe cei care se jignesc cu orice fel de frecventa.”

Utilizarea a cel putin unui studiu de teste poligraf indica daca ratele reale de reatragere sunt semnificativ mai mari decat ratele raportate. In 2007, o echipa din Departamentul pentru corectii din Vermont a analizat seturi potrivite de 104 infractori sexuali care au primit acelasi tip de tratament si supraveghere. Dar un grup a trebuit sa ia poligrafe, ceea ce a crescut probabilitatea de a recunoaste infractiunile care nu au fost raportate. Rezultatele nu au aratat nicio diferenta semnificativa intre cele doua grupuri: La cinci ani, recidivismul a fost de 6,7 la suta in grupul ne-poligrafat si de 5,8 la suta in grupul poligravat.

Intre timp, din ce in ce mai multi reproscatori sunt probabil prinsi, deoarece raportarea abuzurilor sexuale a crescut. Intr-un studiu din 2011 condus de David Finkelhor de la Centrul de Cercetare pentru Crimele Impotriva Copiilor din Universitatea din New Hampshire, cercetatorii au intrebat peste 4.500 de copii si adolescenti (si, pentru cei sub 10 ani, parintii lor) daca au fost victimati fizic sau sexual in anul precedent. Dintre cei care au raportat abuz sexual la un adult, intre 69 si 76 la suta au spus ca incidentul a fost raportat autoritatilor. In general, probabilitatea ca victimele de toate tipurile sa fie raportate s-au dublat aproximativ din 1992, au concluzionat Finkelhor si compania.

Jignitorii Jill Levenson, profesor de munca sociala din Florida’s Barry University, care a condus sau a participat la cel putin 10 studii de recidivitate sexuala, este probabil sa fie prins de reprosuri. „Cred ca, probabil, exista mai putine infractiuni nedetectate de catre acei infractori, in special de cei sub libertate conditionata sau de supraveghere si in tratament” decat in populatia generala, spune ea.

Deci, cat de aproape de adevar este afirmatia „infricosatoare si inalta” a lui Kennedy? „Nu exista dovezi empirice care sa sustina aceasta afirmatie”, spune Levenson. „Avem o multime de cercetari in domeniul recidivei de peste 25 de ani… si toate studiile de recidivism sunt in mod remarcabil de consistente in faptul ca numarul de persoane re-arestate pentru o noua crima sexuala este cuprins intre 5 si 15%”.

„Este adevarat ca crimele sexuale sunt destul de sub raportate”, scrie intr-un e-mail Alissa Ackerman, o criminalista a Universitatii din Washington, care a participat la cel putin doua studii de recidiva. Dar ideea ca recidiva sexuala a infractorilor este ridicata este „salbatic inexacta”, adauga ea. „Marea majoritate a persoanelor care comit acte de victimizare sexuala vor lipsi de la acest comportament. Dovezile in acest sens sunt convingatoare si destul de clare.

“

„Este, dupa parerea mea, nehotarat sa continuam sa argumentez ca infractorii sexuali au un risc mare de a jigni sexual ca o declaratie generala”, spune Letourneau. „Exista atat de multe dovezi care contorizeaza, incat cred ca este neinteles. Faptul de a fi prins, adauga ea, pare a fi o interventie foarte puternica singura.

Przybylski nu a raspuns la cererile de comentarii si nici cei trei ofiteri executivi ai Consiliului de conducere privind abuzul asupra copiilor si violenta interpersonala.

Pentru toate acestea, afirmatia „infricosatoare si ridicata” a lui Kennedy continua sa influenteze cauzele judecatoresti la toate nivelurile. Cautarea de opinii legale a lui Ellman a gasit-o citata in 91 de avize judiciare si 101 dezbateri judecatoresti care implica infractori de sex.

Dar daca Curtea Suprema a gresit, nu exista remedii usoare. Ellman considera ca o serie de procese noi care ataca cele mai grave elemente ale registrelor ar putea construi o baza pentru un caz care rastoarna decizia din 2003. „Incercarea de a obtine legislaturi pentru a remedia aceste lucruri este aproape fara speranta”, spune el. „Incercarea de a face ca instantele sa le rezolve este mai putin speranta, deoarece instantele trebuie sa ofere o explicatie rationala si motivata a deciziilor lor.”

Astazi, Robert Longo conduce o practica din Carolina de Nord care foloseste tehnologia neurofeedback pentru a trata, printre altele, copiii care au fost victime ale abuzurilor sexuale. Privind in urma, se intreaba cum ar fi putut fi folosita gresit o propozitie dintr-o revista populara. „Undeva pe parcurs”, spune el, „ceva s-a denaturat cu adevarat”.

Care este rata reala a recidivei impotriva criminalitatii sexuale?

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop