Putine probleme tipifica polaritatile ideologice actuale dintre guvernele federale si cele de stat din Statele Unite decat batalia pentru legalizarea marijuanei. La nivel de stat, mandatul popular pentru acces sigur si legal la cannabis a fost evident in mai multe regiuni. Deoarece opt state plus Districtul Columbia permit acum o forma de utilizare recreativa, cel putin 12 state suplimentare sunt pregatite sa se alature randurilor lor in 2018.

Chiar si senatorul Dan Seum, un republican din fortareata conservatoare Kentucky, a sustinut recent pentru consumul de canabis recreativ in statul sau.

Cu toate acestea, guvernul federal este in contradictie cu aceasta valabilitate a legalizarii. Politicile actualului procuror general Jeff Sessions au fost in special combative fata de cei din industria cannabisului si a guvernelor de stat care incearca sa le sprijine si sa le impoziteze. Retragerea din ianuarie a sesiunii din memoriul Cole din era Obama a fost vazuta pe larg ca un atac asupra statelor cu canabis legal, intrucat ambele le-au subminat autonomia pentru a permite utilizarea gratuita a uzinei si probleme complicate drastic ale bancilor si finantelor pentru proprietarii de afaceri din cannabis.

In ultimii ani, o alta problema a fost combatuta contencios prin mandate conflictuale de stat si federale: cea a casatoriei intre persoane de acelasi sex.

Problema legalitatii casatoriei intre persoane de acelasi sex a avut un discurs de lunga decenii in Statele Unite. Actiunea judiciara in aceasta privinta dateaza din 1972, cand in cazul Baker c. Nelson, Curtea Suprema a respins incercarea unui cuplu homosexual de a se casatori, pe motiv ca o lege de stat care limiteaza casatoria cu persoane de sex opus nu a incalcat Constitutia SUA

In 2015, insa, problema va fi decisa in cele din urma de instantele federale din Obergefell v. Hodges, in care Curtea Suprema a decis ca, pentru statele care sa impiedice cuplurile de acelasi sex sa se casatoreasca, era o incalcare a celui de-al 14-lea amendament. Desi lupta pentru casatoria intre persoane de acelasi sex a vazut statele afirmandu-si parerile de ambele parti (unele se deplaseaza pentru a permite casatoria homosexuala, altele mutand sa o interzica), calea finala a problemei poate oferi indicii despre cum poate fi rezolvata problema legalizarii canabisului la nivel national. .

Statele merg la bataie pentru casatorie de acelasi sex si canabis

In 1999, la trei ani dupa ce presedintele Clinton a aprobat Actul de aparare a casatoriei, California a devenit primul stat care a adoptat un statut de parteneriate interne. Drepturile depline ale casatoriei intre persoane de acelasi sex nu ar fi acordate californienilor pana in 2008, cand legislaturile statului au interzis o interdictie controversata.

Analog cu miscarea de pionierat a statului ca fiind prima care a permis consumul medicamentos (care a avut loc aproximativ in acelasi timp, in 1996), introducerea initiala a parteneriatelor interne in California ar servi ca o solutie de stop-gap la rezistenta federala. La fel cum parteneriatele interne permiteau in mod efectiv ceea ce echivaleaza cu casatoria, consumul medicamentos in California ar legaliza in esenta canabisul in stat prin crearea de recomandari medicinale disponibile si o multitudine de dispensare infloritoare care ar ajuta la crearea unei asa-numite piete gri.

Atat pentru casatoria cu canabis, cat si pentru persoanele de acelasi sex, aceste miscari ar servi, de asemenea, pentru a extinde acceptarea publicului si pentru a muta statul in mod colectiv spre sustinerea legalizarii depline. Intr-adevar, sondajele de la Pew Research Center indica faptul ca acceptarea sociala atat a canabisului, cat si a atitudinii schimbatoare fata de casatoria intre persoane de acelasi sex s-au deplasat pe trasee si termene foarte similare.

Asa cum s-a intamplat in legalizarea canabisului de la stat, protectiile pentru casatoria intre persoane de acelasi sex au fost treptat distribuite in toata tara in state precum Connecticut, Iowa, Maine si Vermont. Aproape imediat dupa adoptarea Legii privind apararea casatoriei, provocarile judiciare au fost ridicate la constitutionalitatea sa in ceea ce priveste drepturile civile si cele ale statului. In cele din urma, deciziile referitoare la constitutionalitatea interdictiilor privind casatoria interraziala, precum cea a lui Loving v. Virginia, ar contribui la modelarea opiniei justitiei potrivit careia dreptul de a se casatori a fost de fapt o problema federala din cauza provocarilor interzise prezentate la al 14-lea amendament.

In timp ce expertii legali considera, in general, ca cultivarea canabisului este o problema de stat – atata timp cat tot comertul este angajat in liniile de stat – majoritatea antreprenorilor din cannabis recunosc ca adevarata crestere si inovatie in domeniu vor necesita comert interstatal.

Avand in vedere nevoia clara de modificari ale politicii federale de marijuana si avand in vedere ostilitatea fata de industria cannabisului din actuala filiala executiva, poate fi intelept si inevitabil ca calea catre legalizarea nationala sa-si croiasca drum prin usile Curtii Supreme. Desi provocarile pentru constitutionalitatea interdictiei canabisului nu au fost la fel de raspandite ca cele ale interdictiilor de casatorie, acestea au precedent istoric.

O scurta istorie a interzicerii canabisului

Marijuana a fost scoasa in afara legii in Statele Unite prin trecerea Legii privind impozitul pe Marihuana din 1937, care efectiv a facut ilegala canabisul prin impunerea de pedepse celor care se ocupau de uzina. Multi istorici considera ca trecerea acestui act a fost in parte o reactie xenofoba la un aflux de imigranti mexicani in urma Revolutiei mexicane din 1910. Canabisul a fost utilizat pe scara larga in Mexic ca tratament medical si relaxant, iar istoricii considera ca masurile de combatere a consumului de marijuana iar vanzarile au fost legate cu atitudini ostile fata de imigranti.

In timp ce Legea privind impozitul de la Marihuana nu a facut in mod explicit utilizarea canabisului ilegal, a creat conditii in care era imposibil sa se conformeze restrictiilor legale impuse la uzina. O actiune constitutionala de succes a fost adusa actului in 1969, cand profesorul si activistul Timothy Leary a argumentat in fata instantei din Leary v. Statele Unite ca actul a fost neconstitutional, deoarece incalca protectia a cincea modificare impotriva auto-incriminarii.

In timp ce hotararea a anulat actul fiscal, trecerea ulterioara a Legii controlate a substantelor din 1970 a mentinut ilegalitatea marijuanei si a fost introdusa in sistemul de clasificare a drogurilor, in baza caruia marijuana ramane a fi clasificata ca substanta din anexa I, denumirea data de cele mai periculoase si dependente de droguri.

De asemenea, au fost aduse o serie de provocari constitutionale impotriva interdictiei stricte a marijuanei. Inca din anul 1968, un articol a fost publicat in revista de revizuire a universitatii din Villanova, argumentand ca legile federale despre marijuana incalcau drepturile cu privire la confidentialitate a celei de-a patra modificari, intrucat in ​​mod inerent incalcau sfera proprie privata. In 1975, acest drept la confidentialitate a fost afirmat la nivel de stat, intrucat Curtea Suprema din Alaska a retinut in Ravin c. Statul ca locuitorii din Alaska si-au pastrat dreptul constitutional de a folosi si proteja o cantitate mica de marijuana in propriile case.

escorte bucuresti piata romana http://aggregatedservices.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte titulescu http://creativemails.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte valcea publi http://girlknow.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte poze reale http://roi4sale.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/alba
escorte pitesti ieftine http://credothermalsciences.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/arad
escorte swinger http://colopod.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/arges
am luat o boala de la escorte http://hudsonvalleyfilmfestival.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bacau
escorte bistrita publi 24 http://viafield.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bihor
escorte barbati anglia http://portablesunlimited.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bistrita-nasaud
escorte ranca http://huggermugger.mobi/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/botosani
escorte buxau http://actualtech.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/braila
escorte md http://financialsupplychainnetwork.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/gara-de-nord
escorte mangslia http://namequestusa.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/ghencea
escorte ieftine botosani http://mymatsuo.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/giulesti
escorte chat bucuresti http://adviceaboutdermatologists.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/giurgiului
escorte prahova campina http://filterflat.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/gorjului
escorte care raspund la sms http://myfurnishsolutions.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/gradina-icoanei
escorte lucx http://hqfights.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/grivita
sex escorte video http://capitolutilityspecialists.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/grozavesti
escorte bbw brasov http://cooloa.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/herastrau

Altii au sustinut ca incriminarea marijuanei reprezinta o incalcare a libertatii religioase. In 2017, activistul canabis Bill Levin, seful primei biserici din Cannabis, a intentat un proces civil dupa ce instalatiile sale au fost atacate de fortele de ordine. Cazul sau, care va presupune ca el si congregatii sai erau liberi sa consume marijuana ca parte a ceremoniilor lor religioase, urmeaza sa fie judecat in curand.

Alte cazuri aduse instantelor au sustinut ca legile actuale reprezinta o amenintare la drepturile constitutionale ale cetatenilor, deoarece solicita pedepse crude si neobisnuite.

In iulie 2011, barbatul local din Alabama, Lee Carroll Brooker, a fost arestat pentru ca a crescut marijuana pentru propria utilizare medicamentoasa si condamnat la viata in inchisoare fara posibilitatea de libertate conditionata. Brooker a sustinut ca pedeapsa lui a fost aspra neconstitutional, avand in vedere crima sa. Curtea Suprema a ales sa nu audie argumentele lui Brooker, iar veteranul cu handicap, acum in varsta de 81 de ani, ramane incarcerat. Cu siguranta pare plauzibil faptul ca, pe masura ce acceptarea publica a marijuanei continua sa se extinda, se vor pune intrebari suplimentare in privinta faptului ca pedepsele stricte asociate cu detinerea si vanzarile unei liste I sunt, de fapt, crude si neobisnuite.

Lupta pentru casatoria intre persoane de acelasi sex a fost castigata prin intermediul unor mici batalii in ceea ce priveste drepturile statului si acceptarea sociala. In cele din urma, insa, a fost recunoasterea de catre instanta ca interdictiile de casatorie au fost neconstitutionale care au permis cetatenilor sa isi duca viata fara interventii guvernamentale inutile si inadecvate. Daca consumatorii de canabis, cultivatorii, proprietarii de afaceri si aliatii lor spera sa se bucure de aceleasi protectii, ar putea fi necesar sa lupte cu batalii legale similare.

A 14-a modificare, procurorul general, Baker c. Nelson, Bill Levin, legalizarea canabisului, Memoarea Cole, Legea controlata a substantelor, cultivare, Dan Seum, Act de aparare a casatoriei, Dispensare, prezentat, Al cincilea amendament, Prima Biserica a Cannabisului, al patrulea amendament, gri market, Grow, Jeff Sessions, Lee Carroll Brooker, Loving v. Virginia, Marihuana Tax Act din 1937, marijuana, Medical Marijuana, Obergefell v. Hodges, Ravin v. State, recreationale, casatorie de acelasi sex, Schedule I, Timothy Leary