Acasă Adult69 Cat de activisti conservatori au prins Twitter

Adult69

Cat de activisti conservatori au prins Twitter

121

Mo Norai a lucrat in Silicon Valley timp de un deceniu. A facut actiuni la Google, Twitter, Facebook si Apple, dar numai ca lucrator contractual, ceea ce inseamna ca a ratat avantajele depozitate ale gigantilor tehnologici, beneficiile si securitatea locurilor de munca. Asadar, cand a fost abordat in aprilie anul trecut de un recrutor de la o companie numita Tech Jobs Box despre un loc de munca cu norma intreaga, a fost intrigat.

O femeie pe nume Kelly Dale l-a contactat pe LinkedIn promitand ca „salariul si beneficiile vor fi competitive”.

„M-a agitat cu adevarat”, mi-a spus Norai luna trecuta.

Dupa o scurta conversatie telefonica, Dale a spus ca i se pare un candidat grozav si a stabilit interviuri in persoana cu colega ei si cu un investitor in companie. Acestea au mers bine si de patru luni anul trecut, Norai a crezut ca are o noua slujba. El a fost in comunicare regulata cu noii sai colegi, intalnindu-se cu ei pentru cina, bauturi si un joc de baseball, dar au continuat sa-si impinga data de inceput, spunand ca asigura spatiul de birou si finalizeaza finantarea.

Dar, de fapt, nu a existat nicio munca. Tech Jobs Box nu era o companie adevarata. Kelly Dale si restul noilor sai „colegi” au fost de fapt operatori pentru Project Veritas, un grup de investigatii conservator fondat de James O’Keefe care este specializat in inregistrarea secreta a oamenilor. Este probabil cel mai cunoscut pentru catalizarea caderii ACORN, un grup de advocacy cu venituri mici, care si-a pierdut finantarea federala, dupa ce Project Veritas a lansat videoclipuri sub acoperire ale angajatilor grupului care consiliau un lucrator sexual si „proxeneta” ei (un O’Keefe deghizat).

Proiectul Veritas vizeaza in mod traditional politicienii, agentiile guvernamentale si organizatiile media, dar a decis sa mearga dupa Silicon Valley anul trecut din cauza prejudecatilor sale percepute impotriva conservatorilor. „Companiile de mare tehnologie precum Google, Facebook si Twitter au devenit monopoluri media si cenzureaza oamenii”, a spus O’Keefe prin telefon.

In ianuarie, Proiectul Veritas a lansat trei videoclipuri despre practicile de moderare a continutului Twitter, care contin filme ascunse ale camerei a noua angajati actuali si fosti angajati – o femeie si opt barbati, inclusiv Norai. Ei chiar au filmat in secret pe CEO-ul Twitter, Jack Dorsey, avand o pozitie operativa ca persoana fara adapost si s-au confruntat cu el la o cafenea Blue Bottle.

Project Veritas a citit intr-un articol din Wall Street Journal ca Dorsey isi incepe ziua la Blue Bottle CoffeeScreenshot: Project Veritas

Videoclipurile nu contin informatii despre blockbuster. Angajatii dezvaluie ca la Twitter nu exista foarte multi conservatori; ca Twitter incearca sa faca mai putin vizibil continutul spamului pe platforma; ca multi dintre conturile de Twitter cu papusi interioare interzise in ultimul an au reprezentat drept sustinatori ai lui Trump; si ca Twitter sa coopereze, asa cum prevede legea, in orice investigatie a presedintelui Trump prin predarea mesajelor sale private de Twitter. Partea cea mai surprinzatoare a fost afirmatia unui fost inginer potrivit careia Twitter din punct de vedere istoric utilizatorii „au interzis umbra”. (O „interdictie de umbra” inseamna ca continutul utilizatorului de pe o platforma nu poate fi vazut si utilizatorul nu isi da seama.)

Proiectul Veritas subliniaza ca senatorul Ted Cruz si-a citat videoclipurile in timp ce a intrebat companiile tehnologice in timpul unei audieri despre moderarea continutului, terorism si Rusia in ianuarie.

„Persoanele infaptuite in aceste videoclipuri vorbeau in mod personal si nu reprezinta sau vorbesc pentru Twitter”, a spus un purtator de cuvant pe Twitter prin e-mail, indicandu-mi o pagina care explica cum si de ce conturile Twitter sunt cenzurate sau facute mai putin vizibile. „Twitter nu umbreste conturile. Facem actiuni pentru reducerea conturilor care sunt abuzive si le marcam in consecinta, astfel incat oamenii sa poata face clic in continuare si sa vada aceste informatii daca aleg acest lucru. ”

Desi rezultatele proiectului Veritas nu au fost deosebit de socante, modul in care au fost obtinute. Proiectul Veritas nu si-a recrutat fals si si-a sedus falsul. Multi dintre angajatii de sex masculin au fost inregistrati in secret in timp ce la datele la restaurantele slab luminate, sorbind vin. Pe baza numarului de ori in care apare in videoclipuri in diferite locatii si in care se imbraca, un inginer de securitate, Clay Haynes, pare sa fi fost suficient de indragostit de operativul care-l pompeaza pentru ca informatiile sa poata iesi cu ea de cel putin trei ori. Toate fetele operatorilor Veritas sunt incetosate, dar puteti vedea bratarile lui jangly date si parul lung blond. Nu este clar cat de departe a ajuns seductia lui Haynes, dar au devenit suficient de seriosi pentru a merge intr-o dubla intalnire in Morton’s Steakhouse alaturi de prietenul ei, un James O’Keefe deghizat.

Clay Haynes a inregistrat in secret in timp ce se afla la o intalnire dubla, la Morton’s SteakhouseScreenshot: Project Veritas

„Niciunul nu ar trebui sa experimenteze acest lucru”, a spus Haynes prin intermediul mesajului Facebook. Haynes, care este inca angajat pe Twitter, a ales in cele din urma sa nu vorbeasca cu mine la cererea companiei .

James O’Keefe s-a deghizat pentru o intalnire cu Clay Haynes. “Am spus ca sunt un tip politic din DC”, a spus O’Keefe. Scenariu: Project Veritas

Dincolo de etica jurnalistica discutabila a exploatarii dorintelor oamenilor de munca si dragoste, tactica proiectului Veritas a incalcat legea, spune John Nockleby, un profesor specializat in confidentialitate la Loyola Law School-Los Angeles. In timp ce legile privind consimtamantul pentru inregistrarea conversatiilor variaza de la stat la stat, California este un stat de consimtamant pentru doua parti, ceea ce inseamna ca trebuie sa ii spui cuiva daca le inregistrezi, sau trebuie sa faci fata unui an de inchisoare si o amenda de 2.500 USD. „Aveti voie sa faceti videoclipuri intr-un loc public fara a obtine consimtamantul, dar sa nu luati audio, cu exceptia cazului in care cineva ca un politician care da un discurs unei multimi”, mi-a spus Nockleby prin telefon. „In California, chiar si intr-un loc public, daca inregistrati audio fara consimtamant, nu este legal.”

O’Keefe, care a platit o suma de 100.000 de dolari in 2012 unui angajat ACORN care l-a dat in judecata pentru legea Californiei impotriva inregistrarii subreptice, a exprimat convingerea ca operatorii sai au voie sa inregistreze oameni in locuri publice, cum ar fi baruri, restaurante sau o sala de conferinte unde usa este deschisa.

„Avem o serie de avocati care se ocupa de respectarea noastra. California este un stat cu doua parti, dar putem opera in zone in care nu exista asteptari de confidentialitate ”, a spus O’Keefe prin telefon. „Cu povestea Twitter, nu am incalcat legea. Perioada.”

Intr-un e-mail de urmarire, un purtator de cuvant al Proiectului Veritas a indicat o exceptie in lege pentru circumstantele „in care partile la comunicare se pot astepta in mod rezonabil ca comunicarea sa fie ascultata sau inregistrata.” (Norai spune ca usa salii de conferinte in care au avut loc interviurile a fost inchisa.)

Povestea pe care Silicon Valley ii place sa o spuna despre ea insasi este ca a cucerit lumea, facand-o mai deschisa si mai conectata si prin obtinerea unor straini care sa aiba incredere unul in celalalt. Proiectul Veritas a exploatat acel ecosistem de conexiune si incredere pentru a-si face investigatia de-a lungul anului, transformand instrumentele pe care Silicon Valley le-a creat impotriva sa. Intr-un interviu telefonic, O’Keefe a refuzat sa dezvaluie cati jurnalisti sub acoperire au fost implicati sau cat a cheltuit pentru operatiune, spunand doar ca „a fost foarte scump”, deoarece calatoriile si cazarile din San Francisco „au fost scandalos”. (Proiectul Veritas nu pare sa aiba probleme cu banii; bugetul sau s-a dublat aproape in fiecare an, potrivit unor inregistrari financiare. O’Keefe spune ca a strans peste 7 milioane de dolari in 2017). El a spus ca nu poate vorbi despre grupul sau metode, deoarece investigarea companiilor tehnologice este in desfasurare.

„Inca avem investigatori activi in domeniu, motiv pentru care nu pot dezvalui tehnicile folosite pentru a strange informatii”, mi-a spus el. „Mi-as dori ca aceste companii sa fie sincere despre ceea ce fac. Din pacate, traim intr-o societate in care exista atat de multa necinstire incat necesita o munca sub acoperire. ”

Cu alte cuvinte, inselaciunea necesita mai multa inselaciune. Am reusit sa descopar cateva dintre metodele de inselaciune ale grupului: a trimis mesaje vizate pe LinkedIn si aplicatii de intalnire, a construit identitati false pe retelele de socializare si a operat o pornire falsa dintr-un bloc WeWork de la sediul Twitter.

Dezvaluirea mai mare a proiectului nu este ca Twitter este partinitor fata de conservatori; este ca Silicon Valley a dat strainilor care te poarta rau toate instrumentele de care au nevoie pentru a te infiltra in viata. Identitatile noastre sunt imprastiate pe web pe mai multe platforme, oferind oamenilor nenumarate modalitati de a intra in contact cu noi, precum si dosare despre ceea ce facem, pe cine ne place si unde mergem.

Obiectivele Twitter, care au fost inregistrate in secret la petreceri, in baruri, la primele intalniri si in timpul interviurilor de munca, au aflat doar despre inselaciunea din 11 ianuarie, cand primul videoclip al Proiectului Veritas, intitulat „UNDERCOVER VIDEO: Twitter Engineers To ‘ Interzicerea unui mod de a vorbi „Prin„ interzicerea umbrelor ”,„ Algoritmi la censura care se opun opiniei politice ”a continuat.

„Sunteti in stirile nationale vorbind despre Twitter”, a spus un prieten lui Mo Norai prin mesajul Facebook, dupa publicarea primului videoclip. Norai habar n-avea despre ce vorbea la inceput. “Stii ca nu mai lucrez la Twitter, nu?” a trimis inapoi.

Apoi a mers pe site-ul Project Veritas si a vizionat videoclipul. “Oh, dracu ‘, asta e rau”, se gandi el.

Mo Norai in timpul celui de-al doilea interviu pentru un job care nu exista. Puteti vedea cana WeWork in fata lui. Scenariu: Project Veritas

In videoclipuri, Norai este imbracata formal, poarta o cravata si o vesta neagra, cu parul lung tras inapoi intr-o coada de ponei. Experienta Norai la companiile de tehnologie este in moderarea continutului – decizand, in esenta, ce vorbire trebuie eliminata. A eliminat spamul de pe iTunes si a revizuit postarile ca antreprenor pentru Facebook. El a fost angajat ca lucrator contractual la Twitter dupa atacurile de la Paris din noiembrie 2015, deoarece terorismul are ca rezultat postari sporite ofensive pe retelele de socializare. „Am fost avertizati ca va fi crunt”, mi-a spus Norai.

El a fost acolo doar trei luni si a fost plecat pana in martie 2016, cu cateva luni inainte ca Trump sa devina candidatul prezidential republican. Facand „Agentul de revizuire a continutului” pentru Twitter pe CV-ul sau LinkedIn, totusi, l-a facut o tinta a proiectului Veritas.

Norai a avut doua interviuri cu start-up-ul fals, care se presupunea ca va face recomandari de continut pentru oameni, pe baza locatiei si a modelelor de cumparare. El spune ca a introdus numele companiei intr-un motor de cautare si nu a gasit nimic. (Vaporware, o strategie de succes pentru multi start-up in Silicon Valley, functioneaza bine si pentru operatiuni de investigare inselatoare.) „Mi s-a parut ciudat, dar am intalnit oamenii”, mi-a spus Norai. „Au spus ca vor sa inceapa un start-up. Avea sens ca inca nu exista. ”

Ambele interviuri au fost in mai. Kelly Dale, presupusul recrutor, a declarat ca biroul se afla in centrul San Francisco si i-a dat o adresa lui Norai pe strada Mission. Cand Norai a ajuns acolo, s-a dovedit a fi un spatiu de cooperare WeWork, care, din nou, nu este chiar atat de ciudat. O multime de start-up-uri in faza timpurie se bazeaza pe WeWorks din toata tara, deoarece ofera un spatiu de birou usor plug-and-play. Centrul Civic WeWork pe care l-a folosit Proiectul Veritas inchiriaza spatii de birou pentru cel putin 780 USD pe luna.

M-am dus la WeWork luna trecuta – se afla la sapte minute de mers pe jos de sediul Twitter, intr-o cladire eleganta de pe o strada altfel murdara din cartierul Tenderloin din San Francisco – si am cerut Tech Jobs Box. Receptionerul a recunoscut numele, dar a spus ca nu mai erau acolo. Nu ar spune cat au stat acolo sau cati oameni au venit sa se intalneasca cu ei. WeWork a refuzat sa raspunda la orice intrebare despre compania falsa care a inchiriat spatiu din aceasta.

Interviurile lui Norai au fost cu un tip fatetat care s-a prezentat ca Eric Williams. Un „investitor” cu parul gri pe nume Dan, pe care Norai l-a descoperit ulterior a fost Dan Sandini, un cunoscut operator al Veritas, a venit la cel de-al doilea interviu, cel postat online. Dan si Eric au spus ca locuiesc pe coasta de est, dar au vrut sa recruteze talente in zona golfului.

Norai credea ca intrebarile interviului sunt ciudate. I-au pus intrebari teoretice despre cum s-ar fi putut ocupa de tweeturile sustinatorilor agresivi ai lui Trump.

„Intrebarile politice au fost ciudate, dar am crezut ca este pentru ca nu erau de aici”, a spus Norai, o californiana de viata care a crescut in estul Golfului.

Norai nu a lucrat la Twitter in cea mai mare parte a campaniei din 2016 si nici nu s-a ocupat de moderarea continutului legata de Trump. Dar comentariile sale teoretice erau prezentate ca din experienta. Obiceiul proiectului Veritas de a prezenta comentarii in afara contextului face parte din motivul pentru care oamenii pun la indoiala credibilitatea videoclipurilor lor. James O’Keefe spune ca Proiectul Veritas a formulat recent un cod de etica care include „incalcarea legii” si editarea inselatoare a videoclipurilor sau „introducerea cuvintelor in gura oamenilor”.

Norai a realizat un videoclip Snapchat cu ‘Eric Williams’ (sus) si ‘Dan’ (dreapta jos) Foto: Mo Norai

Dupa ce interviul lui Norai s-a incheiat, Eric si Dan l-au scos pentru cocktailuri de sarbatoare la doua baruri swanky din San Francisco, Editia Locala si View. Au spus ca Norai a fost angajata. La View, Norai si-a scos telefonul pentru Snapchat. Dan a protestat si i-a cerut lui Norai sa nu o puna online. „Am crezut ca nu vrea sa para prost, pentru ca i-am dat urechi de pisica”, a spus Norai.

Cand Eric a revenit in oras in iunie, el a invitat-o pe Norai la un joc Giants cu alti doi barbati, care au spus ca sunt avocati ai Departamentului Justitiei. Cei patru barbati s-au asezat in spatele farfuriei de acasa, iar Eric a cerut ajutorul lui Norai in recrutarea altor persoane pentru start-up. Dupa aceea, i-a trimis fisele postului pentru doua pozitii: „inginer software, invatare automata” si „operatiuni de spam”. „Preferinta curenta sau anterioara a experientei Facebook sau Twitter a fost preferata”, afiseaza listele care sugereaza ca Facebook ar putea primi tratamentul Veritas in continuare. Norai l-a pus pe Eric in legatura cu doi prieteni care au avut experienta la Twitter si, respectiv, la Facebook.

Mo Norai cu „Eric Williams”, centru, la un joc Giants din iunie, impreuna cu doi barbati care au spus ca sunt avocati DoJ Poza: Mo Norai

Noaptea s-a incheiat din nou la gratii. Dupa ce a baut in Starlight Room, Norai a urcat cu trenul acasa spre Golful de Est. „Am simtit ca am fi stabilit o prietenie”, a spus Norai.

Nu le-a mai vazut niciodata. La un moment dat, Norai a incercat sa-l trimita pe Kelly Dale si a sarit. Eric i-a spus ca s-a casatorit si ca are o noua adresa de e-mail, ceea ce nu avea prea mult sens, avand in vedere ca e-mailul ei era „[email protected]”. Cateva luni mai tarziu, numarul lui Eric a incetat sa functioneze. Dan i-a spus ca Eric a fost dat drumul. Inca luni fara locuri de munca, Norai a inceput sa se intrebe daca ar fi fost un fel de inselatorie. El a decis sa ia un post de munca contractual la Facebook in septembrie anul trecut.

Cand videoclipul Project Veritas a aparut in ianuarie, a aflat exact ce fel de inselatorie este. Videoclipurile nu includeau cei doi prieteni cu care i-a pus legatura pe Eric.

„Sper ca s-a terminat. Sper foarte mult ca s-a terminat ”, mi-a spus Norai.

In ianuarie, un anchetator de pe Twitter a adresat mesajul pentru a-l intreba daca a stiut ca a fost filmat si a intrebat daca a fost contactat pe Tinder sau alte aplicatii de intalnire, asa cum au fost si altii. In timp ce Norai spune ca se preocupa mai ales de potentialele daune profesionale, el poarta si cicatrici psihologice din episod. El spune ca este paranoic acum despre intalnirea cu oameni noi si se ingrijoreaza cand un telefon este stins in timpul unui interviu, deoarece ar putea fi inregistrat in secret. Nu s-a simtit confortabil cu mine pana nu i-am aratat permisul de conducere.

El m-a intrebat daca as fi facut vreodata asa ceva inainte, ceea ce a fost o intrebare incomoda, pentru ca am. In urma cu cativa ani, am creat o afacere inexistenta – Freakin ‘Awesome Karaoke Express sau FAKE – si am facut din ea un site web, precum si conturi pe Twitter, Facebook si Yelp, pentru a explora economia reputatiei false.

Cred ca unele povesti nu pot fi explicate decat mergand „sub acoperire” si, in timp ce urasc sa recunosc, o parte din mine este impresionata de toata munca pe care Project Veritas a depus-o pe Twitter. Multi jurnalisti stiu ca poate fi greu sa-i determine pe oameni care lucreaza la companii tehnologice sa vorbeasca. Dar tactica lor specifica era deplorabila si cruda. Nu au fost sub acoperire pentru a afla cum functioneaza de fapt o industrie;

O’Keefe nu este de acord cu acest sentiment. „Este greu ca [companiile tehnologice] sa fie sinceri in palmares. Ii numesti jurnalist si ei spun ca nu o fac. Ne-am propus sa interzicem umbra si ne-am propus sa o confirmam. Si practic l-am confirmat ”, mi-a spus telefonic de la un Uber. „Uneori, atunci cand esti cel mai sincer, cand esti inregistrat in privat.”

Twitter contesta onestitatea anchetei. „Ne deplang tactica inselatoare si nedemanata prin care acest material a fost obtinut si editat in mod selectiv pentru a se potrivi cu o naratiune predeterminata”, a spus un purtator de cuvant prin e-mail. „Twitter se angajeaza sa aplice regulile noastre fara partinire si sa imputerniceasca fiecare voce de pe platforma noastra, in conformitate cu Regulile Twitter.”

De cand a fost publicata ancheta Twitter, Project Veritas nu a facut prea multe pentru a-si acoperi piesele. Profilul pe LinkedIn al lui Kelly Dale este inca in plin, cu peste 200 de urmaritori si sustine ca Dale a lucrat la CUNY si s-a dus la Pace. Nici macar nu au inregistrari despre ea din motive evidente: Nu exista. Potrivit motorului de cautare al oamenilor Nexis, nu exista Kelly Dales care locuieste in Massachusetts. Fotografia de profil mi se pare ca apartine lui Allison Maass, care nu a raspuns la o ancheta media trimisa pe LinkedIn. Maass a parasit Project Veritas anul trecut pentru a lucra pentru Circa, un grup media online detinut de media Behemoth Sinclair Broadcasting, care necesita celebritati ca posturile sale de televiziune sa transmita zilnic stiri conservatoare si incearca in prezent sa-si extinda amprenta prin achizitionarea Tribune Media.

„Kelly Dale”, a plecat. Allison Maass, dreapta, care a parasit Project Veritas anul trecut pentru a lucra pentru Circa News.Screenshot: LinkedIn si Circa

Caseta Tech Jobs are o pagina anemica pe LinkedIn, cu banale stocuri de arta si un link catre un site web care nu exista. A creat recent un cont Twitter, care s-a alaturat retelei in octombrie.

Lasand in urma urmele identitatilor abandonate este destul de comun pentru Project Veritas, a declarat Lauren Windsor, producator executiv la emisiunea web Undercurrent, care lucra la Democratia Parteneri atunci cand grupul de consultanti politici a fost infiltrat de Project Veritas in 2016. Dupa ce partenerii democrati au realizat Acesta a fost copiat si filmat in secret de un intern numit „Angela Brandt”, care era de fapt Allison Maass, Windsor a inceput sa pastreze probe pentru un proces de un milion de dolari impotriva grupului. Si-a dat seama ca ar fi util sa publicam aceste dovezi – fotografii si detalii ale identitatilor falsificate – pentru ai ajuta pe altii sa evite aceeasi soarta. In ianuarie, a publicat un dosar online cu fotografii si aliasuri cunoscute a peste 150 de operatori Project Veritas.

Grafic: ProjectVeritas.exposed

Cand mi s-a aratat o fotografie cu „Eric Williams”, Windsor l-a recunoscut dintr-o alta operatiune Project Veritas si mi-a trimis fotografii cu el, filmand grupul activist Voces de la Frontera din Milwaukee in 2016.

Multe dintre recentele intelegeri ale Project Veritas nu au mers foarte bine. Investigatiile in Washington Post si Fundatia Soros au fost esecuri spectaculoase. Dar chiar daca metodele de proiect Veritas sunt brute si „amatori“ ca New Yorker lui Jane Mayer a pus, Windsor avertizeaza ca este o forta de a fi socotit cu.

„Au obtinut o multime de finantari. Acestia au fost in crestere in recrutare pentru a incerca personalul pana in 2018 ”, a spus ea prin telefon. „Cred ca sunt o amenintare reala pentru organizatiile media si politice si, cel mai important, pentru candidati.”

O’Keefe rasuna cu asta. „Avem o sumedenie de oameni in interiorul organizatiilor si nu stiu asta”, mi-a spus el. „Trecem de la smash-and-grip la lungul con.”

Windsor spune ca tehnicile grupului sunt „inumane”. „Se vad ca fiind in razboi cu stanga, dar [oamenii pe care ii filmeaza in secret] sunt oameni adevarati, in ciuda cat de mult nu ii place proiectul Veritas din punct de vedere politic”, a spus ea. „Multi oameni [infiltrati si filmati in secret] mi-au descris experienta ca un viol psihologic. Mi s-a parut asa. Distrug vieti si este foarte important sa-si expuna spionajul politic cat mai mult. ”

Windsor a pregatit grupurile liberale sa identifice un operator Veritas, in principal cercetand in detaliu identitatea online a oricui care ofera ajutor gratuit sau afecteaza oferta banilor donatorilor. Daca amprenta lor online este subtire, poate fi un indiciu. Exista, desigur, motive legitime pentru care cineva ar putea avea o amprenta online subtire, deci nu este o solutie sigura.

De fapt nu am solutii sigure pentru tine. Am putea cere companiilor de socializare sa incerce sa ne protejeze de inselatori autentificand identitatile oamenilor – Tinder ar putea solicita permisele de conducere ale utilizatorilor; LinkedIn ar putea solicita inregistrari de afaceri pentru a enumera un nou loc de munca, dar asta ar invita pur si simplu un alt tip de distopie. Nu vom putea niciodata sa eradicam complet roboti falsi pe Twitter sau videoclipuri falsificate sau oameni de cautare pe site-uri de intalnire. Troll-urile vor gasi intotdeauna o cale.

Poate tine cont doar ca, in ciuda faptului ca Silicon Valley comercializeaza, dimpotriva, sa fii intr-o lume mai deschisa si conectata are dezavantaje. Proiectul Veritas poate sa nu fie deosebit de grozav la spionaj, dar cu suficienta forta de munca si suficiente informatii online la dispozitie si suficiente camere ascunse in suficiente locuri, va compromite oamenii si organizatiile in moduri daunatoare, in mod corect sau nedrept. Este manifestarea din viata reala a algoritmilor fara fata si a brokerilor de date necunoscute, care ne zguduie profilurile pentru informatii si se aseaza constant pe fundalul browserelor noastre urmarind tot ceea ce facem. In loc sa-l foloseasca pentru a va difuza anunturi Instagram pentru incaltaminte, incearca sa va dea jos organizatia. Veti fi doar un accident pe parcurs.

Cat de activisti conservatori au prins Twitter

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti