Michael Egan al III-lea respinge un dosar din Hawaii, dar il depune pe trei alte persoane in Los Angeles.
Reclamantul Michael Egan, al III-lea, care l-a trimis in judecata pe regizorul Bryan Singer si trei directori de la Hollywood care au acuzat abuzuri sexuale in adolescenti in Hawaii in 1999, si-a respins voluntar actiunea impotriva unuia dintre barbati, Garth Ancier. Cu toate acestea, demiterea nu a adus prejudicii, ceea ce inseamna ca poate refuza – si, de fapt, cand a respins un caz similar impotriva lui David Neuman in urma cu aproximativ trei saptamani, Egan a refacut doar doua zile mai tarziu.
In plus, The Hollywood Reporter a aflat ca Egan a dat in judecata vineri trei inculpati John Doe in curtea federala din Los Angeles. Avocatul lui Egan, Jeff Herman, a declarat ca, in conformitate cu legea californiana, el nu a putut comenta identitatea inculpatilor decat daca si pana cand nu este autorizat de instanta. Copii ale reclamatiilor nu au fost disponibile online.
FOTOGRAFII Cele mai fascinante saguri legale de la Hollywood, de la Casey Kasem la Michael Jackson
„Suntem incantati ca dosarul depus in Hawaii impotriva domnului Ancier a fost eliminat, deoarece nu a avut niciun merit”, a declarat avocata lui Ancier, Louise Ann Fernandez, de la Jeffer, Mangels. “Domnul. Ancier nu respecta pata fata de reputatia sa cauzata de plangerea nechibzuita a reclamantului, care era intemeiata in minciuni. Suntem la fel de increzatori ca, la fel cum acest caz a fost implementat atunci cand faptele au devenit cunoscute, orice alte manevre legale sau trucuri nu vor reusi, deoarece declaratiile, falsurile si falsurile de caractere neacceptate nu au loc in nicio instanta. “
Procesele similare ale lui Egan din Hawaii impotriva cantaretei si executivului Gary Goddard raman pendinte, la fel ca si motiunile de demitere.
In stirile conexe, avocatul lui Goddard a inaintat o motiune de respingere saptamana trecuta intr-un proces separat de abuz in adolescenta din Los Angeles, adus de Herman in numele unui alt reclamant, un actor britanic a fost identificat doar ca John Doe 117. Motiunea lui Goddard sustine ca comportamentul sexual Chiar daca este adevarat, nu poate fi actionat din diverse motive, inclusiv faptul ca a avut loc in alta parte – la Londra – si pentru ca varsta consimtamantului in Marea Britanie este de 16 ani. Singer, de asemenea, un inculpat in acest proces, nu trebuie sa depuna raspuns.
Toti cei patru inculpati au negat acuzatiile din diferitele procese.
fundal
Cazurile din Hawaii au intrat in ape turbulente in mai, cand Neuman a inaintat o motiune de respingere a atasatului unei declaratii din 2003 in care Egan spunea ca „nu a avut niciodata niciun fel de contact fizic” cu Neuman, in afara de contact social non-sexual si cu Neuman „ nu a actionat niciodata in mod necorespunzator. ” In plus, a aparut depunerea lui Egan din 2003, in care a spus ca nu a fost niciodata in afara SUA continentale si ca nimeni altul decat trei persoane numite nu l-a abuzat sexual. Neuman nu era unul dintre cei trei. O motiune de sanctiune adusa de avocatul lui Neuman poate sa fi subliniat defectele aparente ale procesului si sa fi dus la demitere.
FOTOGRAFII Cazuri nebune! 18 din procesele de divertisment scandaloase de la Hollywood
In procesul din Los Angeles impotriva lui Neuman, Egan afirma ca a semnat declaratia din 2003 „sub teama, amenintari si acuzatii”. Costumul din Los Angeles nu abordeaza depunerea si nu mentioneaza excursiile in Hawaii. Procesul a fost inaintat impotriva „John Doe”, dar procesul il identifica pe Doe ca pe atunci presedintele retelei de distractie digitala, care a fost defuncta, DEN – care a fost Neuman – si discuta declaratia din 2003.
Costumul din Hawaii a beneficiat de o fereastra de doi ani in statutul de limitari care a permis aducerea in prealabil a unor cereri invechite. California nu are o astfel de fereastra, dar actiunea din Los Angeles impotriva lui Neuman sustine ca afirmatiile sunt totusi oportune, deoarece Neuman ar fi trebuit sa-l anunte pe Egan despre statutul legal al limitarilor si nu a reusit acest lucru si pentru ca Egan si-a reprimat memoria asupra abuzului. el sustine ca a fost provocat de Neuman.
Egan a fost reprezentat de un avocat incepand cu anul 2000, dar totusi nu a dat in judecata pe Neuman pana in 2014, desi a dat in judecata alti trei directori DEN in 2000 pentru presupuse abuzuri sexuale. Pana in 2011, Egan a reinnoit hotararea in cauza din 2000.
Motiunile de respingere in curs de procedura din Hawaii mentioneaza doua pasaje in depunerea lui Egan, care a fost luata in cursul procesului de abuzuri sexuale din 2000, pe care acesta si alti doi au depus-o impotriva a trei directori DEN, dar nu Neuman. Intr-o sectiune, Egan spune ca „nu a avut niciodata nicio calatorie in afara SUA continentale” cu cei 2000 de inculpati, contrazicand afirmatiile din procesele din 2014 conform carora a plecat in astfel de calatorii, in grupuri pe care a afirmat ca le includ atat pe cei 2000 de inculpati, cat si pe cei din 2014 .
POVESTE Istoria tulburarilor in spatele acuzatiilor de caz pentru abuzul de sex al cantaretei Bryan
In alta parte, Egan spune, ca raspuns la o intrebare despre „acest lucru care vi s-a intamplat”, ca nimeni altcineva decat cei 2000 de inculpati nu „participa la toate aceste lucruri”.
Motiunea lui Goddard a inclus si copii de peste 300 de pagini de chitante, buline de bilete de teatru si filme si pagini scrise de mana, destinate sa documenteze absenta sa din Hawaii in perioada de trei luni in cauza.
Fisierul lui Ancier – care acum se afla in lumina concedierii voluntare a lui Egan – a inclus portiuni ale unei depuneri diferite in cazul din 2000, in care un potential martor a spus ca Egan si un co-reclamant au oferit martorului jumatate din orice recuperare din proces. Martorul – Melvin Berman, un bucatar personal al unuia dintre cei 2000 de inculpati ai costumului – a declarat in depozit ca nu crede ca Egan si celalalt reclamant au fost de fapt abuzati.
site-uri de escorte http://www.ricoshades.com/cgi-bin/autorank/out.cgi?id=showmeb&url=https://sexoral.ro/
escorte bucuresti public http://www.lighthousehardseries.com/cgi-bin/at3/out.cgi?id=1458&tag=toptop&trade=https://sexoral.ro/
escorte de lux cluj http://www.matakanacoast.com/redirect.aspx?destination=https://sexoral.ro/
escorte brasov pret http://haocha121.com/home/link.php?url=https://sexoral.ro/escorte/cluj/baciu
escorte ianca braila http://www.littlearmenia.com/redirect.asp?url=https://sexoral.ro/escorte/cluj/baisoara
escorte bucuresti milf http://www.dead-donkey.com/scripts/index.php?sexoral.ro/escorte/cluj/belis
escorte ordea http://www.reedukacja.pl/Redirect.aspx?url=https://sexoral.ro/escorte/cluj/bobalna
escorte care au orgasm http://www.37125.com/url.php?local=https://sexoral.ro/escorte/cluj/bontida
escorte stefanesti https://www.greencom.ru/catalog/irrigation_systems.html?jump_site=2008&url=https://sexoral.ro/escorte/cluj/borsa
escorte sexy bucurești http://www.brilliantbbw.com/dtr/link.php?gr=1&id=a2507e&url=https://sexoral.ro/escorte/cluj/buza
anunturi escorte oradea http://www.itsyourlife.com.au/ylinkto.asp?u=https://sexoral.ro/escorte/cluj/caianu
escorte bucurești de lux http://www.teenfucktory.com/cgi-bin/a2/out.cgi?id=152&l=toplist&u=https://sexoral.ro/escorte/cluj/calarasi
Insotind motiunea sa de demitere, Ancier a inclus declaratii de la asistentul sau de atunci si altii ca nu a calatorit in Hawaii in perioada in cauza si ca nici Egan nu a facut-o. Ancier a mai spus ca si-a revizuit inscrierile din calendar, declaratiile cardului de credit, rapoartele de cheltuieli, inregistrarile telefonice si documentele legate de calatorie si „arata ca nu ar fi putut fi in Hawaii” asa cum se pretinde in plangere.
LISTA Reporterul Hollywood dezvaluie cele 100 de filme preferate de la Hollywood
De asemenea, cantareata a depus o cerere de judecata sumara, o procedura suplimentara de atac ataca procesul la cateva saptamani dupa demisia sa de respingere. Acesta include declaratii de la diverse persoane asociate cu DEN care afirma ca nici cantaretul, nici Egan nu au fost in cele doua presupuse calatorii in Hawaii.
Procesele din 2014 depuse in instanta federala din Hawaii – precum si procesul intentat impotriva lui Neuman in instanta federala din Los Angeles – acopera cam aceeasi perioada de timp si geografie ca si procesul din 2000, totusi, procesul anterior nu a numit si nici nu a mentionat inculpatii din 2014.
Herman nu a oferit niciodata o explicatie a omisiunii, in ciuda faptului ca a promis public sa obtina una. Nici avocatul lui Egan in costumul din 2000, care l-a reprezentat inca din 2011, nu a oferit nicio explicatie despre motivul pentru care costumul din 2000 nu a numit cei patru barbati pe care Egan i-a dat in judecata in aprilie.
POVESTEA Avocatul abuzurilor sexuale din Hollywood a fost interzis de la Curtea Federala din Oregon pentru „Problema credibilitatii”
Herman a spus anterior, „Mike sustine ca a fost in Hawaii cu inculpatii, iar mama sa sustine ca a vorbit cu [parata din 2000], Chad Shackley si i-a autorizat sa-l duca pe Mike in Hawaii in cel putin doua ocazii.”
Ca raspuns la motiunea de demisie a cantaretei, Herman a spus: „Am un raspuns, dar sunt restrictionat prin faptul ca nu pot vorbi decat despre ceea ce se afla in procesul-verbal. Multe dintre lucrurile raportate sunt scoase din context sau auziti doar o parte a povestii. La momentul si in locul corespunzator, vom raspunde. ”
E-mail: [email protected]
Twitter: @jhandel
