Cherry Lewis, The Dating Game: One Man’s Search for the Age of the Earth-Book Review – creation.com

Recenzia jocului de intalnire: Cautarea unui om pentru varsta pamantului de Cherry Lewis

Cambridge University Press, 2000

de Tas Walker

Mi-a placut fascinanta biografie a lui Cherry Lewis a lui Arthur Holmes (1890-1965), geologul englez celebru pentru lucrarile sale despre datarea radioactiva si varsta pamantului. Acesta urmareste modul in care ideile despre varsta pamantului s-au schimbat de-a lungul vietii unui om. Dr. Lewis este geolog / geochimist, lucreaza in prezent ca manager de comunicare in cercetare la Universitatea Bristol si este secretar al Grupului Istoria Geologiei (HOGG) acolo.

Holmes a fost „singurul copil al parintilor metodisti” (p. 7) si el „si-a amintit bine Biblia parintilor sai si fascinatia magica a datei Creatiei, 4004 i.Hr.” (p. 27). In anii urmatori, Holmes a reamintit „ca Pamantul a imbatranit mult mai rapid decat mine – de la aproximativ sase mii de ani cand aveam zece, pana la patru sau cinci miliarde de ani pana cand am implinit saizeci de ani”. As dori sa aflu mai multe despre motivele proprii ale lui Holmes pentru apostazie din mostenirea sa crestina, deoarece povestea lui din pacate este prea comuna.

O carte scurta, interesanta, The Dating Game este plina de fotografii si interes uman. Lewis si-a cercetat temeinic temeul si a citat pe larg din jurnale si scrisori. In mod clar, Holmes a fost un ganditor perceptiv si independent, un lector dinamic si muncitor harnic.

Este intr-adevar un joc?

Cei care cred ca stiinta a dovedit ca pamantul are miliarde de ani ar trebui sa gaseasca aceasta carte tulburatoare. Lewis arata clar ca cautarea varstei pamantului nu este o stiinta obiectiva, ci o urmarire subiectiva, arbitrara si neregulata.

Chiar si numele ei pentru carte ilustreaza acest punct. Unii recenzori trebuie sa o fi indemnat sa foloseasca un alt titlu, dar ce ar putea fi mai potrivit decat The Dating Game ? Lewis a refuzat sa o schimbe, dar si-a cerut scuze tuturor cititorilor care au gasit cartea „pe rafturile„ romantice ”(p. 242).

Dictionarul meu defineste „jocul” ca „un concurs pentru distractii, sub forma unui proces de intamplare, de pricepere sau de rezistenta, conform unui set de reguli”. Picteaza viu personajele jucatorilor din „jocul de intalniri” si urmareste progresul scorului timp de o suta de ani. Pentru cei neinitiati, o istorie ca a ei este una dintre cele mai bune metode de a intelege un subiect.

Intr-un joc, scorul este determinat, nu de masuratori stiintifice impersonale, ci de puterea, abilitatea si creativitatea jucatorilor. Regulile de joc nu sunt legi ale naturii, ci sunt agreate arbitrar de jucatori si uneori schimbate in timpul jocului. Vedem acest lucru acut demonstrat in evenimentele pe care le descrie.1

Interesul lui Holmes pentru joc a fost trezit in adolescenta sa intr-o vacanta de vara. Asta in conditiile in care marele fizician William Thomson (Lord Kelvin, 1824–1907) a instigat jocul de intalnire in The Times . Lewis a descris modul in care Arthur si prietenul sau se aflau la marginea scaunelor cu emotia tuturor, caci nu numai ca s-au familiarizat cu toate argumentele, dar au cunoscut si toate marile nume din stiinta la acea vreme – William Ramsay, Ernest Rutherford, Frederick Soddy si Robert Strutt ‘(p. 12). Vizionarea schimbului The Times a influentat Holmes sa preia sportul.

Aventura Kelvin

Holmes si-a inceput cariera intr-un moment cat mai interesant, dupa cum descrie Lewis. Timp de patruzeci de ani, Lordul Kelvin demolase complet toate opozitiile. Dar la inceputul anilor 1900, Kelvin isi pierdea treptat dominatia. Generatia viitoare avea o noua arma si era pe punctul de a-l disloca. Holmes va fi in curand un jucator cheie.

Fotografie de Andrew Snelling Lordul Kelvin a fost un jucator important in jocul de intalniri.

La sfarsitul anilor 1800, Lordul Kelvin spunea ca pamantul avea intre 40 de milioane si 20 de milioane de ani, cu o „preferinta personala” pentru valoarea mai mica (p. 39). Desigur, Kelvin nu a masurat varsta (altfel nu ar vorbi despre „preferinte personale”), dar el a calculat-o (sau, mai bine zis, logic metodele sale ar putea calcula cel mai bine o limita superioara pentru varsta). Si inainte sa-si poata incepe calculele, a trebuit sa faca presupuneri despre trecut. In special, el trebuia sa-si asume o istorie pentru pamant.

De fapt, fiecare calcul al varstei se bazeaza pe un istoric asumat – presupus , deoarece, fara un raport al martorilor oculari, nu putem calatori in timp pentru a observa ce s-a intamplat. Aceasta realitate nu este recunoscuta in general – ca este imposibil de masurat varsta a ceva stiintific – imposibila. Numerele citate pentru varsta pamantului (sau varsta dinozaurilor sau varsta unui vulcan) sunt crearea convingerilor personale, facute pentru a arata autoritar prin multe echipamente tehnice si calcule complicate. Abia cand intelegem acest fapt fundamental, sensul antics al jucatorilor din jocul de intalniri are sens.

In cazul lui Kelvin, el a presupus ca pamantul a fost initial un blob topit si a calculat cat timp va dura racirea blobului (presupunand numere pentru toti parametrii relevanti, cum ar fi temperatura initiala, conductivitatea si reflectivitatea).

A fost corect raspunsul lui Kelvin? Stiintific, este imposibil de spus. Cum ar putea cineva sa verifice? Cu ce ​​l-ai compara? Nu poti spune decat daca parea rezonabil, iar Kelvin sigur a crezut ca da. Pentru inceput, a fost de acord cu calcule similare ale varstei soarelui de Hermann von Helmholtz (1821-1894) .2

Dar pentru geologi (si pentru biologii evolutivi asa cum se arata mai jos), 20 Ma au fost mult prea scurte, deoarece au prevazut ca pamantul era de neimaginat vechi. Kelvin stia ca varstele lor lungi decurg din presupunerea lor ca procesele geologice au functionat intotdeauna lent, asa cum se intampla in prezent. Nu s- au bazat pe legi stabilite experimental, cum ar fi legile transferului de caldura. Kelvin era contondent, „O mare reforma in speculatiile geologice pare sa fi devenit acum necesara” (p. 35). Cu alte cuvinte, Kelvin i-a provocat sa-si asume o istorie diferita. Stia ca geologii isi pot armoniza cu usurinta varsta pentru pamant cu rezultatul sau imaginandu-si un pic de catastrofa.

Geologii nu au luat amabilitate la sugestia lui Kelvin. „Desi este incensat”, a explicat Lewis, „majoritatea geologilor au fost clar intimidati de autoritatea lui Kelvin si s-au simtit obligati sa asculte argumentele sale” (p. 35).

Problema nu era „autoritatea” lui. Problema a fost ca au fost de acord cu istoria sa asumata pentru planeta si nu au putut gasi nicio greseala cu parametrii alesi. Dupa aceea, a fost doar o problema de a manevra manerul matematic si a aparut varsta.

Insa TC Chamberlin (1843–1928), seful Departamentului de Geologie de la Universitatea din Chicago nu era pregatit sa dea infrangere. El a speculat ca ar putea fi descoperite inca noi surse de energie in particulele de materie (necunoscute lui atunci) care ar permite mai mult timp decat calculase Kelvin.2 In cercurile geologice acest raspuns este considerat eroic, dar arata cu adevarat ca varsta problema nu poate fi rezolvata stiintific. In mod clar, el isi apara pur si simplu credinta in vechime ca o chestiune de credinta, fara nici o baza de observare.

Biologii evolutivi precum Charles Darwin si TH Huxley nu au fost nici multumiti de Kelvin. 20 Ma nu a fost aproape suficient de mult timp pentru a avea loc evolutia. Darwin a fost deosebit de nemultumit, descriindu-l pe Kelvin drept „cel mai dur necaz” al sau (p. 35). Asta s-a potrivit lui Kelvin pentru ca s-a opus evolutiei. Loren Eiseley scrie:

„Din scrisorile lui Darwin se poate observa ca aceasta dezvoltare a fizicii l-a tulburat grav. El se refera la Lordul Kelvin ca un „spectator odios”, iar intr-o scrisoare [din 1869]… scrie: „In ciuda remarcarilor dvs. excelente asupra lucrarii care poate fi realizata in decurs de un milion de ani, sunt foarte tulburat la scurta durata de lumea in conformitate cu Sir W. Thomson [Lord Kelvin] pentru ca am nevoie pentru parerile mele teoretice cu o perioada foarte lunga inainte de formatia cambriana. ” … Cu durere si indoiala, [Darwin] i-a scris lui Wallace in 1871: „Inca nu am reusit sa diger notiunea fundamentala a epocii scurtate a soarelui si a pamantului” 3.

Crestinii considera adesea pe Kelvin ca un mare apologol creationist din cauza opozitiei sale fata de evolutie. Il crediteaza ca l-a tinut pe Darwin la 40 de ani. Dar Kelvin a facut grave prejudicii credibilitatii viziunii crestine a lumii, deoarece a promovat public o istorie a pamantului care contrazicea Biblia. Biblia spune ca pamantul a fost initial acoperit cu apa; Kelvin a spus ca este un blob topit. Biblia indica faptul ca pamantul are 6.000 de ani; Kelvin a spus ca 20 de milioane sunt acceptabile. Daca crestinii nu vor sta pe invatatura simpla a propriei carti, de ce ar trebui cineva sa accepte Biblia ca autoritara?

Radioactivitatea a schimbat jocul

Asadar, jocul de intalniri a fost stabilit pentru o intorsatura fascinanta cand Holmes si-a inceput cariera. Dinamica s-a schimbat dramatic cand (Antoine-) Henri Becquerel (1852–1908) a descoperit radioactivitatea in 1896. Caldura generata de descompunerea radioactiva a elementelor de pe pamant a fost repede invocata pentru a explica racirea pamantului de-a lungul vechilor varste. Astfel, radioactivitatea a permis sa fie propusa o istorie diferita pentru pamant, una care s-ar putea extinde „atata timp cat ar putea avea nevoie de geologi si biologi” (p. 49) – noteaza cuvantul „ nevoie ”! Este cu adevarat paradis ca descoperirea radioactivitatii a rezolvat problema caldurii, dar nu este asa. Dovada empirica favorizeaza in continuare parerea ca pamantul este mult mai tanar decat se credea in prezent.4

Arthur Holmes

Cel mai important, radioactivitatea a permis aplicarea calculelor de varsta pe roci si minerale individuale, iar aici este faimosul Holmes. Ernest Rutherford (1871–1937), explica Lewis, care a fost „prima persoana care a dat pana acum adevarata epoca a unui rock” (p. 54). Cuvantul ei adevarat este curios deoarece explicatiile ei demonstreaza ca varstele nu sunt gasite, ci asumate . (Amintiti-va, fiecare calcul al varstei se bazeaza pe presupuneri despre trecut.) Doua pagini mai tarziu, Lewis spune ca Robert Strutt „a recunoscut defectul in metoda” (p. 56). La fel de mult pentru varsta adevarata a lui Rutherford .

In afara de „defectul”, Lewis dezvaluie ca in acele zile de inceput nu stiau ca exista doua lanturi diferite de descompunere a uraniului sau izotopi diferiti de uraniu si plumb. De fapt, ei nu stiau ca exista izotopi – acest lucru a trebuit sa astepte pana la Frederick Soddy (1877–1956) in 1913 (pp. 112–115). Acest lucru ilustreaza un alt fapt vital legat de jocul de intalniri: ipotezele sunt intotdeauna facute in ignoranta . De aceea, fiecare rezultat de varsta este intotdeauna tentativ, abia asteptand o noua constatare care sa o dea peste cap, asa cum ilustreaza Lewis din nou si din nou.

Holmes avea doar 21 de ani cand a publicat primul sau rezultat din plumb de uraniu pentru o roca din Norvegia ( inca inainte de descoperirea izotopilor ). De asemenea, el a recalculat varste din datele publicate anterior de Boltwood, cel mai vechi rezultat fiind de 1.640 de milioane de ani (pp. 63–64). Aceasta a fost o crestere semnificativa a numarului publicat anterior. Raspunsul comunitatii stiintifice a fost uluit de incredulitate. Geologilor „li s-a oferit cantitati mari de timp pentru a umple sedimente din care nu existau dovezi” (p. 65).

Metodele si datele sunt selectate

Un episod interesant Lewis descrie implicarea „datarii” a doua roci din nordul Angliei folosind metoda heliu (pp. 149-150). „Datele” obtinute de Holmes au fost de 182 de milioane de ani pentru pervazul igneos si de 26 de milioane de ani pentru dig. Holmes a fost incantat. El a considerat ca rezultatele „sunt in acord excelent cu dovezile geologice”. Dar atunci, cum ar sti cineva?

Dar astazi pervazul este considerat a fi de 295 de milioane de ani, nu de 182 de milioane, iar digul de 60 de milioane de ani, comparativ cu 26 de milioane. Metoda de heliu a fost invinuita pentru discrepanta, deoarece se considera ca heliul se scurge din roci, dand o varsta prea mica.

Dar de ce a acceptat Holmes atat de repede o metoda defectuoasa? Lewis explica,

„Atat de puternica a fost dorinta de a gasi o tehnica de intalnire de succes, el s-a convins ca, desi rezultatele heliului au fost„ usor scazute ”, ele au concurat„ destul de satisfacator cu rezultatele slabe bazate pe varstele de plumb ”(p. 151).

La fel de mult pentru metodele stiintifice obiective.

Interesant este ca metoda heliului a continuat sa fie utilizata pe meteoriti si au fost obtinute cateva date foarte vechi (p. 221). S-a sustinut ca, spre deosebire de esantioanele terestre, meteoritii nu au pierdut heliu (din nou, cum stiti?). Cu toate acestea, cand au fost obtinute varste care erau anomal ridicate (adica nu erau de acord cu ceea ce se astepta), s-a sugerat ca meteoritii au castigat heliu prin faptul ca erau bombardati de radiatii cosmice in timp ce traversau cerurile. Acesta este un alt exemplu de presupunere ad-hoc invocat pentru a respinge rezultate anomale.

Aceste povesti ilustreaza modul in care in jocul de intalniri, metodele utilizate si datele obtinute sunt selectate dupa eveniment in functie de faptul daca rezultatele sunt de acord cu ceea ce se crede deja si se doreste a fi corect. Lucrarile creationiste recente sunt deosebit de relevante pentru metoda heliului. Heliul retinut in zirconii din granit ofera, de fapt, dovezi puternice impotriva ideii de milioane de ani si pentru ideea ca in trecut a avut loc o degradare accelerata nucleara. Un pilon principal al argumentului este tocmai scurgerea rapida a heliului mentionata mai sus – totusi ramane mult heliu in zirconii 5.

Aventura Hubble

Imagine realizata de NASA, ESA, J. Blakeslee si F. Ford (JHU) La sfarsitul anilor 40, epoca pamantului a devenit de doua ori mai veche decat epoca universului!

Lewis descrie o complicatie curioasa aparuta la sfarsitul anilor 40. Pe masura ce varsta pamantului a crescut treptat pana la 3000 de milioane de ani, si dincolo, pamantul a devenit in cele din urma de doua ori mai vechi decat universul (p. 191). Ca si in cazul lui Kelvin, problema a devenit o lupta de vointe in toate disciplinele stiintifice.

Varsta universului a fost calculata din constanta Hubble, presupunand istoria big bang pentru univers. Edwin Hubble (1889–1953) a avut atata pozitie incat nimeni nu si-a pus in serios valoarea pentru constanta. Inca din 1936, Hubble a ajuns la concluzia ca orice alta revizuire a constantei nu va avea decat o importanta minora.

Asa ca vina a fost nivelata la intalnirea radioactiva. Chiar si in 1949 s-a considerat extrem de improbabil ca schimbarile de observatie in valoarea constantei Hubble sa rezolve problema de timp. Unii astronomi sugerau din nou ca rata de descompunere radioactiva s-a modificat cu timpul (totusi creationistii moderni sunt castigati pentru aceeasi sugestie!).

Astronomii au cedat in cele din urma. In anii 1950, noile masuratori ale constantei Hubble au extins varsta universului si, in cele din urma, era „in siguranta mai veche decat epoca Pamantului” (p. 191). Acest episod dramatic ilustreaza din nou ca problema varstei este o lupta de vointe si credinte si nu un parametru masurabil stiintific.

Patterson ia premiul

Dupa cum s-ar astepta cititorii, Lewis dezvaluie raspunsul la intrebarea de varsta chiar inainte de sfarsitul cartii sale. Ea povesteste ca Clair Patterson (1922–1995) „apare in cartile de istorie ca om care a datat in sfarsit adevarata epoca a Pamantului. Miracol salbatic, in sfarsit realizat ”(p. 225).

Dar aici vedem o rasucire ironica. Patterson nu a dat pamantul in primul rand folosind roci de pamant. Dovezile sale cheie proveneau de la meteoriti! Ce au de-a face cu meteoritii cu varsta pamantului?

Amintiti-va ca inainte ca oricine sa poata calcula o varsta pentru orice, trebuie sa-si asume istoria, si anume modul in care s-a format si ce s-a intamplat cu ea din acel moment pana in prezent. La inceputul secolului XX, TC Chamberlin a dezvoltat ideea ca pamantul s-a format prin acumularea de particule reci si solide si roci pe care le-a numit „planetesimale”. Pana in anii ’50, aceasta explicatie a fost acceptata pe scara larga, iar meteoritii au fost considerati ca fiind ramasiti de la momentul formarii pamantului.

Numarul calculat pe baza datelor meteoritice pe baza acestor presupuneri a dat o varsta de 4,55 ± 0,07 Ga, varsta pe care Patterson a anuntat-o in 1956,6 si care este inca acceptata si astazi.

La inceput Holmes nu a fost entuziast cu metoda

„Utilizarea compozitiei izotopice a plumbului din meteoritele de fier ca parte a datelor de baza pentru calcularea varstei pamantului sau a crustei sale, nu este in principiu… procedura corecta este utilizarea materialelor terestre” (p. 227).

Desigur, asta ridica o problema foarte evidenta. Dupa cum explica Lewis,

„Daca nu exista nicio relatie genetica si Pamantul si meteoritii nu s-ar fi format in acelasi timp din acelasi material, atunci plumbul primordial al meteoritilor nu ar fi cel al Pamantului; astfel, nu ar avea niciun rost sa incercati sa determinati varsta Pamantului de la meteoriti si toata lumea ar reveni la un patrat ”(p. 225).

Pentru a raspunde acestei provocari, Patterson a realizat un grafic in 1956 care arata compozitia izotopica a plumbului de la patru meteoriti si a plumbului din sedimentele de pe fundul oceanului modern. Deoarece esantionul de pe fundul oceanului a trasat pe aceeasi linie cu meteoritii, Patterson a sustinut ca toate s-au format din acelasi material cosmic (p. 226).

Asta a rezolvat problema, iar varsta de 4,55 Ga este citata universal. Cu toate acestea, pe masura ce mai multe sedimente de pe fundul oceanului au fost analizate, s-a constatat ca nu toate se incadreaza pe linia dreapta, ci comploteaza peste tot.7.

O alta problema se refera la punctul de vedere „ca ceasul de izotop de plumb al Pamantului ar fi putut fi resetat prin formarea miezului Pamantului” (p. 227). Cu alte cuvinte, istoria consensului a Pamantului este diferita acum de ceea ce Patterson si-a asumat, totusi rezultatul sau este inca acceptat drept adevarata epoca a pamantului. In opinia lui Lewis, „rezultatele lui Patterson au fost mai fericite decat s-a realizat acum cincizeci de ani” (p. 228). Aceasta ridica o intrebare: daca stim ca presupunerile lui Patterson sunt gresite, de ce ar trebui sa credem ca raspunsul sau este corect?

In mod clar, epoca pamantului nu este o problema stiintifica, ci una religioasa si filosofica.

gagici porno http://www.webbasedregistration.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
filme adulti porno http://askalot.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
filme porno cu negrese http://gemmintsports.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
porno abused http://livingsoles.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/amatori
filme porno mame si fii http://novatofire.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/anal
porno old men http://www.jcaprop.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/asiatice
film porno romanesc http://www.omnitraveltours.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/beeg
ana mocanu porno http://bbelectronics.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/blonde
film porno in familie http://fitnessacademy.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/brazzers
porno girls http://nalpforms.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/brunete
porno hub https://headlinereader.com/click?id=25763182&r=https://adult66.net/filme-porno/chaturbate
türk amatör porno http://kensingtonhotels.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/tineri-si-nelinistiti-fac-sex-nebun-in-camera-de-camin-si-isi-filmeaza-partida-ca-amintire
porno arabi http://www.handmadeinireland.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/pustoaica-fututa-zdravan-pe-la-spate-de-un-animal-caruia-ii-suge-pula-pana-isi-da-drumu
porno xvideos http://www.validitysensor.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/bunaciuni-unde-pline-de-spuma-sunt-futute-pe-rand-de-un-actor-de-filme-porno
porno net http://marcovi.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/sot-si-sotie-amatori-se-lasa-filmati-in-timp-ce-fac-sex-in-dormitor-si-fac-un-film-porno
porno cu mature rusoaice http://aidan.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/tanar-excitat-isi-trezeste-prietena-din-somn-apoi-o-fute-pana-cand-ejaculeaza-in-ea
filme porno cu ruby http://designaddict.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/o-domnisoara-ii-face-un-sex-oral-de-neuitat-prietenului-ei-care-o-fute-apoi-in-pozitia-doggie-style
cel mai bun film porno romanesc http://selfstorageassociation.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/sotia-matura-isi-trezeste-sotul-si-apoi-incing-o-partida-de-sex-ca-in-filmele-porno
porno la ginecolog http://www.myfloorplan.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/minorei-ii-place-sa-frece-pula-apoi-face-sex-oral-si-sex-anal-cu-un-coleg-mai-mare-care-o-filmeaza
ultimele apariti cu filme sh porno http://www.southernrealtor.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/futai-dur-intre-doua-lezbiene-cu-limbi-in-pizda-sex-oral-si-vibratoare

De ce nu mai fac schimbari?

Cartea lui Lewis evidentiaza o alta perspectiva fascinanta despre modul in care functioneaza stiinta. In primii cincizeci de ani ai secolului XX, varsta pamantului a crescut de la 20 de milioane de ani la 4.550 de milioane. Dar in al doilea cincizeci de ani, varsta nu s-a schimbat deloc. De ce?

Unii ar sustine ca este vorba de faptul ca oamenii de stiinta au descoperit raspunsul corect. Dar cum ar verifica cineva? Se poate sustine, de asemenea, ca epoca in schimbare a fost determinata de schimbarea valorilor culturale si filozofice din Occident. Holmes a trait o perioada care a vazut dezvoltarea progresiva a unei filozofii naturaliste atotcuprinzatoare in gandirea occidentala. Toate actiunile supranaturale ale unui Dumnezeu Creator au fost excluse; numai explicatii naturaliste erau permise.

Parametrul cheie pentru fiecare explicatie naturalista este timpul:

„Timpul este, de fapt, eroul complotului… dat fiind atat de mult timp„ imposibilul ”devine posibil, posibilul probabil si probabil sigur practic sigur. Unul trebuie doar sa astepte: timpul in sine face minuni.’8

In primii cincizeci de ani, fiecare disciplina academica si-a dezvoltat modelele naturaliste. Epoca pamantului a fost parametrul crucial in fiecare caz: in geologie, biologie, astronomie, cosmologie, geografie, arheologie, antropologie, istorie si asa mai departe. Timpul suficient pentru o disciplina a fost adesea prea putin pentru alta – de unde si conflictele Kelvin si Hubble. Avand in vedere starea actuala, oriunde intre 3 si 7 miliarde de ani ar fi potrivit. Deci 555 miliarde de euro este o alegere fericita – si arata precis si autoritar.

4,55 miliarde de ani este mai putin confortabil decat varsta universului, oferind suficient timp pentru big bang, evolutia stelara si originea sistemului nostru solar. Este, de asemenea, destul de batran pentru evolutia geologica, pentru evolutia chimica a primei celule vii, pentru evolutia vietii si pentru evolutia peisajului, etc. Deci, la mijlocul secolului XX, s-a stabilit jostlingul intre discipline – diferitele naturaliste modelele pareau sa se imbine intre ele. Toata lumea a avut suficient timp pentru a lucra si nu a fost nimic de castigat schimband numarul.

Ma afecteaza personal

Epoca pamantului nu este doar o problema academica. Dupa cum afirma Lewis,

„Cunoscand varsta rocilor de pe Pamant, a rocilor de Luna si a rocilor de pe alte planete, noi … suntem mai capabili sa intelegem locul nostru in ordinea lucrurilor, relatia noastra cu celelalte corpuri ceresti. Ne ajuta sa ne navigam in jurul Universului si sa construim o imagine a motivului pentru care ne aflam aici ”(p. 4-5).

Aceasta este, desigur, o intrebare religioasa care implica sensul vietii. In Mozambic, la inceputul lui douazeci de ani, Holmes a scris acasa despre stele: „Am simtit cumva ce tragedie lipsita de inspaimantare a parut intregul Univers” (p. 93). Daca naturalismul este adevarat, atunci Holmes avea dreptate – nu are niciun sens pentru acest Univers.

Cu toate acestea, Biblia dezvaluie adevarata istorie a lumii si de ce suntem aici. Exista un scop pentru acest univers si pentru fiecare viata umana. De aceea, varsta pamantului este o problema critica pentru viziunea crestina a lumii. Varstele lungi distrug credibilitatea si mesajul Bibliei.9

Mi-a placut cartea lui Lewis, deoarece ea a demonstrat atat de viu ca varsta miliardara de ani a pamantului este subiectiva si arbitrara. Astfel, este perfect valid stiintific sa incepi cu datele biblice despre varsta pamantului si sa interpretezi dovezile stiintifice in consecinta. In realitate, singurul mod sigur de a cunoaste varsta oricarui lucru este prin martori oculari de incredere.