Acasă Escortelux Companiile tehnice incearca sa anuleze Legea privind traficul de sex?

Escortelux

Companiile tehnice incearca sa anuleze Legea privind traficul de sex?

147

Luna trecuta, companiile de tehnologie, avocatii impotriva traficului de persoane, procurorii si legiuitorii au sarbatorit un compromis hardwon pentru un proiect de lege conceput pentru a ajuta procurorii si victimele sa urmareasca site-uri precum Backpage.com care faciliteaza traficul de sex online. Acum, acest consens poate fi in pericol pe fondul unei modificari controversate a modificarii propuse de Camera a aceluiasi proiect de lege, care avea 170 de sponsor si care trebuia sa navigheze fara incidente.

Ambele proiecte de lege s-au concentrat pe modificarea Sectiunii 230 din Legea privind decidenta comunicarilor, care acorda site-urilor imunitate pentru materialele postate de altii. Aceste facturi ar elimina scutul de raspundere pentru publicarea „in cunostinta de cauza” a materialelor legate de traficul de sex.

Noua propunere ar elimina scutul pentru publicare cu „nesocotire nesocotita”, dar numai daca „intentia” este dovedita prima data pentru a facilita prostitutia. Proiectul de lege face asta prin crearea unei noi infractiuni in temeiul Legii Mann, o infama lege din 1910, cunoscuta si sub numele de White Slavery Act, pentru utilizarea unui site web pentru promovarea sau facilitarea prostitutiei. Avocatii anti-trafic de persoane afirma ca aplicarea actului Mann introduce un nou element care ar putea supara compromisul delicat; De asemenea, se tem ca va afecta sansele proiectului de lege de a deveni lege, deoarece grupuri precum Black Lives Matter considera ca Legea Mann a fost aplicata discriminatoriu si ar trebui abrogata.

Avocatii sustin ca lobbyistii din industria tehnologica sunt in spatele noii abordari. La sfarsitul lunii noiembrie, peste 30 de grupuri si activisti impotriva traficului de sex, inclusiv Rights4Girls, Shared Hope International, Consumer Watchdog si Cindy McCain au trimis o scrisoare catre membrii Casei pentru a „exprima obiectia noastra fata de eforturile recente ale unora din tehnologie sector pentru a submina aceasta legislatie propusa. ” Luni seara, acelasi grup a trimis o alta scrisoare adresata membrilor de rang ai Comitetului judiciar, inaintea unei reuniuni planificate de marti pentru a marca noul proiect de lege.

Desi noua scrisoare nu mentioneaza rolul industriei tehnologice, unii avocati subliniaza ca limbajul din amendament reflecta indeaproape o sugestie facuta de Chris Cox, un fost congresman si lobbyist care serveste ca avocat extern pentru NetChoice, un grup de advocacy finantat in parte de Google. NetChoice a refuzat sa spuna daca Google a fost unul dintre cei mai mari donatori, dar a mentionat ca are doua zeci de membri. “Nu vorbim pentru niciun membru, nu reprezentam niciun membru”, a declarat pentru WIRED purtatorul de cuvant al Carl Szabo, vicepresedintele grupului.

Avocatii indica, de asemenea, un e-mail al unui avocat pentru Comitetul judiciar, ca un alt semn ca s-ar putea sa fi fost implicate firme de tehnologie. Ei cred ca e-mailul din 8 noiembrie de la Margaret Barr a fost destinat pentru lobbyistii din industria tehnologica, dar au ajuns gresit la destinatari suplimentari. In e-mail, Barr prezinta modificarile aduse proiectului de lege, apoi scrie ca comitetul considera ca noul limbaj „va va proteja suficient clientii impotriva raspunderii penale si civile, permitand in acelasi timp actorilor rai sa fie trasi la raspundere.” Avocatii cred ca Barr s-a adresat lobby-urilor tehnologice, deoarece opozitia initiala la proiectul de lege de la companii precum Google a fost determinata de ingrijorarile legate de raspundere. Barr a trimis intrebari unui purtator de cuvant al Comitetului judiciar, care nu a raspuns la o cerere de comentariu.

Noua abordare a fost introdusa de reprezentanta Ann Wagner (R-Missouri).

Biroul lui Wagner spune ca schimbarile au fost facute cu sprijinul Departamentului de Justitie, al avocatilor din raionul local si al avocatilor. Biroul ei a furnizat o scrisoare de avizare din partea Asociatiei Nationale a Avocatilor Asistenti ai Statelor Unite si a doua organizatii nonprofit care sustin noua abordare: Coalitia Libertatii, o organizatie crestina de dreapta care nu este concentrata asupra traficului de persoane si Institutul american impotriva traficului de persoane, o alta grup bazat pe credinta

Intr-o declaratie catre WIRED, Wagner spune: „Sunt convins ca Congresul adopta legislatie care va preveni victimizarea, nu numai prin Backpage.com, ci si a sutelor de alte site-uri web care vand copiii si adultii cei mai vulnerabili din America.”

Companiile tehnice incearca sa anuleze Legea privind traficul de sex?

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop