Copilul tau, nu este necesar sex

124

Spune ca un cuplu vrea sa aiba un copil, dar sunt infertile. Sau au o boala genetica ciudata. Sau sunt gay. Sau nu sunt deloc un cuplu – un singur parinte vrea doar sa mearga singur. In acest moment, acesti parinti vor avea trei optiuni: FIV, adoptie sau surogat. Toate trei sunt metode grozave, dar sunt si imperfecte: incomode, scumpe si riscante.

In curand aceste practici pot deveni mai invechite. Potrivit lui Henry Greely, directorul Centrului pentru Drept si Bioscientelor din Stanford Law School, suntem la doar 20 de ani distanta de cuplurile care au nascut bebelusii visurilor lor. Pentru a face acest lucru, femeile vor trebui pur si simplu sa ofere oamenilor de stiinta mostre de celule ale pielii lor. De acolo, celulele se vor transforma in oua, apoi sute de embrioni – permitand parintilor sa aleaga ce bebelus prefera sa creasca in pantece. Nu este necesar sex.

Greely cunoaste titlul noii sale carti, „The End of Sex and the Future of Human Reproduction” (Harvard University Press, 2016), suna ca science fiction. Dar este suficient de sigur in aceasta noua tehnica – pe care o numeste „PGD usoara” (shorthand pentru termenul comic stiintific „diagnostic usor de preimplantare genetica”) – incat prevede ca reproducerea fara sex va deveni in curand nu doar o realitate, ci si norma culturala.

Daca are dreptate, modul in care societatea concepe sexul, drepturile de reproducere si chiar ideea de „familie” ar putea sa se schimbe pentru totdeauna. Aici, Greely ne pregateste pentru viitor:

De ce acum este timpul sa vorbim despre reproducere fara sex?

Oamenii vorbesc despre selectarea bebelusilor de mult timp, dar a fost intotdeauna teoretic. Dupa ce puteti examina ieftin toate informatiile genetice si odata ce puteti crea oua usor si ieftin, totul se schimba. Ambele tehnologii – secventarea genomului ieftina si celula stem pluripotenta indusa – progreseaza enorm si atrag multi bani din motive care nu au nicio legatura cu reproducerea. Cand se vor reuni pentru reproducere, cred ca ne vor schimba lumea. Ne vor schimba specia.

Nu va exista rezistenta politica si culturala?

Acesta va fi folosit mai intai de persoanele care sunt infertile. Exista persoane absolut disperate sa aiba copii genetici, dar nu pot fi din cauza unei boli din copilarie, a unui defect de nastere, a unui accident, a unui cancer sau a unei varste. Este o piata imensa si foarte atractiva din punct de vedere politic. Nimeni nu va dori sa le spuna oamenilor: „Imi pare rau, dar vom interzice procedura care sa te permita, care ai avut cancer testicular in tinerete, sa devii tata genetic”.

Dar cred ca se va raspandi pe masura ce mai multi oameni devin increzatori ca este in siguranta. Unul la doi la suta dintre bebelusi au o boala genetica grava. Cat merita ca parinte sa eviti riscul acela de la doua la suta? Daca, asa cum ma astept pe termen lung, procesul devine gratuit, atunci cred ca vom vedea multi si multi parinti aleg acest lucru ca modul in care isi doresc sa isi conceapa bebelusii.

Spuneti ca acest lucru nu va costa nimic pentru parinti. Cum?

Daca se va economisi banii sistemului de sanatate. Bebelusii bolnavi sunt cu adevarat scumpi. Timpul petrecut in unitatea de terapie intensiva neonatala poate costa peste un milion. Sistemul de ingrijire a sanatatii, precum si asiguratorii privati, vor avea avantajul sistemelor de ingrijire medicala usoara pentru a evita nasterea unor copii cu adevarat scumpi. De asemenea, va fi, desigur, un avantaj pentru sanatatea publica pentru a diminua cantitatea de suferinta umana, dar nici macar nu ma bazez pe asiguratori pentru a se preocupa de suferinta umana. Ma astept sa le pese de suma de bani.

Exista un drept de reproducere in Statele Unite? Unde s-au transformat tehnologiile de reproducere in drepturi?

In mare parte a lumii, FIV s-a schimbat dintr-o tehnologie noua intr-o dreapta. Danemarca are o rata FIV foarte mare. Israelul are o rata mare. [In aceste tari], a fost acoperit de asigurarea de sanatate nationala si a devenit un drept, dar, in acelasi timp, il limiteaza. In Franta, FIV este acoperita de sistemul national de ingrijire a sanatatii, dar il puteti folosi doar daca sunteti un cuplu heterosexual intr-o relatie consacrata. In Italia, nu il poti folosi daca esti o femeie de peste o anumita varsta. In Regatul Unit, nu puteti utiliza PGD pentru altceva decat boli specifice permise de o agentie guvernamentala.

Pe de alta parte, FIV este aproape complet descoperita de asigurarea din Statele Unite. Exista o diferenta de baza importanta in legea noastra constitutionala: diferenta dintre un drept pozitiv si un drept negativ. Un drept negativ este un drept pentru ca guvernul sa nu interfereze cu tine. Nu consideram fertilitatea ca pe un drept pozitiv – asa cum va plati guvernul sa faca sau sa va garanteze – dar am fost aproape in intregime pretentiosi in prevenirea acesteia.

[position position = “full” is_quote = “true”] Aceasta este o cale periculoasa pentru guvern, sa spunem ca unele vieti merita traite si altele nu. [/ quote]

Ce impact va avea acest lucru asupra persoanelor cu dizabilitati?

In primul rand, majoritatea dizabilitatilor nu sunt rezultatul geneticii. Sunt rezultatul unor boli sau accidente infectioase. Intotdeauna vor fi oameni in scaune cu rotile, chiar daca ar fi sa eliminam cauzele genetice de a fi intr-un scaun cu rotile. Acestea fiind spuse, pentru mine intelectual si emotional, contextele de invaliditate pentru acestea sunt cele mai grele. Imi amintesc, la o conferinta pe care am sustinut-o despre PGD, unul dintre specialistii in grup a avut atrofie musculara spinala, asa ca a fost limitata la un scaun cu rotile.

Era la sfarsitul anilor 20, o femeie foarte stralucitoare, absolventa de la Stanford si, practic, a spus: „Ceea ce spui tu este ca nu ar fi trebuit sa ma nasc.”

Cu siguranta nu am vrut sa spun asta. Am spus: „Nu, spun ca in viitor parintii vostri ar avea de ales daca te-ai nascut cu o boala.” Ea a spus, destul de exact, „Eu fara boala nu sunt eu”. Si asa este. Exista un efect psihologic foarte stigmatic si simbolic pe care o tehnologie ca aceasta il va avea asupra persoanelor cu dizabilitati. Apoi, exista efecte potentiale foarte concrete. Sa spunem ca sindromul Down devine mult mai putin frecvent. Ce face asta pentru cercetarea sindromului Down? Ce face asta pentru sprijin social?

Aceste intrebari, pentru mine, sunt cele mai grele. In cele din urma, este adevarat ca din dizabilitate si din suferinta pot veni lucruri minunate, dar nu putem garanta ca lucrurile minunate vor veni din suferinta. Ceea ce putem garanta va veni din suferinta este suferinta.

Poate daca am fi eliminat genele care duc la persoane cu tulburari maniaco-depresive, l-am fi pierdut pe Vincent Van Gogh, dar poate ca nu s-ar fi sinucis ca tanar. Si pentru fiecare maniac-depresiv care este un Van Gogh, exista sute de mii a caror suferinta nu este rascumparata de geniu sau experienta.

Aceasta tehnologie suna ca un vis al eugenistului. Va fi folosit ca instrument coercitiv?

Nu am cosmaruri. Nu cred ca vom cere tuturor sa foloseasca acest lucru si sa transfere doar embrionii [ale caror gene] prevad informatii peste medie. In afara SUA, am putut vedea asta se intampla – nu in multe tari, ci in unele. Dar in SUA, ne putem vedea facand lucruri coercitive care ar putea fi de granita. Am putut vedea un stat care adopta o lege care spune ca poti folosi asta pentru a detecta boli cu debut precoce cu adevarat grave, dar nu si alte boli. Cred ca este o cale periculoasa pentru guvern, sa spunem ca unele vieti merita traite si altele nu.

Nu cred ca constrangerea este intotdeauna o idee proasta. Sunt in favoarea IRS, sau cel putin a impozitarii, care este coercitiva. Dar cand vine vorba de alegerea trasaturilor copiilor mei, preferinta mea puternica este sa-i las pe parinti sa decida. Ei sunt cei care vor trebui sa traiasca cu cea mai buna decizie si care sunt cel mai probabil sa aiba interesul cel mai bun al copilului.

Daca ai fi intr-o pozitie de acum 20 de ani sa incepi o familie cu Easy PGD ca optiune, cum ai decide daca sa o folosesti?

In primul rand, as vorbi foarte serios cu persoana cu care incercam sa fac un copil. Cand sotia mea era insarcinata cu primul nostru copil, a primit un diagnostic prenatal pentru a afla daca fatul se va transforma intr-un copil cu sindrom Down. Nu eram sigur daca vreau sa stiu asta, dar ea era cea care era insarcinata. Este o negociere. Banuiesc ca capacitatea noastra de a influenta comportamentul unui viitor copil va fi destul de slaba, asa ca as ignora asta. „Oh, acest embrion are sanse de 53% sa fie in prima jumatate a abilitatii matematice.” Asta e zgomot.

Copilul tau, nu este necesar sex

Populare

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice

10 cei mai controversati cantareti si rapperi din industrie