Acasă Sexoral Credibilitatea victimei abuzului sexual din Chile, laudata, provocata – PODROBICІ

Sexoral

Credibilitatea victimei abuzului sexual din Chile, laudata, provocata – PODROBICІ

242

Cand o instanta din Vatican a condamnat un preot pradator din Chile pentru crime sexuale, a iesit din calea sa pentru a afirma credibilitatea victimelor sale. Marturia lor a fost consecventa si coroborata, in timp ce motivele lor de a veni inainte au fost doar sa „se elibereze de o greutate care le-a chinuit constiintele”, a declarat tribunalul.

Un martor-cheie al procesului din 2010 al Revistei Fernando Karadima se pregateste sa depuna marturie din nou, de aceasta data intr-un caz de renuntare, cu consecinte potential mai importante. Afirmatiile lui Juan Carlos Cruz cu privire la o acoperire ridica intrebari cu privire la istoricul deja subred al Papei Francisc privind prevenirea abuzului si ascunderii sexului clericilor.

Cruz l-a acuzat pe episcopul chilian Juan Barros ca ar fi fost prezent cand Karadima l-a sarutat si l-a incantat ca un tanar de 17 ani si ca a ignorat apoi abuzul. Unul dintre cei mai buni consilieri ai lui Francisc l-a numit in mod particular pe Cruz un mincinos care urmeaza sa distruga biserica chiliana. Francis, care a solicitat acuzatii impotriva calomniei lui Barros, poate a acceptat acceptarea consilierului.

Dupa ce apararea lui Barros a starnit un strigat in timpul calatoriei sale recente in Chile, Francis a facut o fata si a cerut arhiepiscopului maltez Charles Scicluna, fost investigator al crimelor sexuale din Vatican, sa stranga marturii despre Barros si apoi sa prezinte un raport inapoi. Cruz, care acum lucreaza in comunicatii in SUA, este primul sau martor sambata.

„Am dat aceasta marturie de ani si ani, dar in sfarsit se aude”, a spus Cruz pentru The Associated Press. „Deci, atunci cand papa spune ca are nevoie de dovezi, o are de mult timp.”

Francisc l-a numit pe Barros sa conduca eparhia de Osorno, Chile in ianuarie 2015, impotriva opozitiei unor episcopi chilieni. Erau ingrijorati de caderea din scandalul Karadima si recomandasera ca Barros si alti doi episcopi instruiti in Karadima sa demisioneze si sa ia sabatici de un an.

Francisc a spus ca a respins recomandarea, deoarece nu a putut accepta de buna-credinta demisia lui Barros fara nicio dovada de infractiune.

Barros a negat in repetate randuri ca a fost martor la vreun abuz sau la acoperirea acestuia.

“Niciodata nu am stiut nimic despre, nici nu mi-am imaginat vreodata abuzurile grave pe care acel preot le-a comis impotriva victimelor”, a spus AP pentru luna trecuta.

Zeci de fosti enoriasi si seminaristi au povestit procurorii chilieni si ai Vaticanului despre modul in care s-a desfasurat publicul Karadima, inclusiv al minorilor, in cadrul comunitatii stramte in care Barros era un locotenent superior al preotului acum dezgratit. O mana de victime au spus, de asemenea, instantelor de judecata cum, in spatele usilor inchise, Karadima isi va masturba acuzatiile tinere si le va face sa marturiseasca in genunchi in fata crucii.

Francis recent a starnit un strigat cand a numit acuzatiile impotriva lui Barros „calomnie” si a spus ca niciuna dintre victimele lui Karadima nu a adus dovezi care sa-l implice pe episcop.

AP-ul a raportat saptamana trecuta ca Cruz a prezentat acuzatii de acoperire impotriva lui Barros. Cardinalul Sean O’Malley, cel mai important consilier al abuzului papei, i-a trimis lui Francis o scrisoare de opt pagini de la Cruz in aprilie 2015.

Cruz spune ca Barros nu numai ca a fost martorul ca a fost abuzat, dar l-a chinuit cu informatii private pe care Karadima le-a obtinut de la Cruz in timpul marturisirii.

„Daca Karadima ar simti ca nu esti prea dedicat lui in vreun fel, te-ar ingheta. El nu va vorbi cu voi, dar i-ar trimite pe acesti oameni cu caciuli, Juan Barros a fost unul dintre ei ”, a spus Cruz, care dupa ce a intrat in comunitatea Karadima a plecat la seminar, abia dupa cativa ani.

Vaticanul nu a comentat daca Francisc a citit scrisoarea din 2015.

Insusi Barros nu a fost acuzat ca a abuzat sexual pe nimeni si ca doar a asistat la un sarut superior si minori gropi nu este o crima canonica. Poate ca Francis nu considera ca este o infractiune de foc.

Dar consilierii proprii pentru abuzuri sexuale ale lui Francis, precum si multi credinciosi ai lui Osorno, au sustinut ca esecul lui Barros de a „vedea” abuzul lui Karadima si negarea continua a acestuia ca a fost in jurul lui ridica intrebari daca poate proteja copiii din Osorno astazi.

Deoarece Barros nu a fost acuzat de nicio infractiune, afirmatiile lui Cruz impotriva lui nu au fost supuse controlului legal. Cu toate acestea, procurorii Vaticanului si ai Chiliei l-au considerat un martor credibil in cazurile impotriva lui Karadima, timp in care a depus marturie si despre prezenta lui Barros in timp ce el era prins. Alte victime Karadima au spus la fel.

“Tribunalul a dobandit o condamnare suficienta pentru a accepta marturia lui Cruz ca dovada a faptelor”, a scris judecatoarea de ancheta chiliana Jessica Gonzalez in 2011. In timp ce Gonzalez a renuntat la acuzatiile penale impotriva lui Karadima, a subliniat ca nu a fost din lipsa de proba, ci din cauza prea mult timp a trecut.

In decretul de condamnare a lui Karadima la o viata de penitenta si rugaciune, tribunalul Vaticanului a declarat ca a dobandit „certitudinea morala a adevarului” despre vinovatia lui Karadima pe baza marturiei lui Cruz si a altor denuntatori, chiar daca multi episcopi, preoti si mireni au insistat pe Karadima era nevinovat.

Unii oficiali ai bisericii de rang inalt au continuat sa puna la indoiala veridicitatea si motivele lui Cruz. Printre acestia se afla cardinalul chilian Francisco Javier Errazuriz, un consilier de prim rang pentru Francisc, ca membru al „cabinetului de bucatarie” al papei de cardinali.

In timp ce Francisc si Errazuriz au diferente ideologice, ar fi firesc ca papa sa intrebe seful bisericii chiliene despre un episcop chilian care a lucrat candva pentru el. Iar Errazuriz si papa argentinian s-au cunoscut de zeci de ani, cand ambii barbati au servit ca arhiepiscopi in tarile vecine.

Errazuriz si-a cerut scuze public in 2010 pentru ca nu a crezut victimele lui Karadima initial. In mod privat, el a numit Cruz un mincinos si un „sarpe” aplecat sa distruga Biserica Catolica din Chile, conform e-mailurilor publicate prima data de ziarul online chilian El Mostrador.

E-mailurile pe care Errazuriz le-a facut schimb in 2013 si 2014 cu succesorul sau, in calitate de arhiepiscop al lui Santiago, ii arata sa manevreze sa-l tina pe Cruz de Comisia Pontificala pentru Protectia Minorilor – panoul consultativ al lui Francis cu privire la abuzul sexual – si din lista de vorbitori pentru o adunare anuala a episcopilor. .

„Stim intentia domnului Cruz fata de tine si de biserica din Santiago”, a scris Cardinalul Riccardo Ezzati, arhiepiscopul din Santiago, Errazuriz in aprilie 2013.

„Sper ca putem evita minciunile de a gasi un loc cu cei din aceeasi biserica.”

Errazuriz a raspuns a doua zi: „Sarpele sa nu predomine!”

„Nu exista niciun motiv sa-l invitati pe Carlos Cruz, care va falsifica adevarul”, a scris Errazuriz. „Va folosi invitatia pentru a continua sa dauneze bisericii.”

Errazuriz si Ezzati au avut un motiv sa incerce sa-l discrediteze pe Cruz. Dupa aparitia unor dovezi care aratau ca arhiepiscopia Santiago a primit rapoarte despre Karadima de ani de zile, dar a pastrat o ancheta initiala, Cruz si alte doua victime au dat in judecata arhidiaceza in 2013 pentru o presupusa acoperire.

Litigiul, intrucat a fost respins pentru o dovada insuficienta, a fost activ in aprilie 2015, cand scrisoarea lui Cruz si-a facut drum spre cardinalul O’Malley. O membru al Comisiei Pontificale, Marie Collins, i-a dat lui O’Malley cand a zburat la Roma impreuna cu alti trei comisari pentru a alarma la numirea lui Barros ca episcop de Osorno.

Oricum, O’Malley era la Roma pentru o intalnire cu papa, Errazuriz si cu ceilalti consilieri cardinali ai lui Francis. O declaratie a Vaticanului emisa dupa intalnirea lor sugereaza ca O’Malley ar fi putut ridica cazul Barros, la fel cum a raportat lui Collins si Cruz.

In cadrul intalnirii, O’Malley a propus crearea de proceduri „pentru evaluarea si judecarea cazurilor de„ abuz in serviciu ”privind salvgardarea minorilor” de catre episcopi si alti lideri ai bisericii, a spus acesta.

Papa si consilierii sai au convenit ulterior sa infiinteze un tribunal in interiorul Vaticanului pentru a audia probe impotriva episcopilor care au acoperit abuzurile sexuale. Francis a autorizat un buget pentru a-l finanta timp de cinci ani.

Dar propunerea a ramas. In decurs de un an, Francisc il scosese in intregime si, in schimb, a emis un document in care, in esenta, se spune ca procedurile existente ale bisericii erau suficiente pentru a trata presupuse acoperiri.

…

Credibilitatea victimei abuzului sexual din Chile, laudata, provocata – PODROBICІ

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice