Introducere: Explicarea cronologiei

Inca de la Iluminism, si chiar chiar inainte, cercetatorii au incercat sa inteleaga cronologia lumii din jurul nostru, sa ne dam seama exact cand a avut loc fiecare etapa a evolutiei noastre geologice, biologice si culturale. Chiar si atunci cand singura stiinta pe care trebuia sa o continuam era literatura religioasa, iar lumea occidentala credea ca lumea a fost creata in 4004 a.c. (1), savantii au incercat sa-si dea seama cand a avut loc fiecare eveniment biblic, pentru a defini o cronologie de la salbaticie la civilizatie, de la creatie la primul animal, apoi la aparitia primilor oameni.

Intelegerea dinainte de iluminare a istoriei noastre geologice si culturale poate fi acum dovedita gresita si supusa ridicolului, dar principiile definirii noastre in timp in cosmos stau la baza multor stiinte. Pe masura ce tehnologia avanseaza, la fel si metodele, precizia si instrumentele noastre pentru a descoperi ce vrem sa invatam despre trecut. Toate metodele de intalnire de astazi pot fi grupate intr-una din cele doua categorii: matrimoniale absolute si date relative. Primul da o varsta numerica (de exemplu, acest artefact are 5000 de ani); acesta din urma furnizeaza o data bazata pe relatiile cu alte elemente (de exemplu, acest strat geologic format inainte de celalalt). Ambele metode sunt esentiale pentru a separa evenimentele din trecut, de la o perioada anterioara omului si chiar inainte de viata complexa si, uneori, cercetatorii vor combina ambele metode pentru a veni cu o intalnire.

Unele dintre metodele abordate aici sunt incercate si testate, reprezentand metode timpurii de examinare a proceselor geologice, geografice, antropologice si arheologice din trecut. Majoritatea sunt multidisciplinare, dar unele sunt limitate, datorita naturii lor, la o singura disciplina. Niciun sistem nu este complet sigur si nicio metoda complet corecta, dar cu aplicarea corecta, ei pot si au ajutat cercetatorii sa comunice trecutul si sa rezolve unele dintre cele mai complexe probleme ale disciplinei lor.

Inca de la Iluminism, si chiar chiar inainte, cercetatorii au incercat sa inteleaga cronologia lumii din jurul nostru, sa ne dam seama exact cand a avut loc fiecare etapa a evolutiei noastre geologice, biologice si culturale. Chiar si atunci cand singura stiinta pe care trebuia sa o continuam era literatura religioasa, iar lumea occidentala credea ca lumea a fost creata in 4004 a.c. (1), savantii au incercat sa-si dea seama cand a avut loc fiecare eveniment biblic, pentru a defini o cronologie de la salbaticie la civilizatie, de la creatie la primul animal, apoi la aparitia primilor oameni.

Intelegerea dinainte de iluminare a istoriei noastre geologice si culturale poate fi acum dovedita gresita si supusa ridicolului, dar principiile definirii noastre in timp in cosmos stau la baza multor stiinte. Pe masura ce tehnologia avanseaza, la fel si metodele, precizia si instrumentele noastre pentru a descoperi ce vrem sa invatam despre trecut. Toate metodele de intalnire de astazi pot fi grupate intr-una din cele doua categorii: matrimoniale absolute si date relative. Primul da o varsta numerica (de exemplu, acest artefact are 5000 de ani); acesta din urma furnizeaza o data bazata pe relatiile cu alte elemente (de exemplu, acest strat geologic format inainte de celalalt). Ambele metode sunt esentiale pentru a separa evenimentele din trecut, de la o perioada anterioara omului si chiar inainte de viata complexa si, uneori, cercetatorii vor combina ambele metode pentru a veni cu o intalnire.

Unele dintre metodele abordate aici sunt incercate si testate, reprezentand metode timpurii de examinare a proceselor geologice, geografice, antropologice si arheologice din trecut. Majoritatea sunt multidisciplinare, dar unele sunt limitate, datorita naturii lor, la o singura disciplina. Niciun sistem nu este complet sigur si nicio metoda complet corecta, dar cu aplicarea corecta, ei pot si au ajutat cercetatorii sa comunice trecutul si sa rezolve unele dintre cele mai complexe probleme ale disciplinei lor.

Ce stiinte au nevoie de aceste instrumente de intalnire?

Orice disciplina stiintifica pentru care cronologia este importanta poate utiliza aceste metode de intalnire. Ne pot spune multe lucruri, inclusiv varsta, dar si locul ei intr-o succesiune de procese. De obicei, aceasta va include:

  • Antropologie: studiul oamenilor si comportamentele lor in trecut si in prezent. Metodele de intalnire in antropologie ne pot informa despre perioadele de timp relative ale unei asezari, actiunea umana, cum ar fi raspandirea agricola, si extinderea si contractia asezarii
  • Arheologie: studiul ramasitelor materiale ale oamenilor din trecut. Metodele de intalnire aici se suprapun celor discutate in antropologie, dar arheologii sunt interesati si de morfologia / tipologia artefactelor (si evolutia, cum ar fi dezvoltarea sculelor de piatra) si schimbarea culturala
  • Geografie: Ca si geologia de mai jos, geografia este examinarea proceselor caracteristicilor fizice ale planetei noastre. Ca atare, au ocazional date pentru a intelege amploarea si impactul evenimentelor naturale
  • Geologie: studiul structurilor fizice ale planetei noastre este interesat de metodele de intalnire pentru a incerca sa invete varsta reala a proceselor geologice (cand a avut loc un cutremur, cand un rau s-a uscat sau a inundat), dar si secvente precum procesele care au format marele Canion
  • Paleontologie, paleobiologie si paleobotanica: studiul formelor de viata biologice disparute utilizeaza date relative pentru studiul morfologiei si tipologiei osoase intr-un context evolutiv, date de ineluri de arbori fosilizate in scopuri de secventiere pentru a determina cand au avut loc evenimente si metode de datare absoluta pentru identificarea varstei mortii a unui exemplar la moarte
  • Vulcanologia: studiul vulcanilor, desi aceasta este mai mult o subdisciplina a geologiei in anumite contexte, intelegerea procesului de activitate vulcanica poate fi o metoda de datare in sine. Datarea depozitelor vulcanice precum fluxul de lava contextualizeaza adesea evenimentele geologice, arheologice, antropologice si geografice

Acestea sunt domeniile stiintifice cu care cel mai mult asociem metodele de intalnire. Cu toate acestea, unele alte domenii aplica aceleasi principii sau similare in cadrul intalnirii. De exemplu, astronomia foloseste unele metode de datare relative pentru a calcula varsta suprafetei planetelor prin alte metode decat materialele sale, in special in cazul in care esantioanele fizice sunt imposibil de obtinut. Uneori, le vedem folosite in stiinta criminalistica, cum ar fi investigatiile penale pentru a determina ora si data comiterii unei infractiuni, de obicei atunci cand dateaza momentul mortii unei victime din omucidere.

Metode de datare absoluta

Cunoscuta si sub denumirea de „Datarea cronometrica” (2) sau datarea numerica (3), datarea absoluta isi propune sa puna o anumita varsta sau o data pe un obiect, strat sau alte resturi materiale. Exista intotdeauna o marja de eroare si, in unele cazuri, data va fi calibrata si se va da un interval. De obicei, este posibil sa primiti o data de 3800-4000 de ani BP (inainte de prezentare). Iata cateva dintre cele mai frecvente metode de intalnire absoluta.

Datarea cu aminoacizi: Aceasta forma relativ noua de datare absoluta este utila in arheologie, antropologie, paleobiologie, biologie moleculara si orice altceva care poate studia substantele organice pentru a identifica o data reala sau pentru a defini o gama de date. S-a gasit o mare utilitate in urmarirea migratiilor umane din antichitate, demonstrand sosirea anterioara a oamenilor in America de Nord – impingerea dateaza de la 15.000 de ani la 50.000 de ani (4). Datele cu aminoacizi sunt utilizate pentru a achizitiona numerotarea datelor in sute de mii, desi este necesara o anumita calibrare pentru a tine cont de conditiile locale de temperatura. Nu poate fi datat cu ceva mai putin de 1.000 de ani.

Datarea paleomagnetica / arheomagnetica: Studiind modificarile semnaturii magnetice a depozitelor, a artefactelor, dar in special a perturbarii solului, arheologii si paleontologii pot determina date precise. Exista doua moduri in care se formeaza o semnatura magnetica – in primul rand prin caldura extrema, cum ar fi productia de ceramica sau focurile de vatra. Al doilea este depunerea de apa care in mod esential „ingheata” acea particula magnetica in locuri (5). Metoda nu este atat de limitata cum am putea crede; este o metoda vitala de aproximativ 70 de ani in descoperirea datelor pentru depozitele arheologice / antropologice antice. Are o limita de pana la 10.000 de ani.

Dendrocronologie / Herbcronologie: Dendrocronologia este studiul cresterii inelelor arborelui si compararea unei secvente cu o baza de date acumulata pentru a veni cu date precise pentru evenimente. In mod similar, erbroncologia examineaza inelele de crestere ale plantelor perene, altele decat copacii, pentru a oferi aceleasi informatii. Astfel de inele ne pot spune anul in care planta sau arborele au fost sterse; de asemenea, poate arunca lumina asupra evenimentelor geologice sau de mediu care modifica mediul. De exemplu, un model de inel de arbore poate prezenta o crestere mai mica in timpul unei eruptii vulcanice. Dar, de asemenea, pot arata o interventie umana, cum ar fi atunci cand padurea a fost lasata sa faca loc pentru agricultura (6).

Datarea cu plumb: O alta metoda care studiaza atributele chimice ale rocilor, a fost in mare parte inlocuita de datarea cu plumb de uraniu in studiile geologice. Cu toate acestea, ramane util astronomilor si astrofizicienilor in topirea meteoritelor si a altor depozite extraterestre de pe Pamant. Deoarece cota izotopului de plumb la o viteza standard si lenta, este capabil sa ofere intervale de date destul de precise pe care le masoara in milioane de ani. Pentru detalii suplimentare, consultati sectiunea de intalnire cu plumb uraniu de mai jos.

Luminescenta / termoluminescenta: aceasta masoara cantitatea de lumina emisa din energia stocata in roci. Materialele geologice pastreaza energia de la soare intr-un ritm constant si cunoscut. Atunci cand aceste materiale sunt incalzite la temperaturi ridicate prin procese precum arderea olaritului, acesta este eliberat. Odata ce se raceste, aceste materiale incep sa absoarba energie de la soare. Aceste niveluri de energie sunt masurate in functie de ceea ce ar trebui sa fie daca nu au fost intervenite si suntem capabili sa obtinem o data a interventiei. Aceasta este utilizata in contexte arheologice si antropologice (7) in zonele in care datarea prin radiocarburi este problematica, cum ar fi datarea post AD1700 si cand datele din RC14 sunt anomale sau lipsesc date. Are o autonomie maxima de aproximativ 100.000 de ani.

Datarea cu potasiu-argon: folosita de obicei in geologie si geocronologie, datarea K-Ar are o varsta minima de aproximativ 100.000 de ani in urma (dar poate fi problematica atunci cand examinam materialul apropiat de aceasta data) pana la un capat superior de aproximativ 4,5 miliarde de ani. Este ideal pentru roca vulcanica si igiena atat timp cat roca nu a trecut printr-un proces de reincalzire. Are utilizari in arheologie si antropologie, dar acestea se limiteaza la examinarea depozitelor umane care se afla sub fluxuri vulcanice (8). Cu toate acestea, in majoritatea cazurilor pentru arheologie si antropologie, datarea prin radiocarburi este mai precisa.

Datarea cu radiocarburi: poate fi cea mai cunoscuta dintre toate metodele de datare absolute, datarea prin radiocarbon a trecut prin mai multe schimbari de la descoperirea din 1960, initial masurand RC12, dar acum a folosit RC14 ca un izotop mult mai fiabil pentru examinare. Masoara cantitatea de radiocarbon din atmosfera fata de cea din materialele organice. Cand viata organica moare, opreste un schimb de carbon cu mediul (9). A fost un instrument minunat pentru arheologie si antropologie si a oferit cateva date interesante. Dupa aproximativ 60.000 de ani, viata organica nu mai are izotopi de radiocarbon, deci aceasta este limita superioara a tehnologiei.

Radiocarbon14 Spectrometrie de masa accelerata (AMS): Aceasta forma de RC14 necesita dimensiuni de esantion mai mici decat metodele standard de datare RC si ofera rezultate mult mai fiabile. Face acest lucru prin accelerarea ionilor pana la niveluri de energie cinetica incredibil de ridicate si inregistrarea diferitelor elemente prin greutatile lor atomice si ignorand elementele care pot denatura rezultatele standard de intalnire RC14 (27).

Intalnirea cu plumb uraniu: Aceasta este una dintre cele mai precise metode de datare absoluta pentru masurarea varstelor in milioane si miliarde de ani. Asa cum am mentionat mai sus, a inlocuit datarea cu plumb in majoritatea aplicatiilor, datorita preciziei si fiabilitatii sale mai mari; a fost un indicator fiabil inca inainte de descoperirea radioizotopilor pe care se bazeaza multe dintre aceste metode de datare (10). Acesta nu poate fi utilizat pentru intalnirea cu ceva mai mic de 1 milion de ani, ceea ce inseamna ca este util in mare parte pentru procesele geologice si nu pentru cele antropologice / arheologice. Acest lucru (ca si in cazul plumbului) inregistreaza degenerarea anumitor izotopi in izotopi stabili, permitand identificarea unei date.

Avantajele si problemele metodelor de intalnire absoluta

Primul avantaj al unei metode de intalnire absoluta este ca poate pune si va pune o data pe un artefact sau un strat. Ei va pot spune cat de vechi este ceva pana la o data aproape precisa sau intr-un interval stabilit, de obicei cu o usoara marja de eroare. Fiecare are un esec incorporat prin metoda academica si teste repetate. Mai multe teste sunt efectuate pe un material subiect, alegand o serie de esantioane pentru a asigura eliminarea unor astfel de probleme. Cercetatorii vor trimite, de asemenea, probe la laboratoare diferite, asigurandu-se ca fiecare nu stie ce alte laboratoare efectueaza teste. Cand exista concordanta, putem fi siguri de intervalul de date sau de date care rezulta din test.

Cel de-al doilea avantaj major este faptul ca putem sa datam material fara sa-l distrugem. Odata cu trecerea timpului, noile dezvoltari inseamna ca esantioane mai mici si mai mici sunt necesare pentru date mai precise. Acest lucru este valabil mai ales in cazul intalnirilor cu radiocarburi. Examinand izotopii RC14 prin AMS, fragmente minuscule dintr-un material vor fi distruse numai. Gama de optiuni disponibile ofera un avantaj semnificativ. Numarul mare de alegeri, dintre care unele se suprapun, inseamna ca, daca un rezultat anomal vine cu o metoda, pot fi aplicate alte metode pentru a se asigura ca anomalia este doar aceea sau pentru a confirma o schimbare de gandire cu privire la datarea unui astfel de material.

Cele mai multe probleme asociate cu astfel de metode radiometrice, chimice si alte metode de datare absolute sunt rezultatul erorilor utilizatorului, mai degraba decat a unor defecte ale metodei. Prima problema importanta cu orice metoda de intalnire absoluta este asigurarea ca selectati materialul potrivit din locurile potrivite si nu incluzand contaminantii ulterioare; aceste rezultate ale testelor vor fi inclinate, aruncand rezultate anomale. Este usor de inclus date sau de a selecta accidental contaminantii din material. Exista numeroase exemple in care s-a intamplat acest lucru, in special cu termos / luminescenta (11) si datarea radiocarbonelor (12). Exista alte limitari in ceea ce priveste datarea materialului care a fost refolosit. Un exemplu de lemn refolosit din mormantul antic a aratat ca lemnul este mult mai vechi decat constructia mormantului (13). A fost cazul si metoda nu a fost defectuoasa,

Una dintre cele mai mari probleme cu care ar fi trebuit sa se ocupe arheologii este suprapunerea si inlocuirea Neanderthalului cu oameni anatomici moderni din Europa Centrala (14). Contaminarea prin surse moderne de carbon sugereaza ca datele adesea trecute la sfarsitul mai mare a gamei de date de radiocarburi sugereaza faptul ca datele intelese in mod traditional aparitia oamenilor moderni, disparitia neanderthalilor si masura in care acestea se suprapun pe continent, sugereaza ca datele dobandite in ultimii 50 de ani pot fi prea mici in unele cazuri.

Metode de intalnire relativa

Metodele de intalnire relativa nu incearca sa puna o data exacta pe un strat, artefact sau activitate (desi poate fi intr-un mod rezonabil de indoieli). Acesta incearca sa explice fiecare element in contextul relatiei sale cu orice altceva, plasandu-l intr-o succesiune. Odata cu datarea relativa, putem observa ca artefactul A a venit dupa artefactul B prin examinarea evolutiei sale in proiectare sau metodele de productie. De asemenea, putem vedea si explica cum a ajuns un strat geologic dupa altul. Iata cele mai frecvente metode.

Succesiune faunala / Flora: folositoare in geografie, antropologie si arheologie si studii de mediu, aceasta examineaza principiile relatiilor speciilor unele fata de altele. Observa straturile de roca sedimentara pentru semne de material organic fosilizat. Aceste date sunt folosite pentru a explica nu evolutia (desi poate – acesta nu este scopul ei), ci secventa succesiunii pentru formele de viata care au ocupat acel anumit peisaj la un moment dat si pentru a examina cand a fost stabilit un strat. Nu da date, dar demonstreaza schimbari de peisaj prin viata organica care l-a ocupat in acest interval de timp. Impreuna, putem construi un profil pe suprafete mai mari (17).

Paleomagnetism: util in stiintele Pamantului, cum ar fi geologia si geografia, precum si arheologia si antropologia, este surprinzator de multe despre invatarea paleomagnetica (studiul campului magnetic al trecutului). Ea a contribuit la studiul derivatelor continentale si a tectonicii de placi in fostul si datand olaria si arderea caramizii in cea de-a doua (21). In arheologie, studiul a oferit date fara echivoc si solide pentru cea mai timpurie ocupatie a oamenilor din China si Europa de Vest, incluzand mai multe studii relative ale peisajului arheologic.

Palinologie: Acesta este studiul sporilor fungici si al polenului vegetal in perioada de reproducere sexuala. Fiecare planta sau ciuperca individuala elibereaza mii de spori / polen individual, care apoi se instaleaza in corpurile de apa si devin incrustate in silt. Arheologii si antropologii pot utiliza materiale de supravietuire pentru a construi o cronologie a modificarilor unui peisaj de-a lungul timpului (22). Acest lucru poate fi utilizat pentru a construi un istoric al peisajului, un profil de ocupatie a terenurilor de catre oameni si sa ne spuna multe despre climatul local in orice moment. Adesea folosit in combinatie cu metode absolute, cum ar fi datarea cu radiocarbon.

Stratigrafie

Aceasta este o arie larga in cadrul geologiei si in arheologie si antropologie, care examineaza straturile unui peisaj. Nu spune nimic despre varsta fiecarui strat, doar secventa depunerii. Principiile mentionate mai jos alcatuiesc teoria stiintei.

Relatii transversale: utilizate in geologie, acesta este unul dintre principiile definitorii principale ale stiintei. Este procesul de examinare a relatiilor si interactiunilor dintre straturile geologice pentru a determina o secventa – de obicei pentru a intelege care sunt mai vechi. Prin intermediul acesteia, am ajuns sa intelegem si sa explicam cum straturile perturbate sunt mai vechi decat straturile reale (15). Contesta principiul potrivit caruia un sub-strat este intotdeauna mai devreme, desi este in majoritatea cazurilor. Placile tektonice pot impinge straturile de roca sub altele, creand lanturi montane (16).

Harris Matrix: Acesta este un instrument de stratigrafie, mai degraba decat o metoda folosita in contexte arheologice, care utilizeaza unele dintre cele trei Principii enumerate mai jos. O matrice Harris este o diagrama similara cu o diagrama de flux care sparge straturile stratigrafice complexe intr-o secventa cel mai probabil. Nu precizeaza varsta straturilor, dar stabileste cel mai probabil procesul prin care a ajuns secventa. De obicei, vor folosi trei etichete: straturi (un strat stratigrafic), taieturi (o caracteristica care arata unde a fost adaugata o adaugare ulterioara prin fiecare strat) si umpluturi (atunci cand taierea a fost umpluta – in mod natural, o umplutura nu poate preda taierea de care este o parte) (18).

Legea incluziunilor: Ca si taierea incrucisata, premisa pentru aceasta este aceea ca orice claste anomale din straturile geologice sau incluziuni gasite in cadrul unui strat stratigrafic arheologic trebuie sa fie mai vechi decat stratul in sine, chiar daca depuse mai tarziu. Exista multe motive pentru care nu trebuie sa incercam niciodata sa includem date ca dovada a varstei stratului; anomaliile pe care incluziunile le arunca sunt doar una dintre ele. Este important sa nu confundati varsta articolului cu data depunerii (19).

Principiul continuitatii laterale: utilizat mai ales in geologie, dar cu o anumita utilizare stratigrafica si in arheologia peisajului, defineste ca straturile care au devenit separate sau despicate, dar parca impartasesc o relatie trebuie sa fi fost depuse in acelasi timp. Cum se foloseste aceasta ca metoda relativa de datare este prin examinarea stratului stratigrafic si examinarea acelor elemente ale peisajului care le taie (23). Revenind la Marele Canion, ca exemplu, straturile de stanca de pe ambele parti ale canionului au fost depuse in acelasi timp, dar au fost rupte de taierea raului prin el.

Principiul (sau Legea) orizontalitatii originale: Aceasta este o simpla premisa care defineste faptul ca chiar si atunci cand straturile stratigrafice sunt verticale sau in unghi, acestea trebuie sa fi fost initial asezate pe orizontala – ca procesele geologice ulterioare trebuie sa fi inclinat formarea rocilor, sa fi modificat unghiul sau sa fie deformate. profilul prezent (24). Acesta poate fi utilizat impreuna cu celelalte principii enumerate aici – Superpozitia (vezi mai jos) si Continuitatea laterala (vezi mai sus).

Principiul (sau Legea) Superpozitiei: Aceasta este o premisa de baza a stratigrafiei utile atat in ​​Stiintele Pamantului, cat si in antropologie / arheologie care functioneaza in combinatie cu Orizontalitatea originala si relatiile transversale (24). Acesta afirma ca straturile de suprafata inferioare intr-o secventa trebuie sa fi fost depuse mai intai si, prin urmare, sunt cele mai in varsta. In mod natural rezulta ca straturile superioare sunt mai noi / mai tinere.

Telefonicologie: aceasta metoda pentru datarea cenusii vulcanice bazata pe incluziunile sale precum particule de sticla si alti compusi chimici. Deoarece poate parcurge distante potential enorme si poate supravietui in aceleasi conditii ca palinologia (turba si siltul), ne poate spune multe despre momentul in care a erupt vulcanul, puterea si puterea sa si cand este examinat in combinatie cu alte dovezi arheologice si geologice. , pentru a construi o imagine a caderii (28). Aceasta inseamna ca este utila si pentru climatologie si paleoclimatologie.

Tipologie

Aceasta examineaza modificarile evolutive ale oricarui obiect artificial – fie ca este vorba de artefacte functionale sau estetice, arta rock, constructii de constructii si materiale, incearca sa demonstreze prin secvente sau examinand metodele si materialele, relatia sa cu alte elemente din clasa sau stilul sau.

Morfologie: utilizat in arheologie si antropologie, examinarea marimii, formei si formei artefactului pentru a le defini in categorii precum perioada, stilul, designul si avansul tehnologic. Acest lucru este utilizat impreuna cu tipologia artefactului (vezi mai jos), care este o forma mult mai complexa de clasificare care examineaza functia, precum si forma si designul (20 p43).

Seriatie: Seriatia este plasarea artefactelor in ordine cronologica, presupunand o secventa de evolutie (de obicei prin avans tehnologic, complexitate si metoda de fabricatie) (25). Este folosit cel mai frecvent si in mod fiabil cu unelte din piatra, olarit si marfuri grave in contexte preistorice si istorice.

Sequence Dating: Arheologul renumit William Flinders Petrie a creat o varianta la aceasta denumita Sequence Dating. A dezvoltat metoda de intalnire relativa in timpul studiilor sale in Egipt. Aceasta imbunatateste in continuare Seria prin examinarea diferitelor stiluri de artefacte si clasificarea in diferite perioade de timp arheologice. Este fundamentala examinarea atat a stilurilor artistice, cat si a avansului tehnologic, dar si a schimbarilor sociale si politice (26).

Terminus Post Quem / Terminus Anti Quem: Aceste concepte arheologice stabilesc o data finala si cat mai curand posibil pe ceva (29). Terminus Post Quem (traducere latina drept „limita dupa care”) este cea mai timpurie data posibila a unui obiect sau a unui strat. Pentru a folosi un exemplu simplu, un mormant roman care continea monede din domnia imparatului Nero nu ar fi putut fi inmormantat inaintea domniei sale. Cea mai timpurie data posibila este primul an al domniei sale (AD54).

In mod similar, Terminus Ante Quem (tradus in limba latina ca „limita inainte de care”) este cea mai recenta data posibila pentru un artefact sau un strat. Un Terminus Ante Quem ar fi descoperirea inmormantarii de mai sus sub o structura cu o data cunoscuta (prin documentare sau alte dovezi), cum ar fi Coloana lui Traian. Aceasta a fost construita in AD113. Mormantul nostru ipotetic nu ar fi putut fi ingropat inainte de AD54 sau dupa AD113.

Avantajele si problemele metodelor de intalnire relativa

Datarea relativa s-a dovedit utila pentru majoritatea existentei stiintelor considerate aici. Fiecare, in felul lor, le-a permis cercetatorilor sa determine secventele si relatiile dintre dezvoltarea artefactelor, inclusiv metode, tehnologie si stil artistic, secvente geologice si evenimente, incercand sa alature o serie de faze de evolutie si schimbare cel mai probabil. In arheologie, ne arata de obicei avansul tehnologic si schimbarea stilului artistic.

In geologie, ne arata schimbari de mediu pe termen lung si evenimente si efecte ale cataclismelor geologice. Exista insa limitari la toate aceste metode de mai sus, chiar si atunci cand sunt folosite impreuna. Majoritatea metodelor de intalnire relativa functioneaza cel mai bine atunci cand sunt utilizate impreuna cu metodele absolute de intalnire deja discutate; cand datele se coreleaza, putem fi siguri de metode. Impreuna, ne permit sa construim o imagine completa pentru intalnire si secventiere.

Primul dezavantaj major al tuturor metodelor de intalnire relativa este faptul ca rareori pun date specifice pe un artefact sau proces. Putem spune doar ca Evenimentul A a avut loc inainte sau dupa Evenimentul B. Nu ne poate spune cand a avut loc niciun eveniment. Doar datarea absoluta poate face asta (in ratiune si cu o marja rezonabila de eroare furnizata).

Al doilea mare dezavantaj si, in mod similar, metodele de intalnire relativa se imprumuta foarte rar pentru a demonstra calendarul. Chiar daca stim ca Artefact A a fost produs si utilizat inainte de Artefact B, prin metoda de datare relativa folosita pentru a explica acest lucru nu ne poate spune cat de departe au fost produse sau utilizate sau cat timp au existat in evidenta umana. Ar putea fi un an sau ar putea fi milenii. Aseza cinci artefacte intr-o secventa de diagrama vizuala poate sugera, in mod izolat, ca stilul, metoda sau morfologia fiecarui tip de artefact au un fel de paritate – fie din punct de vedere al popularitatii, al ubicuitatii, fie al duratei de utilizare. Stilul perioadei de utilizare a Artefactului A poate fi mai lung decat cronologia dintre Artefactele B, C, D si E reunite. Acesta este in special cazul dezvoltarii uneltelor de piatra din perioadele epocii pietrei. In lumea veche, paleoliticul a durat 2,6 m ani; Mesoliticul a durat 4.000 de ani – o perioada de schimbari tehnologice incredibile si (relativ) rapide, iar neoliticul dureaza in jur de 2.000 de ani (30).

Pentru a adapta aceasta problema pentru geologie, metodele relative de datare nu ne pot spune cat a durat sa se acumuleze o secventa stratigrafica – explica doar cele dupa care si inainte de care a fost stabilita. Nici nu putem considera ca un depozit mai subtire este mai scurt decat un depozit mai profund. Eruptia lui Vezuviu in secolul I d.Hr. a depus 6m / 20ft de cenusa in mai multe nopti, ingropand orasul Herculaneum si orasul Pompei (31). Un strat de aceasta grosime in alte parti ar putea avea nevoie de decenii sau secole pentru a se forma.

Chiar si intre site-uri, pot exista probleme. O perioada geologica cunoscuta se poate manifesta diferit intre climatul Alaska in comparatie cu climatul si topografia foarte diferite ale Mexicului modern modern; adesea, aceasta depinde de climatul si conditiile locale.

surse

  • Autor
  • Postari recente

MG Mason este licentiat in Arheologie si MA in Arheologie peisagistica, ambele de la Universitatea din Exeter. Un interes personal pentru stiinta mediului a crescut alaturi de studiile sale formale si, in cele din urma, a facut parte din diploma sa post-universitara, unde a studiat atat schimbari naturale, cat si umane in mediul din sud-vestul Angliei; interesele sale particulare sunt in fotografia aeriana. Are experienta in GIS (mapare digitala), dar in prezent lucreaza ca scriitor independent, deoarece declinul economic inseamna ca s-a straduit sa obtina o munca relevanta. El locuieste in prezent in sud-vestul Angliei.

Ultimele postari ale lui Matthew Mason (vezi tot)

Articol prezentat

Geologie: examinarea proceselor fizice ale planetei

Definirea Geologiei Geologie – din grecescul geo (Pamant) si logia (studiu) (1) are o istorie lunga si de prestigiu in deblocarea multor dintre secretele Pamantului. Definim geologia drept studiul Pamantului, al materialelor si …

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR