Cum ne-au mers creatistii – fasa de intalnire cu carbon

158

Diagrama productiei de carbon-14 in atmosfera superioara prin reactia neutronilor cu azot si a incorporarii ulterioare a carbonului 14 in biosfera.

Dupa ce a fost numit mincinos de catre un creationist pentru ca a spus ca nu exista exemple valabile stiintific de datari ale fosilelor dinozaur in secolul 14C si, in ciuda sustinerii sale ca exista „multi” dintre ei, a fost tratat cu el prevaricand si deviaza timp de cateva zile inainte de a esua pentru a oferi orice astfel de exemple chiar si dupa numeroase cereri, am decis sa ma uit mai atent la aceasta afirmatie.

Mai intai un fundal scurt. Pentru mai multe detalii, consultati acest articol de AJT Jull, un om de stiinta la NSF Arizona AMS Facility si Department of Geosciences, University of Arizona, in Tucson, Arizona, SUA.

Datarea Carbon-14 (14C) este, atunci cand este facuta corect pe esantioane decontaminate cu atentie, o metoda exacta de datare a unui specimen organic in limite bine cunoscute de incredere si intr-un interval de date bine definit. Data obtinuta va fi exprimata intotdeauna ca x ani BP ± y ani.

Facand-o corect nu numai ca inseamna o decontaminare atenta, ci si intelegerea limitarilor sale, cea mai importanta fiind intervalul de date peste care este de incredere, de ce exista aceasta limita si, mai important, exact ce masurati carbon in proba si cum a ajuns acolo.

Nu tot carbonul are origine organica si nu tot carbonul din esantioane arheologice este derivat din carbonul organic original. De exemplu, desi carbonatele pot fi prezente in oasele mineralizate din care sunt fabricate fosilele, acest lucru nu inseamna ca a provenit din osul original. La urma urmei, fosilele vor contine cantitati mari de silicati, dar oasele nu contin in mod normal siliciu. Mineralele din fosile sunt inlocuitori pentru materialul original, nu neaparat produsele din acesta.

Tehnica de intalnire se bazeaza pe trei fapte:

Izotopul carbonului, 14C, este prezent in atmosfera intr-un ritm mai mult sau mai putin constant (dar vezi mai jos), fiind produs prin actiunea razelor cosmice asupra azotului din atmosfera.
Carbonul normal este 12C, dar, in afara de faptul ca este putin mai greu, 14C este identic chimic cu 12C.
14C „scade” la o rata statistica constanta, astfel incat, intr-o anumita perioada, o proportie cunoscuta din 14C va fi „decazuta” pana la 12N.

Comparand cantitatea prevazuta de 14C in inelele arborelui (dendrocronologie) este posibil sa se estimeze modul in care productia de 14C in atmosfera superioara se schimba in timp, datorita variatiilor radiatiei solare si modificarilor campului magnetic al Pamantului, astfel incat rezultatele pot fi corectate cu acestea variatii cunoscute.

Cand 14C devine incorporata intr-o molecula organica, ea devine fixa in acea molecula si astfel, spre deosebire de fondul general in care cantitatea de 14C ramane constanta, cantitatea de 14C dintr-un esantion de materie organica va scadea in timp. Cunoscutul „timp de injumatatire” al 14C este de 5730 de ani, astfel incat, in 5730 de ani, jumatate din 14C va fi decazut pana la 12C.

Deci, masurand cantitatea de 14C intr-un esantion si comparand-o cu cea de 12C, este pur si simplu o chestiune de matematica sa calculam cat timp a fost in decadere si astfel varsta la care a fost fabricata molecula organica initiala. Cu toate acestea, proportia de 14C la 12C in fondul general este foarte mica pentru a incepe, fiind doar aproximativ un atom intr-un trilion. Aceasta inseamna ca este necesar un esantion rezonabil de mare si, mai important, nu dureaza mult, indiferent cat de mare este esantionul, pentru ca numarul de atomi de 14C sa devina prea mic pentru a fi semnificativ. Pe masura ce numarul de atomi de 14C prezenti scade, increderea in masurare scade pana cand intervalul devine atat de mare incat a facut ca varsta calculata sa fie aproape lipsita de sens.

Din acest motiv, intalnirea cu 14 ani este utila pana la aproximativ 50.000 de ani si in scadere, pe masura ce varsta se apropie.

Inseamna, de asemenea, ca orice contaminare, in special din surse recente, poate avea un efect profund asupra rezultatului, ceea ce face ca orice esantion sa para mult mai tanar decat este. Din acest motiv, intalnirea la 14C este repetata in mod normal de mai multe ori si de preferinta de doua sau mai multe laboratoare independente. De asemenea, este verificata prin alte tehnici de intalnire si „corectata” pentru modificarile cunoscute in productia de 14C.

Inseamna, de asemenea, ca trebuie avut grija ca carbonul masurat este de fapt carbonul care a fost prezent atunci cand a fost facuta materia organica. Din acest motiv, este nu intalneam mineralizat fosile. Procesul de fosilizare inlocuieste materia organica initiala cu minerale, unele dintre ele putand contine carbon, dar carbon derivat nu din fosila, ci din mediu, iar acest proces poate avea loc pe o perioada foarte lunga, iar mineralele rezultate vor fi intotdeauna in echilibru dinamic cu mediul lor.

Deci, ce are asta cu Hugh Miller si minciunile creationiste?

Foarte simplu, Hugh Miller sustine cu renume ca a obtinut o data de 14C pe unele fragmente de triceratopuri fosile si le-a gasit mai putin de 40.000 de ani, facandu-le contemporane cu oamenii moderni.

Din anumite motive, creationistii par obsedati de dinozauri si mai ales de a demonstra ca au trait cu oamenii. Se pare ca sunt foarte constienti ca existenta unor animale atat de mari in urma cu zeci de milioane de ani si dificultatea lor de a explica modul in care s-au montat pe Chivot, submineaza creationismul. Aceasta problema pentru creationism este deosebit de acuta la copiii care par a fi fascinati mai ales de dinozauri chiar la varsta impresionabila cand creationistii trebuie sa le vanda literalismul biblic, inainte de a dezvolta cunostintele necesare si scepticismul pentru a-l respinge.

Deci, aceasta datare a triceratopurilor din 14C nu este o problema pentru biologia evolutiva si o lovitura puternica pentru creationism? Asa cum fasa cu trasee umane si dinozaur Paluxy atrofiaza eficacitatea ca instrument de propaganda, deoarece mentinerea ca nu era o farsa facea ca creationistii sa para si mai ridicoli, oare aceasta uimitoare data din 14C nu a completat doar acest gol?

Ei bine, da, a fost o coincidenta fericita, nu-i asa! De fapt, a fost doar un pic prea la indemana. A fost o farsa si mai elaborata decat fasa Paluxy. Retineti ca Hugh Miller este un membru de frunte al Fundatiei pentru Cercetari in Creatie, Fundatia Educatiei Stiintifice (CRSEF).

Il voi lasa pe Bradley T. Lepper sa explice in articolul sau Centrul National pentru Educatie Stiintifica „Datele radiocarburilor pentru oasele dinozaurilor?” (Pdf). Bradley Lepper este curatorul si arheologul site-ului pentru Ohioark Society Historical’s Newark Earthworks si Flint Ridge State Memorials. De asemenea, este profesor invitat in sociologie si antropologie la Universitatea Denison.

The Creation Research, Science Education Foundation (CRSEF) din Columbus, Ohio a anuntat recent ca au fost obtinute mai multe date de radiocarbon pe oasele dinozaurului, ceea ce a dovedit ca „dinozaurii au trait cu omul … inca de acum 10.000 de ani” (Lafferty 1991: 2A) . Afirmatia conform careia dinozaurii au coexistat cu oamenii este o notiune populara creationista sustinuta de presupuse amprente umane gasite in roci alaturi de amprentele de dinozaur fosilizate (vezi Cole si Godfrey 1985 si Kuban 1989a si 1989b pentru o discutie extinsa a acestui subiect), petroglife preistorice pe care creationistii interpretati ca reprezentari ale dinozaurilor (Dahmeretal. 1990: 372; Fields si colab. 1990) si cateva date surprinzator de recent de radiocarbon obtinute pentru carbune aparent sau lemn carbonizat presupus asociat cu oasele dinozaurilor (Bierle si Fields 1979; Morris 1984).

Semnificatia speciala a noilor date raportate de CRSEF si, probabil, justificarea unui articol din Dispeceratul Columbus, este ca obiectele datate sunt fosile de dinozaur, inclusiv exemplare obtinute din colectiile paleontologice ale Muzeului Carnegie de Istorie Naturala. Mai mult, un „spectromitrist de masa cu laser” [sic] de la Universitatea de Stat din Moscova din Rusia ar fi confirmat varsta relativ recenta a specimenelor (Dahmer si colab. 1990: 372). Acesti factori par sa ofere un sprijin stiintific puternic pentru revendicarile creationiste: fosilele de dinozaur autentice furnizate de o institutie credibila, chiar de prestigiu, sunt supuse unor teste stiintifice independente, care indica o varsta de 150 de milioane de ani in pas cu cronologia dinozaurilor acceptata.

justificata.

CRSEF Dinosaur Research

The Creation Research, Science Education Foundation (CRSEF) este o societate fara scop lucrativ, scutita de impozite, fondata la Millersburg, Ohio, in 1972 „pentru a avansa cunostintele despre evidentele stiintifice impotriva evolutiei in scoli si in randul publicului larg” (CRSEF nd). Pe langa cautarea lor pentru urme de oameni si dinozauri in calcarul cretacic din zona raului Paluxy din Texas, cercetatorii CRSEF, de asemenea, cauta Arca lui Noe pe Mt. Ararat in Turcia (CRSEF nr.).

CRSEF a obtinut mai multe fragmente de os dinozaur fosilizat din colectiile paleontologice ale Muzeului Carnegie de Istorie Naturala “prin deghizarea naturii grupului stiintific creationist” (Lafferty 1991: 2B) si prin prezentarea gresita a naturii cercetarii propuse. James King, directorul Muzeului Carnegie, spune ca Hugh Miller si partidul sau s-au identificat ca fiind chimisti care doreau sa faca unele analize ale compozitiei chimice a fosilelor. King spune ca Miller „bucati si bucati” care se scurgeau de pe suprafetele diferitelor exemplare au fost oferite lui Miller cu avertizarea explicita ca oasele fosile au fost „acoperite puternic de selac” si alti „conservanti necunoscuti”. Miller a acceptat fragmentele si a indicat ca invelisurile nu prezinta probleme pentru analizele pe care le aveau in vedere. Ulterior, mai multe dintre fragmentele osoase au fost prezentate Laboratorului de Geochimie al Izotopilor de la Universitatea din Arizona pentru intalnirea cu radiocarbon. CRSEF „a aranjat, de asemenea, testarea din Arizona, fara sa-si dezvaluie originile” (Lafferty 1991: 2B). Austin Long, profesor de geochimie la Universitatea din Arizona, l-a informat pe Miller ca nu exista colagen (o proteina care este sursa de cea mai mare parte a carbonului din oase) si ca sunt prezente cantitati mari de shellac si alti contaminanti. Miller a indicat ca doreste esantioanele datate indiferent. CRSEF „a aranjat, de asemenea, testarea din Arizona, fara sa-si dezvaluie originile” (Lafferty 1991: 2B). Austin Long, profesor de geochimie la Universitatea din Arizona, l-a informat pe Miller ca nu exista colagen (o proteina care este sursa de cea mai mare parte a carbonului din oase) si ca sunt prezente cantitati mari de shellac si alti contaminanti. Miller a indicat ca doreste esantioanele datate indiferent.

CRSEF „a aranjat, de asemenea, testarea din Arizona, fara sa-si dezvaluie originile” (Lafferty 1991: 2B). Austin Long, profesor de geochimie la Universitatea din Arizona, l-a informat pe Miller ca nu exista colagen (o proteina care este sursa de cea mai mare parte a carbonului din oase) si ca sunt prezente cantitati mari de shellac si alti contaminanti. Miller a indicat ca doreste esantioanele datate indiferent.

Prezentarea gresita a intentiei de catre CRSEF a intentiilor lor, desi poate fi discutata din punct de vedere etic, ar putea fi necesara pentru ca acestia sa obtina exemplarele necesare. Niciun curator responsabil nu ar fi aprobat sacrificarea fosilelor valoroase de dinozaur pentru teste improprii. Tehnicile de datare cu radiocarburi nu pot date esantioane mai vechi de aproximativ 50.000 de ani. Pur si simplu, nu ramane suficient carbon 14 in proba pentru a masura in mod fiabil. Este un fapt geologic ferm stabilit ca dinozaurii au trait intre 248 si 65 de milioane de ani in urma. Intr-adevar, epoca straturilor de roca care contineau exemplarele fosile CRSEF obtinute de la Muzeul Carnegie a fost stabilita prin numeroase metode de datare independente. Aceste determinari ale varstei sunt cuprinse intre 130 si 150 de milioane de ani inainte de prezent (Kowallis si colab., 1991). Prin urmare,

[Cele mai importante elemente ale mele]

In mod clar, Hugh Miller stia ca esantioanele erau contaminate si stia ca orice carbon testat nu era cel al dinozaurului initial, totusi a mers mai departe si a incercat sa prezinte aceste date falsificate in Reuniunea de Geofizica occidentala din Singapore, in august 2012. Apoi, in stil creationist adevarat, a jucat martirul si a pretins partinirea atunci cand rezumatul sau a fost eliminat din raportul de procedura, pe baza faptului ca datele erau eronate. Creationistii sustin acum ca datele au fost respinse de „evolutionisti”, fara a fi examinate, deoarece acestea nu corespundeau preconceptiilor lor. Adevarul este ca datarile din secolul 14C au fost folosite in mod necorespunzator pe probele contaminate din fosilele dinozaurilor pentru care datele au fost determinate independent, nu prin datarea fosilelor in sine, ci a straturilor geologice in care au fost gasite.

In ciuda acestui fapt, creationistul Dr. John Clarke (sustinut in comentariile lui Miller, sustine:

Au fost analizate materia organica (colagen) si mineralul osos carbonat dur (bioapatita) din probele osoase. Probele provin din mai multe specii de dinozauri (acrocanthosaur, hadrosaurus, triceratops si apatosaurus) prelevate de pe diverse situri din Texas, Colorado, Arkansas si Montana. Probele au fost manipulate meticulos si curatate pentru a evita o posibila contaminare. Nivelurile de carbon-14 (C-14) din aceste probe au fost masurate utilizand spectrometria de masa a acceleratorului (AMS). Varstele C-14 rezultate obtinute din aceste probe au fost in mod constant in intervalul 22.000 – 39.000 de ani. Faptul ca esantioanele proveneau dintr-o varietate de specii si situri, toate dand rezultate consistente, reduce foarte mult sansele ca rezultatele sa fie contaminate.

Aceasta afirmatie, in ciuda dovezilor de la Austin Long, care i-a spus lui Miller ca nu exista colagen in esantion si, in ciuda dovezilor de la James King, ca a spus lui Miller ca probele erau puternic contaminate cu selac si alti conservanti.

La fel ca fasa Paluxy, 14C din „osul” dinozaurilor este o farsa destinata sa induca in eroare – o fasa perpetuata de o organizatie care beneficiaza de statutul sau de institut de invatamant. Nu exista exemple autentificate de 14C in care se gasesc in osul dinozaurilor si niciun paleontolog serios nu ar pretinde ca ar fi dat o fosila cu acesta. Puteti fi cat se poate de sigur ca este posibil ca orice creationist care sustine ca altfel fie minte, fie a fost pacalit de mincinosi.

Fiind un crestin devotat crestin si aratandu-se ca a gresit, acuzatorul meu si-a retras cererea si si-a cerut scuze? Desigur ca nu!

Cum ne-au mers creatistii – fasa de intalnire cu carbon

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti