In aceasta dupa-amiaza, am avut o mini dezbatere pe Twitter cu un domn despre casatoria intre persoane de acelasi sex. Am vrut sa o reproduc pentru ca a fost un dialog bun si respectuos; acestea sunt tipurile de conversatii care ajuta la clarificarea credintelor si pozitiilor crestine celor care poate nu sunt familiarizati cu toate motivele pentru care atat de multi sunt profund ingrijorati de decizia SCOTUS de a redefini casatoria.
ChipSalonna: Etichetarea ei „casatorie traditionala” este la fel de amuzanta pe cat de inselatoare. http://t.co/7qEomYUJlm
Motivul: Nu. Casatoria a fost recunoscuta in mod traditional ca fiind un lucru pentru toata civilizatia umana …
Cu toate acestea, folosesc termenul casatorie naturala, deoarece exista si o componenta biologica.
ChipSalonna: Riiiight. Ati auzit vreodata de mormoni? Sau musulmani? Sau Solomon?
Drept de combatere: Da, am. Asa de?
Pot sa va pun o intrebare? De cate sotii a avut nevoie un mormon sau un musulman sau Solomon inainte de a fi considerat casatorit?
ChipSalonna: Dupa prima sotie, cate sotii au mai avut de luat un mormon sau musulman inainte sa nu mai fie considerati casatoriti?
Drept motiv: Imi spui parerea. Referirea la casatoria traditionala nu este o referire la NUMAR, ci la TIPUL de unire. 1 barbat, 1 femeie ..
2.000 de ani de civilizatie occidentala este suficient pentru a pretinde ca ceva este traditie (al). Totusi, casatoria naturala este un descriptor mai bun.
ChipSalonna: Deci, sunteti de acord cu poligamia / poliamoria? Mi-e greu sa-mi imaginez ca este adevarat, dar abia astept sa vad unde merge asta.
Drept de combatere: Nu, nu sunt in regula. Este o forma devianta de casatorie, o denaturare a idealului. Dar este un fel de casatorie.
ChipSalonna: „Deviant”. Dar „traditional”. Cel putin poligamia are ATAT pentru asta.
Motivul: Nimic din toate acestea nu este relevant daca uniunea a doua persoane de acelasi sex trebuie sa fie numita casatorie.
ChipSalonna: Vedeti celalalt tweet-ul meu / link catre Wikipedia.
Motivul: este usor de facut lucrurile Google, iar Wikipedia este notoriu inepta de a fi factuala in problemele cu butoanele rapide.
De exemplu, Roma avea legile casatoriei precizate in patria potestas, dar acele legi nu se aplicau in problemele de acelasi sex.
Sunt de acord ca Grecia, China si chiar anumite parti din India au relatii homosexuale astazi. Nimeni nu a numit-o casatorie.
ChipSalonna: Dupa cum doriti. O numim acum „casatorie”.
Recomandare: Aveti un numar de securitate sociala?
ChipSalonna: Retoric. Ce vrei sa spui?
Declaratie: Cate numere de securitate sociala trebuie sa aiba fiecare persoana din SUA?
ChipSalonna: [Asteapta …]
Declaratie: IRS raporteaza ca exista multe mii de persoane carora li se elibereaza mai multe SS #. Nu face niciunul dintre acestea NU sa fie un SS #.
In plus, ar trebui sa aveti doar UNUL. Dar toate sunt adevarate SS # s. Ceea ce incercati sa argumentati este faptul ca, in trecut, au existat …
mai multe SS # s, este OK sa numiti permisul de conducere un SS #. Ambele sunt de identificare, ambele emise de guvern.
Exista atat de multe asemanari, cui ii pasa de micile diferente?
ChipSalonna: Am ideea cu analogia ta. Si am acceptat deja ca vedeti 1MnW ca fiind „deviant”, dar „traditional”. Diferenta * mare * …
… este ca vorbim despre oameni si despre sentimentele si libertatile lor, nu despre numere sau bucati de hartie. Presupun ca …
… in cele din urma, vedeti SSM ca fiind b / c Dumnezeu spune asa. Deci, iata un ipotetic pentru tine. Daca Dumnezeu ar veni la tine si ar fi spus “Hei, …
… Lenny, Biblia a avut cateva greseli in ceea ce priveste lucrurile homo. Este foarte ok pentru ei sa se casatoreasca.” Ati continua sa …
faceti argumentele „seculare” pe care le faceti acum?
Drept motiv: Ai absolut dreptate ca nu este vorba despre bucati de hartie, ci despre oameni. Putem fi de acord cu asta.
Argumentul meu nu este doar procedural. Ma preocupa oamenii implicati. Stiti de ce Govt s-a implicat deloc cu casatoria?
Sau (pentru a fi mai specific) de ce continua sa fie implicati?
ChipSalonna: Voi reveni la intrebarea ta. Dar ai renunta la argumentele tale date „retragerea” lui Dumnezeu?
Motivul: De fapt, Biblia nu spune nimic despre uniunile de acelasi sex. Daca discutam despre un contract pur civil …
… cum ar fi uniunile civile ale CA, nu as lupta impotriva lui – si nu am facut-o cand a fost trecut. Casatoria este insa diferita.
ChipSalonna: Deci, considerati ca argumentele dvs. sunt * pur * seculare? Nu retragi niciun gand anti-SSM inapoi la Dumnezeu? Cu adevarat curios aici.
Dreptul de credinta: Nu. Cred ca tot adevarul este adevarul lui Dumnezeu si a conceput lumea sa mearga intr-un anumit fel. Obtinem o imagine mai clara din Biblie.
Dar cred ca am argumente care pot fi acceptate chiar daca nu se tine de Biblie ca principiu moral …
escorte trans bucuresti http://mobilebranchbanking.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte monaco http://longviewassetmanagement.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte dulci sibiu http://theofficialbusinessguide.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte tranny bucuresti http://sosschooljobs.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/alba
escorte publi24 brasov http://internoce.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/arad
escorte mature berceni http://fundacionthyssen-bornemisza.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/arges
escorte valce http://indianajones5.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bacau
escorte nucuresti http://antiguahawksbills.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bihor
escorte wikipedia http://waghotel.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bistrita-nasaud
escorte bucur obor http://lessenger.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/botosani
escorte bucuresti berceni http://denverdig.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/braila
escorte slabe http://profesionalesdesalud.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/brasov/ungra
anunturi escorte deva http://findfwd.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/brasov/vama-buzaului
escorte bacau total http://fnbmidland.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/brasov/victoria
lesby escorte http://tellmygardener.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/brasov/vistea
escorte codlea http://recyclemypackage.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/brasov/voila
escorte transexual arad http://visanthealthsolutions.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/brasov/vulcan
escorte sf. gheorghe http://cullensatterfield.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/brasov/zarnesti
escorte mature uro http://sfholdingsinc.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/agronomie
escorte recomandate brasov http://heartoftheworld.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/alba-iulia
.
Casatoria are o baza consecventa intre toate culturile si toate credintele. Astfel, pot oferi argumente seculare.
ChipSalonna: Bine, deci in ipoteticul meu, daca Dumnezeu „a clarificat” problema, ar trebui sa spui ca argumentele tale seculare au fost cumva gresite. Da?
(Nu este o capcana. Obtineti doar o imagine clara.)
Motive: Nu ma indoiesc de sinceritatea voastra. Incerc doar sa inteleg. Mi-e greu sa vad cum ar fi posibil acest lucru, desi …
Fiintele umane sunt create intr-un mod specific. Dumnezeu avea sa spuna ceva care argumenteaza impotriva ordinii sale create.
Singura institutie pe care intreaga umanitate a recunoscut-o ca fiind proprii crearii si cresterii copiilor este familia. Asta e.
Motivul principal pentru care Govt este implicat este bunastarea copilului. De aceea, legile cu tatal mortal sunt pe carti …
Govtul recunoaste casatoriile pentru ca atunci stie cine este parintii responsabili pentru copil, daca nu se specifica altfel.
ChipSalonna: Cu exceptia faptului ca ai spus ca invatatura biblica nu este clara cu privire la problema casatoriei.
Drept motiv: Am spus ca Dumnezeu nu a spus in mod explicit „fara uniuni de acelasi sex”. Biblia este clara cu privire la activitatea sexuala intre cei de acelasi sex.
ChipSalonna: Deci, pare sa conteze putin (din punct de vedere laic) daca vorbim despre uniuni civile, casatorie sau casatorie.
Drept de combatere: nu joc si nu beau, dar nu fac presiuni pentru interdictie.
Nu impiedic sa se agite, dar nu ar trebui sa existe nicio lege.
Exista o diferenta intre a tolera o actiune si a modifica definitia unei institutii existente.
ChipSalonna: M-am referit la uniuni civile, casatorie sau casatorie la SSC.
Drept de combatere: corect. Toti aceia sunt intr-o categorie diferita de casatorie.
Dar ii doare copiii. Este nevoie de doua persoane pentru a le crea, dar le este refuzat dreptul de a avea chiar o sansa la o mama si tata.
ChipSalonna: Gotta run. A fost distractiv. Sunt sigur ca putem avea runda 2 mai tarziu.
Drept motiv: Apreciez foarte mult tonul respectuos, Chip! De aceea sunt dispus sa conversez. Multumesc pentru ca.
Vreau sa multumesc din nou lui Chip Salonna pentru respectul si sinceritatea lui autentica in incercarea de a intelege cel putin pozitia mea. el trebuie sa fie complimentat pentru ca este un domn.
