Luni, Curtea Suprema a refuzat sa audieze in apel cazul Elane Photography v. Willock , dand aprobarea tacita a hotararii de catre Curtea Suprema din New Mexico.

In 2006, Elaine Huguenin, coproprietara a Elane Photography din Taos, New Mexico, a primit un e-mail de la Vanessa Willock prin care i-a cerut sa-si fotografieze viitoarea „ceremonie de angajament” cu partenerul ei de acelasi sex, Misti Collinsworth. Huguenin a refuzat cu respect si a trimis-o la un alt fotograf care s-a ocupat de sarcina. Cand Willock a aflat ca Huguenin a declinat din cauza credintelor sale crestine, Willock a depus o plangere la Comisia pentru drepturile omului din New Mexico. Tot acolo a fost coborat.

Comisia nu numai ca a hotarat impotriva lui Huguenin, dar a cerut sa plateasca onorariile avocatilor lui Willock, aproape 7.000 de dolari. Cand avocatii Aliantei Aparand Libertatea (ADF) au facut apel in numele ei, apelul a confirmat decizia comisiei. Aceasta decizie a fost atacata la Curtea Suprema din New Mexico, care a confirmat hotararea comisiei in conditii clare si ingrozitoare:

In centrul sau, acest caz ne invata ca, la un moment dat in viata noastra, toti trebuie sa ne compromitem, daca este doar putin, pentru a se acomoda cu valorile contrastante ale altora. O societate multiculturala, pluralista, unul dintre punctele forte ale natiunii noastre, nu cere mai putin.

Hugenenii sunt liberi sa gandeasca, sa spuna, sa creada, asa cum doresc; s-ar putea sa se roage Dumnezeului la alegerea lor si sa urmeze poruncile din viata lor personala, oriunde s-ar conduce. Constitutia ii protejeaza pe hugenini in acest sens si multe altele.

Dar exista un pret, unul pe care trebuie sa-l platim cu totii undeva in viata noastra civica.  

In lumea mai mica, mai concentrata a pietei, a comertului, a spatiilor de cazare publice, hugenenii trebuie sa-si canalizeze conduita, nu credintele, pentru a lasa spatiu altor americani care cred ceva diferit.

Acest compromis face parte din lipiciul care ne tine impreuna ca natiune, toleranta care unge partile mobile variate ale noastre ca popor. Acest sentiment de respect pe care-l datoram celorlalti, indiferent daca credem sau nu asa cum fac ei, lumineaza aceasta tara, deosebind-o de discordia care afecteaza o mare parte din restul lumii.

Pe scurt, as spune hugeninilor, cu cel mai mare respect: este pretul cetateniei.

Prin utilizarea unor cuvinte precum „compromis”, „acomodare”, „canal” si „multicultural”, judecatorul a evitat cu atentie problemele reale: Primul amendament inseamna sau nu? Se aplica inca a 13-a modificare (fara servitute involuntara)? Cum ramane cu dreptul de a contracta pe o piata libera, fara constrangere, inclusiv dreptul de a nu contracta? Sau aceste moaste ale unei lumi se grabesc dupa „relevanta” si „progres” si „toleranta”? In fata declinului nebunesc si accelerat al societatii in relativitatea morala, acesti judecatori mai permit Constitutiei sa continue sa informeze asupra acestor decizii, sau este aruncat in cosul de gunoi al istoriei?

Amber Royster al grupului homosexual Equality New Mexico a fost incantat de hotarare, fara a recunoaste ca, in aprobarea sa tacita, Curtea Suprema a deschis usa „relevantei” care ar putea sa se intoarca si sa o muste si grupuri ca ale ei. Ea a exultat:

[Cazul este] despre discriminare. Nu este vorba de drepturi religioase versus de homosexuali.

Avem o lege privind cartile care face ilegala discriminarea impotriva persoanelor LGBT. Este ilegal ca intreprinderile sa faca asta, iar aceasta afacere a incalcat legea [discriminand] acest cuplu.

Avocatii de la ADF si-au exprimat consternul fata de hotararea Curtii Supreme, dar au discernat o mica raza de lumina. Jordan Lorence a declarat:

Acesta nu este acelasi lucru cu Curtea care afirma decizia de mai jos. Tot ce inseamna este ca Curtea Suprema a decis sa nu audieze cazul.

S-au multumit asta … de trei ori in plus la conferinta lor, ceea ce este incurajator intr-un mod usor [in sensul], inseamna ca justitiile au luat acest caz in serios … si i-au acordat multe consideratii suplimentare.

De asemenea, el s-a referit la alte trei cazuri care se indreapta catre Curtea Suprema pentru aceeasi problema: brutarul de prajituri din Colorado, floraria din statul Washington si imprimanta cu tricouri din Kentucky. Si a adaugat ca de multe ori inalta instanta nu va lua primul dosar pe o problema la fel de controversata ca aceasta, dorind in schimb sa lase problema sa se linisteasca (sau sarbatoarea) inainte de a o repeta.

Dar pana cand acestea ajung la usa Curtii Supreme, exista consecinte care nu sunt pronuntate. Printre ei se numara efectul de amortizare a unei astfel de hotarari asupra proprietarilor de intreprinderi mici care isi iau in serios credinta.

escorte mature in iasi http://iprepmcat.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte ieftine iasi http://dc-mentor.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte sexi valcea http://futurebiomedicines.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte galti http://seooverview.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/alba
public 24 buc escorte http://888-abc-4car.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/arad
escorte satu marr http://helpingbusinessesgetandkeepmorecustomers.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/arges
escorte piatra.neamt http://knowingredients.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bacau
escorte jupiter http://nmpastors.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bihor
publi 24 escorte iasi http://mrsteamreviewed.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bistrita-nasaud
escorte ucuresti http://vacillating.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/botosani
escorte live http://countryacres.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/braila
sexi escorte http://skialaska.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/dolj/filiasi
escorte oradea publi24 http://beanguy.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/dolj/galicea-mare
escorte constanta whatsapp http://boliviano.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/dolj/galiciuica
filme porno amatori escorte http://jikosha.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/dolj/ghercesti
escorte public 24 sector 5 http://mountainjack.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/dolj/ghidici
escorte marasesti http://gardencountrytools.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/dolj/ghindeni
escorte galati raid http://pigeonforgefalls.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/dolj/gighera
escorte issi http://longsdrug.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/dolj/gingiova
escorte publi24 tulcea http://proxinium.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/dolj/giubega

Acestia vor trebui sa „isi vegheze limba” si sa fie foarte atenti sa isi exprime opinii care sunt din ce in ce mai nepopulare de teama de a fi dat in judecata de homosexualii hiperactivi care exulta in decizia inaltei instante.

Lorence a spus despre hugenini, „Evident ca vor fi o tinta pentru altii care vor sa-i umileasca sau sa ii faca sa faca poze pe care nu doresc din cauza [hotararii instantei].

In trecut, hugeninii au refuzat alte lucrari, cum ar fi fotografiile de maternitate nuda sau mormanele sangeroase ale corpurilor pentru a fi folosite pentru a promova un film de groaza. Vor fi ei acum obligati sa asume o astfel de munca, in ciuda credintelor si credintei lor?

Asta se numeste servitute involuntara, termenul legal si constitutional folosit timp de 150 de ani in aceasta tara drept „conditia unui individ care lucreaza pentru o alta persoana impotriva vointei sale ca urmare a fortei, constrangerii sau a inchisorii.”

De asemenea, incalca cel de-al treilea amendament: „Nici sclavagismul, nici servitutea involuntara … nu trebuie sa existe in Statele Unite.”

Hotararea Curtii Supreme din New Mexico a ignorat si o decizie a Curtii Supreme pronuntata anul trecut – Agentia pentru Dezvoltare Internationala v. Alliance for Open Society  – in care judecatorul sef John Roberts a scris: „In centrul primului amendament se afla principiul ca fiecare persoana ar trebui sa decida pentru el insusi ideile si credintele care merita exprimarea. ”

Cel mai important, si ignorat complet de judecatorii din New Mexico sau de homosexualii care isi celebreaza non-hotararea, decizia risca sa desfiinteze statul de drept menit sa protejeze libertatile tuturor, inclusiv cei care celebreaza refuzul instantei de a revizui. Asa cum a remarcat Sir Thomas Moore in filmul din 1996, A Man for All Seasons, in puternicul sau soliloquie, ca raspuns la William Roper:

        Roper: Deci, acum ii dai Diavolului avantajul legii?

        Moore: Da! Ce ai face? Taiati un drum minunat prin lege pentru a ajunge dupa Diavol?

        Roper: Da! As reduce fiecare lege din Anglia pentru a face asta!

Moore: Oh? Si cand ultima lege a fost abrogata, iar Diavolul s-a intors pe tine, unde te-ai ascunde, Roper, toate legile fiind clare?

Aceasta tara este plantata cu legi, de la coasta la coasta, legile omului, nu a lui Dumnezeu! Si daca le taiati si sunteti doar omul care sa o faca, credeti cu adevarat ca puteti sta in picioare in vanturile care vor sufla atunci?

Da, as da Diavolului beneficiul legii, pentru siguranta mea!

Absolvent al Universitatii Cornell si fost consilier in investitii, Bob este un contribuabil regulat la revista The New American si la blogurile frecvente la www.LightFromTheRight.com, in principal pe economie si politica.