Acasă Escortelux Curtea Suprema tocmai a luat un caz major de tort pentru nunta...

Escortelux

Curtea Suprema tocmai a luat un caz major de tort pentru nunta de acelasi sex

151

lgbt

Brutarul crestin a spus unui cuplu gay: „Pur si simplu nu fac prajituri pentru nunti de acelasi sex”.

Ultima actualizare pe 26 iunie 2017, la 11:41 am ET

Postat pe 26 iunie 2017, la 9:33 am ET

Curtea Suprema a anuntat luni ca va auzi cazul unui brutar crestin din Colorado, care a refuzat sa faca un tort de nunta pentru un cuplu homosexual, ridicand in evidenta cea mai mare miza din tara in legatura cu faptul ca legile care protejeaza persoanele LGBT impotriva discriminarii pot incalca religioase drepturile constitutionale ale oamenilor.

Justitiile acordate certiorari pentru audierea cazului, Masterpiece Cakeshop impotriva Comisiei pentru drepturile civile din Colorado , in termenul urmator, care incepe in octombrie.

“Am fost surprinsi”, a declarat Kristen Wagoner, consilier general al Aliantei Aparand Libertatea, un grup juridic religios reprezentand brutarul, intr-un interviu acordat BuzzFeed News luni dimineata. Inalta instanta a tacut cu privire la dosar de luni de zile, ceea ce a determinat multi experti legali sa creada ca instanta o va respinge.

Acum, cu prima sansa de a stabili precedent national pe o problema care se rasfrange in jurul Statelor Unite, ea a spus: „Speram ca americanii cu un punct de vedere diferit asupra casatoriei nu vor fi sau obligati sa exprime mesaje cu care nu sunt de acord.”

Cu toate acestea, avocatii pentru cuplu au avertizat ca o hotarare in favoarea brutarului ar putea implica mai mult decat prajituri de nunta pentru cuplurile de acelasi sex, in schimb creand o lacuna care permite discriminarea si asupra altor clase de oameni.

„Cazul acesta nu este despre prajituri – este vorba despre faptul ca oamenii sunt indepartati de o afacere, pur si simplu pentru ca sunt cine”, a declarat James BoldFeed, James Esseks, seful Proiectului LGBT si HIV pentru ACLU.

“Hotararea pe care brutarul isi doreste aici ar dezimti-o legile noastre privind drepturile civile.”

“Hotararea pe care brutarul o doreste aici ar dezimti legile noastre privind drepturile civile, nu doar pentru persoanele LGBT, ci pentru toti oamenii protejati de legile noastre de nediscriminare”, a spus el. oameni sau acei oameni. “

Deoarece cuplurile de acelasi sex au castigat dreptul de a se casatori in state si mai tarziu la nivel national, activistii conservatori s-au dublat in privinta proceselor si a legislatiei care promoveaza libertatea religioasa. Acestia sustin ca furnizarea de servicii legate de nunta cuplurilor de acelasi sex inseamna participarea la ceremonii, incalcand astfel drepturile la exercitarea religioasa si la libera exprimare.

Castigatorii, floristii si fotografii vand servicii creative, spun activistii si nu pot fi fortati in expresie artistica.

Desi ramane legal in multe parti din SUA sa indeparteze cuplurile gay de la intreprinderi, 21 de state interzic discriminarea in mediul public pe baza orientarii sexuale, inclusiv Colorado. Daca o afacere gateste prajituri de nunta pentru cupluri drepte, gandirea este valabila, legile nediscriminarii impun ca acestea sa ofere acelasi serviciu cuplurilor gay.

In iulie 2012, Charlie Craig si David Mullins au incercat sa comande un tort de nunta de la Masterpiece Cakeshop din Lakewood, Colorado, insa proprietarul Jack Phillips a refuzat, spunand ca acesta va incalca convingerile sale religioase.

„Va voi face prajituri de nastere, prajituri de dus, va vand prajiturele si brownies, pur si simplu nu fac prajituri pentru nunti de acelasi sex”, in cazier, spun ca Phillips le-a spus barbatilor.

Represented by the ACLU, the couple filed a complaint with the Colorado Civil Rights Commission, which found in 2014 that the baker ran afoul of a state law banning discrimination on the basis of sexual orientation. A Colorado appeals court upheld that decision, saying that if the baker “wishes to operate as a public accommodation and conduct business within the State of Colorado, [the Colorado Anti-Discrimination Act] prohibits it from picking and choosing customers based on their sexual orientation.”

The court added that the law “does not impose burdens on religious conduct not imposed on secular conduct.”

The state supreme court declined to take the case.

Phillips, who is represented by the Christian advocacy legal group Alliance Defending Freedom, then asked the US Supreme Court to accept the case, which it did on Monday.

“Sugestia ca exista o panta alunecoasa este absurda in lumina jurisprudentei.”

Vorbind in numele grupului, Wagoner a respins ingrijorarea potrivit careia o hotarare ar putea evita mai pe larg protectiile drepturilor civile, cum ar fi permis unui brutar sa refuze un tort unui cuplu de rasa mixta. „Este o heringa rosie”, a spus ea. “Sugestia ca exista o panta alunecoasa este absurda in lumina jurisprudentei.”

„Acest caz este despre casatorie; nu este vorba de orientare sexuala ”, a adaugat ea, subliniind ca nu doreste o hotarare atat de larga, incat sa permita oamenilor de culoare sa fie indepartati de o afacere pe baza de rasa. „Hotararea pe care o cautam este ca atunci cand exista o expresie artistica personalizata, aceasta este protejata in conformitate cu clauza de exprimare libera, iar oamenii de credinta nu sunt vizati din cauza credintelor lor religioase.”

The ACLU’s Esseks was disappointed the court took the case, he said, but he noted that lower courts — from Washington state to New York — have consistently found that religious defenses failed to allow discrimination against same-sex couples.

“We are hopeful that the court will end up in a place where it preserves nondiscrimination and religious freedom for everybody,” he said.

Alliance Defending Freedom is also representing a florist in Washington state who turned away a gay couple seeking flowers for their wedding. The state supreme court ruled against the florist in February. Waggoner said the group will formally petition the Supreme Court on July 14.

Inalta instanta se gandeste daca sa scoata in evidenta cazul Colorado timp de luni de zile, refuzand sa ia masuri in timpul analizelor sale saptamanale. Cel putin patru dintre sprijinul justitiei au fost necesare pentru ca dosarul sa fie acceptat.

Cazul se intreaba: „Daca aplicarea legii privind cazarile publice din Colorado pentru a-l obliga pe Phillips sa creeze o expresie care incalca credintele sale religioase cu adevarat detinute despre casatorie, incalca clauzele de vorbire libera sau exercitiile libere ale primului amendament.”

Subiecte din acest articol

Curtea Suprema

Curtea Suprema tocmai a luat un caz major de tort pentru nunta de acelasi sex

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti