Panoplia legilor care guverneaza viata persoanelor condamnate pentru crime sexuale dupa ce si-au ispasit sentintele este coplesitoare. Intrucat aceasta retea de reglementare civila „s-a transformat intr-un cod bizantin care guverneaza in detalii minime” modul in care acesti oameni trebuie sa traiasca zi de zi, intrebarile despre legitimitatea si constitutionalitatea acestor legi sunt litigiate in toata tara. Cateva instante au anulat cerinte oneroase si de inregistrare la sol, care se aplica infractorilor care traiesc in comunitate. Cu toate acestea, intrebarile persista, in special in cazul in care guvernul priveste de fapt persoanele de libertatea lor fizica. Schemele de angajament civil concepute special pentru infractorii sexuali sunt in voga de mai bine de doua decenii. Curtea Suprema a SUA a aprobat unele dintre aceste scheme pe masura ce au inceput dar a insistat ca instantele ar putea aduce controlul constitutional daca trebuie sa se dovedeasca ca aceste scheme sunt punitive. Adevaratul test al acestei promisiuni a sosit acum.
Pe 25 septembrie, Curtea va examina cererea de certificare depusa in cauza Karsjens impotriva Piper. Cazul este o provocare de clasa a regimului de angajare civila pentru infractorii sexuali din Minnesota, cunoscut sub numele de Programul pentru delictele sexuale din Minnesota („MSOP”). La baza sa, procesul contesta esecul profund si persistent al Programului de a se asigura ca persoanele care nu prezinta niciun pericol pentru societate sunt eliberate de fapt. In mai mult de 20 de ani inainte ca dosarul sa ajunga la proces, peste 700 de persoane au fost angajate la MSOP; niciunul nu fusese eliberat vreodata. Pe scurt, Programul pare sa functioneze ca inchisoare cu un alt nume. MSOP nu ofera evaluari de risc regulate sau semnificative celor aflati in arest. Chiar si persoanele care au finalizat planurile de „tratament” si care sunt acceptate de medicii de stat nu vor prezenta nicio amenintare la adresa sigurantei publice. Curtea districtului federal a hotarat in favoarea clasei, constatand ca MSOP a incalcat procesul corespunzator, deoarece a zadarnicit sistematic principiul potrivit caruia persoanele nepericuloase trebuie eliberate de inchisoare. Constatand ca MSOP este un „sistem punitiv”, instanta a observat ca „deznadejdea patrunde in mediul inconjurator” si ca „exista un climat emotional de disperare printre rezidentii facilitatilor”. In apel, Curtea de Apel din Circuitul al optulea a inversat decizia instantei de district, considerand ca MSOP nu a jignit Constitutia.
In prezentarea informatiilor despre ceea ce pare a fi cel mai grav program de angajare civila a infractorului sexual din tara, petitia Karsjens intreaba efectiv daca Curtea intentioneaza sa renunte la responsabilitatea sa de a evalua aceste programe. Cazul atrage atentia. In faza de certificare au fost depuse patru procese-verbale ale unui prieten, un numar izbitor avand in vedere ca Curtea nu a decis inca sa se pronunte cu privire la fond. Unul amicsumarul ofera contextul cultural pentru programele de angajare civila cu infractorii sexuali, explicand modul in care ambii raspund si agraveaza in continuare o panica morala in jurul crimelor sexuale. O alta incercare de a oferi Curtii informatii exacte despre tratamentul si reincidentismul infractorului sexual; informatii care aparent eludat Curtea de prea mult timp. Si, o prezentare succinta in numele a 26 de profesori de drept subliniaza ceea ce este in joc. Citand justitia Scalia (care a fost el insusi pe Blackstone), subliniaza ca „incarcerarea fara acuzatie penala [este considerata]„ un act de despotism ”atat de grosolan si de notorietate. . . asa cum trebuie sa transmita imediat alarma tiraniei. ”
In mare parte, decizia celui de-al optulea circuit s-a intemeiat pe determinarea faptului ca persoanele angajate in MSOP nu detineau un „interes fundamental de libertate pentru eliberarea de restrictii fizice”. Daca interesul petitionarilor pentru eliberarea de restrictii fizice a fost fundamental, instantele ar trebui sa aplice o analiza stricta de control la abordarea legiuitorului privind angajamentul civil al infractorilor de sex (asa cum a facut instanta de district). Cu toate acestea, al optulea circuit a decis ca „standardul adecvat de control trebuie aplicat. . . . [este daca legea] are o relatie rationala cu un scop guvernamental legitim. ” Revizuirea bazelor rationale este cea mai deferenta forma de control; unii savanti au caracterizat acest nivel de revizuire drept unul in care „orice merge”. Destul de sigur, odata ce a decis sa caute o „relatie rationala, ”Instanta a aprobat rapid sistemul de angajare civila de cosmar. La urma urmei, „[n] o se poate contesta in mod rezonabil ca Minnesota are un interes real si legitim de a-si proteja cetatenii de rau cauzat de persoane periculoase sexual. . . .“
Desigur, nimeni nu contesta legitimitatea interesului Minnesota in prevenirea violentei sexuale. Problema este ca testul „relatiei rationale” este atat de indiscutabil incat un legislativ ar putea adopta aproape orice politica de inchisoare prelungita impotriva oricarei clase de indivizi condamnati pentru o infractiune sexuala si sa evadeze controlul judiciar. (Este demn de remarcat faptul ca constatarile faptice ale instantei de district sunt atat de deschizatoare de ochi, incat acesta ar putea fi cazul rar in care o instanta denunta un statut neconstitutional in baza testului rational normal fara dinti, deoarece detecteaza ca actiunile statului au fost arbitrar si a aparut din animus.
site-uri escorte germania http://www.stavimlinux.ru/go/?sexoral.ro/
escorte masculine pentru femei http://hypnotherapyheals.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte 13 septembrie http://prodcast.com/adredir.asp?url=https://sexoral.ro/
detoatepentrutoti escorte http://868908.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/neamt/timisesti
escorte frumoase http://columbiabusinessreport.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/neamt/trifesti
escorte potcoava http://www.ff87.com/m/export.php?url=https://sexoral.ro/escorte/neamt/tupilati
escorte dubai http://fusionesolutions.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/neamt/urecheni
escorte minione constanta http://gofobo.it/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/neamt/valea-ursului
escorte show lesbi http://oymo.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/neamt/valeni
escorte ueb http://fearfactor.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/neamt/vanatori-neamt
escorte lux iasi http://shekhmohemad.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/neamt/zanesti
escorte silicoane https://goda-kk.com/jump/redirect.php?url=https://sexoral.ro/escorte/olt/babiciu
In timp ce, teoretic, Curtea Suprema ar putea ajunge la acest rezultat, pare putin probabil, in special intrebarea prezentata in petitia cert.) Mai mult decat atat, decizia celui de-al optulea circuit pune sub semnul intrebarii daca oamenii pastreaza un interes fundamental de libertate de a nu fi liberi de restrictii fizice. A reduce acest interes bazat pe statutul cuiva inseamna a deteriora nu numai persoana, ci interesul in sine. In timp ce Institutul CATO si Fundatia Ratiunea au prezentat intr-un scurt document (despre care am fost co-consilier):
[I] t este coerent constitutional pentru a recunoaste ca infractorii sexuali – la fel ca toti oamenii – au un drept fundamental de a fi forma gratuita de retinere corporala. Totusi, faptul ca dreptul este fundamental, nu face guvernul neputincios sa-l depaseasca. In schimb, guvernul trebuie sa articuleze un interes convingator la care incalcarea libertatii de catre stat este adaptata in mod strict.
Karsjens nu este singurul caz care implica legile cu privire la infractorii sexuali pe care Curtea le va analiza acest termen. In aceeasi zi, in care se refera la Karsjens , Curtea va analiza, de asemenea, Snyder v. Doe , un caz din Michigan in care al saselea Circuit a inlaturat aplicarea retroactiva a schemei de inregistrare a infractorilor sexuali ai statului ca o incalcare a ex post factoclauza. Curtea a invitat opinia procurorului general daca ar trebui sa acorde cererea de certificare a statului in acest caz. In mod surprinzator, solicitarea generala sugereaza ca Curtea Suprema ar trebui sa respinga petitia, lasand astfel intacta decizia celui de-al saselea circuit. Potrivit SG, instanta de mai jos a utilizat cadrul legal corect pentru a lua decizia, iar rezultatul a pur si simplu apelat la faptele unice aplicabile in conformitate cu legea Michigan. Recomandarea SG nu este obligatorie, dar Curtea este de acord cu dispozitia sugerata de SG intr-o majoritate semnificativa a cazurilor.
In timp ce Curtea va vedea numeroase petitii care contesta nenumarate restrictii civile impuse infractorilor sexuali – de la cerinte de inregistrare si restrictii de rezidenta la interdictii privind activitatea pe internet – Karsjens prezinta o intrebare presanta care ar putea oferi instantelor indrumari fundamentale. La urma urmei, daca se trece la o constitutie constitutionala pentru ca un individ sa se confrunte cu privarea nedeterminata de libertate fizica fara aproape nici un mijloc de a obtine eliberarea, devine dificil sa ne imaginam daca Constitutia noastra prevede limite in capacitatea guvernului de a reduce libertatea pe baza viitorului prevazut. periculozitatii. Aceasta ar fi o expansiune tulburatoare a puterii guvernamentale.
SURSA
