De ce Biserica Catolica nu poate trece de la criza abuzurilor sexuale

(RNS) – Multi episcopi catolici si preoti sunt frustrati de acoperirea continua a crizei abuzurilor sexuale in mass-media. Ei cred ca au rezolvat problema si biserica ar trebui sa poata continua.

Acestia sustin ca de cand expunerea gresita a abuzurilor in Arhiepiscopia Bostonului a fost expusa in 2002, biserica din Statele Unite a pus in aplicare politici si proceduri pentru a face fata abuzurilor.

Publicitate

Este adevarat ca s-au luat multe precautii. Seminaristii si preotii, precum si angajatii si voluntarii care lucreaza cu copii, trebuie sa treaca acum printr-un control de fond al politiei. Orice acuzatie de abuz trebuie raportata fortelor de ordine. In unele state, clericii sunt acum reporteri obligatorii si vor fi urmariti penal daca nu raporteaza abuzuri.

Eventualele acuzatii de abuz trebuie sa fie raportate si unui comitet de revizuire laic al comunei. Daca comisia considera ca acuzatia este credibila, preotul trebuie suspendat in timp ce are loc ancheta. In timp ce este suspendat, el nu poate face niciun minister. Rezultatele acestei anchete trebuie prezentate comisiei de revizuire, care apoi face o recomandare episcopului.

Daca exista suficiente dovezi de abuz, preotul este suspendat definitiv, iar cazul se indreapta catre Congregatia pentru Doctrina Credintei din Roma, care decide daca il scoate din preotie. Daca cazul nu este clar, congregatia ar putea solicita un proces canonic, fie in eparhie, fie la Roma. Daca preotul este gasit vinovat, el este aruncat din preotie, cu unele exceptii pentru preotii varstnici sau bolnavi. In orice caz, el nu va fi intors niciodata in slujire.

Criticii spun ca aceste politici pot fi aplicate, dar se intreaba daca sunt aplicate. Pentru a citi conturi de stiri si rapoarte ale juriului, nu seamana.

Episcopii si aparatorii lor subliniaza ca aproape toate cazurile de abuz raportate in stiri si rapoartele juriului sunt cazuri vechi. Majoritatea cazurilor din raportul juriului din Pennsylvania, de exemplu, aveau zeci de ani: Dintre cei 300 de preoti cu acuzatii de abuz, doar doi fusesera acuzati de comiterea abuzurilor in ultimii 10 ani. Aproape jumatate din preoti sunt morti. Toate sunt in afara slujbei.

Episcopii indica, de asemenea, cercetarile facute de Colegiul de Justitie John Jay, care a analizat acuzatiile de abuz clerical intre 1950 si 2002. S-a constatat ca „mai multe abuzuri au avut loc in anii ’70 decat oricare alt deceniu, ajungand in varf in 1980”. Acesta a aratat ca numarul cazurilor a cazut in anii 1980 si 1990, cu mult inainte de expunerea The Boston Globe in 2002.

Figura 2.3.1, „Natura si amploarea abuzurilor sexuale ale minorilor de catre preotii si diaconii catolici din Statele Unite”, John Jay College of Criminal Justice, 2004

Figura 2.3.1, „Natura si amploarea abuzurilor sexuale ale minorilor de catre preotii si diaconii catolici din Statele Unite”, John Jay College of Criminal Justice, 2004

Atunci cand studiul John Jay a fost publicat in 2004, criticii au prezis ca, pe masura ce trece timpul, victimele din perioadele ulterioare ar urma sa arate ca cantitatea de abuz in ultimele decenii era similara cu cea din perioadele anterioare. Studiul John Jay a recunoscut aceasta posibilitate.

Centrul de Cercetari Aplicate din Apostolat a continuat sa stranga date despre abuzuri inca din 2004 si a raportat 8.694 de acuzatii noi in perioada 2004-2017. Dar, a constatat: „Distributia cazurilor raportate la CARA este aproape identica cu distributia cazurilor, in timp, in rezultatele lui John Jay”, potrivit Mark Gray de la CARA. „Acuzele continua sa se potriveasca tiparului istoric.”

Daca criticii aveau dreptate, ar fi trebuit sa existe mai multe cazuri de abuz in anii urmatori. „Ne-am astepta ca tendinta sa avanseze in ultimii 15 ani daca intarzierile de raportare ar fi evidente”, scrie Gray pe blogul sau din 1964, „dar acest lucru nu a fost cazul. Pana in prezent, nu a existat niciun nou val de acuzatii similare cu trecutul. ”

Dintre cele 8.694 de noi acuzatii inregistrate de CARA din 2004, doar 302 au fost pentru abuzuri care au avut loc intre 2000 si 2017, o medie de 17 pe an pentru intreaga tara. Este prea mult 302, dar nimic ca miile de cazuri din trecut.

Centrul de Cercetare Aplicata in Apostolat la Universitatea Georgetown, 2018

Criticii continua sa conteste aceste concluzii, spunand ca, in timp, se vor prezenta noi victime raportand infractiuni mai recente. Aparatorii episcopilor sustin ca datele arata ca majoritatea episcopilor au inceput sa trateze in liniste cu preotii abuzivi in anii 1980 si 1990. Pana in 2002, episcopii neglijenti, precum cardinalul Bernard Law din Boston, au fost exceptia.

In ciuda datelor, impresia publica este de o biserica incapabila sa-si faca casa in ordine. Doar cei care citesc cu atentie stiri si rapoarte ale juriului vor observa datele cand a avut loc abuzul. Daca un episcop contesta aceasta impresie, este condamnat pentru ca nu a primit-o.

Problema continua, cu alte cuvinte, nu este aceea ca masurile de precautie nu functioneaza. Este ca episcopii si-au pierdut credibilitatea. Oamenii nu cred un lucru pe care il spun episcopii si oamenii nu vor lasa biserica sa mearga mai departe. Lucrurile ar fi putut fi diferite daca episcopii din trecut ar fi fost mai apropiati, isi asuma responsabilitatea pentru actiunile lor si demisionara.

Oficialii legii din cel putin sapte state isi lanseaza acum propriile investigatii similare cu cea din Pennsylvania.

Exista o singura modalitate prin care episcopii pot incepe sa-si recastige credibilitatea si aceasta este aceea de a da un raport complet si credibil al abuzurilor din trecut. Fiecare eparhie trebuie sa publice numele preotilor acuzati in mod credibil, despre ce au fost acuzati, cand eparhia a aflat despre abuz si despre ce a facut episcopul.

Un astfel de raport nu ar trebui sa fie facut de catre un monsignor de cancelarie. Trebuie facut de cineva cu credibilitate in comunitate – un judecator pensionar, procuror, agent FBI sau altele asemenea. Doar cand toate informatiile vor fi date, oamenii vor incepe sa creada ca biserica are lucrurile sub control.

Exista o mare opozitie din partea episcopilor, preotilor si avocatilor diecezani la o divulgare atat de deplina. Dar un episcop inteligent ar scoate acest raport inainte ca procurorul sau general sa bata. In plus, o astfel de dezvaluire completa este importanta in procesul de vindecare pentru victimele abuzurilor. Episcopii ii ranesc daramandu-se in piatra si negand experienta lor. Acum este timpul ca episcopii sa isi valideze experienta prin divulgarea completa.

Comentariile sunt inchise automat la doua saptamani dupa publicarea initiala a unui articol. Consultati politica noastra de comentarii pentru mai multe.