Acasă Adult66 De ce canadienii trebuie sa se trezeasca despre populism

Adult66

De ce canadienii trebuie sa se trezeasca despre populism

155

In romanele fantastice ale lui CS Lewis, Cronicile Narniei , un urs este ranit mortal aparandu-i pe narnieni impotriva inrobirii unei religii false de catre soldatii Calormene. Inainte de a muri, ursul rosteste ultimele sale cuvinte, considerate de unii discursul cel mai emotionant al seriei. El spune: „Nu inteleg.”

Adica, orice se intampla, el nu il primeste.

Cuvintele reprezinta o nota adecvata pentru modul in care ponderea leului din mass-media canadiana si o mare parte din elitele institutionale ale tarii se ocupa de populism, cea mai importanta forta de a schimba actualmente mediul nostru politic si socio-economic, precum si de a perturba democratiile avansate din intreaga lume occidentala. Ei nu inteleg. Nu o inteleg.

Acestia au imbratisat ideea ca Canada este oarecum imuna la ceea ce se intampla in Europa si America, desi fortele populismului vor fi o prezenta semnificativa la viitoarele alegeri federale si, in multe privinte, Canada se deplaseaza in pas cu Statele Unite – spre un razboi de clasa si un razboi de viziune.

Populismul din Canada a fost mascat de o pauza a cercetarii si a gandirii. A fost infirmata, respinsa, majoritatea opiniei specialistilor facand parte din doua categorii: patronarea si innebunirea. A fost privita ca fiind problema singura, cu putina gandire data la ceea ce a provocat-o sau ce se poate face pentru a incuraja sa plece.

In Marea Britanie si SUA, mass-media si cohorte intelectuale au fost surprinse in mare parte de eruptia sa topita in referendumul de la Brexit, la alegerile prezidentiale ale lui Donald Trump, altul drept se schimba in mare parte din Europa continentala. Ai crede ca ceea ce s-a intamplat acolo ar trebui sa fie un indiciu pentru noi aici. Dar nu, noi suntem Canada ursul Narnia, crezand ca, intr-un fel, stam in afara de restul lumii.

Ei bine aproape. Strategii partidului conservator federal, de fapt, au obtinut ce se intampla (inca din 2015, cand fostul candidat la conducerea conservatorului Kellie Leitch si consilierul ei de campanie Nick Kouvalis au vorbit despre verificarea imigrantilor pentru „valorile canadiene”) si la mai putin de patru luni distanta de la alegeri, partidul este un magnet pentru populisti si lider in urne.

Scopul acestui eseu este de a defini ce fel de populism a intrat in galop in mijlocul nostru, de a identifica ingredientele sale si ce le-a creat, de a straluci lumina asupra intunericului intunecat pe care il provoaca si de a explora modul in care, eventual, sa abordam fenomenul.

Citeste mai mult:

Trump si Warren gasesc un motiv comun pentru populismul economic

Salutin: Populismul este democratic, de aceea il numesc populism

Populismul de stanga ar putea lua zborul in Canada?

Orice tip de populism are doua ingrediente cheie: ideea ca exista o elita corupta, care detine puterea, din care poporul – publicul – este profund suspect si credinta ca puterea ar trebui eliminata din domeniul elitei si restaurata la oamenii (motiv pentru care premierul Ontario Doug Ford vorbeste la televizor cu o pancarta in burtica sa citind „Pentru oameni”).

Etichetam varianta particulara a populismului cu care se confrunta democratiile avansate din Occident drept „populism autoritar” sau, de preferinta, „populism ordonat”. Cei doi termeni sunt interschimbabili – surprind aceeasi constelatie de perspective – dar primul are o istorie.

Populismul autoritar a fost o eticheta creata de oamenii de stiinta sociali germani de dupa cel de-al Doilea Razboi Mondial care incearca sa inteleaga cum una dintre cele mai civilizate societati de pe Pamant ar fi putut cobori in ororile fascismului si Holocaustului. Concluzia lor a fost ca germanii infricosatori din perioada Depresiunii au cautat ordinea in fata unui sentiment exagerat de amenintare externa (si amenintare interna din partea „altora” care se afla printre termici, ca evreii) si de lipsa de speranta economica si au imbratisat ascultarea si respectul pentru autoritatea puternica regimuri care sa le conduca in pasuni verzi.

Folosirea unui termen legat de nazism si fascism prezinta in mod evident probleme astazi. Populismul ordonat este o eticheta mult mai putin taxata – cautarea ordinii ca raspuns la ceea ce este vazut ca haos si amenintare, amenintarea persistenta a altui 11 septembrie, perceptia ca progresul economic si social s-a incheiat si ca globalizarea a subminat statutul quo de ceva trecut de aur.

Veti vedea ca ceea ce au descoperit oamenii de stiinta sociali germani in urma cu 75 de ani, se potrivesc destul de mult astazi. Populismul ordonat, cel care depaseste Canada si restul lumii dezvoltate, are patru conditii cheie:

O clasa mijlocie in scadere, stagnarea salariilor si hiperconcentrarea bogatiei chiar in varful sistemului;

Schimbari majore ale valorilor sociale, care vad valori mai progresive inlocuind valorile traditionale sociale conservatoare, care, in concordanta cu conditiile enumerate mai sus, produc un atac cultural de catre cei care se vad victime ale pierderii identitatii si privilegiului;

Un sentiment tot mai mare de amenintare externa exprimat intr-o crestere a credintei ca lumea a devenit coplesitor de mult mai periculoasa, precum si o crestere a perceptiei ca tara si institutiile sale publice se deplaseaza intr-o directie gresita;

Scaderea increderii in institutiile publice plus o crestere a polarizarii ideologice.

Toate aceste conditii sunt prezente in Canada. Ele predomina printre barbatii mai putin educati.

Arata ca si cum ar fi aparut brusc prin magie, dar in realitate au radacini care dateaza de 20, 30 si 40 de ani.

De la inceputul secolului in urma cu mai putin de doua decenii, procentul de adulti canadieni care se autoidentifica ca clasa mijlocie a scazut de la aproximativ 70% la aproximativ 50%. Incepand cu 1980, 90% dintre cei canadieni in varsta de munca nu au inregistrat castiguri reale de venit, in timp ce castigurile de top 0,1% au crescut in medie cu 500%.

Clasa de mijloc definita de sine este puternic legata de venit, dar si mai puternic legata de sanatatea si calitatea vietii. In mod clar, o astfel de scufundare profunda a clasei de mijloc a inregistrat impacturi dramatice nu numai asupra perspectivei economice, ci si asupra sanatatii si fericirii de baza in America de Nord superioara. EKOS a constatat ca, cu o marja de mai mult de doi la unu, canadienii considera ca, daca tendintele actuale cu inegalitate in varf continua, tara va asista la „conflicte de clasa violente”.

In 1996, politologul de la Universitatea din Toronto, Neil Nevitte, a publicat The Declin of Deference: Canadian Value Change in Cross National Perspective, o relatare primordiala si neasteptata a modului in care canadienii deveneau un lot nediferential, un tot mai sofisticat, cosmopolit, bine educat si angajat politic societatea care nu doreste sa fie impinsa de autoritatea ierarhica (si care sa cuprinda protectia mediului ca idee definitorie a comportamentului moral fundamental). Antiteza autoritarismului.

Insa sondajele de valori realizate in acelasi timp de EKOS Research au scos la iveala o prapastie profunda intre atitudinile celor mai bine educati canadieni si cele ale concetatenilor lor mai putin educati cu privire la o gama larga de probleme (inclusiv mediul), o prapastie care chiar mult s-a largit de atunci.

Cu alte cuvinte, nu toti am imbracat aceasta perspectiva misto, cosmopolita, iar EKOS astazi gaseste o criza culturala tot mai mare impotriva cohortelor populiste ordonate din Canada.

S-ar putea sa va intrebati de ce a durat atat de mult.

In 1999, la numai trei ani de la aparitia cartii lui Nevitte, un comitet al Senatului privind coeziunea sociala din Canada, prezidat de conservatorul Lowell Murray, a raportat ca tara a intrat intr-o perioada de turbulenta economica, sociala si politica care „prezinta provocari severe … Inegalitatea economica este crescand. Aptitudinile care au fost valoroase ieri sunt brusc invechite. Este mai dificil pentru persoanele cu abilitati limitate sa gaseasca „locuri de munca bune”, dar se deschid oportunitati pentru cresteri mari de bogatie pentru cei care sunt capabili sa exploateze noile tehnologii si pietele emergente.

„Pe masura ce decalajul se mareste intre bogati si saraci, intre salariatii mari si lucratorii medii, guvernele vor trebui sa munceasca mult mai mult daca doresc sa isi indeplineasca rolul traditional de includere a celor neinclusi in societate. Rezultatul este probabil sa fie o tensiune severa intre piata si cei cu riscul de a fi marginalizati, guvernele fiind prinse la mijloc. ”

Cu 20 de ani in urma, o imagine a radacinilor populismului ordonat a fost dezbracata.

Tine minte? Incepand cu 1980, 90% dintre cei canadieni in varsta de munca nu au inregistrat castiguri reale de venit, in timp ce castigurile de top 0,1% au crescut in medie cu 500%.

David Goodhart, fondatorul si fostul redactor al revistei britanice Prospect , a caracterizat lupta de astazi ca fiind intre „anumite aspecte” si „oriente,” oamenii inradacinati intr-un loc sau comunitate specifica, conservatori social, adesea mai putin educati, in special barbati, in principal dar in niciun caz exclusiv mai in varsta si alba, si cei care vin de oriunde – potrivnici, deseori urbani, social-liberali si educati universitar. Acolo este razboiul de clasa.

Obtineti mai multe opinii in casuta de e-mail

Mergeti direct la miezul unei editii cu buletinul de opinie al Starului, cu cele mai recente noutati din colonistii nostri de top si multe altele.

Inscrie-te acum

Unele wheres si anywheres au creat doua Americi ireconciliabile, doua Britains ireconciliabile si doua Canadas ireconciliabile.

Ursii din Narnia ai mass-media din Canada subliniaza ca numarul de canadieni atrasi in tabara populista nu creste in mod vizibil. Ceea ce este adevarat, dar le lipseste ideea. Nu este vorba despre numerele – aproximativ 34% din populatia adulta, mai mica decat 44% din SUA – este polarizarea extrema manifestata de cei aruncati in vartejul populist: profunzimea sentimentului, furia si pasiunea lor. In plus, in ultimii ani, au devenit politizati, atrasi aproape in intregime intr-un singur partid politic, conservatorii.

Este vorba despre acele doua ultime calificative care au fost trecute cu mare atentie de mass-media si de elitele institutionale: varsta furiei, asa cum a observat Gardianul despre populistii britanici si partizanatul.

Majoritatea canadienilor resping, evident, orientarea catre populism, dar sunt difuzate in patru partide politice de centru-stanga, in timp ce populistii intra aproape in totalitate in randul conservatorilor si al Partidului Popular al lui Maxime Bernier. Acesta este motivul pentru care influenta lor politica este probabil resimtita in viitoarele alegeri.

Arthur Lower, cel mai national istoric al Anglofonului Canada, a spus candva ca este necesar ca un popor sa-si integreze personalitatea precum este pentru un individ. Populismul ne dezintegreaza.

Urmatoarele alegeri ar putea fi atat un razboi de clasa, cat si un razboi de viziune – un razboi de clasa, deoarece populismul s-a dovedit a fi un magnet pentru canadienii mai putin educati, care au avut probleme sa-si croiasca drum in noua economie si care tind sa aiba opinii sociale conservatoare. si un razboi de viziune care se va concentra pe ce fel de tari canadienii vor sa le transmita copiilor lor. Ce valori ar trebui sa defineasca viitorul – canadienii ar trebui sa fie locuitorii din tara cosmopolita a oriunde s-a gasit Neil Nevitte sau in lumea de treaba a populismului ordonat? Cum isi doresc canadienii ca tara lor sa fie vazuta de lumea mai larga?

Conservatorii, partidul celor siguri din punct de vedere financiar si multumit de Stephen Harper, au devenit partidul pesimistului si nesigurului financiar sub Andrew Scheer.

Au devenit partidul neincrezator in mass-media, stiinta, experti si schimbari climatice, preferand sa se bazeze mai mult pe siguranta morala decat ratiunea. Ei devin un partid care ii vizeaza pe cei care favorizeaza nativismul – care sustin interesele locuitorilor autohtoni fiind promovati impotriva celor ale imigrantilor.

Au devenit un partid suprareprezentat de sustinatorii clasei muncitoare autoidentificate (de la 25% la 38% din 2013) si extrem de suprareprezentat de segmentele de sex masculin ale populatiei (schimbarea sprijinului masculin de la liberali la conservatori a fost de 25 de puncte de la Alegeri din 2015) si educatie neuniversitara.

Desi exista o exceptie importanta la toate acestea. Conservatorii saluta, de asemenea, in cortul lor un numar semnificativ al clasei superioare definite de sine – istoriile au un rol imens cu ei – care nu actioneaza din solidaritate cu lucratorii oprimati, ci pentru ca au respectat promisiunile si retorica politicii.

din partidele federale si provinciale, angajamentele care servesc interesele lor de clasa, cum ar fi reducerile la programele sociale, reducerile de impozite pentru afaceri si mentinerea salariilor minime mici. Aceasta alianta ascunsa in mare masura a pierderilor si a castigatorilor de top din noua economie este esentiala pentru succesul ordonat al populismului. Exact acelasi lucru s-a intamplat si in SUA si Marea Britanie.

Atitudinile fata de imigratia minoritara vizibila sunt un bun reprezentant pentru o perspectiva ordonata a populismului. Desi aversiunea fata de imigratia minoritatilor vizibile a fost stabila in majoritatea Canadei in ultimii ani, a crescut dramatic printre adeptii noii baze conservatoare de la ultimele alegeri.

Saizeci si noua la suta dintre sustinatorii conservatorilor considera ca in prezent sunt admise prea multe minoritati vizibile, de la 47% in 2013. Cifre comparabile pentru liberali (iar PND este cam la fel) este de 34%, cred ca prea multe sunt permis in tara in 2013 si doar 14 la suta in 2019. EKOS a constatat insa ca sustinatorii liberalii inclinati sa se opuna imigratiei minoritatii vizibile s-au mutat la conservatori inca de la ultimele alegeri.

In cele din urma, cand EKOS i-a intrebat pe canadieni daca au crezut ca tara va fi mai bine guvernata daca mai multe femei ar fi in functie politica, 56% dintre sustinatorii NDP, 53% dintre sustinatorii liberalii, 47% dintre sustinatorii ecologici si 26% din Bloc Quebecois sustinatorii au raspuns da, dar doar 18% dintre sustinatorii conservatori au dat un raspuns da.

Nu este un dialog complet al surzilor. Ursii canadieni din Narnia pot avea speranta.

Cea mai mare parte a literaturii internationale este de acord ca o cauza critica a populismului ordonat de astazi este stagnarea economica prelungita si escaladarea dramatica a concentrarii de avere in varf si dorinta publica nou-descoperita de a viza direct aceste probleme. Unii academicieni vad ca alti factori pot fi mai importanti, cum ar fi reactia culturala si pierderea identitatii.

Dar ceea ce este adevarat este ca stagnarea economica si hiper-concentrarea bogatiei au pus aceasta forta in miscare, iar cea mai promitatoare strategie de inversare a acesteia se afla in confruntarea directa.

Jumatate dintre canadieni considera ca stagnarea economica si concentrarea bogatiei in varf sunt responsabile pentru problemele socio-economice si politice ale tarii. Doar o mica minoritate se opune (restul sunt indiferenti), ceea ce inseamna ca ideea este imbratisata de ambele parti ale unei divizari societale altfel disfunctionale.

Jumatate sustine impozitarea tuturor veniturilor de peste 1 milion USD la 70%, o crestere de la 50%. Si 67 la suta considera ca guvernul federal ar trebui sa implementeze o taxa pe avere pe toate activele celor super bogati.

Deci, pentru a incheia:

Practic nu exista exemple de populism ordonat care sa serveasca interesul public, nici exemple care sa produca efecte sociale pozitive. De obicei, nu rezolva problemele pe care ar trebui sa le rezolve. Este in principal bombastica si retorica („Pentru popor”), dar putin de substanta pozitiva, desi din trecut au fost concluzii istorice oribile. Tinde sa fie xenofob, nativist si neincrezator. Desi exista justificari pentru intelegerea simpatica a fricii si maniei care genereaza aceasta forta, expresiile sale nu sunt sanatoase pentru democratii, economii sau societati.

In acelasi timp, ignorarea problemei sau strecurarea ei ca fiind deplorabila si fara cap este gresita. Acest lucru nu face decat sa intareasca implicarea emotionala a celor atrasi de aceasta forta si neaga realitatea empirica potrivit careia majoritatea celor atrasi in perspectiva populismului sunt pierderile noilor masinatii economice ale hiper-globalizarii, automatizarii si neoliberalismului persistent si ale ofilirii visul clasei de mijloc a prosperitatii impartasite.

Asadar, Narnia poarta Canada, nu-ti scutura capul de blana si spune ca nu intelegi – sau, mai rau, spune ca problema nu exista. Exista un nivel scazut de constientizare. Treci la treaba.

Frank Graves este presedintele EKOS Research Associates cu sediul la Ottawa si un coleg onorific al scolii de politici publice a Universitatii din Calgary. Michael Valpy este un coleg senior al Colegiului Massey si un coleg senior in politici publice la Scoala Munk de Afaceri Globale si Politici Publice a Universitatii din Toronto.

De ce canadienii trebuie sa se trezeasca despre populism

Obtineti mai multe opinii in casuta de e-mail

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti