Aimee Stephens care a fost concediata din casele funerare din Harris in
Acesta este un caz complex, iar interpretarile legale variaza. Argumentele orale sunt informative si se poate vedea aici: https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2019/18-107_c18e.pdf).
Ma opun concedierii lui Stephens. Stephens a fost concediata, explicit, pentru ca este o persoana trans. Cu toate acestea, ma opun cazului pe care Stephens il aduce in fata instantei – baza contestatiei. Nu sunt un fan homofob, transfob, rasist, nationalist sau Trump (incerc doar sa ma gandesc la alte etichete irelevante pe care oamenii le-ar putea sa leseasca). Permiteti-mi sa explic de ce ma opun stereotipizarii sexuale si totusi ma opun cazului Stephens (si cum nu ma face un „homofob” sau un „nenorocit de moarte”).
Interpretarea lui CB este, imo, naiva – bazata pe modul in care isi doreste (si eu as dori si eu) Price Waterhouse ar fi interpretata si angajata in acest caz – nu cum se foloseste de fapt pentru a incadra cazul Stephens si a contesta concedierea lui Stephens. In special, Stephens este aparat de ACLU de catre Cole (pe care am confundat-o anterior cu un alt membru al echipei Stephens). *
ACLU nu sustine pur si simplu ca interzicerea persoanelor de sex masculin sa poarte „imbracaminte de sex feminin” (de exemplu, rochii) este un caz flagrant de tratament diferentiat pe sexe (care este desigur), astfel incat concedierea lui Stephens pentru prezentarea in „imbracaminte de sex feminin”. este o forma de stereotipie ilegala de sex (care este – si un caz pe care l-as sustine). In aceasta forma, argumentul ar fi pur si simplu ca o persoana de sex masculin nu poate fi concediata pentru purtarea de tinute care este acceptabila pentru persoanele de sex feminin. As fi fost argumentul, as fi in primele randuri in sprijinul acestui caz. Totusi, acesta nu este argumentul !! In schimb, ACLU face ca situatia lui Stephens sa fie „identitatea de sex feminin” / transwoman in centrul cazului, astfel incat tratamentul lui Stephens este inacceptabil nu pentru ca este barbat(angajarea unui comportament acceptabil pentru femei, de exemplu, tratament diferentiat pe baza de sex), dar pentru ca are o „identitate de gen feminin” (o nepotrivire intre sexe).
Pentru a fi sigur, barul pentru „stereotipizarea ilegala a sexului” (adica discriminarea sexuala interzisa federal) nu este doar un tratament diferentiat pe sexe, ci un tratament „daunator”. Datorita faptului ca, in opinia mea, folosesc acest caz pentru a obtine protectii pentru identitatea de gen care fac ca identitatea de gen sa fie echivalenta cu sexul potrivit legii, Cole / ACLU nu mentin ca tinuta si prezentarea specifica sexului este daunatoare tuturor oamenilor, dar numai persoane trans. Astfel, ei nu contesta stereotipizarea sexului tout court, ci mai degraba aplicarea reglementarilor de angajare specifice sexului la persoanele trans *. Ideea, prezentata in instanta fara prea multe modalitati de explicatie, este aceea ca, din cauza identitatilor de gen sex opus persoanelor trans *, tinuta specifica sexului le dauneaza. Cole a mentionat, de exemplu, ca Harris Homes a concediat ilegal Stephens
„… Pentru a contraveni unei asteptari specifice sexului care se aplica numai persoanelor care au primit sex masculin la nastere; si anume ca traiesc si se identifica ca om pentru intreaga lor viata. Acesta este un tratament diferit pe baza de sex. ”
Dupa cum puteti vedea, aceasta nu este in mod special o provocare pentru „masculinitate si feminitate” (aka stereotipuri sexuale / sex); mai degraba este o provocare pentru ideea ca este stereotipizarea ilegala a sexului care necesita o persoana de sex masculin. Aceasta implica desfasurarea termenilor „barbat” si „femeie” ca identitati de gen, decat ca termeni care se refera la „oameni umani adulti de sex”. Ca atare, in argumentul ACLU, stereotipurile nu sunt ilegale – ci este ilegala („discriminare sexuala vatamatoare”) daca sunt aplicate pe baza de identitate de gen si nu de gen. Astfel, nu numai ca acest lucru nu contesta stereotipizarea sexului tout court,
Cei mai multi (daca nu toti) ne opunem concedierii lui Stephens, ci mai degraba decat a contesta acest lucru ca un exemplu clar de stereotipie sexuala si cerinta ca angajatii sa se prezinte in moduri specifice sexului (gen), ACLU sustine ca identitatile trans fac sex stereotipizarea daunatoare * persoanelor trans-identificate *. Unii oameni, ahem, CB, au sustinut ca daca va opuneti stereotipurilor sexuale, atunci trebuie sa-l sustineti pe Stephens; Cu toate acestea, pentru a repeta asa cum nu voi face, ACLU sustine ca tratamentul specific sexului (imbracaminte pentru barbati si femei) nu dauneaza persoanelor non-trans, ci este daunator pentru persoanele trans *, lasand stereotipurile sexuale intacte pentru majoritatea persoanelor care nu sunt trans.
Instanta poate sa se pronunte mai strict, in favoarea lui Stephens, pe baza tratamentului diferentiat din cauza sexului (si lasand identitatea de gen / statutul trans *), dar acest lucru este mai putin probabil dat in fata instantei. Dar, sustinerea argumentului Stephens, inseamna a sustine ideea ca Stephens ar trebui sa fie tratata ca o persoana de sex feminin la locul de munca, in ciuda faptului ca este barbat si traieste ca barbat de peste 60 de ani. Aceasta este intelegerea mea. Consider ca sugerarea ca acest lucru nu afecteaza statutul identitatii de gen in conditiile legii si este doar o provocare pentru stereotipizarea sexului este gresit si naiv (si contravenit chiar si unei scurte examinari a argumentelor orale).
Scurtul amic al lui WoLF este fantastic – verificati-l.
escorte anal forum http://clahealthcare.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/
escorte 70 http://davidkaus.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/
escorte din bacau http://doubletreebaypoint.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/
escorte aiud http://xevision.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/alba
escorte rimnicu sarat http://sunbangladesh.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/arad
escorte cernauti http://nrafreedom.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/arges
publi 24 escorte valcea http://thetownofcamanabay.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bacau
escorte valea rosie craiova http://spiralsilencers.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bihor
escorte 2018 http://punisherhelmets.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bistrita-nasaud
escorte…cluj http://hillbillycentral.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/botosani
escorte dorna http://riverregioncouponbook.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/braila
escorte sub 18 ani brasov http://tellmyclubpresident.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/gorj/scoarta
escorte brasoc http://cacguy.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/gorj/scu
escorte sex anal craiova http://moneyinvestmentguide.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/gorj/slivilesti
escorte herastrau http://pepii.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/gorj/stanesti
trans escorte ploiesti http://thehottesthypnotist.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/gorj/stejari
escorte de lux dorobanti http://crainsapps.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/gorj/stoina
escorte braskv http://agergroup.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/gorj/tantareni
escorte scorțișoara http://ditchthemedia.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/gorj/targu-carbunesti
escorte buyau http://dingthong.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/gorj/targu-jiu
Desi CB demoneaza avocatii WoLF ca fiind o prostie, neinformata, homofoba (wut?), Ea nu este * experta in acest domeniu al dreptului (conform site-ului sau web) … expertiza ei este in litigiile de afaceri / financiare (nu drepturile omului) .
* Inainte au confundat Chase si Cole, multumita persoanei care a vazut asta. Cole este cel care are rolul principal, nu este trans. Chase Strangio, care lucreaza si la cazul Stephens pentru ACLU, este directorul adjunct pentru justitia transgender cu Proiectul LGBT si HIV al ACLU.
