Relatiile sunt grele. La fel si pokerul. Analogia este bine documentata in versurile melodiei: ganditi-va la „Dragostea este un joc pierdut” de Amy Winehouse (2006): „Peste cote inutile si ras de zei”; sau „Pierderea mainii” a lui Ray Charles (1953): „Am jucat pe copilul tau iubitor si am pierdut mana.” Dar pierderea nu este singurul punct de comparatie, asa ca daca iubesti dragostea si vrei sa fii mai bine, atunci citeste mai departe.

Sa incepem cu regulile de baza (simplificate) pentru poker in stil Texas Hold’em: fiecare jucator primeste doua carti. Scopul este de a combina acele doua carti cu cardurile „comunitatii” care sunt prezentate pe masa (primele trei se numesc „flop”, apoi a patra este „viraj”, iar a cincea este „raul”) pentru a creati „mana” cu cele mai mari scoruri (o combinatie de cinci carti). Jucatorii pariaza pe faptul ca au cea mai mare mana, folosind „jetoane” care au o valoare monetara. Clasamentele mainilor, incepand cu cele mai inalte, sunt: ​​Royal Flush (A, K, Q, J, 10, toate cu acelasi costum); Straight Flush (cinci carti intr-o secventa, toate cu acelasi costum); Four of a Kind (patru carti cu acelasi numar / imagine); Casa completa (trei de un fel si o pereche); Flush (cinci carti cu acelasi costum, dar nu intr-o succesiune); Drept (cinci carti intr-o secventa, dar nu din acelasi costum); Three of a Kind (trei carti cu acelasi numar / imagine); Doua perechi (doua perechi diferite); Pereche (doua carti cu acelasi numar / imagine); Card mare (in absenta oricarui alt clasament, castiga persoana cu cel mai mare numar / carte posta).

La inceputul fiecarui joc, un jucator (pe rotatie pe joc) trebuie sa parieze un pariu minim „orb”. Ceilalti jucatori fac apoi o alegere – cei care doresc sa joace fac si (cel putin) un pariu orb. Odata facute jaluzelele, sunt prezentate cele trei carti ale flopului. Apoi, si la fiecare adaugare la cartile comunitare de dupa aceea, incepe o runda de pariuri, incepand cu jucatorul care a facut blind-ul. Optiunile de pariere sunt urmatoarele: (i) sa „vada” pariul anterior prin potrivirea acestuia; (ii) sa „mariti” pariul anterior prin cresterea acestuia – daca il cresteti cu toate jetoanele ramase, ati mers „totul in”; (iii) sa nu parieze si, prin urmare, sa „verifice” atunci cand nu s-a facut nicio crestere de catre alti jucatori si se vad toate blindurile; (iv) sa „pliati” si, astfel, sa iesiti din joc, pierzandu-va jetoanele pariate. Fara cipuri, nu puteti paria. Daca pliati, nu puteti castiga. Daca toti jucatorii, in afara de un jucator se pliaza, jucatorul ramas castiga jetoane. In caz contrar, dupa rau, jucatorii ramasi compara mainile pentru a vedea cine are cel mai mare clasament pentru a castiga jetoane.

Acum imaginati-va ca jucati poker doar cu o alta persoana. Imaginati-va ca cele doua carti pe care le primiti seamana cu aceasta alta persoana, iar cele doua carti ale lor seamana cu voi (cam ca in aplicatia de intalnire Tinder, unde aveti propria „carte” personala care seamana cu voi – practic, cu profilul dvs. – care este inclus in puntea tuturor celorlalte date de inflorire pentru ca altii sa se strecoare). Imaginati-va ca jocul in sine seamana cu relatia dintre voi. Imaginati-va ca pariurile sunt ca miscari – ceva pe care il faceti pentru a-l urmari pe celalalt sau un efort pe care il faceti pentru celalalt sau un act pe care il faceti pentru a duce lucrurile la urmatoarea etapa a relatiei, intr-un mod care sa utilizeze resursele dvs. (la fel cum jetoanele seamana cu resursele tale monetare). Imaginati-va ca cartile comunitare seamana cu situatii din viata dvs., in care fiecare adaugare este ca un eveniment nou.

Configurarea este acum completa si sunteti gata sa jucati! In primul rand, cum iti judeci cartile inainte de flop? Si cum judecati o persoana la prima vedere? Potentialul ar putea lipsi – de exemplu, 2 si 6 costume diferite, echivalentul unei persoane aparent plictisitoare. Dar, desigur, lucrurile nu stau intotdeauna asa cum par, mai ales atunci cand sunt scoase din context. La urma urmei, cartile comunitare ar putea sa includa un 3, un 4 si un 5, ceea ce iti ofera un drept, ceea ce ar fi echivalentul saparii mai adanc pentru a gasi o persoana exceptional de interesanta sub furnirul lor plictisitor. Cu alte cuvinte, probabil ca partenerul dvs. potential pare sa nu aiba prea multe lucruri pentru ei, dar atunci ar putea sa functioneze bine cu situatia care urmeaza sa fie expusa in fata dvs., deoarece diferite persoane sunt bune pentru situatii diferite. Pe scurt,

Cu toate acestea, pe de alta parte (punctul intentionat), uneori asteptarile mari nu pot fi indeplinite. Potentialul ar putea fi ridicat – de exemplu, o pereche perfecta de Asi de buzunar, echivalentul cuiva care iti bifeaza toate cutiile. Dar, din nou, valoarea lor este relativa la ceea ce apare in cartile comunitare sau in viata si pur si simplu s-ar putea sa nu fie bine cu ceea ce ofera. Ideea generala este ca primele impresii pot fi inselatoare, iar valoarea acestor lucruri depinde intr-o anumita masura de circumstantiale si de context. Nu putem sti prea multe imediat, asa ca hai sa aflam. Sa facem o miscare si sa pariem.

Cineva trebuie sa faca prima miscare, pariul orb, saltul de credinta, pentru a incepe jocul / relatia. A face sau a vedea ca pariul orb ofera o sansa cartilor tale / persoanei tale, iar de acum te implici in joc / relatie pentru a vedea ce va arunca flopul / viata (echivalentul de a trece de pe dreapta pe Tinder – faceti acest lucru prea mult si rezultatul este o multime de „meciuri” necorespunzatoare). Sau poate va ganditi la resursele dvs. minime si aruncati o privire asupra cartilor / persoanei in disperare, si pliati imediat (echivalentul de a sariti la stanga – faceti acest lucru prea mult si rezultatul este o multime de oportunitati ratate).

Sau poate ca te simti abundent si te entuziasmeaza sa fii distribuit un rege sau o regina si deci ridici pariul. Odata facuta jaluzelele, exista posibilitatea de a verifica de la acestea. S-ar putea sa faceti acest lucru daca nu doriti sa va prezentati ca fiind fie renuntati sau mai doritori ca urmare a modului in care lucrurile au mers pana acum – pastrandu-va cartile aproape de piept, ca sa zic asa. Evident, verificarea nu este o optiune daca celalalt jucator a facut un pariu. Din pacate, nu poti reduce pariul. Odata ce miscarea lor este facuta, daca vrei sa ramai in joc, trebuie sa reactionezi intr-un mod care sa nu le anuleze sau sa le stearga. Miza a fost ridicata si trebuie sa fii egal pentru a putea juca. Si daca nu doriti sa continuati sa jucati, va pliati. (Desi uneori plierea este mai usor spusa decat facuta,

Dar, in mod obisnuit, atunci cand se joaca dupa reguli, exista intotdeauna modalitatile mentionate mai sus de a raspunde pariului altcuiva: a vedea, a ridica sau a plia. De fiecare data cand apare un alt card comunitar, situatia se schimba si exista posibilitatea de a reevalua ceea ce inseamna pentru tine si daca vrei sa continui sa-l urmaresti. Vazand pariul lor arata ca doriti sa continuati in joc / relatie, ceea ce este minimul pe care il puteti face pentru a continua lucrurile. Cresterea pariului este sa dai mai mult din ceea ce ai, poate sa vezi daca doresc acest lucru. Puteti ridica porcul complet mergand totul in interior, ceea ce indica faptul ca acum este totul sau nimic pentru dvs., in timp ce puneti toate ouale in acest cos. Sau puteti sa pliati si sa plecati – poate a fost prea mult pentru dvs. si nu aveti resurse similare pentru a pune sau, chiar daca ati facut, nu a meritat pentru tine pentru ca nu ai apreciat ceea ce ai avut. (Observati dis-analogia oarecum reconfortanta ca, daca cineva se pliaza asupra voastra, „castigati” din punct de vedere tehnic obtinand tot ceea ce a introdus!

Ce zici de bluffing? Adica punerea la dispozitie a unui fel de act pentru ca ceilalti jucatori sa le citeasca. In primul rand, este important sa retineti ca jucatorii ar putea sa nu se citeasca in mod corect daca au inceput doar jocul lor si nu se cunosc atat de bine. Deci, un jucator poate fi indus in eroare prin actiunile celuilalt, fara ca celalalt jucator sa intentioneze sa induce in eroare. Aici, jucatorul este accidentat. Este nevoie de timp pentru a cunoaste cu adevarat cum joaca o alta persoana si ce inseamna cu adevarat miscarile lor. In al doilea rand, un jucator ar putea sa nu aiba foarte multa experienta si, prin urmare, ar putea sa nu recunoasca valoarea a ceea ce le-a luat in maini si sa faca miscari care insela involuntar. Aici, jucatorul este accidental un blffer. Prin urmare,

Bluffing-ul ar putea fi o tactica ciudata pentru a iesi din relatie sperandu-l pe cealalta persoana

Insa pokerul este adesea cantat ca un joc de manipulare, unde blufingul este intentionat pentru a insela, astfel incat sa incercati sa castigati jetoanele, indiferent daca mana dvs. este cel mai inalt clasament. Ca atare, una dintre strategiile principale este ca ceilalti jucatori sa nu va poata citi cu exactitate si sa preia doar mesajele pe care intentionati sa le ridice. Acest lucru nu se traduce atat de bine in relatii, deoarece relatiile bune sunt mai cooperante decat competitive. Cu toate acestea, nu stim niciodata cu adevarat cum sunt lucrurile pentru cealalta persoana din relatie si nu avem toate informatiile despre acestea (inclusiv motivatiile din spatele actiunilor lor si cat de mult te valoreaza) dincolo de ceea ce spun / arata cazul.

Deci, sa presupunem ca jucati „mana deschisa”, unde puteti vedea cartile celuilalt (sau, pe analogia relatiei, fiind complet deschise si oneste cu privire la valoarea pe care o acorda partenerului / relatiei). Astfel, puteti vedea cat de valoroasa este mana lor in raport cu cartile comunitare. Nimic din ceea ce puteti face nu poate modifica cu adevarat acest lucru, deoarece depinde de ce arata cartile comunitare si de modul in care acel jucator interpreteaza valoarea cartilor lor in raport cu ea. Retineti ca acest lucru permite o oarecare nepotrivire intre valoarea perceputa a cartilor pentru fiecare jucator – un jucator ar putea vedea valoarea in cartile lor, iar celalalt s-ar putea sa nu fie, poate datorita nivelului diferit de experienta sau optimism in ceea ce ar putea fi cartile comunitare. Intr-o anumita masura, nu puteti modifica cat de valoroasa pentru voi sau pentru relatia cu cealalta persoana – nu le puteti schimba sentimentele sau va puteti incadra intr-o anumita situatie care nu functioneaza. Dar ce tupoate face este incercarea de a-l influenta pe celalalt in anumite moduri, ceea ce este mai asemanator cu inflacararea intentionata.

Exista multe moduri de a sufla intentionat, dar iata doua dintre cele mai simple: (i) a se preface ca are o mana cu punctaj mare atunci cand nu o faci; sau (ii) se preface ca are o mana cu punctaj scazut atunci cand nu. In primul caz, probabil ca scopul bluff-ului este de a-l face pe celalalt jucator sa creada ca vor pierde impotriva ta si, eventual, se vor plia, lasandu-si jetoanele. In cel de-al doilea caz, probabil ca scopul bluff-ului este de a-l face pe celalalt jucator sa creada ca va castiga impotriva ta atunci cand de fapt vei avea o mana mai buna, ceea ce te va vedea pana la sfarsitul caruia cartile tale le vor trambi si le vei lua chipsuri. Dar, intr-o relatie, care este rostul unei astfel de inflorituri? Ei bine, ar putea fi in primul caz ca acesta este un mod (rau) de a ramane intr-o relatie atunci cand nu este potrivit pentru tine, dand impresia ca sunteti interesat sa-l urmati pentru a lua resursele celuilalt. (Sau ar putea fi o tactica ciudata sa iesi din relatie prin a-l speria pe cealalta persoana!) In cel de-al doilea caz, ar putea fi un mecanism de protectie pentru a nu investi prea mult si a te preface ca esti mai putin in el decat esti sau pentru a-l pastra pe celalalt intr-un sentiment de securitate, avand o relatie de intretinere scazuta, care nu solicita resurse.

Pe aceasta analogie a relatiilor cu pokerul, mai degraba decat a potrivi oamenii cu oamenii (ceea ce ar fi sa asortezi cartile tale cu cartile celuilalt jucator), se potrivesc persoanelor cu situatii (cartile tale cu cartile comunitare). In mod normal, tindem sa gandim o relatie buna ca fiind imperecherea persoanelor care au personalitati compatibile. Dar, pe aceasta analogie, este mai mult ca o relatie buna sa vina ca urmare a imperecherii unei persoane cu o situatie compatibila. Diferite tipuri de situatii (carti comune) scoate in evidenta valoarea in diferite persoane (carduri personale), si , ca atare , ar putea fi ca ceea ce este bun pentru tine este nuun anumit tip de persoana pentru fiecare situatie, ci mai degraba o persoana care este buna pentru un anumit tip de situatie. Ca atare, oamenii si relatiile noastre cu ei, au timpul si locul lor.

Asadar, pentru a rezuma, iata cateva dintre lucrurile pe care le-am invatat de la poker despre modul de navigare a relatiilor:

Deci, cum joc eu la poker si navighez relatiile? Avand in vedere ca adesea pierd din dragoste si ca pierd adesea la poker (lucru pe care probabil l-ai fi putut ghici), poate exista motive similare care explica motivul pentru care este cazul. Ca atare, a venit momentul pentru o autoanaliza critica: se dovedeste ca imi place jocul mai mult decat imi place sa castig. Raman in joc cat mai mult timp pana cand nu mai sunt resurse sau ceilalti jucatori se pliaza. Cu toate acestea, nu-mi place sa joc plictisitor sau sa vad doar cum merg lucrurile; mai degraba, imi place o ascensiune inalta intr-un joc, grabind astfel spre final. Nu joc deloc, nici calculativ, si urasc (si presupun ca sunt rau) bluful. Dar fac pariuri in moduri ciudate si imprevizibile, care par a fi aleatorii, bazate pe o logica sau o metoda pe care o creez in capul meu, inaccesibile pentru altii,

Comportamentul meu tinde spre autodistrugere. Sunt suprasolicitat si dau prea mult, fara sa primesc proportional. Rau fara resurse rapid si nu sunt suficient de protectiv in legatura cu ele. Nu sunt suficient de selectiv pentru ce pariuri vad sau ce maini urmaresc. Ofer celor mai multe maini o sansa. Fac intotdeauna pariul orb si de obicei fac pariurile mai intai. Vad potential acolo unde nu exista. Sunt erupcios, spontan si nerabdator. Ii imping pe oameni din joc, ceea ce este in detrimentul dorintei mele de a ramane jucand. Rar de multe ori, dar sunt mereu impaturita. Recunosc ca mi s-au ocupat niste maini de rahat (si niste rahaturi la indemana). Dar recunosc si unde pot creste. As putea fi mai sensibil la modul in care jocul ar putea merge pentru altii. As putea acorda mai multa atentie modului in care se joaca altii. In sfarsit, as putea lucra la comunicarea mea … Adica, imaginati-va ca incercati sa comunicati cu cineva care isi compara sentimentele de dragoste cu jocul de poker si, mai rau, cu teoria probabilitatii bayesiene! Dar cred cu tarie ca un joc este mai bun decat niciun joc, iar a fi jucator este mai distractiv decat a fi dealer. Dupa cum spun ei, este mai bine sa fi iubit si sa fi pierdut decat sa nu fi iubit deloc.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR