Acasă Adult69 De ce procesul lui Kermit Gosnell ar trebui sa fie o poveste...

Adult69

De ce procesul lui Kermit Gosnell ar trebui sa fie o poveste de front-page

140

Un fost angajat a descris sa auda un copil care urla dupa ce a fost livrat in timpul unei proceduri de avort. “Nu o pot descrie. Suna ca un extraterestru”, a marturisit ea. A spus The Philadelphia Inquirer in acoperirea sa, „Procurorii au citat zeci de borcane de picioare pentru bebelusi taiati ca un exemplu al practicii idiosincratice si ilegale a lui Gosnell de a furniza avorturi in numerar femeilor sarace insarcinate mai mult decat intreruperea de 24 de saptamani pentru avorturi legale in Pennsylvania .“

Pana joi, nu am fost la curent cu aceasta poveste. A generat o acoperire redusa in mass-media nationala si, in timp ce a fost mentionata in fluxurile RSS la care ma abonez, omit cele mai multe stiri. Inca consum o cantitate extraordinara de jurnalism. Cu toate acestea, daca fusesem intrebat intr-o noapte trivia despre identitatea lui Kermit Gosnell, as fi fost impiedicat si ghicit neputincios un Muppet verde. Apoi am vazut coloana USA Today a lui Kirsten Power . Face un caz puternic, convingator, potrivit caruia procesul Gosnell ar trebui sa atraga mult mai multa atentie in presa nationala decat se obtine.

Unghiul critic de presa ma intereseaza. Dar sunt de acord ca povestea a fost subacoperita si se intampla sa fiu jurnalist de lucru, asa ca voi incepe prin a spune restul povestii de dragul sau. Doar atunci voi explica de ce cred ca merita o acoperire mai mare decat a obtinut, desi ar trebui sa fie de la sine inteles cand am terminat distilarea afirmatiilor marelui juriu. Marele juriu nu este infailibil. Aceasta versiune a evenimentelor nu a fost dovedita la o instanta de judecata. Insa jurnalistii trateaza in mod obisnuit conturile date de politie, procurori si juriile mari ca cel putin plauzibile, daca nu sunt dovedite. Incercati sa decideti, pe masura ce auziti partea statului, in cazul in care considerati ca este credibil si daca da, daca posibilitatea ca unele sau toate acestea sa se intample necesita o examinare jurnalistica masiva.

* * *

Pe 18 februarie 2010, FBI a atacat „Societatea medicala a femeilor”, intrand in birourile sale in jurul orei 20:30 Agentii se asteptau sa gaseasca dovezi ca vinde ilegal medicamente cu reteta. La intrare, si-au dat seama repede ca altceva era bine. In raportul marelui juriu, „Era sange pe podea. O duhoare de urina umplea aerul. O pisica infestata cu purici ratacea prin instalatie, iar pe scari existau fecale de pisici. se plangeau in sala de asteptare sau in sala de recuperare, unde se asezara pe scaunele murdare acoperite cu paturi patate de sange. Toate femeile fusesera sedate de personal nelicentiat. ” Autoritatile au aflat, de asemenea, despre pacientul care a murit la unitate cu cateva luni inainte.

Public health officials inspected the surgery rooms. “Instruments were not sterile,” the grand jury states. “Equipment was rusty and outdated. Oxygen equipment was covered with dust, and had not been inspected. The same corroded suction tubing used for abortions was the only tubing available for oral airways if assistance for breathing was needed. There was no functioning resuscitation or even monitoring equipment, except for a single blood pressure cuff.” Upon further inspection, “the search team discovered fetal remains haphazardly stored throughout the clinic – in bags, milk jugs, orange juice cartons, and even in cat-food containers.”

Si „Gosnell a recunoscut la Detective Wood ca cel putin 10 pana la 20 la suta dintre faturi au fost probabil mai vechi de 24 de saptamani de gestatie – chiar daca legea Pennsylvania interzice avorturile dupa 24 de saptamani. In unele cazuri, inciziile chirurgicale au fost facute la baza cranii fetale. ” Licenta medicala a lui Gosnell a fost suspendata rapid. 18 zile mai tarziu, Departamentul de Sanatate a depus documente pentru a incepe procesul de inchidere a clinicii. Avocatul raionului a inaintat cazul la marele juriu pe 4 mai 2010. Marturia a fost luata de la 58 de martori. Probele au fost examinate.

In Pennsylvania, majoritatea medicilor nu vor face avorturi dupa saptamana a 20-a, multi din motive de sanatate, altii din motive morale. Avorturile dupa 24 de saptamani sunt ilegale. Pana in 2009, se presupune ca Gosnell a efectuat mai ales avorturi din primul si al doilea trimestru. Dar clinica sa ajunsese sa-si dezvolte o reputatie proasta si putea atrage doar femei care nu puteau primi avort in alta parte, au spus fostii angajati. “Steven Massof a estimat ca in 40 la suta din avorturile din al doilea trimestru efectuate de Gosnell, fetusii au depasit varsta gestationala de 24 de saptamani”, afirma marele juriu. “Latosha Lewis a marturisit ca Gosnell a efectuat proceduri pe parcursul a 24 de saptamani” prea mult pentru a numara “, iar cele pana la 26 de saptamani” foarte des “. … in ultimii ani, a marturisit, Gosnell a vazut din ce in ce mai mult trimiteri in afara statului, care erau toate trimestrul doi sau mai departe. Conform acestor estimari, Gosnell a efectuat cel putin patru sau cinci avorturi ilegale in fiecare saptamana. “

Raportul marelui juriu include o imagine a unui caz deosebit de extrem (subtitrarea este a lor, nu a mea):

Fotografia respectiva se refera la un caz neobisnuit, prin faptul ca mama a fost nevoita sa ceara ajutor la un spital, dupa ce avortul pe care l-a cautat la biroul lui Gosnell s-a trezit. Marele raport al juriului rezuma un avort mai obisnuit pe termen lung, efectuat la clinica, incheind cu urmatorul pasaj:

Cand efectuati „avorturi” de ultima ora prin inducerea fortei de munca, primiti bebelusi. Bebelusi vii, respirati, ghemuitori. Pana la 24 de saptamani, majoritatea bebelusilor nascuti prematur vor supravietui daca vor primi ingrijiri medicale adecvate. Dar nu despre asta a fost vorba despre Societatea Medicala a Femeilor. Gosnell avea o solutie simpla pentru bebelusii nedoriti pe care i-a livrat: i-a ucis. Nu a numit asta. El a numit-o „asigurand disparitia fetala”. Modul in care a asigurat disparitia fetala a fost prin lipirea foarfecelor in spatele gatului copilului si prin taierea maduvei spinarii. El a numit asta „smulgand”.

De-a lungul anilor, au existat sute de „smulgeri”. Uneori, daca Gosnell era indisponibil, „smulgerea” era facuta de unul dintre medicii sai falsi sau chiar de unul dintre personalul administrativ.

Dar toti angajatii Societatii medicale pentru femei stiau. Toti cei de acolo au actionat ca si cum nu ar fi fost deloc o crima. Majoritatea acestor acte nu pot fi urmarite, deoarece Gosnell a distrus dosarele. Printre putinele cazuri care ar putea fi documentate in mod specific, unul a fost Baby Boy A. Mama sa de 17 ani a fost insarcinata cu aproape 30 de saptamani – sapte luni si jumatate – cand a fost indusa munca. Un angajat a estimat greutatea nasterii sale apropiindu-se de sase kilograme. Respira si se misca cand Gosnell si-a taiat coloana vertebrala si a pus corpul intr-o cutie de pantofi de plastic pentru eliminare. Doctorul a glumit ca acest copil a fost atat de mare incat a putut „sa mearga pana la statia de autobuz”. Un altul, Baby Boy B, al carui cadavru a fost gasit la clinica inghetata intr-o sticla cu apa de izvor de un galon, avea cel putin 28 de saptamani de varsta gestationala cand a fost ucis. Bebelusul C se misca si respira 20 de minute inainte ca un asistent sa intre si sa-i taie maduva spinarii, exact asa cum il vazuse pe Gosnell facand de atatea ori. Si acestea nu au fost chiar cele mai grave cazuri.

Abuzul pacientilor femeilor

Ce putina acoperire media a existat in caz s-a concentrat in mod inteligent pe acuzatiile de omor. Raportul juriului mareste de asemenea clar cat de groaznica a fost Societatea Medicala a Femeilor pentru pacienti.

Conditiile nesanitare au fost doar inceputul.

O femeie „a fost lasata intinsa in loc timp de cateva ore dupa ce Gosnell si-a rupt colul uterin si colonul in timp ce incerca, fara succes, sa extraga fatul”, se arata in raport. Un alt pacient, in varsta de 19 ani, a fost retinut timp de cateva ore dupa ce Gosnell i-a perforat uterul. Ca urmare a intarzierii, ea a cazut in soc din cauza pierderilor de sange si a trebuit sa sufere o histerectomie. Un al treilea pacient “a intrat in convulsii in timpul unui avort, a cazut de pe masa de procedura si a lovit-o cu capul pe podea. Gosnell nu a sunat la o ambulanta si nu l-a lasat pe tovarasul femeii sa paraseasca cladirea pentru a putea suna ambulanta.”

De multe ori, femeile au dat medicamente pentru a induce munca livrata inainte ca medicul sa ajunga chiar la serviciu.

Un fost angajat a spus:

Daca … un copil ar fi sa iasa, as duce-o pe femeie la baie, ar sta pe toaleta si practic copilul ar cadea si va fi in toaleta si o voi freca pe spate si as incerca sa o calmeze doua, trei, patru ore pana vine doctorul Gosnell.

Nu s-ar misca.

Un pacient a murit:

Era o refugiata de 41 de ani, care venise recent in Statele Unite dintr-o tabara de relocare din Nepal. Cand a ajuns la clinica, Gosnell, ca de obicei, nu era acolo. Muncitorii de la birou au semnat diverse forme pe care nu le putea citi, apoi au inceput sa o dopeze. Ea a primit repetate injectii intravenoase nemonitate, neinregistrate de Demerol, un sedativ foarte rar folosit in ultimii ani din cauza pericolelor sale. Lui Gosnell i-a placut pentru ca era ieftin. Dupa cateva ore, doamna Mongar a incetat sa mai respire. Cand angajatii au observat in cele din urma, Gosnell a fost chemat si a incercat sa dea CPR. Nu a putut folosi defibrilatorul (a fost spart); nici nu a administrat medicamente de urgenta care ar fi putut sa-i restarteze inima. Dupa o alta intarziere cruciala, paramedicii au ajuns in sfarsit, dar doamna. Mongar era probabil mort in creier inainte de a fi chemati chiar. Intre timp, personalul clinicii a agatat utilaje si i-a reorganizat corpul pentru a face sa para ca au fost in mijlocul unei proceduri de rutina sigure de avort.

Chiar si atunci, s-ar putea sa fi existat o speranta slaba de a reinvii doamna Mongar. Paramedicii au putut genera un puls slab. Dar, din cauza holurilor infundate si a usii de urgenta incuiata, le-a luat peste douazeci de minute doar pentru a gasi o cale de a o scoate din cladire. Medicii de la spital au reusit sa-i tina inima sa bata, dar nu au stiut niciodata ce incearca sa trateze, pentru ca Gosnell si personalul sau minteau despre cata anestezie au dat si cine i-a dat. In acel moment, nu a existat nicio modalitate de a restabili nicio activitate neurologica. Asistenta de viata a fost eliminata a doua zi. Karnamaya Mongar a fost pronuntata moarta.

Un alt detaliu provocator: Un fost angajat a marturisit ca „de multe ori pacientii albi nu au fost nevoiti sa astepte in aceleasi camere murdare ca si clientii negri si asiatici. In schimb, Gosnell i-ar fi escortat pe treptele din spate pana la singurul birou curat – O’Neill’s – – si el ar porni televizorul pentru ei. Doamna Mongar, a spus ea, ar fi fost tratata „nu difera de restul africanilor si asiaticilor”.

A spus angajatul:

Ca si cum o fata – populatia neagra era – populatia africana era mare aici. Asa ca nu s-a deranjat sa-ti medici fetele afro-americane, fata ta indiana, dar daca ai avea o fata alba din suburbi, nu ar fi bine sa o medici. Mai bine astepti pana cand intra si vorbeste cu ea mai intai. Si intr-o zi i-am spus ceva si el a fost ca, asa este calea lumii. Nu-i asa?

Si l-a periat si asta a fost.

Raportul afirma ca anestezia a fost distribuita frecvent de angajati care nu aveau nici legal permisiunea, nici instruiti sa o faca, inclusiv un elev de 15 ani, care lucra la clinica.

Cei mai multi angajati au facut asa cum li s-a spus, dar unul a contestat:

Marcella Stanley Choung, care ne-a spus ca „pregatirea” ei pentru anestezie consta intr-o descriere de 15 minute de Gosnell si citind un grafic pe care il postase intr-un cabinet. Ea a spus atat de incomod pacienti cu medicamente, incat „nu a dormit noaptea”. Stia ca, daca a comis chiar o mica eroare, „o pot ucide pe aceasta doamna si nu sunt material din puscarie”. Intr-o noapte din 2002, cand s-a regasit singura cu 15 pacienti, a refuzat directivele lui Gosnell sa le mediceze. A facut o scuza, s-a dus la masina ei si a plecat, fara sa se mai intoarca. Choung a depus imediat o plangere la Departamentul de Stat, dar departamentul nu a actionat niciodata in acest sens.

Esecul de a-l opri Acest

lucru ne aduce la un subiect despre care probabil te-ai intrebat: Cum pe pamant a mers asa ceva timp, fara ca cineva sa il opreasca? Marele juriu s-a ocupat de aceasta intrebare in raportul lor. O voi extrage la lungime, pentru ca poarta direct intrebarea care ne va preocupa ulterior: a primit aceasta poveste o atentie adecvata din partea presei?

Iata marele juriu cu privire la esecurile de supraveghere:

Pennsylvania nu este o tara din lumea a treia. Au existat mai multe agentii de supraveghere

care s-au impiedicat si ar fi trebuit sa inchida Kermit Gosnell cu mult timp in urma. Dar nici unul dintre ei nu a facut …

Prima linie de aparare a fost Departamentul de Sanatate din Pennsylvania. Sarcina departamentului este de a verifica spitalele si centrele medicale din ambulatoriu, precum cele ale lui Gosnell, pentru a va asigura ca respecta regulile si ofera asistenta in conditii de siguranta. Departamentul a avut contact cu Societatea Medicala a Femeilor, care dateaza din 1979, cand a emis prima aprobare pentru a deschide o clinica de avort. Nu a mai efectuat o alta revizuire a site-ului pana in 1989, zece ani mai tarziu. Numeroase incalcari erau deja aparente, dar Gosnell a primit o trecere cand a promis ca le va repara. Recenziile site-urilor din 1992 si 1993 au remarcat, de asemenea, diverse incalcari, dar nu au reusit din nou sa se asigure ca au fost corectate.

Dar cel putin departamentul facuse ceva pana la acel moment, oricat de ineficient. Dupa 1993, chiar si aceasta forma profesionala un efort s-a incheiat. Nu din cauza enervarii administrative, desi au existat destule. In schimb, Departamentul de Sanatate din Pennsylvania a decis brusc, din motive politice, sa inceteze inspectarea clinicilor de avort deloc … Singura exceptie de la aceasta politica in direct si sa moara trebuia sa fie pentru plangerile aruncate direct pe usa departamentului. Aceia, cel putin, ar fi anchetati. Cu exceptia faptului ca au existat reclamatii cu privire la Gosnell, in mod repetat. Cativa avocati diferiti, reprezentand femei ranite de Gosnell, au contactat departamentul. Un medic de la Spitalul de Copii din Philadelphia a trimis manual o plangere, sfatuind departamentul ca numerosi pacienti la care a facut referire pentru avorturi s-au intors de la Gosnell cu aceeasi boala venerica. Expertul medical al judetului Delaware a informat departamentul ca Gosnell a efectuat un avort ilegal la o fata de 14 ani care transporta un copil de 30 de saptamani. Iar departamentul a primit o notificare oficiala ca o femeie pe nume Karnamaya Mongar a murit pe mainile lui Gosnell.

Cu toate acestea, niciuna dintre aceste clopote de alarma – nici macar moartea doamnei Mongar – a determinat departamentul sa se uite la Gosnell sau la Societatea Medicala a Femeilor … Dar chiar si aceasta abdicare totala de catre Departamentul de Sanatate nu ar fi putut fi fatala. O alta agentie cu autoritate in domeniul sanatatii, Departamentul de Stat din Pennsylvania, ar fi putut opri Gosnell de o singura data.

Departamentul de stat, prin Consiliul sau de medicina, licente si supravegheaza medici individuali … In urma cu aproape un deceniu, un fost angajat al Gosnell a prezentat Consiliului de Medicina o plangere care a prezentat intregul scop al operatiei sale: necuratul, conditii sterile; lucratorii fara licenta; sedarea nesupravegheata; pacientii cu avort minore; chiar si prescrierea excesiva a pastilelor pentru durere cu valoare ridicata de revanzare pe strada. Departamentul a desemnat un investigator, a carui ancheta a constat in principal dintr-un interviu in afara locului cu Gosnell. Investigatorul nu a inspectat niciodata instalatia, a interogat alti angajati si nu a examinat niciun registru. Avocatii departamentului au ales sa accepte aceasta ancheta incompleta si au respins plangerea ca neconfirmata.

La scurt timp dupa aceea, departamentul a primit un raport si mai tulburator – despre o femeie, cu ani inainte ca Karnamaya Mongar, care a murit de sepsis dupa ce Gosnell i-a perforat uterul. Femeia avea 22 de ani. Un proces civil impotriva lui Gosnell a fost solutionat pentru aproape un milion de dolari, iar compania de asigurari a transmis informatiile catre departament. Raportul ar fi trebuit sa constituie toata confirmarea necesara pentru reclamatia fostului angajat care era deja in posesia departamentului. In schimb, avocatii departamentului au respins si aceasta plangere … Acelasi lucru s-a intamplat cel putin de doua ori mai mult: departamentul a primit plangeri cu privire la procesele impotriva lui Gosnell, dar le-a respins ca fiind lipsite de sens ..

Angajatii departamentului de sanatate din Philadelphia au vizitat in mod regulat Societatea Medicala a Femeilor pentru a prelua probe de sange in scopuri de testare, dar niciodata nu au observat, sau, mai probabil, nu s-au deranjat niciodata sa raporteze, ca ceva nu este bine. Un alt angajat a inspectat clinica ca raspuns la o plangere potrivit careia fetusii morti erau depozitati in pungi de hartie din frigiderul de pranz al angajatilor. Inspectia a confirmat numeroase incalcari … Dar niciun fel de urmarire nu a fost facut vreodata … Un reprezentant al departamentului de sanatate a venit, de asemenea, la clinica, ca parte a unui program de vaccinare la nivelul intregii orase. A descoperit prompt ca Gosnell a inselat programul; ea a fost singura angajata, oras sau stat, care a incercat de fapt sa faca ceva cu privire la lucrurile ingrozitoare pe care le-a vazut acolo. Facand intrebari si rasucind ea a fost capabila sa depuna rapoarte detaliate identificand multe dintre cele mai neobisnuite elemente ale practicii lui Gosnell. Ar fi trebuit sa-l opreasca. Dar, in schimb, rapoartele ei au intrat intr-o gaura neagra, cu cateva saptamani inainte ca Karnamaya Mongar sa intre in Societatea medicala a femeii.

… Si nu doar agentiile guvernamentale nu au facut nimic. Spitalul Universitatii din Pennsylvania si filiala sa, Penn Presbyterian Medical Center, se afla in acelasi cartier al biroului Gosnell. Legea statului impune spitalelor sa raporteze complicatiile provocate de avorturi. In urma cu un deceniu, un pacient Gosnell a murit la HUP in urma unui avort plictisit, iar spitalul a depus raportul necesar. Dar victimele continuau sa vina. Cel putin alti trei pacienti Gosnell au fost adusi in instalatiile Penn pentru operatii de urgenta; Personalul de la camera de urgenta a spus ca a tratat multe altele. Si cel putin o femeie suplimentara a fost internata acolo dupa ce Gosnell a inceput un avort ilegal flagrant al unui fat in varsta de 29 de saptamani. Cu toate acestea, altul decat raportul initial, Penn nu a gasit nici un singur caz in care si-a respectat datoria legala de a avertiza autoritatile asupra pericolului. Nici macar atunci cand o a doua femeie a aparut practic moarta …

La fel si cu Federatia Nationala a Avortului.

NAF este o asociatie de furnizori de avort care respecta cele mai stricte standarde de sanatate si legale pentru membrii sai. Gosnell, in mod bizar, a solicitat admiterea la scurt timp dupa moartea lui Karnamaya Mongar. In ciuda diverselor sale eforturi de a o pacali, evaluatorul NAF a mentionat cu usurinta ca inregistrarile nu au fost pastrate in mod corespunzator, ca riscurile nu au fost explicate, ca pacientii nu au fost monitorizati, ca echipamentul nu era disponibil, ca anestezia a fost utilizata gresit. Era cea mai rea clinica de avort pe care o inspectase vreodata. Desigur, ea a respins cererea lui Gosnell. Nu a spus niciodata nimanui din autoritate despre toate lucrurile oribile si periculoase pe care le-a vazut.

Concluzia extrasa la sfarsitul sectiunii este provocatoare. “Inertia birocratica nu este tocmai o veste. Intelegem asta”, afirma. “Dar credem ca acesta a fost ceva mai mult. Credem ca motivul pentru care nimeni nu a actionat este acela pentru ca femeile in cauza erau sarace si de culoare, pentru ca victimele erau prunci fara identitati si pentru ca subiectul era fotbalul politic al avortului.”

O poveste frontala

spune Kirsten Powers in Statele Unite ale Americii de azi, optiunea „Permiteti-mi sa spun evident. Aceasta ar trebui sa fie o stire pe prima pagina. Cand Rush Limbaugh a atacat-o pe Sandra Fluke, a existat isterie media non-stop. Venerabila NBC Nightly News “ Brian Williams a intonat,«o furtuna de indignare la femei , dupa o tirada brut de la Rush Limbaugh,»ca el a tachinat un segment pe brouhaha cu toate acestea, acuzatii de copii care au capul retezat. – o poveste majora a drepturilor omului in cazul in care a existat vreodata una – nu face taierea ”.

Inducerea nasterilor vii si ulterior taierea capetelor bebelusilor este intr-adevar o poveste oribila care merita o atentie semnificativa. Ciudat cum pare sa spuna, totusi, asta subestimeaza cazul.

Caci aceasta nu este doar o poveste despre bebelusii care au capul taiat, desi este asa. Este, de asemenea, o poveste despre un loc in care, potrivit marelui juriu, femeile au fost trimise sa nasca in toalete; in cazul in care un medic a raspandit in mod obisnuit gonoreea si clamidia pentru femeile neobservate prin reutilizarea instrumentelor de unica folosinta ieftine; un birou in care un anestezie a administrat un tanar de 15 ani; un birou in care fostii muncitori recunosc sa joace jocuri cand le ofera pacientilor stupefiante puternice; un birou in care femeile albe au fost asistate de un medic, iar femeile negre au fost amanetate pe angajati neinstruiti. Orice unul dintre aceste lucruri ar fi el insusi pentru o stire blockbuster. Este chiar de conceput ca un optometrist care a asistat la pacientii sai albi intr-un birou curat, in timp ce un intern avea grija de pacientii negri dintr-o camera murdara sa nu vrea

Dar nici macar nu este doar o poveste a unei clinici necinstite care este groaznica in toate felurile de moduri senzationale. Mai multe agentii locale si de stat sunt implicate intr-un esec de supraveghere care este epic in proportii! Daca as fi redactor al orasului pentru vreun ziar din Philadelphia, raportul marelui juriu ar sugera o duzina de proiecte majore de investigatii pe care le-as putea intreprinde daca as avea personalul care sa le sustina. Si probabil nu as avea personalul. Dar exista atat de multe furaje pentru raportare suplimentara.

Exista, in sfarsit, faptul ca avortul, una dintre cele mai contestate dezbateri, polarizante din tara, este centrul acestui caz. In mod cert, informeaza dezbaterea avortului in orice fel de moduri si are numeroase implicatii plauzibile pentru politica avortului, inclusiv supravegherea si reglementarea clinicilor, adecvarea avorturilor tardive, sanctiunile pentru nerespectarea abuzurilor, statutul limitarilor pentru ucideri precum cele cu care este acuzat Gosnell, indiferent daca personalul ar trebui sa fie vinovat din punct de vedere juridic pentru comportamentul prost al medicilor sub care lucreaza …

Nu exista niciun sfarsit.

Pe scurt, aceasta poveste are numeroase elemente, dintre care, in mod normal, ar face o poveste majora. Si deoparte conventiile, care sunt defecte, aceasta ar trebui sa fie o poveste mare pe fond.

Valoarea stirilor este incontestabila.

De ce nu este acoperit mai mult? Am teoriile mele. Dar mai degraba decat sa le oferim la sfarsitul unui articol deja indelungat, as dori sa cercetez unii dintre editorii si scriitorii care iau decizii de acoperire.

De acelasi autor: “14 teorii pentru ce cazul lui Kermit Gosnell nu a primit mai multa atentie media”

Vrem sa auzim ce credeti despre acest articol. Trimiteti o scrisoare editorului sau scrieti la [email protected].

Conor Friedersdorf este un scriitor personal din California, la Atlantic, unde se concentreaza asupra politicii si afacerilor nationale. Este redactorul fondator al The Best of Journalism, un buletin informativ dedicat non-fictiunii exceptionale.

De ce procesul lui Kermit Gosnell ar trebui sa fie o poveste de front-page

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice