New Delhi: Printre multiplele naratiuni care circula in mass-media nationala si regionala cu privire la actualizarea continua a Registrului National al Cetatenilor (NRC) 1951 in Assam, exista si un sentiment general in jurul ca NRC nu are nicio legatura cu Acordul Assam , pe baza caruia este actualizat.
Sentimentul se bazeaza pe premisa ca Acordul nu mentioneaza baza pentru „detectarea si stergerea” numelor celor care se gasesc „straini” cu domiciliul in stat, conform noii date de inchidere din 25 martie 1971 , ar urma printr-o actualizare a NRC din 1951.
Cu toate acestea, cei care au urmat lunga traiectorie a discutiilor dintre All Assam Student Union (AASU) si guvernul central, care a dus la Accord in 1985, si istoria plina de Assam a imigratiei neautorizate care a dus la formularea unor legi speciale, ar sti de ce NRC din 1951 a devenit mijlocul de actualizare a listei rezidentilor statului in concordanta cu Acordul.
Este adevarat ca „Memorandumul de solutionare”, semnat intre Assam, guvernul central si AASU si All Assam Gana Sangram Parishad (AAGSP), nu precizeaza ca NRC din 1951 va fi actualizat in functie de anularea acestuia. Data. De fapt, acesta spune doar ca „strainii vor fi detectati in conformitate cu prevederile Legii strainilor din 1946 si a ordinului din 1964 asupra tribunalelor pentru straini”.
Acordul spune, dupa aceea, „Numele de straini detectati vor fi sterse din listele electorale in vigoare.”
Deci, acest lucru poate fi inteles ca cei care nu reusesc testul de cetatenie, conform Legii strainilor, norma din toata tara si, in conformitate cu ordinul Tribunalului pentru Straini, exclusiv statului, ar inceta automat sa se inscrie pe listele electorale ale lui Assam.
Cu toate acestea, o schimbare vitala in aceasta linie a trebuit sa fie luata in considerare din cauza unui verdict al Curtii Supreme. In decembrie 2006, ordinul Tribunalului din 1964, care a fost modificat la inceputul anului 2006 dupa ce Legea privind migratia ilegala (determinarea) din 1983 a fost anulata de catre instanta de varf, a fost de asemenea anulata de catre SC, numind-o „neconstitutionala”. Asadar, ceea ce a ramas din acesta pentru a determina cine este cetatean in Assam s-a tinut – ca in restul Indiei – in primul rand pe dispozitiile Legii strainilor.
Ceea ce au spus autoritatile CNR la scurt timp dupa publicarea proiectului final din 30 iulie trecuta, este de acord cu acesta. Prateek Hajela, coordonatorul CNC a precizat ca NRC actualizat va decide doar cine este un rezident permanent al statului; nu decide cine este un „imigrant ilegal”. Cei care nu reusesc sa-si gaseasca numele in acesta ar trebui sa se supuna procedurii judiciare a Tribunalelor, instituita exclusiv pentru Assam, pentru a-si stabili cetatenia. Ei pot merge la instantele superioare daca simt ca nu au facut dreptate in tribunale.
Proiectul final al NRC a starnit frica si controverse. Credit: aranjament special
Raspunsul la motivul pentru care NRC din 1951 a fost actualizat conform Acordului consta in geneza acelui document.
NRC din 1951, nu este un document public, a fost creat in stat din foile de recensamant din 1951. Pentru a cita pe superintendentul de recensamant de atunci al Assam, RB Vaghaiwalla, „O inovatie importanta a acestui recensamant a fost pregatirea unui Registru national al cetatenilor din care toate datele importante ale recensamantului au fost transcrise din foile de recensamant, cu exceptia intrebarii de recensamant nr. 6 (persoane stramutate), nr. 8 (bilingvism) si nr. 13 (persoane indigene) ”. El a spus: „Va fi pastrat ca o evidenta permanenta si este actualizat prin colectarea informatiilor prin intermediul oficialilor satului.”
Motivul pentru care biroul RGI a simtit nevoia de a avea un NRC exclusiv pentru Assam a fost din cauza Legii privind imigrantii (expulzarea din Assam), 1950 implementata in stat in anii initiali ai Independentei pentru a verifica imigratia fara document din strainatate deschisa. cu Pakistanul de Est. Declansat de Parlament la 13 februarie 1950, desi a fost extins la intreaga India, a fost vorba doar de Assam.
Conform Legii, care a regularizat o ordonanta din ianuarie 1950 promulgata de guvern, Centrul, fie prin intermediul autoritatilor de stat, fie prin intermediul oricarui functionar desemnat de la Guvernul central, ar putea elimina o persoana din Assam daca ar fi de parere ca persoana a intrat in stat din afara Indiei si a fost „in detrimentul” intereselor publicului larg sau al oricarei sectiuni de persoane apartinand triburilor programate. O astfel de persoana sau persoane ar putea fi trimise inapoi pe o ruta pe care ar mentiona comanda de eliminare.
Protejarea hindusilor bengali
In mod semnificativ, formularea Legii a fost astfel incat a fost menita sa protejeze migrantii hindui bengali care au intrat in stat de Pakistanul de Est. Aceasta a spus ca legea nu se va aplica „oricarei persoane care, din cauza tulburarilor civile sau a fricii unor astfel de perturbari in orice zona care acum face parte din Pakistan, a fost mutata sau a parasit locul de resedinta in aceasta zona si care a fost ulterior domiciliat in Assam. ”
In mod efectiv, a fost un mecanism legal instituit de catre Administratia Nehru pentru a opri fluxul de imigranti musulmani bengali din Pakistanul de Est catre Assam. Asadar, in conformitate cu aceasta lege, o serie de familii musulmane bengaleze au fost trimise in Bangladeshul de astazi in 1950, cand revoltele hindu-musulmane au avut loc in Pakistanul de Est, declansand un aflux urias de Bengali hindusi catre Assam, in special in Valea Barak.
Atunci, odata cu venirea si plecarea multor migranti din Pakistanul de Est, decizia de a aduce NRC exclusiv Assam a fost luata in 1951 pentru a avea o „inregistrare permanenta” a tuturor celor care locuiau in stat. Aproape un an de la punerea in aplicare a Legii privind imigrantii (expulzarea din Assam).
Cu toate acestea, problema s-a complicat atunci cand a fost semnat pactul Nehru-Liaquat in aprilie 1950, potrivit caruia atat India cat si Pakistanul au convenit sa permita returnarea persoanelor apartinand comunitatilor minoritare in ambele tari si sa isi protejeze drepturile. Cunoscut scriitor Assam, Hem Barua inregistreaza ca 53.000 de familii care au parasit Assam, cel mai probabil in conformitate cu Legea din 1950, s-au intors din cauza pactului.
In momentul in care s-au intors, NRC din 1951 si recensamantul au fost finalizate. Ei nu numai ca s-au aflat in afara NRC, dar multi nu au votat probabil la primele alegeri generale organizate in stat in 1952.
Intre timp, problema imigratiei din Pakistanul de Est a fost una extrem de sensibila si emotionanta in randul populatiei indigene din Assam, chiar si pre-partitie. Intoarcerea atator familii de imigranti la stat la inceputul anilor ’50 din cauza pactului a fost privita pe larg ca o nedreptate facuta de ei din New Delhi. Acest lucru a venit la scurt timp dupa un ajutor slab oferit de liderii nationali ai Congresului, cu exceptia lui Gandhi, partidului de stat pentru a-l tine pe Assam din Sistemul de grupare sustinut de Liga Musulmana. „Tirania distantei” a inceput sa dezvolte radacini ferme in randul comunitatii majoritare in ceea ce priveste New Delhi. Si acesta a fost motivul pentru care aproape 30 de ani mai tarziu, liderii de agitatie Assam au ales sa ceara expulzarea strainilor conform NRC 1951. Poate fi privita si ca o opozitie la pactul Nehru-Liaquat.
Discutiile lui Indira Gandhi cu liderii AASU
Cei care sunt de parere ca NRC nu are legatura cu Acordul ar putea sa nu stie intalnirea din 2 februarie 1980 dintre prim-ministrul Indira Gandhi si liderii AASU. Acesta a fost inceputul discutiilor despre problema Assam. Singura cerere a corpului studentilor a fost expulzarea strainilor conform NRC din 1951.
Intalnirea de 75 de minute nu a putut ajunge la o solutie doar pentru ca regimul Gandhi dorea ca echipa AASU, condusa de presedintele sau Prafulla Kumar Mahanta, sa accepte 25 martie 1971 ca data limita pentru verificarea strainilor si nu a NRC din 1951. Hindu-ul a raportat atunci ca, in timp ce doamna Gandhi si ministrul ei de interne, Giani Zail Singh, doreau ca 1971 sa fie baza pentru identificarea strainilor in stat, studentii au insistat pe NRC din 1951 si pe recensamantul din 1952. Un raport de stiri din Amrita Bazar Patrika a declarat ca guvernul dorea ca anul 1971 sa fie intrerupere doar pentru ca oamenii din toata tara ii acceptasera deja pe cei care sosisera din Pakistan, conform pactului Nehru-Liaquat, ca cetateni indieni, impreuna cu cei care ajunsesera conform acordului Indira-Mujib din 19 martie. , 1972.
Cand Zail Singh a facut o intalnire de urmarire cu liderii AASU din Guwahati pe 23 februarie in acel an, ei au insistat din nou asupra NRC din 1951.
Guvernul Indira Gandhi a purtat mai multe discutii cu agitatorii. Credit: PTI
La o alta intalnire de la 1 aprilie, la Shillong, cu guvernatorul de atunci LP Singh, guvernul a incercat, in mod informal, sa aduca conducerea AASU pentru a fi de acord cu 1967 ca un posibil an de inchidere.
„Sugestia privind 1967 a fost facuta prin faptul ca 1964 si 1965 au fost ani de varf pentru afluxul de refugiati (din Pakistanul de Est), iar Centrul a emis instructiuni de inregistrare a acestora ca cetateni. Listele electorale din 1967 ar trebui, asadar, sa furnizeze cel mai apropiat document definit, care poate fi folosit pentru a determina cetatenia “, a scris TS Murty in cartea sa din 1983, Assam The Difficult Years . Desi Mahanta a considerat atunci ca va trebui sa inainteze propunerea in fata Comitetului executiv (a AASU) si ca AASU ar putea fi agreabila cu el, el a anuntat ulterior respingerea acesteia si a revenit in 1951, pe baza NRC.
Murty a scris ca dupa respingerea din 1967, premierul, intr-o declaratie din Rajya Sabha, a declarat ca „nu a insistat pe 1971 ca an de baza si a considerat-o ca punct de plecare pentru identificare. Avea o minte deschisa asupra problemei ”.
Pana atunci, liderii AASU au venit cu o „solutie de sapte puncte” bazata pe NRC din 1951 si au salutat declaratia premierului in parlament. Solutia AASU a spus: „Registrul national al cetatenilor trebuie completat dupa depistarea cetatenilor straini si actualizat dupa fiecare cinci ani.” De asemenea, a oferit o posibila solutie, afirmand: „Strainii care nu pot fi deportati pot fi distribuiti in alte state si teritorii sindicale si nu li se permite resedinta in Assam”.
Ulterior, AASU si guvernul central au fost schimbate unele comunicari scrise cu privire la cererea pentru 1951 ca data limita. Doamna Gandhi a organizat, de asemenea, intalniri cu liderii opozitiei pe aceasta tema.
In septembrie 1980, cand s-au reluat discutiile la New Delhi, echipa AASU si AAGSP au afirmat din nou ca 1951 ar trebui sa fie anul inchis. In sedinta din octombrie cu ministrul de interne, dezacordul din 1951, pe masura ce anul de baza a aparut, a dus la o impas. Un membru al echipei de atunci AAGSP i-a spus recent acestui corespondent ca, dupa intalnire, „Mahanta a distribuit un pamflet care sublinia valabilitatea CNR din 1951.”
Vorbele continua sa loveasca un zid
De-a lungul timpului in care Indira Gandhi a ramas premier, un grup de ministri a tinut diverse intalniri cu membrii AASU-AAGSP si cei mai multi dintre ei au lovit un zid doar din cauza insistentei agitatorilor de a face din 1951 anul de baza pentru identificarea strainilor pe baza NRC. In cadrul intalnirilor care au avut loc intre agitatorii, guvernul central si liderii de opozitie din ianuarie 1982, formula lui Ravindra Varma a fost liderul partidului Janata, care a inclus pentru prima data NRC din 1951 ca unul dintre instrumentele de detectare a strainilor in Assam. Atat AASU, cat si Centrul au crezut ca poate oferi baza unei solutii si s-au angajat cu ea pentru cateva intalniri tripartite, inainte ca tot iadul sa se desprinda, odata ce regimul Gandhi a decis sa mearga inainte cu alegerile adunarii din 1983, declansand masacrul de la Nellie. .
filme porno hot http://vacationvideocenter.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
porno youtube http://bonusmerchants.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
porno tube http://greenbuildingchannel.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
romanca porno http://accellosmgs.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/amatori
porno xxl http://hachultrausa.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/anal
filme porno gina pistol http://weight-watchers-lasvegas.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/asiatice
porno teen hd http://skredmate.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/beeg
filme porno cu plinute http://fashoeista.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/blonde
filme porno cu cucold http://whatisacarbonoffset.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/brazzers
forced porno http://nutriforme.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/brunete
fotografii porno http://stpetersburgimaging.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/chaturbate
porno xxx tube http://learjetupdates.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/negresa-frumoasa-suge-un-penis-imens
brandi love porno http://bigeventinc.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/pustoaica-asiatica-violata-de-doi-barbati
porno bub http://triangle-realestate.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/lesbiene-fac-sex-salbatic-pe-podea
porno nubiles http://allandmanagement.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/blonda-fututa-in-curul-mare-de-pula-mare-a-unui-negru
filme porno cu mama si fica http://homebasedonehundred.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/muscle-lineup-2
porno ebony http://ikeda-daisaku.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/homemade-3some
hairy porno http://twccenter.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/girlfriends-catch-up-and-make-amateur-homemade-lesbian-sex-tape
filme porno cu femei cu lindicu mare http://vangrevenhof.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/two-sexy-babes-lick-each-others-pussy
filme porno tineri batrani http://itelapps.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/alsscan-saras-bath-time-fun
AASU si AAGSP au trebuit, in sfarsit, sa recurga la 1971, ca anul inchis in regimul Rajiv Gandhi, pentru aceleasi motive citate anterior – pactul Nehru-Liaquat si pactul Indira-Mujib. Desi 1971 a devenit anul de intrerupere a cetateniei pentru Assam, multi trec cu vederea si faptul ca data de baza si anul pentru cetatenia din Assam este 1 ianuarie 1966. Motivul este ca cei care au intrat in stat intre 1 ianuarie 1966 si 24 martie, 1971, nu va fi expulzat din stat si numele lor nu vor fi scoase din listele electorale decat pentru o perioada de zece ani si, ulterior, isi vor recapata cetatenia.
Asadar, in 2005, cand conducerea AASU a incheiat un acord tripartit cu guvernul de stat al lui Tarun Gogoi si cu guvernul central al lui Manmohan Singh pentru a actualiza NRC din 1951, conform datei de intrerupere a acordului, nu a iesit din vedere. In afara de aceasta, NRC din 1951 facand parte din discutiile formale cu Centrul, motivul de a alege sa-l actualizeze conform noii date de acordare a acordului a fost pentru ca deja exista o inregistrare permanenta a rezidentilor statului. A trebuit sa fie actualizat pentru a include toti cei care au ramas in afara acesteia, folosind data de 25 martie 1971.
Proiectul pilot al lui Tarun Gogoi s-a opus, deoarece nu a oferit suficiente optiuni pentru a depune documente. Credit: PTI
Ca All Assam Minority Students Union (AAMSU) s-a opus proiectului pilot 2010 al CNR derulat in doua zone ale Assam de catre guvernul Gogoi nu a fost din cauza actualizarii NRC, ci pentru a nu furniza suficiente documente ca optiuni pentru ca solicitantii sa isi dovedeasca permanent resedinta in stat.
De asemenea, Curtea Suprema, in decembrie 2014, a dat capul pentru actualizarea CNR pentru a verifica cine este un rezident legitim al statului conform Acordului ca raspuns la o petitie, tinand cont de precedenta existenta a unui mecanism deja in vigoare. Recunoscand sensibilitatea problemei de sarbatoare care implica 3.29 de persoane crore, a fost necesara monitorizarea procesului de actualizare.
Indoieli cu privire la precizia NR1 din 1951
Actualizarea CNR din 1951 ar trebui sa fie, de asemenea, o miscare binevenita, avand in vedere ca au existat reclamatii in zilele miscarii Assam ca documentul nu era complet si, intrucat era un document administrativ secret, oamenii nu au putut sa-l verifice. Multi musulmani bengalisti s-au opus, de asemenea, cererii AASU pentru CNC din 1951 sa stea la baza verificarii rezidentilor permanenti, deoarece nu au fost inclusi in ea. Faptul ca a fost finalizat in termen de 20 de zile a fost, de asemenea, un motiv pentru care multi se indoiesc de exactitatea acesteia.
Intr-un articol din Saptamana economica si politica din 21 februarie 1981, care s-a opus cererii AASU de a face CNC din 1951 baza pentru a identifica „strainii” din stat, Anil Roychoudhury a scris, „… autorii NRC au fost enumeratii de care recensamantul a fost facut. La baza sa au fost informatiile colectate in timpul recensamantului. Enumeratii au trebuit sa finalizeze munca de enumerare in numai 20 de zile. Daca, din cauza subenumerarii intr-o zona sau in alt fel, numele unei persoane a fost omis in recensamant, atunci numele sau a fost exclus automat din NRC, iar daca o persoana nu a fost inscrisa in mod accidental, nu a avut posibilitatea de a se inscrie in ulterior NRC. De asemenea, nu a putut depune obiectii. Deoarece NRC nu a fost expus public si nu era un document public, o persoana nici macar nu putea sti daca numele sau era deloc inclus. Intreaga problema s-a bazat pe capriciile enumeratilor sau ale supraveghetorilor acestora, o problema complet unilaterala. Oamenii nu au dat nicio indicatie asupra consecintelor teribile care le-ar putea depasi la o data viitoare, daca numele lor nu sunt incluse in Registrul national al cetatenilor, 1951. Nimeni nu stia la acea data din cauza greselii sau a ineficientei sau, mai rau, a unei Enumeratorul „necalificat” sau „calificat”, el si urmasii sai vor fi declarati straini la o data viitoare si se vor confrunta cu deportarea. ”
Pentru a actualiza NRC din 1951, autoritatile au decis in cele din urma ca unul dintre cele 14 documente ar putea fi prezentat pentru a dovedi prezenta unui solicitant sau a familiei sale in stat inainte de 25 martie 1971. Este important sa se mentioneze numele ale caror familii nu figureaza in 1951 NRC a primit optiunea de a-si numi numele din listele electorale ulterioare pana la data limita intre alte documente, negand astfel teama veche de „consecinte teribile” de a nu avea un NRC precis si, prin urmare, se confrunta cu pericolul de a fi declarat un ‘strain’.
Dar a sustine ca NRC nu are nicio legatura cu Acordul nu doar ca reflecta faptul ca nu cunoaste suficient fondul discutiilor care au condus la semnarea Acordului, ci si ca nu recunoaste o procedura oficiala in vigoare, oricat de gresita ar fi, sa decida cine este un rezident permanent al statului. Este important sa fie actualizat conform noii date de intrerupere convenite de guvernul central prin Acord pentru a include toti rezidentii autentici.
Dupa ce a suferit de mult timp eticheta de „bangladezi ilegali” la mana unei sectiuni de forte sovine, tocmai din acest motiv, musulmanii de origine Bengaliei de Est au ajuns, printre altele, la un consens politic pentru actualizarea CNR conform Acord.
