De ce stanga se continua sa se contrazica pe ce fel de sex este „natural”

150

Scarlett Johanssen, o sustinuta ferma a lui Me Too, a anuntat in 2017 ca vede monogamia drept nenaturala. In ultimii cinci ani, CNN on-line a publicat cel putin trei articole care resping monogamia, solicitand „Poti deschide relatia cu ceilalti pentru tine si partenerul tau?” Inutil sa spun, CNN il sarbatoreste si pe mine Too.

Site-ul de opinie de stanga Vox a lansat recent un show Netflix intitulat „Vox Explained”. Primul episod? O explicatie de ce monogamia este nenaturala. In ciuda furnirului stiintific al acestor explicatii, nu faceti greseala: acestea sunt pretentii etice care se mascheaza ca fiind stiintifice. Ceea ce spun ei cu adevarat este ca monogamia este rea, pentru ca este „nefireasca”.

Aceste comunicate media sunt, in esenta, reclame pentru poligamie, ceea ce este curios: De ce CNN ii pasa de satisfactia mea sexuala? De ce ii pasa lui Vox cati oameni dorm?

Aceasta dorinta de a reveni la o stare de natura sexuala este ciudata. In ultimii 50 de ani, stanga culturala a urmarit ceea ce ei numesc „eliberare sexuala”, iar cele mai mari succese ale acestora in aceasta cautare isi au originea in presupunerea ca natura nu ar trebui sa restrictioneze satisfactia dorintei sexuale. Pilulele anticonceptionale sunt un exemplu al acestei victorii asupra naturii. Implanturile mamare si Viagra sunt alte exemple. Chirurgia de reasignare de gen arata ca pana si industria medicala este convinsa ca natura trebuie sa fie subordonata taramului spiritual al sentimentelor si sensibilitatilor.

Atunci, de ce ne solicita progresii sa afirmam ordinea naturala in alte aspecte ale sexului? Ei bine, se datoreaza faptului ca nu le pasa de natura intr-un fel sau altul. Cand natura este o bariera pentru multumirea sexuala totala, atunci este un obstacol care trebuie cucerit. Iar cand natura permite multumirea, atunci ea trebuie sfintita si ascultata. Ceea ce conteaza cu adevarat este ca toata lumea coboara.

E bine si bine. Dar nu are sens ca avocatii lui Me Too sa solicite o revenire la etica sexuala naturala. Me Too afirma pe buna dreptate importanta centrala a consimtamantului in sex. De asemenea, cere un nivel destul de strident de decor din interactiunile barbatilor cu femeile.

De exemplu, mitul potrivit caruia 20% dintre femeile de la colegiu vor fi agresate sexual in timpul studiilor lor se bazeaza pe cercetarile guvernamentale din perioada Obama, care au clasificat un „sarut nedorit” (printre alte neintelegeri ale adolescentilor) drept „agresiune sexuala”. In mod ironic, aceasta cerere de retinere din partea tuturor oamenilor deriva dintr-o pozitie conservatoare. Dar, spre deosebire de omologii lor progresivi, majoritatea conservatorilor inteleg ca natura umana nu este atat de decorata sau de restransa.

Lumea animalelor ne ofera o imagine adesea socanta si inflacarata a sexului in stare de natura. Cei care insista asupra faptului ca monogamia este nenaturala, in timp ce celebreaza etica sexuala puritanica a lui Me Too, cer ca barbatii sa se impiedice in acelasi timp, apeland la ridicarea restrictiilor asupra dorintei sexuale. Aceasta este o contradictie tulburatoare.

Revenirea la o stare de natura sexuala este o idee cu adevarat ingrozitoare. Daca stanga atinge vreodata eliberarea sexuala totala, nu sunt sigur ca le va placea ceea ce vad. O observatie atenta a naturii arata ca nu are prea multa legatura cu consimtamantul.

Asadar, trebuie sa ne intrebam: daca ne-am revizui etica sexuala in conformitate cu cerintele naturii, aceste etici s-ar conforma cu alte valori progresive? De exemplu, in starea noastra naturala, suntem atrasi in special de frumusetea si forta exterioara. Deci, rezulta ca, sub o etica sexuala naturala, frumosul si puternicul ar avea acces mai mare la multumirea sexuala. Dupa logica politicii progresiste contemporane, se pare ca frumusetea si puterea sunt forme de „privilegiu neinvatat”.

Vrem intr-adevar o etica sexuala care legitimeaza privilegiul? Unul dintre lucrurile grozave despre monogamie este ca, in teorie, exista un partener pentru toata lumea. Revenirea la o stare de natura sexuala ar asigura ca unii oameni au mai multi parteneri decat altii. Altfel spus, poligamia normalizata ar incalca un alt ideal pe care atat conservatorii cat si progresistii il detin: egalitatea de acces si de oportunitate.

Nu gresiti: impingerea impotriva monogamiei este menita sa puna bazele unei alte redefiniri a casatoriei in societatea occidentala. Angajamentul presei stanga fata de proiectul poliamoros arata de ce CNN si Vox le pasa de viata mea sexuala. Asa cum au procedat foarte eficient in anii care au dus la legalizarea casatoriei gay, aceste puncte de lucru lucreaza pentru a schimba opinia publica.

In timpul dezbaterilor cu privire la casatoria homosexuala, sustinatorii au evitat in mod constant una dintre cele mai dificile intrebari filosofice legate de problema: Daca sexul si sexul nu sunt restrictii valabile pentru cine se poate casatori cu cine, de ce este numarul? De ce patru adulti consimtitori nu pot impartasi o casatorie recunoscuta legal?

Se spune ca marile mass-media de stanga s-au abtinut sa atace monogamia pana dupa Obergefell c. Hodges au cimentat statutul juridic al casatoriei gay. Unul se intreaba: daca monogamia este nenaturala, casatoria nu este nefireasca? Chiar si in formele sale plural, casatoria functioneaza aproape intotdeauna pentru a impune limitari asupra disponibilitatii sexuale a altora.

In luarea deciziei Obergefell , Curtea Suprema a ratat o ocazie de a scoate guvernul din afacerea casatoriei in bine si, prin extindere, de a verifica aparitia statului in ceea ce este istoric o institutie religioasa. Marsa inexorabila de stanga a progresistilor americani este evidenta in aceasta ironie: la mai putin de un deceniu dupa ce activistii LGBT au cautat si au castigat capacitatea de a se casatori, progresii au continuat sa demonteze acea victorie printr-un atac larg asupra monogamiei si prin extindere, casatoria in sine.

Poate monogamia este nefireasca. Nu sunt un om de stiinta. Dar ceea ce stiu eu ca student al naturii umane este ca adevarata eliberare a dorintei sexuale prin abolirea tuturor restrictiilor sociale asupra sexului nu ne-ar da o viata de implinire fericita. Este mult mai probabil sa fie o mizerie inegala, violenta, coercitiva de sange si alte lichide corporale. Deci, sunt recunoscator pentru normele noastre monogame. Chiar daca sunt „nefiresti”.

Adam Ellwanger este profesor asociat de retorica la Universitatea din Houston – Downtown. Canta la chitara si este membru al Academiei Heterodox.

De ce stanga se continua sa se contrazica pe ce fel de sex este „natural”

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop