Acasă Sexoral Decizia casatoriei intre persoane de acelasi sex trebuie revizuita

Sexoral

Decizia casatoriei intre persoane de acelasi sex trebuie revizuita

159

Pe 26 iunie, Fox News a raportat ca Curtea Suprema a SUA a anuntat ca „Va auzi cazul unui brutar din Denver, care a refuzat sa coace un tort de nunta pentru un cuplu homosexual din motive de credinta”. [ Masterpiece Cakeshop, Ltd. v. Colorado Civil Rights Commission ]

In realitate, acesta va decide daca legile privind discriminarea defileaza primul amendament.

Intamplator, a fost in urma cu doi ani, de cand SCOTUS a condus 5–4 in Obergefell v. Hodges ca legile statului care interziceau casatoria persoanelor de acelasi sex sunt neconstitutionale.

Majoritatea a redefinit sensul casatoriei – pe baza prevederilor inexistente din Constitutie. Procedand astfel, au redefinit si intreaga traditie si biologie umana. Cine stia ca instantele au acel fel de putere? In mod clar, o astfel de decizie apartine statelor si nu in mainile a cinci persoane neelectate.

Cu o legislatura de stat dupa cealalta, care sa permita casatoria homosexuala oricum, nu a fost nevoie ca Inalta Curte sa-si utilizeze drepturile. In mod ironic, Congresul ar fi putut pastra dreptul statelor de a lua aceasta decizie prin simpla trecere a unui proiect de lege care declara ca Curtea Suprema nu are competenta in privinta definitiei casatoriei. Da, un Congres cu integritate ar fi vazut aceasta venire si si-ar fi folosit puterea pentru a o preveni.

“Ce?” va intrebati: „Cum indrazniti sa spuneti ca puterea Curtii Supreme nu este suprema!

Daniel Horowitz, scriind in revista Conservative Review, a spus:

„Articolul III, sectiunea 2, clauza 2 din Constitutie acorda in mod explicit Congresului autoritatea de a reglementa si limita competenta de apel a Curtii Supreme:

„In toate celelalte cauze mentionate anterior, Curtea Suprema va avea jurisdictie de apel, atat in ceea ce priveste Legea, cat si in fapt, cu aceste exceptii si in temeiul regulamentelor, asa cum va face Congresul.” [accentul adaugat]

Motivul pentru care nici o instanta nu ar trebui sa aiba puterea de a redefini casatoria este ca aceasta uniune este mult mai mult decat un aranjament legal: este infuzata cu o semnificatie religioasa enorma. O astfel de decizie a fost sigur ca va jigni profund pe multi care sunt religiosi.

Cu toate acestea, America este acum o natiune in care dorintele si nevoile multora sunt subordonate celor putine. Nu suntem doar o natiune in care majoritatea nu poate maltrata minoritatea – asta ar fi corect – nu: aici minoritatea ajunge sa dicteze si sa maltrateze majoritatea. Au existat o serie de cazuri cu pedepse draconice care au fost solutionate de judecatorii liberali catre credinciosii care refuza sa fie implicati in nunti gay.

Congresul ar fi putut prevedea, de asemenea, ca Obergefell ar fi inevitabil sa se ciocneasca impotriva libertatii Primului amendament de a-si exercita propria religie.

Dar, se pare ca cele cinci justitii abia asteptau sa duca la bun sfarsit agenda Obama, prin fabricarea unui drept constitutional pentru casatorii dintre barbati si subordonarea dreptului la exercitarea libera a religiei, care este de fapt enumerata in Constitutie.

Potrivit Sondajului National pentru Interviuri, in 2014, 1,6 la suta dintre americani identificati drept homosexuali sau lesbieni, dintre care 646.464 traiesc ca cupluri de acelasi sex. In niciun caz, toti vor sa fie casatoriti.

Pe de alta parte, 50% dintre protestantii negri si 65% din protestantii evanghelici albi se opun casatoriei intre persoane de acelasi sex, potrivit Pew Research. Opera World, un premiat „volum de informatii despre rugaciune”, pune numarul evanghelicilor din Statele Unite la 91.764.554.

In plus, grupurile evreiesti ortodoxe se opun deciziei: Uniunea Congregatiilor Evreiesti Ortodoxe din America a declarat: „Reiteram pozitia istorica a credintei evreiesti, enuntata fara echivoc in Biblia, Talmudul si Codurile noastre, care interzice relatiile homosexuale si condamna institutionalizarea de relatii precum casatoriile … Religia noastra este empatica in definirea casatoriei ca … intre un barbat si o femeie. Credintele noastre in aceasta privinta sunt inalterabile. “

Agudath Israel al Americii:

„Tora, care interzice activitatea homosexuala, sanctioneaza doar unirea unui barbat si a unei femei in casatorie … Nu cautam sa ne impunem principiile religioase altora; este convingerea noastra sincera ca renuntarea la definitia istorica a casatoriei nu este un pas pozitiv pentru societatea civilizata. ”

Cu toate acestea, aceste cinci justitii au trecut de Constitutie cu un microscop si o penseta, in disperarea lor de a se acomoda cu minoritatea. Pana in prezent, in instantele inferioare, decizia lor a fost in detrimentul americanilor de credinta, carora li se garanteaza dreptul de a-si exercita religia, in conformitate cu primul amendament.

Dar, in decizia majoritatii, Kennedy a spus acest lucru:

„Primul amendament se asigura ca organizatiilor religioase si persoanelor li se ofera o protectie adecvata, deoarece incearca sa invete principiile care sunt atat de indeplinite si atat de centrale in viata si credintele lor … Acelasi lucru este valabil si pentru cei care se opun casatoriei intre persoane de acelasi sex din alte motive. “ [Subliniaza accentul.]

De ce nu a spus ca americanii de credinta isi pot „exercita” libertatea religioasa – prima protectie pe care fondatorii au dat-o primului amendament? Este foarte probabil, deoarece a intentionat ca drepturile de casatorie intre persoane de acelasi sex sa trambeasca dreptul la exercitiu gratuit.

Spunerea primului amendament va proteja „organizatiile si persoanele religioase” in timp ce isi invata credinta, in mod clar, inseamna ca se va aplica protectia libera a cuvantului amendamentului – nu exercitarea sa gratuita de protectie religioasa .

Aceasta este subliniata de urmatoarea sa fraza, spunand ca cei care se opun casatoriei intre persoane de acelasi sex din „alte motive” ar avea aceleasi drepturi ca si credinciosii – dreptul de a vorbi despre casatoria homosexuala fiind un pacat – dar nu de a actiona asupra acesteia – intr-una cazul ministrului, prin refuzul efectuarii casatoriilor gay; si brutarii si artistii florali care refuza sa participe la ei. SCOTUS le-ar acorda aceleasi drepturi ca un tip pe o cutie de sapun: sa vorbeasca. Poate ca putem transforma mall-ul DC intr-un fel de Hyde Park, unde orice crackpot isi poate proclama opiniile, in beneficiul turistilor, care pot trece pe langa.

Justitia Alito l-a interogat pe procurorul general Donald B. Verrilli Jr.

, care a cerut cupluri de acelasi sex in numele administratiei Obama. (Asa este: Casa Alba impingea asta, cu banii nostri fiscali):

Justitia Alito a citat cazul Universitatii Bob Jones, o universitate crestina fundamentalista, unde Curtea a considerat ca colegiul nu avea dreptul la o scutire de impozit daca se opunea casatoriei interraziale. El a intrebat: „Ar fi acelasi lucru pentru o universitate sau un colegiu daca s-ar opune casatoriei intre persoane de acelasi sex?”

Verrilli a raspuns: „Nu neg, asta, Justitia Alito. Este – va fi o problema.

Obergefell a condus inevitabil la procese ale activistilor gay impotriva ministrilor si negustorilor religiosi, pentru a-i forta sa isi schimbe convingerile.

Cu toate acestea, este indoielnic ca procesele vor fi lansate impotriva moscheilor si imamurilor.

Cu toate acestea, savantii constitutionali au declarat:

„Clauza de exercitiu gratuit nu numai ca protejeaza credinta si expresia religioasa; pare, de asemenea, sa permita incalcarea legilor, atat timp cat aceasta incalcare se face din motive religioase. In termenii teoriei economice, clauza de exercitiu liber promoveaza o piata religioasa libera, impiedicand impozitarea activitatilor religioase de catre secte minoritare. ”- Richard Posner si Michael McConnell,„ O abordare economica a problemelor libertatii religioase ”, University of Chicago Law Review .

Iata problema centrala: Razboiul Stangii pentru Religie. Daca SCOTUS nu afirma dreptul credinciosilor de a-si exercita religia, americanii care isi iubesc tara, care decripta incalcarea neincetata a Constitutiei noastre, trebuie sa anunte liderii religiosi ca avem spatele lor. Si pentru a face acest lucru, reaminteste ca Primul amendament garanteaza, de asemenea, „dreptul oamenilor de a se reuni pasnic”. Intrucat toate cele trei ramuri ale guvernului au tradat natiunea si au incalcat Constitutia, poporul american trebuie sa se ridice protestand la nivel local.

Organizati un protest si nu lasati sa includa negrii si hispanicii: ambele grupuri sunt intens religioase.

Nu va lasati intimidati de guvern. Nu ar putea exista un guvern mai temator decat cel al Germaniei naziste, dar femeile ariene au lansat un protest unic impotriva inchisorii Germaniei naziste din 1700 a sotilor lor evrei. Acesta a fost singurul protest public german impotriva deportarii evreilor. Barbara Ash spune povestea protestului de la Rosenstrasse :

„Zi si noapte timp de o saptamana la inceputul anului 1943, sute de femei germane neinarmate au facut ceva ce nu a fost auzit in Germania nazista.

„Stateau cu capul in jos cu agenti Gestapo, purtatori de mitraliere si au cerut eliberarea sotilor lor evrei din prinderea ucigatoare a lui Adolph Hitler. Barbatii au fost inchisi in centrul comunitatii evreiesti din inima Berlinului, victime ale „turului final al lui Hitler” de evrei germani. ”

„Curajul si pasiunea femeilor au predominat: in timp ce mii de alti evrei din Berlin au fost inghesuiti in masini de vite si transportate la Auschwitz, evreii casatoriti cu femei germane„ ariene ”au fost eliberati.”

Decizia casatoriei intre persoane de acelasi sex trebuie revizuita

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice