Acasă Sexoral Demiterea atacului sexual al pilotului Fortelor Aeriene starneste strigate de reforma

Sexoral

Demiterea atacului sexual al pilotului Fortelor Aeriene starneste strigate de reforma

145

Decizia unui general al Fortelor Aeriene de a rasturna verdictul de vinovatie al juriului si de a reinstaura un pilot de lupta condamnat pentru agresiune sexuala s-ar putea dovedi a fi un trasnet in eforturile de a dezlipi comandantii autoritatii lor de lunga durata in cazuri de agresiune sexuala, spun avocatii victimelor.

Decizia comandantului fortelor aeriene al treilea, generalul Craig Franklin, de a-l inlocui pe colonelul James Wilkerson, a fost un exemplu uimitor de probleme structurale intr-un sistem de justitie militara invechit, raspandit cu prejudecati care reduc victimele in timp ce incurajeaza infractorii, au spus avocatii.

“Este intr-adevar socant”, a spus cazul Susan Burke, o avocat care reprezinta numeroase femei militare in proces impotriva Departamentului Apararii.

„Este inescuzabil. Este ca si copilul afisului de ce avem nevoie de reforma. Acesta dovedeste Congresului de ce trebuie sa actioneze ”, a spus ea.

Greg Jacob, directorul politic al retelei de actiune pentru femei si un fost ofiter de infanterie marina, a fost, de asemenea, atacat.

„Este atroce. Este infurerant, a spus el. „Este un exemplu perfect al faptului ca sistemul de proces datorat a fost trecut peste capul capriciei comandantului. Este o adevarata travestie a justitiei.

– Acum, brusc, nu este vinovat? Daca exista un atac sexual in unitatea acestui tip dupa ce apare, credeti ca cineva va raporta asta? “

De asemenea, cazul i-a indignat pe legiuitori si este de asteptat sa fie examinat in cadrul unei audieri a Congresului la sfarsitul acestei luni.

“Vom face o conferinta de presa in acest caz”, a declarat Reprezentatoarea Jackie Speier, un democrat din California, care a introdus anul trecut un proiect de lege pentru crearea unui nou departament in cadrul Departamentului Apararii, care sa se ocupe de cazuri de agresiune sexuala. Proiectul de lege impunea ca procesele de agresiune sexuala sa fie gestionate de experti militari si civili si sa inlature autoritatea comandantului. Aceasta ar injecta profesionalismul in proces si ar elimina conflictele de interese ale comandantului, a spus ea.

Ea a spus ca va reintroduce legislatia in acest an, ca ideea capata tractiune si ca cazul Wilkerson va propulsa in continuare ideea.

„Este o batjocura a UCMJ (Codul uniform al justitiei militare) si a intregului sentiment al justitiei militare”, a spus ea. „Intotdeauna exista un punct de inclinare.”

Decizia lui Franklin de a anula verdictul l-a eliberat pe Wilkerson dupa patru luni intr-o brigada din Carolina de Sud, si-a sters condamnarea si a restabilit pilotul F-16, care fusese ales pentru promovare, la statutul de serviciu.

Franklin, autoritatea care a convocat tribunalul-martial, a concluzionat in reexaminarea sa post-proces ca probele nu dovedeau vinovatia lui Wilkerson dincolo de orice indoiala rezonabila, potrivit unui comunicat al Fortei Aeriene a treia. Decizia era contrara recomandarii consilierului juridic al personalului sau.

Franklin este, de asemenea, pilot F-16 si a comandat anterior a 31-a Fighter Wing careia i-a fost repartizat Wilkerson. Un purtator de cuvant a spus ca niciun fapt nu a jucat niciun rol in decizia generalului.

Wilkerson, in varsta de 44 de ani, fostul inspector general 31 de lupta de lupta a fost acuzat in martie trecuta de un asistent al medicului in varsta de 49 de ani ca i-a tuns sanii si vaginul in timp ce dormea intr-un dormitor de oaspeti la casa Wilkerson, dupa o petrecere improvizata.

Un juriu complet masculin format din patru coloneli si un locotenent-colonel l-au condamnat pentru agresiune sexuala agravata dupa un proces saptamanal in noiembrie, la Aviano Base, Italia. Juriul l-a condamnat la demitere, plata totala pentru plata si un an de inchisoare.

Decizia lui Franklin de a rasturna acest lucru a dus la faptul ca juriul, ghidat de lege de catre judecatorul care a prezidat, a facut o greseala grava, au spus avocatii militari.

„Daca CA (autoritatea de convocare) are atat de putina credinta in hotararile MJ (judecator militar) si in efectul lor asupra fiabilitatii rezultatului procesului, de ce sa faca ca CW (martorul reclamant) sa parcurga intregul proces?” a spus un afis pe blogul Institutului National al Justitiei Militare identificat ca avocat al apararii Fortelor Aeriene. „Trebuie sa spun ca acesta este cel mai rau caz pentru toata lumea”.

Altii de pe blog au laudat decizia lui Franklin ca fiind una curajoasa, probabil ca nu va ajuta in continuare cariera sa.

Autoritatile de convocare in cadrul instantelor martiale au fost in mod traditional dotate cu vaste puteri discretionare, neegalate de toate partile in procedurile civile de justitie penala. Acestia decid daca vor aduce acuzatii si, invers, pot decide sa le alunge dupa ce un judecator sau un juriu condamna un inculpat.

Acestea nu pot majora o pedeapsa, dar pot reduce pedeapsa sau pot respinge acuzatiile sau condamnarile „din orice motiv sau fara motiv”, in conformitate cu Regulile Curtilor-Martiale.

Aceasta a fost considerata parte integranta a autoritatii de comanda si „o valoare de baza a justitiei militare”, a declarat Victor Hansen, vicepresedinte al Institutului National de Justitie Militara.

„Motivul este ca comandantul are cel mai bun simt al ceea ce este potrivit, ceea ce este cel mai bun pentru o buna ordine si disciplina”, a spus Hansen, un fost avocat al Armatei, care acum este profesor de drept in Boston. „Este comanda comandantului si responsabilitatea lui.”

Motivul declarat al lui Franklin pentru a arunca condamnarea – ca vinovatia lui Wilkerson nu a fost dovedita dincolo de orice indoiala rezonabila – l-a lovit pe Hansen printre cele mai putin legitime motive imaginabile, a spus el, deoarece a inlocuit judecata generalului cu privire la faptele cauzei fata de cea a juratilor, care, spre deosebire de Franklin, au fost la proces si au putut observa martori. El a mai spus ca i se pare probabil ca decizia sa submineze, mai degraba decat sa fie promovata, buna ordine si disciplina.

Dar decizia a fost „una mai veche”, a spus Hansen si a crezut ca comandantii, care au responsabilitatea absoluta pentru trupele si misiunile lor, ar trebui sa isi pastreze puterile discretionare. “Comandantul trebuie sa aiba aceasta autoritate”, a spus el.

Cazul Wilkerson ar putea impulsiona actiuni legislative pentru a schimba asta, a spus Hansen. „Aceasta ar putea fi expozitia A.”

Forta Aeriana a fost primul dintre serviciile care a facut masuri pentru combaterea violentei sexuale dupa un scandal de agresiune sexuala din 2003 la Academia Fortelor Aeriene: cadetii de sex feminin au raportat ca au fost agresate, iar reclamatiile lor au fost reduse de oficiali.

Genul Mark Welsh III, seful principalului personal al Fortelor Aeriene, a declarat in repetate randuri ca serviciul va continua sa preseze pentru a schimba o cultura care a permis agresiunile, pentru a oferi protectie si sprijin victimelor si pentru a aduce dreptate faptuitorilor.

O purtatoare de cuvant pentru Welsh a declarat ca nu va comenta cazul Wilkerson.

Cazul, in care procurorii au castigat o condamnare impotriva unui lider principal bazat pe credibilitatea unui acuzator mai putin puternic si coroborand probe circumstantiale, a fost salutat ca dovada ca forta aeriana intentioneaza sa se schimbe.

„Aici a fost un caz in care totul a functionat”, a spus Jacob. „Si toata aceasta munca si tot efortul a fost respins de un singur comandant.”

Eforturile de buna-credinta de a reduce incidenta agresiunii sexuale sunt condamnate, sustin avocatii, fara a schimba un sistem care sa ofere puterea suprema de a decide rezultatele cazurilor unei persoane – una neinvatata in lege; partinite de insasi natura pozitiei sale, spun ei; si raspunzand nimanui.

Ei spun ca un astfel de sistem este considerat drept nedrept si nesigur.

„Daca nu rezolvati problemele structurale, nu veti avea incredere in sistem”, a spus Burke. „Si daca nu aveti incredere in sistem, veti continua subreportarea semnificativa.

„Si daca aveti o subreportare semnificativa, nu veti incuraja pradatori”, a spus ea. „Asa ca veti continua sa aveti o problema importanta de pradare sexuala.”

Procurorii independenti ar trebui sa ia decizii de impunere la fel cum o fac procurorii civili, iar juriile si judecatorii ar trebui sa stabileasca verdictele si sentintele, spun avocatii victimelor. Acestea ar fi in afara de cazul in care o instanta de apel ar considera altfel.

Deciziile se vor baza cu mai mult de o singura autoritate suprema.

„Nu ai avea un locotenent general asezat pe un scaun de piele care sa reinstaleze infractorii sexuali condamnati cu lovitura unui stilou”, a spus Jacob.

[email protected]

Demiterea atacului sexual al pilotului Fortelor Aeriene starneste strigate de reforma

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti