Acasă Escortelux Divizia SUA-Marea Britanie pe cazuri de sex

Escortelux

Divizia SUA-Marea Britanie pe cazuri de sex

154

Imaginea drept de autor AP

Bill Cosby se confrunta cu o serie de acuzatii de agresiune sexuala, dar nu poate fi urmarit penal in SUA din cauza statutului limitarilor. In Marea Britanie nu exista nicio limita de timp in abuzurile sexuale si in alte cazuri grave. Ce explica aceasta diferenta?

Statutul limitarilor este efectiv o data de expirare a acuzatiilor de infractiuni. Si data de expirare variaza de la stat la stat in SUA.

In ultimii ani, in Marea Britanie, au fost inregistrate o serie de urmariri penale pentru cazuri de abuz sexual istoric. Distractorul Rolf Harris a fost inchis anul trecut pentru infractiuni care au avut loc intre 1968 si 1986. Broadcaster Stuart Hall a fost inchis in 2013 pentru infractiuni intre 1967 si 1985. Prezentatorul de vreme al televiziunii Fred Talbot a fost inchis anul acesta pentru infractiuni care au avut loc in 1975 si 1976.

Domnul muncitor Lord Janner se confrunta in prezent cu proceduri penale legate de 22 de acuzatii de abuz sexual impotriva a noua copii in anii 1960, 1970 si 1980.

Dar, in SUA, legea in majoritatea statelor este de obicei foarte diferita.

In cazul Cosby, multe dintre acuzatii dateaza din anii ’70 -’80 – cu mult timp in urma in ochii legii. Doar o afirmatie a unei femei impotriva lui Cosby nu se incadreaza in termenul – cea a lui Chloe Goins, care sustine ca a fost drogata si abuzata sexual in 2008.

Image copyright AP Legenda pentru imagine Chloe Goins (stanga) sustine ca a fost agresata de Bill Cosby in 2008

Treizeci si patru de state au statut de limitari – cu limite de timp de la trei ani la 30 de ani. Luand exemplul infractiunii de viol, cele trei state limitrofe din Georgia, Florida si Alabama evidentiaza cat de inegala poate fi legea.

Georgia are o limita de 15 ani. Victimele din Florida trebuie sa-si aduca cazul in termen de patru ani. Insa nu exista nicio limitare la toate frontierele de stat din Alabama.

Unele state fac derogari daca o potrivire a ADN-ului este gasita multi ani mai tarziu – desi chiar si acestea pot avea limite de timp.

Dar chiar daca un faptuitor intra direct intr-o sectie de politie si marturiseste, nu exista nicio garantie a urmaririi penale.

Bart Bareither a facut exact asta in Indiana anul trecut. A marturisit ca a violat-o pe Jenny Wendt noua ani mai devreme. Wendt nu a raportat crima, deoarece nu avea dovezi ADN care sa o dovedeasca si nu avea incredere ca va petrece o zi in inchisoare.

Si in ciuda marturisirii lui Bareither, nu o va face. Statutul de Indiana privind limitarea violului este de doar cinci ani.

De atunci, Wendt a facut campanie cu succes pentru a schimba legea statului – acum cunoscuta sub numele de „Legea lui Jenny” – pentru a permite urmarirea penala ulterior daca exista dovezi ADN sau marturisire.

Cea mai mare parte a Europei impune, de asemenea, limite pentru procedurile de abuz sexual.

Drepturi de autor la imagine Getty Images Legenda imaginii Dominic Strauss-Kahn a evitat urmarirea penala pentru agresiune sexuala din 2011

In Franta, limita este de 10 ani pentru tentativa de viol. Seful fostului FMI, Dominic Strauss-Kahn, a fost un beneficiar de profil al acestor limite in 2011.

Scriitorul Tristane Banon a sustinut ca Stauss-Kahn a incercat sa o violeze in 2003. Desi in termenul de 10 ani, procurorii au constatat ca nu exista dovezi suficiente pentru a-l urmari in justitie pentru tentativa de viol. Dar au gasit „fapte care ar putea fi descrise drept agresiune sexuala”.

Insa statutul limitarilor pentru agresiunea sexuala este de doar trei ani – deci cazul a fost abandonat.

Procurorii suedezi care doresc sa-l interogheze pe Julian Assange, fondatorul Wikileaks, cu privire la acuzatiile de viol au fost nevoiti sa-si schimbe strategia in martie, deoarece unele dintre acuzatiile potentiale impotriva lui ar „expira” in august.

Copyright Getty Images Legenda imaginii Julian Assange (dreapta) s-a adapostit in ambasada Ecuadorului la Londra de trei ani pentru a evita interogarea acuzatiilor de viol din Suedia

Principiul fundamental al unui statut de limitari este protejarea inculpatilor.

Notiunea dateaza din Grecia antica, explica Penney Lewis, profesor de drept la King’s College London. Ea spune ca exista doua motive principale.

Unul este ca ar trebui sa existe o anumita finalitate, astfel incat o persoana sa poata continua viata ei fara amenintarea constanta a urmaririi penale peste cap, spune Lewis.

Al doilea este despre asigurarea unui proces echitabil pentru inculpat, adauga ea.

„Exista o problema practica – devine mult mai dificil sa urmarim urmarirea penala a cazurilor care au aparut cu ani si ani in urma”, spune Jennifer Temkin, profesoara de drept la City University London. „Amintirile se pot estompa”.

Exemple de probe pentru un inculpat s-ar putea sa fi disparut dupa cateva decenii, de exemplu.

Temkin spune ca, in anumite contexte, este indicat sa punem o data de expirare.

Intr-adevar, in Marea Britanie exista statuturi de limitari pentru cazuri penale minore si in multe cereri civile. In domeniul infractiunilor sexuale, exista o singura limitare – pentru infractiunile de „relatii sexuale ilegale” care au avut loc intre 1956 si 2004. Aceasta se refera la cazurile de presupus sex consensual cu copii cu varste cuprinse intre 13 si 15 ani, unde un caz trebuie sa aiba a fost adus in termen de un an. Prin urmare, cazurile istorice ale acestei infractiuni nu pot fi urmarite acum.

In ciuda lipsei generale a Regatului Unit de limitari legale cu privire la urmarirea penala a cazurilor de abuz sexual istoric, multi au fost inca renuntati inainte de proces, spune avocatul criminalist Kama Melly.

Inainte de anii 90, judecatorii obisnuiau adesea sa arunce cazuri de abuzuri sexuale istorice, deoarece au pus la indoiala daca este corect ca inculpatul sa fie judecat, spune Melly.

Marea Britanie si SUA sunt sisteme de drept comun predominant, ceea ce inseamna ca tind sa evolueze organic si treptat prin jurisprudenta, explica Melly.

De asemenea, lasa mult mai multa discretie in mainile judecatorilor – spre deosebire de majoritatea sistemelor de drept europene, care respecta coduri mult mai stricte pentru infractiuni specifice.

Image copyright AP Legenda pentru imagini SUA este rara printre jurisdictiile de drept comun in limitarile sale de abuz sexual

Limitele statutare sunt de fapt destul de rare in jurisdictiile de drept comun, explica Lewis. „SUA sunt de fapt cele mai vechi”, spune ea. De asemenea, Canada, Irlanda, Noua Zeelanda si Australia nu au limitari de abuz sexual.

Prin urmare, Melly sugereaza ca sistemul judiciar din Marea Britanie este mai flexibil decat SUA.

Procurorii pot face recurs impotriva deciziei unui judecator si, treptat, discretia lor judiciara de a arunca cazurile istorice de abuz sexual a fost eliminata, explica Melly. Ea a adaugat ca judecatorii se tem foarte mult sa respinga un caz din acest motiv.

“Sentimentul puternic este acum ca juriul poate tine cont de varsta si de intarziere, iar oamenii pot avea inca un proces echitabil dupa o perioada considerabila de timp”, spune Melly.

Dar, in mod crucial, spune Melly, aceasta evolutie legala a coincis cu o schimbare culturala mai larga si o mai buna intelegere a abuzului sexual.

Dovezile empirice arata ca cazurile de abuz sexual sunt predispuse in special la raportarea intarziata in comparatie cu alte tipuri de infractiuni, spune Lewis.

Drepturi de autor la imagine Getty Images Legenda imaginii Rolf Harris a fost condamnat pentru infractiuni care dateaza intre 1968 si 1986

„Reclamantii se simt adesea vinovati, rusinati sau ca si cum ar fi cumva complici ai abuzului”, spune ea. „Se tem sa nu se creada – si in multe cazuri au dreptate sa se teama de asta”, adauga Lewis.

Melly mentioneaza un caz recent al sau, in care victima a asteptat pana cand mama ei a murit inainte de a-si face cererea, pentru ca nu putea suporta sa evidentieze esecurile mamei sale in timp ce era inca in viata.

„Gandirea actuala [in Marea Britanie] este ca ar fi foarte gresit in timp ce am ajuns intr-un climat in care victimele se simt in siguranta sa inainteze, spune Melly, pentru a avea un sistem care sa spuna:„ Imi pare rau, tu a asteptat prea mult sa se inteleaga cu acest lucru “.”

Natura federala a SUA face evolutia legala mai fragmentara. “Guvernul federal, cu siguranta, nu are pofta de a se implica”, spune Lewis.

In schimb, apare la nivel de stat. Dar exista semne de schimbare.

In afara de campania de succes a lui Wendt in Indiana, acum doi ani, Kansas a dublat limita legala de la cinci ani la 10 ani.

Mai multe din Revista

Drepturi de autor la imagine Getty Images

Condamnari la inchisoare: Cum le decid judecatorii? (Decembrie 2012)

Cand un infractor sexual nu este un risc? (Februarie 2011)

Abonati-va la buletinul de e-mail al BBC News Magazine pentru a primi articole trimise in casuta de e-mail.

Divizia SUA-Marea Britanie pe cazuri de sex

Mai multe din Revista

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop