Judecatorii din SUA, cu cateva exceptii notabile, au adoptat ideea ca barbatii si femeile sunt interschimbabile in casatorie, iar dragostea este singura baza pentru o astfel de relatie.
Victoriile pentru miscarea drepturilor homosexuali au creat acum o noua problema, divortul intre persoane de acelasi sex, despre care adversarii spun ca este un alt instrument pentru a stabili casatoria intre persoane de acelasi sex in state care in prezent nu o recunosc.
Intr-un caz, doi barbati care s-au casatorit in Iowa, unde este recunoscuta casatoria intre persoane de acelasi sex, locuiesc acum in Missouri, unde uniunea lor legala nu este recunoscuta si incearca sa divorteze.
Cazul este acum inainte de Curtea Suprema din Missouri, care va decide daca cei doi, identificati sau nu in dosarele de judecata drept MS si DS, pot obtine un divort pentru a-si urmari visele fara a se supune casatoriei.
TENDINTA: Pelosi ramane liber cand discuta despre militari la Washington
Barbatii, casatoriti in urma cu doi ani, despartiti dupa numai noua luni, a relatat St. Louis Today.
Avocatii pentru barbati insista ca cazul lor nu se refera la promovarea miscarii casatoriei intre persoane de acelasi sex, ci doar la „autoritatea instantei de a spune„ Desfacerea casatoriei acordata ”.
Cu toate acestea, Brian S. Brown, presedintele Organizatiei Nationale pentru Casatorie, a declarat ca astfel de cazuri de divort sunt o manevra de rutina a activistilor care doresc sa schimbe legile casatoriei.
El a declarat pentru WND ca intreaga dezbatere a casatoriei s-a desfasurat, „cealalta parte a lucrat in culise pentru a nivela provocarile de a rasturna legile statului”.
„O metoda este sa depui un divort in state care nu recunosc casatoria intre persoane de acelasi sex.”
In unele cazuri, judecatorii au anulat vointa alegatorilor care au definit casatoria drept unirea unui barbat si a unei femei
“Este adevarat ca judecatorii au decis ca vor forta valorile morale superioare asupra restului tarii”, a spus el. Dar „in graba de a face acest lucru, ei nu s-au gandit la complicatii”.
Brown a mentionat ca umanitatea timp de milenii, pana in urma cu aproximativ 15 sau 20 de ani, considera casatoria drept unirea unui barbat si a unei femei.
Dar odata ce aceasta definitie este abandonata, unde sunt limitele? el a intrebat.
Daca iubeste baza relatiei, a spus el, de ce nu permiteti „trei, patru, cinci, sase, intregi comunitati” sa se casatoreasca?
Brown a spus ca deja se fac argumente in instanta pentru poligamie si poliamorat.
El a spus ca daunele colaterale din America ar putea fi semnificative.
„Daca judecatorii, inclusiv judecatorii in instantele de circulatie, din intreaga tara pot crea, din aer subtire, un drept la casatorie intre persoane de acelasi sex, atunci ce este sa-i opreasca sa submineze total Primul amendament si sa nu protejeze bisericile si organizatiile care stiu adevarul [despre casatorie ] si vrei sa traiesti asta? “
El a spus ca americanii ar fi trebuit sa obtina o idee clara asupra intarzierii in care domeniile sunt dispuse sa ajunga. El a aratat ca Curtea Suprema a refuzat sa intervina in cazul unui fotograf de nunta amendat de stat pentru ca a refuzat sa memoreze cu talentul ei artistic o nunta de acelasi sex.
“Primul amendament este, de asemenea, in joc in aceasta lupta”, a spus el.
De ani buni, „cealalta parte” a spus: „Da, credem in libertatea religioasa”, a mentionat el.
„Acum, ei spun, da, bineinteles ca va vom constrange” pentru a recunoaste sau a sustine casatoria intre persoane de acelasi sex.
„Asta sta la baza tuturor acestei notiuni false de casatorie”, a spus el.
In Missouri, Marc Solomon de la Freedom to Marry a spus lui St. Louis Today: „Ideea ca te poti casatori cu cineva si apoi nu poti divorta este doar ridicola. Cuplurile de acelasi sex au nevoie de claritate in lege”.
O petitie de divort depusa de MS a fost respinsa de un judecator de familie care a subliniat ca ambii respondenti sunt barbati.
Dar o firma de avocatura care lucreaza in numele homosexualilor a insistat ca cazul sa se limiteze la un decret de divort, nu la o apasare a casatoriei intre persoane de acelasi sex in stat.
Raportul a mentionat acelasi argument a fost facut in Wyoming in urma cu cativa ani, in care in cele din urma a fost permis un divort.
Drey Cooley, avocat pentru SM, a declarat inaltei instante a statului ca o rezolutie este aceea de a greva pur si simplu interdictia de stat a casatoriilor intre persoane de acelasi sex, dar o alta este de a permite divortul.
Camilla Taylor, de la Lambda Legal, a declarat ca St. Louis Today divortul este unul dintre drepturile casatoriei.
Alte inregistrari judecatoresti au subliniat ca casatoria traditionala, care precede practic toate guvernele, este un interes convingator al statului, deoarece beneficiaza copiii.
“Obiectivul social preeminent al casatoriei – si motivul imperativ pentru care guvernul recunoaste casatoria – este de a conecta copiii la ambii parinti biologici”, a argumentat un succint prezentat de Alianta Aparand Libertatea la cel de-al 11-lea Circuit al Curtii de Apel din SUA, in numele sustinatorilor a unei legi din Florida care defineste casatoria drept unirea unui barbat si a unei femei.
„Prin alaturarea unui barbat si a unei femei intr-o relatie angajata, societatea forjeaza o legatura intre sex, procreare si cresterea copiilor”, explica scurtul document. „Si conectand social aceste trei activitati strans legate, casatoria incurajeaza un barbat si o femeie intr-o relatie sexuala sa ramana impreuna si sa aiba grija in comun de copiii pe care ii produc.
escorte judetul suceava http://dycomp.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte bucuresati http://primalbond.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte bucuresti public 24 http://teencuisine.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
sex anal escorte http://www.suedeaux.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/arges/titesti
escorte goteborg http://greatfurniturebuys.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/arges/topoloveni
escorte sa http://bakergovt.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/arges/uda
escorte de romania http://www.hamburg-adressbuch.de/click.php?eid=40613&www=https://sexoral.ro/escorte/arges/ungheni
escorte. suceava http://fue.rajraja.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/arges/valea-danului
escorte trans http://www.channelislandstrading.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/arges/valea-iasului
publi 24 escorte ploiesti http://www.apocpa.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/arges/valea-mare-pravat
escorte recomandate constanta http://oncetech.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/arges/vedea
experientele unei escorte film http://residentialcredit.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/arges/vladesti
”
Scurtul spune ca „legile casatoriei barbat-femeie contestate aici satisfac revizuirea constitutionala, deoarece ele contribuie in mod substantial la interesul convingator al statului de a conecta copiii la ambii parinti biologici”.
Curtea Suprema a SUA a decis abia recent sa nu se pronunte daca se va impune casatoria intre persoane de acelasi sex in toata America. Curtea a lasat in picioare hotararile judecatoresti de nivel mediu, conform carora statele nu pot interzice casatoria intre persoane de acelasi sex.
De atunci, cu toate acestea, al 6-lea Circuit Curtea de Apel din SUA a confirmat ca alegatorii din cel putin patru state – Kentucky, Michigan, Ohio si Tennessee – au voie sa defineasca casatoria ca fiind intre un barbat si o femeie.
Rezumatul ADF din cazul Florida spune ca statul „serveste cel mai bine copiilor atunci cand adopta legi si politici care promoveaza casa biologica”.
„Legile casatoriei dintre barbat si femeie fac doar asta”, explica scurtul, care mentioneaza o serie de probleme pentru copii, inclusiv „blocaje rutiere catre dezvoltarea identitatii”, o dorinta innascuta de a vana si de a afla despre parintii biologici si „frustrarea profund inradacinata, depresie, anxietate si tristete “.
Au existat avertismente anterioare cu privire la consecintele avansarii casatoriei homosexuale, inclusiv de la o justitie a Curtii Supreme din California.
Judecatorul Marvin Baxter a scris o dezacord atunci cand instanta sa a creat o casatorie intre persoane de acelasi sex, care a rasturnat ipotezele „adanci”, deschide o cutie a pandorei.
„Cine poate spune ca, in 10, 15 sau 20 de ani, o instanta activista s-ar putea sa nu se bazeze pe analiza majoritatii pentru a concluziona, pe baza unei evolutii percepute a valorilor comunitare, ca legile care interzic casatoriile poligame si incestuoase nu mai erau constitutional justificate?“
WND a raportat, de asemenea, ca atunci cand Curtea Suprema a SUA a declarat ca guvernul federal trebuie sa ofere beneficii partenerilor casatoriti de acelasi sex, avocatii pentru poligamie au considerat-o ca un salt imens pentru propria recunoastere.
“Noi poliamoristii le suntem recunoscatori fratilor si surorilor noastre pentru ca au aruncat traseul egalitatii in casatorie”, a declarat Anita Wagner Illig pentru US News and World Report.
„As dori absolut sa caut casatoria dintre mai multi parteneri – ar elimina o provocare comuna cu care se confrunta poliamoristii cand doi sunt casatoriti legal, iar altii din relatiile lor de grup nu fac parte din acea casatorie”, a spus ea.
Illig, seful grupului Practical Polyamory, a sustinut ca este o problema de egalitate – conceptul citat de instanta americana in decizia sa.
Poliamorstii din Canada, care este in fata Statelor Unite cu cativa ani in extinderea definitiei casatoriei, au cerut si recunoastere formala.
Zoe Duff, directorul Asociatiei canadiene de avocatura Polyamory, a spus ca vrea sa vada „gospodariile in care sotii nostri sunt egali in conditiile legii si sa avanseze in ceea ce priveste pensiile si mostenirile si diviziunea proprietatilor”.
