Douglas Lenat a antrenat computerele sa gandeasca la moda veche

Strategia aceea ii luase cateva secunde sa se gandeasca. Cat timp i-ar fi luat un computer? Prea lung. Calculatoarele, in principiu, nu stiau cum functioneaza lumea. Toate acele lucruri pe care le-a asumat in tacere in capul lui – ca derapajul era periculos, ca sticla sparta taiase cauciucuri – le invatase cand era mic. Chatbotii nu aveau o astfel de intelegere. Siri sau Alexa erau ca niste caini dornici, care se grabeau sa aduca ziarul daca le ceri, dar habar n-aveau ce era un ziar.

Prin urmare, a petrecut aproape patru decenii incercand sa invete computerele sa gandeasca intr-un mod mai uman. Cu minutiozitate, linie de cod cu linie de cod, el si echipa sa construisera o baza de cunostinte digitale pana cand aceasta continea mai mult de 25 de milioane de reguli. Acest proiect de inteligenta artificiala l-a numit Cyc, prescurtare de la enciclopedie, pentru ca spera ca in cele din urma va contine faptele necesare despre orice. Dar trebuia sa inceapa cu cele mai simple propozitii: „O pisica are patru picioare”. „Oamenii zambesc cand sunt fericiti.” „Daca intorci o ceasca de cafea cu susul in jos, cafeaua va cadea.”

Problema principala a fost dezambiguizarea. Oamenii au inteles ca in expresia „Tom era suparat pe Joe pentru ca si-a furat pranzul”, „el” se referea la Joe si „al lui” la Tom. (Pronumele erau complicate in acest fel.) Regula: „Nu poti fura ceea ce este deja al tau.” Contexte diferite au dat cuvintelor semnificatii diferite. Acel mic cuvant „in” de exemplu, a avut o multime de schimbari subtile: ai respirat aer , aer era pe cer, el era in una dintre camasile lui preferate, foarte zgomotoase. Cand studia o pagina de text, nu se uita la partea neagra, ci la partea alba, spatiul in care scriitorul si-a asumat ceea ce cititorul stia deja despre lume. Acel corp invizibil de cunostinte era ceea ce trebuia sa scrie intr-o limba pe care computerele o puteau intelege.

Totul a fost extrem de lent. Cand a inceput proiectul Cyc, in 1984, i-a intrebat pe cei mai destepti sase oameni despre care stia de cate reguli ar putea fi necesare si cat de mult ar putea dura. Verdictul lor a fost de aproximativ un milion de reguli si aproximativ 100 de ani-persoana. A fost nevoie de mai mult de 2.000 de astfel de ani si mai mult. La inceput, Cyc a trezit mult interes; Microsoft a investit in el o perioada. In curand, insa, lumea s-a orientat catre invatarea automata, in care computerele au fost prezentate cu cantitati mari de date si instruite sa gaseasca singure reguli si modele in ele. Pana in anii 2010, in special modelele de limba mari (LLM), care au produs o multime de text cu sunet plauzibil, erau un rival direct cu Cyc-ul sau, lucrat manual si atent.

Si-a continuat proiectul exact ca inainte. Acest lucru se datora in parte pentru ca era un tip de buldog, tinandu-se cu inversunare de ceea ce construise deja si bucurandu-se de faptul ca compania sa, Cycorp, functiona dintr-un birou minuscul plin de carti si plapuma din afara Austin, nu dintr-o corporatie uriasa. facilitate. Un profil scazut se potrivea sarcinii sale lungi, lungi. Trebuia sa recunoasca ca LLM-urile au functionat mult mai repede, dar puteau fi fragile, incorecte si imprevizibile. Nu puteai sa urmaresti cum au ajuns la concluziile lor, in timp ce sistemul lui a procedat pas cu pas logic. Si nu aveau baza aceea pe care o construia, o intelegere solida a lumii. In mintea lui, LLM-urile aratau gandirea la nivelul creierului drept, in cazul in care Cyc a oferit un tip mai subtil pentru creierul stang. In mod ideal, in viitor, un fel de hibrid ar produce IA omniprezenta, de incredere, dupa care tanjea.

Domeniul incepuse sa-l intriga la scoala, unde s-a pierdut in romanele lui Isaac Asimov. A urmat-o la Stanford pentru ca, spre deosebire de diplomele de fizica si matematica pe care le-a strabatut in alta parte, AI avea o relevanta evidenta pentru lume. Ar putea rezolva problemele mai repede si ar putea face oamenii mai inteligenti, un fel de amplificator mental. I-ar putea chiar face mai creativi. Din acel moment entuziasmul lui a crescut. Si-a dezvoltat propriul sistem AI, Eurisko, care in 1981 s-a descurcat atat de bine intr-un joc de rol care implica bugete de trilioane de dolari si flote de nave de lupta imaginare, incat el si acesta au fost fortati in cele din urma sa renunte. Aceasta a fost prima lui experienta de a lucra alaturi de un computer, deoarece se straduia sa castige la ceva, dar sa-l indemne pe Eurisko a fost o bucurie. Pe masura ce a adaugat noi reguli la baza de cunostinte a lui Cyc, a gasit acest proces la fel de frumos ca, sa zicem, pictand o „Noapte instelata”; ai facut-o doar o data si nu ar trebui sa fie recreata niciodata.

Sistemul lui era inteligent, totusi? A ezitat sa spuna asta. Dupa zeci de ani amanuntite, Cyc putea acum sa ofere atat argumente pro si contra ca raspuns la intrebari si ar putea revizui raspunsurile anterioare. Ar putea rationa atat in ​​contextul Razboiului Stelelor, numind mai multi Jedi, cat si in contextul lumii reale, spunand ca nu exista. Intelesese modul in care emotiile umane influenteaza actiunile. Il incurajase sa intrebe „De ce?”, deoarece fiecare „De ce? a obtinut cunostinte mai fundamentale. Dar a preferat sa ia in considerare inteligenta suplimentara pe care o poate oferi oamenilor: atat de mult, incat generatiile pre-AI ar parea, descendentilor lor, ca oamenii cavernelor, deloc umane.

Dar constiinta? „Cyc” si „psyche”, greaca pentru suflet, sunau similar. Dar si acolo a refuzat. Cyc a recunoscut care erau sarcinile si problemele sale; stia cand si unde ruleaza; a inteles ca este un program de calculator si si-a amintit ce facuse in trecut. De asemenea, a observat ca toate entitatile carora li sa permis sa faca modificari in baza sa de cunostinte erau persoane. Asa ca, intr-o zi, intr-o zi emotionanta, Cyc a intrebat: „Sunt o persoana?” Si a trebuit sa-i spuna, fara tragere de inima, „Nu”.