Tehnologiile digitale si purtatorii de steaguri care au profitat de ele (start-up-uri viitoare; Giganti web la Google si Facebook pe care unii dintre ei le transforma in cele din urma; societate civila; companii si guverne „traditionale” intr-o tara mai mica masura) au declansat o retea de consecinte economice, sociale, sociale si politice diverse, dar conexe.

In opinia mea, tendinta importanta care sta la baza si cusand multe dintre schimbarile noastre contemporane este aparitia unei economii granulare: separarea economiei noastre in unitati masurabile mai mici si mai mici (mai granuloase).

Autonomizarea lucrurilor

Dormitorul dvs. de rezerva pe Airbnb, masina dvs. neutilizata pe RelayRides sau barca pe Boatbound, magazinul gol de pe Storefront ..

Array

. Lista articolelor si spatiilor pe care le puteti oferi pe pietele de partajare / inchiriere online ar putea continua. Ceea ce devine evident este ca numeroaselor lucruri care odinioara erau nedespartite de un intreg (sa presupunem o masina dintr-o economie interna) li se acorda acum o forma de autonomie, un sinonim al existentei separate a noilor surse de venit .

In plus, este posibil sa vedem din ce in ce mai multe lucruri care genereaza valoare nu prin utilizarea lor , ci prin productia lor . Luati exemplele cu cipul 21 BitShare Inc. care ar putea transforma fiecare dispozitiv intr-un miner bitcoin, Lampa Aspirationala care „ar colecta energie solara, o va vinde inapoi la retea, apoi investeste in el insusi si in proprietarul sau ” sau in arta Lucrurilor Vii.

Array

proiect transformand mobilierul in unitati de productie a algelor, pentru a fi utilizate pentru consumul de energie sau alimente: toate aceste proiecte, chiar daca vor avea nevoie cu siguranta de timp pentru a se materializa la scara larga, indica un viitor hibrid in care lucrurile ar putea servi atat functiilor utilitare, cat si cele financiare .

Si maine, tendinta de autonomizare ar putea merge chiar mai departe, cu un sens mai profund al „autonomiei”: transformarea lucrurilor in agenti economici , capabili sa ia propriile decizii, derivate cel mai probabil din algoritmi. Viitorul nostru va fi populat cu organizatii sau corporatii autonome descentralizate, bazate pe blockchain si descoperiri AI.

Acest taram al autonomizarii va continua sa se extinda:

  • la scara: priveste in jurul tau si intreaba-te ce lucruri sunt neutilizate sau nu sunt suficient de utilizate si ar putea fi apoi o tinta principala pentru o noua piata. Era digitala reduce costurile tranzactiilor si usureaza descoperirea: cu siguranta cautarea inventarului inactiv nu s-a incheiat.
  • in rezolutie spatiu si timp: daca astazi puteti inchiria un magazin pentru o zi, maine veti putea inchiria un raft specific pentru o ora.

    Array

Subdivizarea locurilor de munca in sarcini

Acest proces va suna probabil mai banal, deoarece se refera in mare parte la ascensiunea acum bine documentata a economiei 1099 sau a gigantului si la Handy, Uber, Postmates, Instacart si colab. purtatori. Intr-adevar, in acelasi mod in care acum lucrurile pot fi separate de un intreg, sarcinile sunt din ce in ce mai separate de joburile care le combinau. Astfel, lucratorii sunt platiti de sarcina si pot indeplini o mana de sarcini paralele provenind de la diverse platforme.

As spune cu siguranta ca, daca puteti observa o opozitie emergenta intre contractori + piete pe o parte si corporatii traditionale pe de alta parte, in viitorul apropiat corporatiile ar putea arata ca niste piete pentru sarcini proprietare . Evolutii precum capacitatea de a urmari mai usor impactul angajatilor (ganditi-va la „analiza persoanelor”) si mecanismele de asociere rapida a unei sarcini date cu persoana sau echipa potrivita, fara constrangeri spatiale (lucru la distanta) sau prejudecati obisnuite (algoritmii pot sa apara cei mai buni angajati fara a le filtra prematur pe majoritatea acestora folosind consideratii privind gradul, sexul, varsta etc.

), sunt cheia acestui proces.

Intr-adevar, daca aruncati o privire asupra platformelor deschise de inovare, cum ar fi Quirky, nu este o intindere prea mare sa va imaginati corporatiile extinzand astfel de practici externe la procesele lor interne. Mai mult, unele mecanisme ale pietei au patruns deja la locul de munca, Zappos, de exemplu, a adus infamul „pret de crestere” la centrele sale de apel.

Si aici, subdivizarea locurilor de munca in sarcini va creste cu siguranta mai mare ca scara si rezolutie.

Descentralizarea sau sfarsitul portarilor

Serviciile digitale transforma din ce in ce mai mult ceea ce erau pietele ascunse in cele transparente, separand produsele sau serviciile puse in joc in acest proces si distribuind puterea de decizie multimii. Ganditi-va, de exemplu, la banci: transforma economiile in imprumuturi (si intr-un anumit sens este o piata ascunsa), dar, in calitate de consumator, nu vedeti prin banca si aveti un cuvant de spus in alocarea imprumuturilor catre intreprinderile mici; spre deosebire de banci, platformele de crowdfunding va permit sa alegeti cui doriti sa imprumutati banii, intr-un mod fragmentar. Un mecanism similar ar putea fi folosit maine pentru a inlocui stirile „la pachet” cu o relatie de directie intre cititori si scriitori, primii finantandu-i pe cei din urma prin tipping.

Atentie, totusi, pentru a vorbi despre distintermediere: este un proces de reintermediere pe care il observam. Operatorii de pe piata actioneaza in continuare ca un filtru (Lending Club alege ce companii sunt acceptate pe platforma sa), dar diferenta este ca acum puteti actiona ca a doua si ultima.

In acest moment, va puteti intreba ce aduce autonomizarea, subdiviziunea si descentralizarea impreuna, pe langa fragmentarea economiei intr-un ocean de sarcini monetizate si unitati productive mici. Inainte de a sugera financiarizarea ca raspuns, as dori sa arunc o lumina asupra unui numar de cazuri in care se intampla ca cele 3 procese sa se intersecteze:

  • Autonomizare / Subdiviziune: Hyrecar, o piata de inchirieri auto in care vehiculele autonomizate alcatuiesc partea de aprovizionare si conducatorii contractuali Uber sau Lyft din partea cererii.
  • Subdiviziune / descentralizare: tip pentru continut (autorii sunt recompensati bucata de continut cu bucata de continut, iar publicul trimite un volum mare de sume minuscule decis la nivel individual).
  • Descentralizare / Autonomizare: contracte inteligente bazate pe blockchain.

Firul comun care leaga procesele de autonomizare, subdiviziune si descentralizare este ca totul poate fi transformat intr-o serie de fluxuri de trezorerie , desigur atat din punct de vedere al locatorului, fie al locatarului: masina dvs. (inchirieri lunare sau curse zilnice fata de unul -costuri de achizitionare la cumpararea unei masini), dvs. (diferitele perioade ale contractantului vs. un salariu la pachet), atentia dvs. (consultati wrte.io pentru un e-mail paywall), datele dvs. (consultati Datacoup) …

As dori sa subliniez ca aceasta schimbare nu este o opozitie intre proprietate si inchiriere – prea des avem tendinta de a uita ca acestea sunt fetele aceleiasi monede si ca exista inca proprietari in economia inchirierii. Este mai degraba o trecere de la o evaluare discreta si combinata la o evaluare continua si granulara a lucrurilor.

Intr-un anumit sens, se pare ca nivelul de precizie pe care l-am atins pentru analiza aplicatiilor web si mobile (de exemplu, costurile de achizitie a clientilor pentru anumite canale) este acum aplicabil pentru intreaga lume.

Transformarea lucrurilor in fluxuri de trezorerie da o noua intorsatura definitiei „economiei comune”. In locul ideii ca impartasim o multime de lucruri din ce in ce mai mult si oarecum mai generos, am putea formula mai degraba o lege fundamentala pentru economia granulara:

Totul poate si va fi transformat in actiuni (in sens financiar).

2 exemple: Fantex va permite sa cumparati actiuni ale unui sportiv, iar LexShares sa cumparati actiuni ale unui proces. Disocierea dintre proprietate, utilizare si distributia valorii este in plina desfasurare …

Adaugarea obiectivului fluxului de numerar si crearea de noi active financiare pe baza acestui lucru este ceea ce putem numi financiarizarea lumii .

Daca financiarizarea lumii este o ipoteza valida, vom deveni cu totii administratori de portofoliu, alocand timp, capital si resurse (ganditi-va din nou la inventar) pentru a ne maximiza veniturile sau pentru a atinge un nivel tinta de venit. Veniturile noastre ar fi astfel realizate dintr-o varietate de fluxuri.

Principala consecinta a financiarizarii lumii va fi schimbarea sau integrarea unei parti dintr-o metoda de evaluare bazata pe fluxul de numerar pentru o gramada de lucruri (obiecte sau fiinte). Ganditi-va, de exemplu, la valoarea unui apartament: daca exista un istoric al inchirierilor pe Airbnb, din care putem deduce veniturile care ar fi generate in viitor, de ce nu ar trebui sa fie luat in considerare la calcularea valoarea actuala a apartamentului?

Daca economia granulara se desfasoara in continuare, vor fi interesante de analizat 2 valori, ambele luand in considerare punctul de vedere al agentilor economici:

  • Dimensiunea medie a tranzactiei . Acesta este pulsul economiei granulare, deoarece numeroase tendinte (abonament mai degraba decat proprietate, sarcini platite, mai degraba decat locuri de munca, bacsis individual, mai degraba decat publicitate in bloc etc.) ar trebui sa duca la caderea acestuia. Putem chiar sa consideram echivalentul legii lui Moore pentru economie, legea dimensiunii tranzactiei in scadere: la fiecare 18 luni, dimensiunea medie a tranzactiei va scadea cu XX% .
  • Salariul pe ora . Pana in prezent, salariul pe ora nu a fost o preocupare principala pentru muncitori: ceea ce conteaza este venitul pe care il primiti la sfarsitul lunii, iar salariul pe ora este un fundament al acestuia (de exemplu, cu salariile minime). Dar daca maine devenim cu totii „investitori in timp”, cautand cele mai profitabile modalitati de a aloca numarul de ore pe care le dorim sau trebuie sa lucram, perspectiva se va schimba complet. In masura in care banii participa la arbitrajul intre diferite oportunitati de munca (deoarece, desigur, vor exista intotdeauna alte consideratii, precum interesul sarcinilor), salariul pe ora va deveni noul criteriu de urmarit.

Pana acum, poate v-ati intrebat de ce am folosit mai degraba analogia granulara decat cea atomica destul de similara. Motivul este ca „atomiza” are un ton major, deoarece una dintre definitiile sale este „ a priva legaturi semnificative cu ceilalti ”. Dar nu as putea sa pronunt o astfel de afirmatie: poate vom simti o lipsa de legaturi semnificative cu alte fiinte umane (de exemplu, pierderea vechiului loc de munca) sau ne-am extins gama de cunostinte datorita muncii largi si retelele sociale. Probabil ca este prea devreme pentru a vedea, si una dintre intrebarile deschise a ramas.

  • Impartirea locurilor de munca in sarcini ne va face muncitori hiper-specializati sau niste profesionisti?
  • Cine va detine economia si, prin urmare, ce se intampla cu consecintele economiei granulare in inegalitati? Vom fi cu totii proprietari si chiriasi in acelasi timp, cumparam unele lucruri si inchiriam altele, cu o retea densa de tranzactii ca o consecinta sau proprietatea va fi concentrata printre cateva maini? Investitorii institutionali vor detine flote de masini Uber si actiuni in procese, sportivi … si dvs., la fel cum cumpara actiuni, obligatiuni sau marfuri astazi?

Este prima mea fotografie la un articol despre Medium, asa ca nu ezitati sa impartasiti comentariile, sugestiile si intrebarile dvs. pentru a-l rafina!

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR