Cand a ajuns la casa lui Harry din Grand Rapids, Michigan, in seara zilei de 23 aprilie 2016, Dev a avut motive temeinice pentru a fi un temator.
Ocazia a fost Med Ball, un bal anual pentru studentii inscrisi la Colegiul de Medicina Umana din Michigan State University (MSU). Dev a fost unul dintre acei studenti si a decis in ultima clipa sa accepte o invitatie de a se aduna cu un grup mic de cunoscuti pentru bauturi inainte de evenimentul principal.
El a cunoscut mai multe dintre ele – Harry gazda, si doua femei, Jillian si Valerie – dintr-o calatorie de serviciu la Cuba, cateva saptamani mai devreme, in timpul vacantei de primavara. Dev crezuse ca a detectat o anumita atractie reciproca intre el si Jillian, desi nimic nu venea din asta. Dupa Cuba, ea s-a despartit de iubitul ei si a intrat intr-un aranjament casual, prietenos, cu beneficii cu Harry. Data lui Valerie pentru Med Ball a fost Lucas, in curand pentru a fi fostul ei sot. (Toate aceste nume au fost schimbate pentru a le proteja anonimatul.)
Noaptea a inceput cu bere, vin si trabucuri cubaneze. S-a incheiat cu apucaturi si regret, in urma unei serii de argumente alimentate de alcool, dansuri, cateva lacrimi si intalniri sexuale intre mai multe perechi de persoane neasteptate. Cu alte cuvinte, a fost o noapte pe care diversi participanti s-ar putea sa fi fost fericiti sa o uite – si sa continue cu viata lor.
Dar Dev nu poate trece niciodata din acea noapte. Doi ani mai tarziu, Jillian si Valerie le-au spus prietenilor si administratorilor ca evenimentele din Med Ball le-au lasat sa se simta profund incomode in ceea ce priveste Dev si ca nu doreau sa fie in rotatie clinica cu el. Aceasta a ridicat steagurile rosii, iar MSU a decis sa examineze problema. Pe 17 aprilie 2018, universitatea l-a informat pe Dev ca este cercetat pentru abateri sexuale.
Dupa o procedura prescurtata si opaca care nu a implicat o audiere, Dev a fost gasit responsabil si i s-a aplicat o suspendare provizorie. Pe 14 februarie 2019, Dev a convins, in cele din urma, administratia sa-i acorde o audiere, dar numai pentru a decide daca suspendarea lui ar trebui sa intre in vigoare. MSU a decis ca ar trebui, iar Dev a fost eliminat din rotatia chirurgicala cu doar doua saptamani de munca ramase. Astfel, nu a putut sa-si dea examenele finale, desi acestea au fost cele mai mici probleme. In cateva saptamani, MSU l-a demis oficial pe Dev de la colegiul de medicina.
Ulterior, Dev a dat in judecata MSU pentru expulzare gresita. Pana la expulzarea sa, a suportat mai mult de 283.000 de dolari in datorii. Ca medic, ar fi putut sa-l ramburseze. Dar, in acest moment, este foarte putin probabil sa obtina vreodata o diploma sau sa practice o medicina.
„Am terminat”, spune Dev pentru Reason. “Mi-am dedicat 8-12 ani sa studiez pentru asta. Aceasta a fost viata mea.”
***
In 2011, Oficiul pentru Drepturi Civile al Departamentului Educatiei din SUA a lansat o scrisoare „Draga colega” catre universitati si colegii care ii instruia sa ia comportamentul sexual mult mai in serios. Aceasta noua orientare a reinterpretat titlul IX – o lege vechi de zeci de ani, privind egalitatea de gen – pentru a solicita administratorilor sa investigheze orice plangere de conduita sexuala nedorita si sa o judece in conditiile preponderentei standardului de proba (adica, mai probabil decat nu).
Pisicile au descurajat, de asemenea, examinarea incrucisata in timpul audierilor de comportament necorespunzator sexual – Oficiul pentru Drepturile Civile ingrijorat ca ar putea re-traumatiza supravietuitorii de agresiune sexuala – ceea ce a avut ca efect motivarea multor universitati pentru a se indrepta catre un model cu un singur investigator. In cadrul acestui sistem, un singur administrator decide care sunt martorii care trebuie sa intervieveze, ce informatii sa includa intr-un raport si ce rezultat ar trebui sa fie recomandat.
Noile politici, impreuna cu o schimbare culturala catre presupuse victime care cred automat, au facut campusurile universitare foarte ostile conceptului de proces adecvat. Studentii acuzati de abateri sexuale – de obicei barbati, si adesea barbati de culoare sau imigranti – se confrunta cu o lupta urcata, nu doar in dovedirea nevinovatiei lor, ci si in navigarea birocratiei titlului IX din campusul bizantin pentru a monta orice aparare. Studentilor li se refuza in mod regulat reprezentarea legala adecvata, accesul la probele impotriva lor, dreptul de a apela martori sustinatori si capacitatea de a-si pune in discutie in mod eficient acuzatorii.
Situatia acuzatului este adesea atat de nedreapta incat unii studenti suspendati sau expulzati pentru conduita sexuala au continuat sa dea in judecata fostele lor universitati. Multi au castigat in instanta. Dintre cele 537 de procese – Proces de scrisoare „Draga coleg”, studentii acuzati au triumfat in putin mai mult de jumatate dintre ei, potrivit KC Johnson, profesor de istorie la Brooklyn College.
Procesul lui Dev este in desfasurare. Elementele cazului sau seamana cu multe altele: o noapte de sex betiv pe care o parte o sustine a fost consensuala si o alta parte isi aminteste diferit; o trecere semnificativa a timpului; o insinuare care devine in cele din urma o acuzatie formala; un efort plin de montare a apararii; o constatare de vinovatie care descurca viata. Dar cu o hotarare judecatoreasca deja impotriva lui, el este intr-un loc dur. De asemenea, este ruinat din punct de vedere financiar si nu isi poate permite calibrul de avocat de care are nevoie.
Este un Catch-22: El nu poate sapa singur din datorii pana nu termina scoala medicala, dar trebuie sa castige procesul pentru a avea sansa de a face asta.
„Daca [procesul] nu functioneaza, sunt innebunit”, spune Dev. „Si probabil ca nu va merge.”
***
Dev s-a nascut in Virginia de Vest a parintilor din Sri Lanka. S-au mutat in curand in suburbiile Detroitului. Dev a excelat la mediul academic si a fost acceptat la Harvard. A absolvit in 2014, cu diplome in biologie evolutiva umana si studii in minte, creier si comportament, si a decis sa se intoarca in Michigan pentru scoala medicala.
In 2016, Dev a fost in primul sau an de scoala medicala la Michigan State, in East Lansing. MSU are un campus prin satelit la o ora distanta, in Grand Rapids, unde are loc o parte din pregatirea clinica a scolii medicale. Grand Rapids a fost, de asemenea, locatia Med Ball.
Evenimentele din acea noapte vor fi cronicizate intr-o serie exhaustiva de documente – inclusiv rapoarte, procese, interviuri cu participantii si avize ale instantei – obtinute de Motiv .
Dev a condus la petrecerea pre-eveniment la Harry’s, unde s-au adunat aproximativ 20 de oameni. Era un mix de single si cupluri, toate imbracate in costume si halate. Dev a prins-o pe Jillian si Valerie. Au baut, dar toate socotelile sunt de acord ca nimeni nu era baut infundat pana la momentul incheierii pre-petrecerii.
O persoana care nu se bucura de sine era Lucas, sotul lui Valerie. Nemultumit sa participe la Med Ball – nu era student in medicina – s-a certat cu sotia sa pe tot parcursul noptii, potrivit tuturor relatarilor.
Grupul i-a dus pe Ubers la evenimentul principal de la Noto’s, un restaurant italian. Med Ball a inceput cu o ora de cocktail, apoi cina si o ceremonie de premiere si, in sfarsit, mai multe bauturi si dans. Dev l-a invatat pe Jillian valsul si cha-cha. Perechea s-a ocupat de macinare, iar Jillian i-a spus lui Dev: „Cred ca esti data mea”, potrivit procesului sau.
Intre timp, lupta dintre Valerie si Lucas se escaladase. Lucas i-a spus sotiei sale ca isi doreste un divort si a luat cu asalt din restaurant. Valerie s-a dus la baie pentru a-si aplica din nou machiajul, iar Jillian a insotit-o. A incercat sa o faca pe Valerie sa se simta mai bine, potrivit relatarii lui Valerie.
Valerie a disparut apoi si Jillian a plecat in cautarea ei. In curand, Jillian a gasit-o pe Valerie in afara lui Noto, in compania lui Harry – cu care Jillian era intr-o relatie sexuala. Conform tuturor relatarilor, Valerie si Harry se sarutau.
Infuriat, Jillian a fugit inapoi in restaurant si a urcat un zbor de scari. S-a asezat si i-a scris lui Valerie: „Tocmai a terminat. Nu mai astepta sa mai fiu prietenul tau ur”.
Cand Dev a gasit-o pe Jillian, era „suparata, destul de beat si plangand”, potrivit opiniei judiciare. Ea a explicat ca de cateva saptamani dormise cu Harry, iar Dev s-a strans ca este trista ca l-a vazut sarutandu-si prietenul. Dev a inceput sa o mangaie si, in cele din urma, a sarutat-o. Potrivit Dev, ea l-a sarutat cu entuziasm, iar ei au inceput sa se atinga intre ei si sub hainele lor. Apoi s-au retras intr-o scara.
Amintirile lor despre ceea ce s-a intamplat dupa diverge. Potrivit Dev, Jillian si-a scos rochia si s-a dat de buna voie pe maini si genunchi pentru o intalnire sexuala. Dev a incercat sa intretina relatii sexuale cu ea, dar era prea beat, si pana la urma au renuntat.
„Totul a fost reciproc”, ii va spune Dev mai tarziu anchetatorilor. “Nu a existat nicio ezitare. Daca a fost ceva, a existat dorinta.” Si-a amintit ca Jillian a cerut ca sacoul sau sa fie folosit ca perna pentru genunchi.
Jillian isi amintea lucrurile altfel. Nu a contestat ca si-a scos propria rochie, dar mai tarziu a afirmat ca era prea intoxicata pentru a-si da consimtamantul si ca s-a „inchis” in timpul intalnirii, ca „o reactie la raul pe care l-a simtit cand a vazut [Valerie si Harry] sarut ”, potrivit anchetatorilor. Ea a spus ca niciodata nu a fost de acord explicit cu intalnirea, dar a raportat ca niciodata nu a spus „nu”.
Dupa aceea, s-au intors la etaj, unde au intrat in Harry. Grupul a dus apoi un Uber la un club de noapte si s-a asezat pe o canapea cand au ajuns acolo. Dev a plecat si Harry si-a cerut scuze lui Jillian pentru ca a sarutat-o pe Valerie. Jillian a recunoscut apoi ca a avut o intalnire sexuala cu Dev la restaurant.
Valerie venise si ea la clubul de noapte, dar avea probleme sa-si prezinte actul de identitate – era in poseta ei, care era in posesia lui Harry. Cand a facut-o in cele din urma, a gasit pe Harry si Jillian stand strans.
In versiunea ei de evenimente, Valerie nu si-a amintit in mod special ca a interactionat cu Dev la clubul de noapte. Dar, dupa Dev, au dansat impreuna in timp ce Harry si Jillian vorbeau. Ea i-a spus ca el si Jillian vor face un cuplu bun, iar Dev a inteles ca ar putea fi deja indreptati in aceasta directie. Dar apoi Valerie si-a pus mana pe maxilarul sau si cei doi au inceput sa se sarute, potrivit Dev.
Intre timp, Harry trecuse in timp ce vorbea cu Jillian, iar securistul clubului le-a spus ca trebuie sa plece. Grupul a decis sa se intoarca in casa lui Harry. Jillian s-a dus la culcare, in timp ce Dev, Harry si Valerie au ramas sa stea de vorba in bucatarie. Potrivit lui Dev, el a parasit camera si, cand s-a intors, i-a vazut pe Harry si Valerie facand relatii sexuale.
Dev a urcat la etaj sa doarma in patul lui Harry. Cand s-a tarat sub copertine, l-a gasit pe Jillian. Amandoi au fost imbracati complet, potrivit Dev. El si-a amintit ca a incercat sa o sarute, dar ea a preferat sa doarma. Potrivit lui Jillian, nu s-a intamplat nimic mai departe intre ei.
Ulterior, Harry si-a amintit scena altfel. Cand a intrat in dormitor, s-a gandit ca Dev incearca sa-l intepe pe Jillian. L-a dat pe Dev afara din camera si a vorbit cu Jillian aproximativ 20 de minute. El a amintit mai tarziu ca s-a suparat pe ea.
Dev s-a retras in sufragerie, unde s-a asezat pe o canapea mare, sectionala, langa Valerie. Relatarile lor despre ceea ce s-a intamplat in continuare difera salbatic: Potrivit lui Dev, Valerie era treaza, i-a facut loc pe canapea si s-a retras cand a atins-o. Valerie si-a amintit ca a adormit si s-a trezit pentru a-l descoperi pe Dev care o spunea si o atingea sexual. Ea a spus ca i-a dat o firma „nu”, iar el sa indepartat de pe canapea. Dev a spus ca Valerie a comunicat ca este prea obosita, iar el a dezistrat si s-a dus sa doarma in alta camera.
A doua zi dimineata, Dev a plecat inapoi spre East Lansing. Harry si Jillian s-au dus la brunch cu un alt cuplu: un barbat si o femeie. Femeia fusese de asemenea la Med Ball si la clubul de noapte, iar mai tarziu le va spune anchetatorilor ca atunci cand a vazut Jillian, Valerie, Harry si Dev, toate aratasera nefericite. Nimeni nu a fost fericit nici la brunch. Se parea ca Harry s-a suparat pe Jillian pentru ca a dormit cu Dev.
***
In urmatorii doi ani, Dev a avut foarte putine contacte cu echipajul Med Ball, desi s-a mutat la Grand Rapids pentru scoala. Incercase sa-l vada din nou pe Jillian, dar el a renuntat cand i-a spus prin text ca prioritatea ei era Harry.
Lucrurile nu au decurs intre Jillian si Harry. Jillian a completat in cele din urma o solicitare formala cu administrarea MSU pentru a nu fi niciodata plasata in rotatie clinica nici cu Harry, nici cu Dev, deoarece aceasta ar „afecta negativ negativ invatarea si bunastarea mea”, a scris ea. (Jillian nu a raspuns la o solicitare de comentariu pentru acest articol.)
Valerie a fost plasata in rotatie clinica cu Dev, dar s-a simtit incomod in jurul sau si a depus o cerere pentru a fi mutat. Valerie a mentionat ca „cateva alte persoane” s-au simtit in mod similar cu Dev. (Valerie a refuzat sa comenteze pentru acest articol.)
Dublele cereri – ale lui Valerie si ale lui Jillian – au ridicat suspiciunile administratiei MSU, iar asistenta decanata Angela Busch a organizat intalniri cu cele doua femei.
In intalnirea cu Busch, Jillian – care a urmat terapia in anii de atunci, venise sa-si vada experienta cu Dev ca agresiune sexuala si se lupta acum in scoala – s-a stricat in lacrimi. Ea nu s-a ocupat de istoria ei cu Dev, potrivit lui Busch, dar un alt student pe care Jillian il incredintase l-a informat pe decan cu privire la incident. Ca reporter obligatoriu, Busch a fost obligat sa initieze o ancheta de conduita sexuala din titlul IX. In 26 si 28 februarie, decanul a informat Oficiul pentru echitate institutionala (OIE) ca Dev ar fi agresat cele doua femei.
OIE a angajat o firma de administrare a riscurilor, Kroll Associates Inc., pentru a investiga problema. Anchetatorii au informat acuzatia lui Dev de Valerie din 17 aprilie 2018 – la aproape doi ani dupa noaptea in cauza. Din motive care vor deveni clare, nu l-au informat despre acuzatia lui Jillian pana la 31 iulie.
Valerie a avut o luna de zile pentru a se pregati de interviul cu anchetatorii. Dev a primit trei zile. Interviul sau a fost programat pentru 20 aprilie – in aceeasi zi cu examenul sau intern de raft de medicina, unul dintre cele mai dificile teste pentru medicii in pregatire.
Dev a esuat – in mare parte, sustine el, din cauza anchetei pendinte. „Mi-a afectat performanta academica, sa spun cel mai putin”, spune Dev.
Stiind ca se confrunta cu o posibila expulzare si ca ar trebui sa consulte un avocat, Dev a permis anchetatorilor sa-l intervieveze. El a avut putin timp pentru a se pregati si nu a inteles pe deplin ca aceasta intalnire va fi singura lui ocazie de a contesta afirmatia lui Valerie si de a prezenta probe in numele sau. OIE l-a descurajat sa gaseasca un avocat, sugerand in schimb sa aleaga un avocat – un membru al facultatii de sustinere – care sa-l insoteasca, spune el. (Folosirea avocatilor, mai degraba decat a avocatilor, este frustrant de comuna in investigatiile din titlul IX.) Dev a decis ca nu doreste sa „arde nicio punte” cu membrii facultatii in cazul in care avea nevoie de scrisori de recomandare din partea lor si a intrat singur la interviu.
„Asta a fost nebunia mea”, spune el.
Anchetatorii au inchis initial cazul lui Jillian pe 5 martie, la cateva zile dupa ce au primit raportul de la decan, din cauza neparticiparii presupusei victime. Jillian nu era interesat sa coopereze. Insa saptamani mai tarziu, in iunie, Kroll l-a intervievat pe Jillian despre cazul lui Valerie. Jillian s-a razgandit apoi si a decis sa avanseze cu propriul caz. Dev a fost intervievat despre Jillian in august.
Anchetatorii au emis decizia lor in februarie: Dev a comis o conduita sexuala in ambele cazuri. El a fost responsabil pentru intalnirea sexuala cu Jillian la Noto pentru ca Jillian fusese prea beat pentru a-si da consimtamantul, iar el a fost responsabil pentru contactul sexual cu Valerie de pe canapea, deoarece Valerie nu a dat acordul.
Pentru a ajunge la aceasta decizie, Kroll a presupus ca a folosit un standard de preponderenta a probelor, in care anchetatorii trebuiau doar sa fie incurcati la 51 la suta ca Dev era vinovat. Anchetatorii nu au organizat niciodata o audiere si nici nu i-au permis lui Dev sa-l examineze pe acuzatori sau pe alte cateva persoane – Harry, decanul, diversi prieteni – care au facut declaratii anchetatorilor.
Doua zile mai tarziu, pe 14 februarie, MSU a organizat o audiere pentru a decide daca accepta recomandarea lui Kroll de suspendare imediata pentru Dev. Lui Dev nu i s-a permis sa se certe impotriva suspendarii, nu impotriva verdictului in sine. Decanul interimar Aron Sousa a argumentat in fata unui complet format din trei persoane – un grup format din judecatori pe care i-a ales mana pentru functia – ca suspendarea sa intre in vigoare.
Potrivit procesului, Sousa a recunoscut ca acuzatiile impotriva lui Dev constituiau o poveste care era „la un anumit nivel” despre un grup de oameni „care se comporta prost si se raneau reciproc”.
escorte mature baia mare http://guideurope.cooperdesign.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/
escorte piata obor http://wordstuffs.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/&popup=1
nimfomane escorte lux http://www.gangbangpornclips.com/cgi-bin/at3/out.cgi?id=28&tag=top30&trade=https://escortelux.vip/
escorte videle http://ginkgosoftware.com/oscommerce/catalog/redirect.php?action=url&goto=escortelux.vip/escorte/alba
escorte clj http://jacksitt.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/arad
escorte verificate bucuresti http://psychologicalscience.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/arges
escorte sibiu preturi http://www.all-that-jazzbrand.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bacau
escorte mature bucurești http://adoptmycause.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bihor
escorte bucurersti http://www.condogateway.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bistrita-nasaud
escorte secotrul 6 http://chipsites.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/botosani
escorte sm http://phx.co.in/move.asp?id=2&url=https://escortelux.vip/escorte/braila
escorte in vaslui http://sevenproof.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/ilfov/darasti-ilfov
escorte tineretului http://www.nationalhemorrhoiddirectory.org/redirector.php?to_url=https://escortelux.vip/escorte/ilfov/darvari
escorte c de arges http://dogasaur.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/ilfov/dascalu
escorte lupeni http://gavecore.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/ilfov/dimieni
anuntul telefonic escorte bucuresti http://shellusa.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/ilfov/dobroesti
escorte publi suceava http://rotar.tk/to/?url=https://escortelux.vip/escorte/ilfov/domnesti
escorte verificate http://indclutch.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/ilfov/dragomiresti-deal
escorte clun http://semenova.ru/link.php?url=https://escortelux.vip/escorte/ilfov/dragomiresti-vale
forum escorte masculine http://73688.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/ilfov/dudu
El a sustinut insa ca Dev „a profitat de o prietena” atunci cand nu avea o minte cu totul sanatoasa si astfel ca suspendarea „era rezonabila si ar trebui continuata”. Panoul a fost de acord si a suspendat Dev. Doua saptamani mai tarziu, a aflat ca Colegiul de Medicina a decis sa-l expulzeze. (Universitatea de Stat din Michigan a refuzat sa comenteze pentru acest articol.)
Dev a facut apel la decizie, invocand o decizie relevanta a instantei de pe al saselea circuit, Doe v. Baum din 2018 , care a sustinut ca procesul cuvenit necesita o audiere si o examinare incrucisata facilitata de avocat in anumite proceduri disciplinare universitare. De aceasta data, MSU i-a acordat ceva care seamana cu o audiere adecvata, desi Dev a incercat sa argumenteze ca judecatorul pe care l-au ales – un judecator de drept administrativ numit Mark Eyster – a fost partinitor pentru ca era deja constient de constatarea responsabilitatii de catre MSU fata de Dev. Eyster nu s-a recuzat, el a permis prezentarea raportului lui Kroll ca proba si, in timp ce a acordat examinarea incrucisata a martorilor si acuzatorilor, el a permis, de asemenea, lui Jillian sa refuze sa raspunda la anumite intrebari.
Rezultatul a fost acelasi: judecatorul a decis ca o preponderenta a dovezilor a demonstrat ca Dev s-a angajat in abateri sexuale. Aproape din optiuni, Dev a fost expulzat din colegiu.
Ca Dev a obtinut in cele din urma o audiere cu un judecator administrativ a sfarsit a fi o lovitura serioasa in procesul sau. Dev a sustinut ca procesul a fost partinitor impotriva sa si ca diversii anchetatori si judecatori nu au luat in considerare in mod corespunzator daca acuzatorii si sustinatorii lor au avut un motiv sa minta pentru a-si acoperi propriul comportament rau. Dar la 10 decembrie 2019, judecatorul Paul Maloney s-a pronuntat impotriva lui Dev.
In decizia sa, Maloney a declarat ca, intrucat Eyster a luat deja in considerare diverse considerente care ar fi putut ajuta cazul lui Dev si le-a considerat ca nu sunt credibile, nu s-a putut face nimic. Iata o parte relevanta a deciziei sale:
Deoarece femeile s-au angajat in relatii romantice, [Dev] motive, au fost motivati sa pretinda ca intalnirile lor cu el au fost neconstient pentru a-si proteja relatiile. Acest lucru poate pune la indoiala acuratetea procedurii daca nu a fost luata in considerare de ALJ Eyster, dar ALJ Eyster mentioneaza in mod specific atat relatia [Jillian] cat si casatoria [Valerie] din raportul sau. Acest lucru a facut parte din determinarea credibilitatii ALJ Eyster si, prin urmare, nu pune la indoiala exactitatea procedurii.
De asemenea, Maloney a fost nemultumit de argumentul lui Dev, potrivit caruia Eyster i-a permis lui Jillian sa nu raspunda la anumite intrebari. Nici nu a contat ca constatarea lui Kroll a fost Jillian, a fost prea beat pentru a fi consimtit, in timp ce Eyster a ajuns la concluzia ca Jillian nu era prea beat, dar inca nu si-a dat acordul. „Diferenta nu pune la indoiala acuratetea procedurii”, a scris Maloney.
In ianuarie, avocatul lui Dev l-a informat ca va renunta la cazul sau. Din pacate, el nu a crezut ca atragerea deciziei lui Maloney era o optiune suficient de puternica.
Dev este atragator oricum, dar este descurajat. Stie ca sansele sunt slabe ca ar putea obtine o decizie mai favorabila in acest moment.
„Tot ceea ce am cazut se incadreaza in aceasta zona cenusie ciudata”, spune el. “Nu am niciun sant.”
***
Ar putea fi tentant sa spunem ca Dev pur si simplu a avut ghinion: o coincidenta a determinat administratia MSU sa investigheze, anchetatorii si-au ales ziua examenului pentru a-l intervi, diferiti judecatori au fost satisfacuti in mod neasteptat de acest proces, etc.
Elefantul din camera, desigur, este Larry Nassar: medic MSU asociat cu echipa nationala de gimnastica a femeilor din SUA, care a fost condamnat pentru abuz sexual in serie. Criminele ingrozitoare ale lui Nassar au atras atentia natiunii in 2017, supunand MSU unui barraj al mediatizarii negative, care sugera ca universitatea nu reusise cu siguranta sa protejeze studentii de barbatii pradatori. In urma scandalului de la Nassar, universitatea a avut toate motivele sa fie mai proactiva cu privire la acuzatiile de conduita sexuala. Intr-adevar, Oficiul Departamentului pentru Educatie pentru Drepturile Civile, care asigura ca universitatile respecta titlul IX, a initiat o ancheta privind tratarea de catre MSU a problemei Nassar pe 22 februarie 2018 – cu doar cateva zile inainte ca universitatea sa lanseze ancheta in Dev.
Esecul MSU de a-l opri pe Nassar – care a fost acuzat in mod credibil ca a molestat peste 250 de fete – este, desigur, o travestie. Insa o corectare a cursului care implica suspiciunea automata a acuzatului si plecarea de la normele de proces corespunzatoare nu este remediul potrivit. Din pacate, acest lucru este exact ceea ce s-a intamplat in campusurile universitare din toata tara.
Dev a fost acuzat ca s-a angajat in relatii sexuale neconsensuale in timp ce era sub influenta, in urma cu o singura noapte, ani in urma. Este unul dintre multi studenti care se regasesc in aceasta situatie. Potrivit Emily Yoffe de la The Atlantic , 40% dintre presupuse victime nu raporteaza imediat ce s-a intamplat, iar perioada medie de intarziere este de 11 luni.
Cum se pot apara acesti barbati impotriva acestui tip de acuzatie, cand nici ei, nici victimele lor nu isi amintesc tot ce s-a intamplat? Cum dovedesc, fara indoiala, ca oamenii care dovedesc impotriva lor – care au luat ei insisi decizii jenante – au avut motive sa denatureze adevarul, sa disimuleze propriile lor esecuri morale? Cum determina un sistem corect aparent ca exact o persoana – Dev – trebuie sa plateasca pentru ceea ce s-a intamplat in acea noapte si sa sufere sfarsitul aspiratiei sale de cariera, stigmatul social si datoria permanenta din cauza acesteia?
„Sunt spart”, spune Dev. “Nu pot lupta cu asta.”
