Acasă Escortelux Femeie condamnata pentru ca a implicat un barbat sa duca prietenul in...

Escortelux

Femeie condamnata pentru ca a implicat un barbat sa duca prietenul in relatii sexuale

161

O femeie a fost gasita vinovata de agresiune sexuala pentru ca s-a prefacut barbat pentru a pacali unul dintre prietenii sai sa faca sex cu ea in timp ce purta ochiul.

Gayle Newland, in varsta de 25 de ani, a protestat impotriva nevinovatiei sale de pe docul de la curtea coroanei Chester, dupa ce a fost gasita vinovata de trei acuzatii de agresiune sexuala marti.

A recunoscut ca a folosit un alter-ego masculin, numit Kye Fortune, pentru a comunica fete online, spunand ca nu este confortabila sa fie lesbiana si ca a fost mai usor sa se apropie de femei in acest fel. Dar ea a negat agresiunea sexuala, afirmand ca acuzatorul ei, de asemenea in varsta de 25 de ani, a stiut intotdeauna ca se preface ca este barbat, in timp ce se angajau in joc, in timp ce se lupta cu sexualitatea lor.

Perechea a intretinut relatii sexuale de aproximativ 10 ori pana cand, cu o ocazie, reclamantul a scos ochiul si a vazut Newland purtand un penis protetic, cu sanii retinuti de bandaje sub un costum de inot, cu parul lung acoperit de o palarie.

Marti, un juriu format din opt femei si patru barbati l-au condamnat pe inculpat, din Willaston, Wirral, pentru trei acuzatii de agresiune sexuala prin penetrare, care a avut loc la apartamentul reclamantului. Ea a fost eliberata de doua infractiuni similare despre care s-a produs la hoteluri din Chester: in mare parte dupa ce apararea ei a reusit sa demonstreze ca nu a cumparat penisul protetic decat dupa acele intalniri.

Juratii au ajuns la majoritatea verdictelor asupra carora 10 dintre ei au convenit asupra fiecaruia dintre cei trei acuzati de vinovatie dupa sase ore si 11 minute de deliberare.

Adjudecand cazul pentru rapoartele pre-sentintei, judecatorul Roger Dutton a declarat instantei ca Newland a avut „probleme serioase in jurul personalitatii sale”.

El a spus lui Newland ca consecintele comportamentului ei „pot fi grave”, determinand raspunsul ei ingrijorat: „Cum poti sa ma trimiti pentru ceva ce nu am facut?” Ea va fi condamnata in noiembrie, in urma evaluarilor efectuate de psihiatri si probatiune.

Cu siguranta, a fost unul dintre procesele mai neobisnuite desfasurate in ultimii ani la curtea coroanei Chester. “Ati auzit detalii despre evenimentul pe care s-ar putea sa nu-l discutati cu o persoana iubita niciodata pentru un strain, dar trebuie sa discutati in jurul mesei”, a spus judecatorul Roger Dutton juriului inainte de a incepe deliberarile lor luni .

Pana in acest moment, vazusera un eminent QC, Nigel Power, care marca un dildo strap-on roz, in timp ce-l intreba pe clientul sau, Newland, despre momentul in care o cumparase, cum o punea („ca un ham” raspunsul) si daca acuzatorul ei stia ca il poarta cand au facut sex.

Ascultasera aspectele extraordinar de personale ale vietii sexuale a doua femei. A fost o sarcina pe care au luat-o in serios laudabil, un membru al juriului plangandu-se judecatorului la jumatatea procesului ca au observat un barbat din galeria publica care zambea. Zambitorul a fost in mod corespunzator rusinat de Dutton, care a spus cu severitate: „Te pot asigura, juratul nu considera deloc amuzant acest caz.”

Sarcina juriului a fost de a decide care dintre cele doua femei de 25 de ani care au dat dovezi inainte de a fi mintite. Era Newland, inculpatul lacrima, ale carui suspine devenira atat de convulsive in caseta martorilor, incat trebuia sa faca pauze dese?

Sau a fost acuzatorul ei, fosta ei prietena? O tanara calma, dar „foarte glumibila si naiva”, dupa cum a declarat urmarirea penala, care a respins oferta de a da dovezi prin intermediul unui link video sau din spatele ecranului, pentru a insista ca nu ar fi adus niciodata un astfel de caz „jenant”. neadevarat? „Am vrut sa ma asigur ca nu a avut sansa sa faca asta nimanui altcineva”, a spus ea juriului.

Cazul reclamantei a fost acela ca era atat de disperata de a fi iubita, incat si-a suspendat necredinta in timpul relatiei sale de doi ani si jumatate cu Newland, despre care credea cu adevarat ca este un barbat numit Kye Fortune. Kye i-a spus ca este nesigur in ceea ce priveste corpul sau, pierzand tonusul muscular in urma tratamentului pentru o tumora cerebrala si un accident de masina. Din cauza acestor probleme de constiinta corporala, el a rugat-o sa poarte ochiul de ochi de fiecare data cand s-au intalnit, chiar si cand au urmarit filme impreuna sau au iesit in masina „lui”.

Ea a fost de acord. Dand dovada saptamana trecuta, reclamantul a spus: „De fiecare data cand m-am intalnit cu Kye Fortune, ori aveam masca deja, fie ca astepta in afara usii si as pune-o. Eram atat de disperat sa fiu iubit. Este patetic, atat de disperat de iubire, atat de disperat. “

A fost heterosexuala, a insistat si a crezut ca Newland este prea. A recunoscut ca ar fi fost poate o prostie sa faca sex cu cineva pe care nu l-a vazut niciodata in carne, dar a insistat ca nu a consimtit niciodata sa doarma cu un barbat, nu cu o femeie care poarta curea.

In jurul legii consimtamantului a fost acuzat Newland, urmarirea penala afirmand ca stia bine ca prietenul ei nu ar fi vazut prin deghizare si nu ar fi consimtit daca ar fi cunoscut adevarul.

Apararea lui Newland a fost ca reclamanta stia „de la inceput” ca ea si Kye sunt una si aceeasi. Ea a sustinut ca perechea nu s-a intalnit online, ci intr-un club din Chester si s-a incredintat reciproc ca ambele erau atrase de femei, dar inca nu erau in afara prietenilor si familiei. Ea a marturisit ca i-a spus acuzatorului ca a vorbit cu fetele de pe Facebook folosind alias Kye Fortune. Femeia a adaugat-o pe Kye ca prietena la scurt timp dupa aceea, a sustinut.

Insistand ca reclamantul stie adevarul, Newland a spus juriului ca nici macar nu a incercat sa-l diferentieze pe Kye de ea insasi, subliniind ca i-a spus reclamantului ca amandoi au aceleasi zile de nastere si ca sunt ambii in „muzica” si muzica R&B, ambele au avut tulburare obsesiva compulsiva si amandoi aveau un caine numit tigan. Ea a insistat ca atunci cand vorbeau la telefonul pe care il folosea atunci cand il jucau pe Kye, nu a incercat niciodata sa-si ascunda vocea.

Juriul nu a crezut-o. Reclamanta a insistat intotdeauna ca a cunoscut Newland doar dupa ce a incheiat relatia online cu Kye, initiata de „el”.

Sustinerea povestii sale era dovada unei alte femei care fusese si ea dublata de Kye Fortune. Nu l-a cunoscut niciodata pe „el”. Ea si-a dat seama de adevarata lui identitate dupa ce si-a dat seama ca are acelasi caine ca unul dintre prietenii sai de pe Facebook: Gayle Newland. Cealalta femeie suna la numarul lui Kye cerandu-l pe Gayle. „Vorbeste”, a spus femeia. Jocul s-a terminat – cel putin, de data asta.

Acuzatoarea din Newland a spus ca a intalnit-o pe Gayle intr-un mod diferit. Ea a spus juriului ca dupa trei sau patru luni de comunicare pe Facebook, Kye i-a spus ca are un prieten apropiat, care a fost si el in Chester si ca ea si ea vor merge mai departe. Prietenul acela era Newland. Desigur, au devenit prieteni fermi si s-ar socializa impreuna si s-ar vizita casele celuilalt.

Reclamanta a spus ca a realizat adevarul doar la 30 iunie 2011, la doi ani si jumatate de la intalnirea cu Kye online, si dupa ce a petrecut cel putin 100 de ore in compania „lui”, purtand intotdeauna ochiul de ochi, de obicei facut dintr-o masca de dormit. si o esarfa.

In acea dupa-amiaza, ea a spus ca Kye i-a cerut sa-i faca sex oral, dar ca testiculele, dupa cum a spus-o acuzatia, „nu s-au simtit corect”.

„Si-a indepartat esarfa si ochiul, iar spre groaza ei a descoperit ca nu era in pat cu Kye – era in pat cu femeia pe care o cunostea ca prietena ei Gayle Newland, care purta un costum bizar, care includea penisul prostetic legat de talia ei ”, a declarat avocatul procurorului, Matthew Corbett-Jones, cand a deschis dosarul.

In final, probabil ca comportamentul Newland a fost dupa aceasta deznodamant dramatic care i-a asigurat convingerea.

In primul rand, a incercat sa se omoare singura, sarind dintr-un pod din canalul din Chester. Dupa ce a esuat, ea a spus unui ofiter de politie ca a facut ceva pentru care prietenul ei nu „i-ar ierta” niciodata.

In acea seara, reclamanta i-a trimis lui Newland un mesaj text prin care o acuza ca este bolnava si un „fals” care a fabricat prezentul si viitorul. La 2 iulie, Newland a trimis o serie de texte scuze, spunand ca nu are incredere in ea insasi si ca poate fi ea insasi in alta parte: „Dar pentru a face asta, din pacate, trebuie sa mint putin, dar nu m-am mintit despre faptul ca sunt bolnav.”

Ulterior, a trimis un e-mail lung in care a recunoscut ca a mintit despre cine era, spunand ca trebuie sa compuna minciuni pentru a-si acoperi minciuna initiala.

Confruntata in legatura cu aceste mesaje in instanta, Newland a spus ca era atat de indragostita de acuzatorul ei, incat ar fi spus orice pentru a-si castiga spatele. Mormaind, a spus: „Tot ce stiam era: aveam nevoie de ea in viata mea. Am iubit-o. Nu voiam sa fiu fara ea. Nu-mi puteam imagina ca sunt fara ea. Prost, indragostit sau orice dracu vrei sa-l numiti, dar cred ca as fi facut absolut orice, a spus absolut orice… atat de ridicol pe cat suna, pentru ca ea sa ramana in viata mea. ”

Dar si-a pierdut prietenul, iar acum, in functie de propozitia pronuntata, isi poate pierde si libertatea.

Femeie condamnata pentru ca a implicat un barbat sa duca prietenul in relatii sexuale

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop