Acasă Ematrimoniale Harvard cauta sa elimine organizatiile cu un singur sex | KingSpry

Ematrimoniale

Harvard cauta sa elimine organizatiile cu un singur sex | KingSpry

165

Intr-o miscare alternativa laudata si vilificata, Universitatea Harvard a adoptat o politica, incepand efectiv cu semestrul toamna 2017, cu conditia ca oricarui student care devine membru al oricarei organizatii sociale de un singur sex din afara campusului sa li se interzica sa detina o pozitie de conducere intr-un organizatie recunoscuta oficial in campus sau echipa atletica. Membrii acestor grupuri in afara campusului vor fi, de asemenea, neeligibili pentru aprobarea colegiului pentru burse precum prestigiosul Rhodes sau Marshall.

Fraternitatile, sororitatile si notorii elitiste de sex masculin „Cluburi finale” de la Harvard sunt in afara campusului din 1984, cand Harvard a cerut sa devina co-ed pentru a fi recunoscute in campus. Harvard nu a incercat niciodata sa inchida complet aceste fraternitati si sororitati dominate de alb.

Cu toate acestea, Raportul de prevenire a agresiunii sexuale din 2016 a furnizat ceea ce parea a fi arma pe care Harvard o poate folosi pentru a arunca cel putin fraternitatile intr-o lumina neclintita. Raportul le-a caracterizat drept bastioane de misoginie, cu „barbati in pozitii de putere care se angajeaza cu femei pe termeni inegali si prea des foarte sexuali”. Un apendice la raport a inclus date care sustin ca femeile asociate cu aceste organizatii in afara campusului au fost de mai multe ori si jumatate de sanse sa fie victime ale agresiunii sexuale neacordate.

Inarmat cu afirmatiile din Raport, Rakesh Khurana, decanul Colegiului Harvard, a propus noua politica. Decanul Drew Gilpin Faust, ea insasi absolventa din 1968 a Colegiului Bryn Mawr de sex unic, a aprobat rapid aceasta politica. Faust a remarcat influenta crescanda si inconfundabila a acestor grupuri de un singur sex asupra vietii studentilor, mutand accentul de la agresiunea sexuala la elitism, descriind aceste grupuri ca descurajatoare si excludere si actiunile lor ca „formand forme de privilegiu si excludere in contradictie cu [Harvard’s ] valori cele mai profunde. ” Faust a declarat ca noua politica urmareste eliminarea selectiei discriminatorii a membrilor acestor organizatii sociale de sex unic in afara campusului si marginalizarea puterii lor sociale.

In timp ce organizatiile sociale de sex unic nu au fost criticate in mod special in Raportul din 2016, acestea au fost maturate in acest sens al curatarii anti-elitism.

Care va fi rezultatul pentru Harvard daca studentii sunt supusi de fapt acestei politici este acum dezbatut.

Desi titlul IX al amendamentelor in materie de educatie din 1972 interzice discriminarea pe motive de sex, senatorul Birch Bayh, in 1974, a introdus cu succes un amendament la titlul IX, care se adaposteste de institutiile de invatamant cu raspundere care recunosc fratii si sororitatile de un singur sex. In plus, la 13 mai 2016, Oficiul pentru Drepturile Civile (OCR) si Departamentul Justitiei (DOJ) au reiterat intr-o scrisoare comuna Draga colega (DCL) ca fraternitatile si sororitatile de un singur sex a caror apartenenta este formata in principal din studenti si universitati. si care nu platesc impozite federale in conformitate cu sectiunea 501 din Codul veniturilor interne, sunt scutite de respectarea titlului IX.

Opozantii politicii ar sustine cu siguranta ca Harvard nu ar putea elimina organizatiile sociale de un singur sex pe baza incalcarii titlului IX. Opozantii politicii ar putea sustine ca Harvard incalca libertatea de asociere garantata in cadrul primului amendament? Aceasta cauza de actiune este probabil indisponibila, deoarece Harvard este o institutie privata ai carei factori de decizie nu sunt actori oficiali ai statului obligati sa sustina protectiile constitutionale.

Opozantii politicii pot argumenta in instanta de stat ca Harvard a savarsit incalcarea contractului prin reducerea libertatii de asociere a studentilor, dar numai daca angajamentele contractuale fata de studenti sau codurile de conduita ale studentilor ofera de fapt studentilor libertatea de asociere in grupurile de studenti.

Alti comentatori au numit politica o tentativa subversiva nu atat de subtila de a elimina fraternitatile si sororitatile de un singur sex, invinovatind organizatiile sociale de un singur sex pentru agresiuni sexuale in campus, precum si o acoperire a administrarii gresite continue de catre Harvard a rapoartelor despre astfel de atacuri. .

Mai multi comentatori au caracterizat politica drept crearea unei „liste negre” a studentilor care se alatura grupurilor din afara campusului.

Fundatia pentru Drepturile Individuale in Educatie (FIRE) a raportat in mai 2016 ca Harvard a facut o exceptie in interdictiile de conducere pe campus pentru studentii care ar accesa pozitii de conducere la cunoscuta revista Harvard, The Crimson Tide , poate temandu-se sa se incurce cu puterea presei.

In luna august, FIRE a hartuit Harvard pentru e-mailuri raportate de Marea in care administratorii Harvard au cerut sororitatea Seneca toate femeile sa-si pastreze prezenta in afara campusului ca organizatie de un singur sex, raportand pur si simplu adoptarea unei clauze de neutralitate de gen in politicile sale. Cu alte cuvinte, potrivit FIRE, liderii Seneca au fost pur si simplu incurajati sa minta pentru a-si pastra statutul de sex individual.

In al doilea rand, amenintarea de la Harvard de a refuza aprobarile pentru burse si burse, precum Rhodes si Marshall, pentru membrii acestor grupuri din afara campusului, poate duce la recomandarea candidatilor de nivelul doi pentru aceste burse si burse. Daca fara alte motive, aceste doua posibilitati avertizeaza faptul ca Harvard ar trebui sa ia in considerare sa-si regandeasca politica si sa fie transparent cu privire la adevaratele sale obiective in adoptarea acesteia.

O actualizare din noiembrie in The Crimson Tide a raportat ca presedintele Faust si-a inmuiat pozitia asupra politicii ca raspuns la presiunea facultatii de la Harvard. Ea a fost de acord sa se intalneasca cu facultatea in decembrie pentru a discuta orice alternative la politica care ar atinge obiectivul pe care l-a declarat, reducand puterea si influenta fratilor si sororitatilor sociale unic sex off-campus asupra culturii scolare.

Linia de jos

Renuntand la intelepciunea noii politici a lui Harvard, deoarece poate afecta sprijinul absolventilor, inscrierea studentilor si spiritul colegiului (Harvard nu trebuie sa-si faca griji), aspectul pedepsei individului pentru o simpla asociere ridica un sentiment innascut al nedreptatii obligat sa se exprime. ea insasi ca o provocare legala.

Daca o cerere viabila a titlului IX se poate baza pe amendamentele din Bayh din 1974 este problematica, dar scolile cu afiliatii guvernamentale mai puternice ar fi abrupte pentru provocarile dreptului de asociere pentru prima modificare. Colegiile ar fi bine sfatuite sa ia in considerare cu atentie intelepciunea modelului Harvard in abordarea problemelor legate de agresiunea sexuala si organizatiile de sex individual.

Acest Comentariu colegial este o publicatie a diviziei de drept superioara KingSpry. Este menit sa fie informativ si nu constituie consiliere juridica.

Harvard cauta sa elimine organizatiile cu un singur sex | KingSpry

Care va fi rezultatul pentru Harvard daca studentii sunt supusi de fapt acestei politici este acum dezbatut.

Linia de jos

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti