Hotararea tortului de nunta de acelasi sex arata cum putem cu totii …
1of7 (FISURI) In aceasta fisiera foto facuta la 05 decembrie 2017, Curtea Suprema a SUA este vazuta in timp ce argumentele pentru Masterpiece Cakeshop vs. Colorado Civil Rights Commission sunt auzite Washington, DC. Reguli de judecata superioare americane pentru brutar in disputa torturilor de nunta gay / FOTO AFP / Brendan SmialowskiBRENDAN SMIALOWSKI / AFP / Getty Images Poza: BRENDAN SMIALOWSKI, Colaborator / AFP / Getty Images
2of7FILE – In aceasta fotografie a fisierului din 10 martie 2014, proprietarul Cakeshop Masterpiece Cakeshop, Jack Phillips, crapa oua intr-un amestecator de torturi din magazinul sau din Lakewood, Colo. Curtea Suprema ia o noua ciocnire intre drepturile gay si religie intr-un caz despre tort de nunta pentru un cuplu de acelasi sex din Colorado. Judecatorii au spus luni, 26 iunie 2017, ei vor lua in considerare daca un brutar care se opune casatoriei intre persoane de acelasi sex pe motive religioase poate refuza sa faca un tort de nunta pentru un cuplu homosexual. (AP Photo / Brennan Linsley, File) Foto: Brennan Linsley, STF / Associated Press
3of7 Curtea Suprema a SUA este vazuta la Washington la 20 aprilie 2018. Curtea Suprema anuleaza o hotarare a instantei din Colorado impotriva unui brutar care nu ar face un tort de nunta pentru un cuplu de acelasi sex. Insa instanta nu hotaraste marea problema a cauzei, daca o afacere poate refuza sa serveasca persoane gay si lesbiene. (AP Photo / J. Scott Applewhite) Foto: J. Scott Applewhite, STF / Associated Press
4of7Proprietarul Cakeshop Masterpiece, Jack Phillips, decoreaza un tort in interiorul magazinului sau din Lakewood, Colo., La 10 martie 2014. Curtea Suprema anuleaza o hotarare a instantei din Colorado impotriva unui brutar care nu ar face un tort de nunta pentru un cuplu de acelasi sex. Insa instanta nu hotaraste marea problema a cauzei, daca o afacere poate refuza sa serveasca persoane gay si lesbiene. (AP Photo / Brennan Linsley, File) Foto: Brennan Linsley, STF / Associated Press
5of7Jack Phillips, proprietarul Masterpiece Cakeshop din Colorado, vorbeste reporterilor dupa procedurile de la Curtea Suprema din Washington, 5 decembrie 2017. Poza: ZACH GIBSON, STR / NYT
6of7Boanele de donatie stau langa casa de marcat, in timp ce un client alege o punga cu produse de copt dupa ce a platit brutarului Jack Phillips, proprietarul Masterpiece Cakeshop, luni, 4 iunie 2018, in Lakewood, Colorado, in urma deciziei Curtii Supreme a SUA ca ar putea refuza sa faca un tort de nunta pentru un cuplu de acelasi sex, deoarece convingerile sale religioase nu au incalcat legea anti-discriminare a Colorado. Fotografie: David Zalubowski, STF / Associated Press
7of7Baker Jack Phillips, proprietarul Masterpiece Cakeshop, isi administreaza magazinul dupa ce Curtea Suprema a SUA a decis ca ar putea refuza sa faca un tort de nunta pentru un cuplu de acelasi sex, deoarece credintele sale religioase nu au incalcat legea anti-discriminare din Colorado, luni, 4 iunie, 2018, in Lakewood, Colo.Foto: David Zalubowski, STF / Associated Press
Curtea Suprema a decis 7-2 luni, in Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission, ca obligarea unui brutar sa creeze un tort pentru nunta unui cuplu de acelasi sex a fost neconstitutionala in conformitate cu clauza de exercitiu liber. In timp ce sustinatorii libertatii religioase au obtinut o victorie legala, ambele parti – intr-adevar, toti americanii, religiosi sau nu – au obtinut o victorie pentru libertatea constiintei si toleranta reciproca.
Jack Phillips, brutarul, a spus unui cuplu de acelasi sex ca le va vinde orice produse in magazinul sau. Cu toate acestea, a refuzat sa creeze un tort pentru nunta lor, deoarece nu si-ar folosi autoexpresia artistica pentru a participa la un ritual care intra in conflict cu credinta sa. Cuplul a revendicat discriminare ilegala pe baza orientarii sexuale, iar Comisia pentru Drepturile Civile din Colorado a fost de acord.
Opinia majoritara, scrisa de Justitia Kennedy, a obtinut sapte voturi, cu doar Justices Ginsberg si Sotomayor discreti. Cu alte cuvinte, toti conservatorii si moderatii au fost de acord asupra rezultatului. Importanta acestui consens nu poate fi supraevaluata.
Dar ce se intampla cu adevarat in aceasta opinie? Majoritatea se concentreaza puternic pe un fapt cheie: membrii Comisiei pentru drepturile civile din Colorado si-au exprimat ostilitatea deschisa fata de Phillips si au respins valabilitatea opiniilor sale religioase in procesul de pronuntare impotriva sa. Intre timp, opinia nu sugereaza niciodata ca Jack Phillips s-a comportat intr-un mod impolit sau lipsit de respect. Mai degraba, intra in mare detaliu pentru a explica faptul ca legile aplicabile in materie de drepturi civile nu erau clare, iar Phillips ar putea crede in mod rezonabil ca a actionat legal.
Aspecte motivante in cazurile de libertate religioasa in primul amendament Chiar si cazuri surprinzator de similare pot ajunge la rezultate opuse pe baza evaluarii de catre instanta de intentie a unei parti de a urma sau a renunta la lege. In 2005, instanta a decis doua cazuri de reper care implica afisari de zece porunci in aceeasi zi. Intr-unul, atunci procurorul general Greg Abbott a argumentat cu succes ca un monument al Zece Porunci pe motivele capitolului statului Texas a fost constitutional, deoarece a fost prezentat in contextul altor monumente si afisaje. In cealalta parte, afisele din curtea judetului din Kentucky au esuat testul constitutionalitatii, deoarece instanta a constatat ca intentia lor era sa promoveze religia.
Seven Justices a convenit ca ostilitatea sponsorizata de guvern fata de credintele religioase este inacceptabila: „[T] guvernul, daca va respecta garantia Constitutiei Constitutiei, nu poate impune reglementari ostile credintelor religioase ale cetatenilor afectati si nu poate actiona intr-o maniera care judeca sau presupune ilegitimitatea credintelor si practicilor religioase.
escorte in actiune http://cockblock.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte summerland mamaia http://questcare.us/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte timosoara http://thealianogroup.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte ceaiova http://dynamictl1.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/alba
escorte craiova ieftine http://govarrestrecords.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/arad
despre escorte http://nationstarloan.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/arges
escorte iasi verificate http://ub88.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bacau
escorte valea oltului http://wakodo.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bihor
escorte transexuale cluj http://youorderdirect.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bistrita-nasaud
escorte in craiova http://apneadentist.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/botosani
top escorte arad http://myfinaldirectives.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/braila
escorte bucuresti sector4 http://moviefawn.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/satu-mare/tarsolt
escorte in praga http://damnthatsdelicious.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/satu-mare/tasnad
escorte mature bucureti http://cufatcat.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/satu-mare/terebesti
filme porno cu escorte din romania http://guardpatrols.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/satu-mare/tiream
anunturi/matrimoniale/escorte/anunt/emma-servicii-de-lux/7b0160757a696450.html http://nymagicins.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/satu-mare/turt
luxury escorte http://trafficplusweather.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/satu-mare/turulung
escorte independente timisoara http://rainbowfoam.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/satu-mare/u-nou
escorte mature romania http://michaelscoyne.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/satu-mare/urziceni
escorte nadlac http://regalcakes.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/satu-mare/valea-vinului
” O majoritate de sapte voturi pentru aceasta declaratie este o victorie uriasa pentru libertatea religioasa.
In acelasi timp, sapte Justitii au fost de acord cu cuvintele de incheiere ale avizului: „[T] litigiile de decizie trebuie solutionate cu toleranta, fara respect nejustificat fata de credintele religioase sincere si fara a supune persoanelor gay la indignari atunci cand cauta bunuri si servicii in mod deschis. piata.” Curtea a refuzat absolut sa pronunte o hotarare cuprinzatoare ca ambele parti sunt intotdeauna corecte. Mai degraba ca parintii care solutioneaza dispute intre copii, majoritatea pare inclinata sa ia in considerare nu numai cine are drepturi, dar si cine s-a jucat bine cu ceilalti.
Retineti ca, desi drepturile civile sunt in discutie aici, legea Colorado nu are nicio legatura cu Legea federala privind drepturile civile din 1964. Legea privind drepturile civile nu impune intreprinderilor private sa incheie un contract privat pentru a crea un produs personalizat care sa promoveze mesajul clientului. Oricine ar trebui sa poata intra intr-un restaurant si sa comande din meniu, dar acelasi restaurant trebuie sa ofere servicii de catering pentru evenimentul cuiva? Ideea ca clientii pot constrange intreprinderile sa isi sustina valorile, mesajele sau agendele in numele anti-discriminarii este o schimbare semnificativa a drepturilor civile din trecut – si, mai important, noi, ca societate, nu am avut o discutie cuprinzatoare despre ceea ce ca schimbarea inseamna sau daca este o idee buna.
Cazul Masterpiece Cakeshop ramane mult nerezolvat, dar lasa, de asemenea, multa libertate pentru a ne rezolva diferentele fara un mandat al instantei. Orice ar crede despre rationamentul instantei ca o chestiune jurisprudentiala, ca o problema practica, persoanele care nu sunt de acord cu religia, relatiile sau orice alta problema din orice motiv trebuie sa gaseasca o modalitate de a coexista pasnic, sa tranzactioneze afaceri obisnuite si sa decida in ce scopuri semnificative avem , ca indivizi, alegem sa punem corpurile si mintile noastre sa functioneze. La baza sa, conflictul din aceasta opinie transcende casatoria intre persoane de acelasi sex sau ceea ce cineva crede despre ea – este vorba despre drepturile noastre fundamentale de a exercita libertatea de constiinta, de drepturile noastre asupra fructelor muncii noastre proprii si de modul in care toleranta le promoveaza pe amandoua. In masura in care Masterpiece Cakeshopdecizia are ca rezultat toleranta reciproca, castigam cu totii.
Dokupil este un fost procuror general adjunct pentru statul Texas . Roberts este presedintele capitolului din Houston al Republicanilor din Cabina Log.
