Saptamana aceasta, ministrul imigrarii, Peter Dutton, a prezis o victorie pentru campania „da” din sondajul din Australia privind casatoria intre persoane de acelasi sex.
Desigur, cuvintele sale sunt doar atat – o prezicere. Exista inca saptamani pentru a rula sondajul cu aproximativ sase milioane de voturi posibile in jurul Australiei.
Dar, in timp ce asteptam un verdict da / nu, accentul dezbaterii a plecat spre o alta intrebare: daca Dutton este corect, cum ar trebui sa arate proiectul de lege al Australiei pentru casatoria intre persoane de acelasi sex?
Este o intrebare mai complicata decat extinderea definitiei casatoriei de la „un barbat si o femeie” la „doi adulti” – exista si intrebari despre cine ar trebui sa li se permita sa renunte si sa refuze legal sa furnizeze bunuri si servicii unui nunta de acelasi sex.
In timp ce campania „da” este aliniata (desi nu in unanimitate) aliniata in spatele unui proiect de lege propus de senatorul liberal Dean Smith la inceputul acestui an, liderii campaniei „nu” au refuzat in mod repetat sa contureze ce fel de scutiri doresc in timpul sondajului postal .
La lansarea Coalitiei pentru casatorie de la Sydney luna trecuta, fostul ministru Matthew Canavan a batjocorit sugestia ca campania „nu” ar trebui sa contureze ceea ce isi doreste.
„Le pot da un proiect de lege, le pot da un act parlamentar, pot cita din el sectiune pe sectiune si linie cu linie – se numeste Legea casatoriei 1961. Acesta este proiectul de lege!” spuse el, pentru a aplauda.
Purtatorul de cuvant, Lyle Shelton, a mai spus ca onus este in campania „da” pentru a-si arata mana mai intai.
„Campania„ da ”nu poate spune ca nu exista consecinte si atunci sa cerem sa detaliem protectii pentru consecintele pe care ei spun ca nu exista”, a replicat el joi.
Mai multe grupuri influente de „da” – inclusiv Campania pentru egalitate, Egalitatea de casatorie australiana, Munca si Verzii – au acordat sprijin proiectului de lege al lui Smith.
Ar continua continuarea scutirii pentru ministrii religiosi de a refuza sa se casatoreasca cu un cuplu; furnizeaza o fereastra pentru ca celebrantii civili actuali sa poata beneficia de aceeasi scutire; si permiteti organizatiilor religioase sa refuze bunuri si servicii unui cuplu de acelasi sex care doreste sa se casatoreasca, cum ar fi refuzul de a angaja o sala a bisericii.
Campanii pentru „nu” au fost repede sa eticheteze aceste dispozitii ca fiind inadecvate, dar nu au fost dispusi sa sugereze alternative sau imbunatatiri.
Asadar, am analizat prezentarile la ancheta Senatului, organizata la inceputul acestui an, despre cum ar trebui sa arate un proiect de lege privind casatoria intre persoane de acelasi sex, pentru a vedea cum au solicitat de fapt grupurile afiliate oficial Coalitiei pentru casatorie.
Niciun celebrant – religios sau civil – nu trebuie sa se casatoreasca cu un cuplu de acelasi sex.
Potrivit raportului comisiei, o „majoritate covarsitoare” a persoanelor care s-au prezentat la ancheta – insemnand atat partile „da”, cat si „nu” – au sustinut o scutire pentru ministrii religiei de a refuza solemnizarea unei casatorii intre persoane de acelasi sex.
Trimiterea australiana a lobby-ului crestin australian (ACL) a recomandat, de asemenea, „Niciun celebrant civil nu va fi obligat sa solemneze nicio casatorie”.
Brutarii, floristii si fotografii ar trebui sa aiba dreptul legal de a opri cuplurile de acelasi sex care doresc sa-si foloseasca serviciile pentru o nunta.
Intr-o audiere de ancheta, in cadrul careia senatorii au auzit de la episcopul catolic Peter Comensoli si de la episcopul anglican Michael Stead, au fost invocate o serie de scenarii diferite.
Episcopii au sugerat urmatoarele, ca raspuns la intrebari: muzicienii, fotografii si brutarii ar trebui sa fie lasati sa opteze, dar numai pentru nunti – nu, de exemplu, o petrecere comuna de aniversare a unui cuplu gay. Aniversarile de nunta sunt o aventura mai potrivita si pot avea nevoie de scutiri. Mai multi furnizori de servicii periferice – soferi de taxi, companii de inchiriere de scaune – nu ar trebui sa aiba o scutire de la legile anti-discriminare atunci cand vine vorba de participarea lor la ceremoniile de nunta.
O propunere de anvergura din partea ACL a cerut o scutire pentru toate intreprinderile care furnizeaza servicii din „nunta, familia si industriile asociate” sa refuze serviciul pe baza convingerilor lor despre „casatorie, familie, sexualitate si / sau sex”.
Potrivit comunicatului, acest lucru s-ar aplica pentru servicii care variaza de la fotografie si catering la florarie, furnizate la evenimente de la nunti si petreceri de logodna la botezuri. De asemenea, a sugerat ca intreprinderile care ofera servicii de fertilitate, consiliere, adoptie si asistenta materna sa fie libere sa respinga persoanele pe baza convingerilor lor despre casatorie, familie, sexualitate sau sex.
Acest lucru s-ar aplica daca credinta era o convingere religioasa sau o vedere seculara.
Mai multe alte grupuri – Coalitia australiana pentru familie, Asociatia de familie australiana (AFA) si FamilyVoice Australia – au sugerat sa existe derogari pentru persoanele fizice si intreprinderile care ofera servicii de nunta pe baza unor credinte religioase sau seculare.
AFA a sugerat, de asemenea, ca scutirile de bunuri si prestari de servicii ar putea fi extinse dincolo de doar nunti pentru a acoperi evenimente si sarbatori LGBT in general.
In conformitate cu legislatia australiana antidiscriminare, este ilegal sa refuzati serviciile pe baza orientarii sexuale. Exista unele scutiri pentru organizatiile religioase in temeiul Legii discriminarii sexuale (SDA), dar nu exista precedent pentru scutiri bazate pe credinta constienta in diversele legi antidiscriminare din Australia si de egalitate de sanse.
Unele dintre clauzele sugerate pentru un proiect de lege privind casatoria se refereau la probleme de parentalitate de acelasi sex si curriculumul australian, mai degraba decat la casatorie.
escorte minione constanta http://www.zockerstation.com/extern/relatedlink.php?url=https://sexoral.ro/
escorte show lesbi http://www.portaldasferramentas.com.br/redirect.asp?cod_cliente=100266&link=https://sexoral.ro/
real escorte http://networksolutions20off.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte mature uro http://nowshowingrealty.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/mures/riciu
escorte recomandate brasov http://www.caassetservices.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/mures/rusii-munti
escorte in focsani http://medlabelite.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/mures/sancraiu-de-mures
escorte frasin http://www.parallelmoon.com/links/rank.php?url=https://sexoral.ro/escorte/mures/sangeorgiu-de-mures
escorte dr taberei site:nimfomane.com http://www.day4sex.com/go.php?link=https://sexoral.ro/escorte/mures/sangeorgiu-de-padure
escorte munchen http://www.advansteps.com/macxtreme/cgi/search/rank.cgi?mode=link&id=2325&url=https://sexoral.ro/escorte/mures/sanger
caut escorte http://jervoise.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/mures/sanpaul
escorte bucuresti residence http://www.shutterbuzz.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/mures/sanpetru-de-campie
escorte bucutrsti http://insyncextra.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/mures/santana-de-mures
ACL a sugerat ca un proiect de lege privind casatoria intre persoane de acelasi sex ar trebui sa anuleze legile parentale ale statului, facand ilegal sa puna altceva decat doi parinti biologici pe un certificat de nastere al copilului. De asemenea, a recomandat ca proiectul de lege sa includa o clauza pentru a face ilegale conceptiile donatorilor anonimi.
Alianta pentru casatorie a declarat ca un proiect de lege pentru casatoria intre persoane de acelasi sex ar trebui sa includa o clauza care sa permita parintilor sa elimine copiii de la orele de educatie sexuala, exprimand ingrijorarea cu privire la activitatile din clasa care ar putea infatisa relatii de acelasi sex ca fiind „normale”.
„Programul Scoli sigure invata, printre altele, ca activitatea sexuala intre persoane de acelasi sex este normala, ceea ce este contrar invataturilor credintelor majore, inclusiv crestinismul, iudaismul si islamul”, se arata in comunicat.
Multe grupuri au recunoscut in mod deschis ca nu exista pur si simplu niciun proiect de lege privind casatoria intre persoane de acelasi sex pe care le-ar accepta sau le va considera ca adecvate.
Intrebat de Dean Smith daca ar exista vreo versiune a unui proiect de lege privind casatoria intre persoane de acelasi sex, David van Gend de la Forumul Australian pentru casatorie a declarat: „Nu, pentru ca insasi notiunea de casatorie intre persoane de acelasi sex este atat falsa pentru natura, cat si cultura atemporala si nedrept cu viitorii copii prin natura sa. “
Coalitia australiana a familiei era dubioasa ca un proiect de lege ar putea fi oricand adecvat: “Este discutabil, asa cum s-a mentionat anterior, daca vreun proiect de lege pentru casatoria de acelasi sex ar putea asigura o salvgardare adecvata a drepturilor si libertatilor de baza. In plus, orice scutire acordata ar putea fi usor sa fie rasturnat sau abrogat printr-un vot parlamentar ulterior. “
Asa cum a fost FamilyVoice Australia: „Orice lege care necesita scutiri pentru oamenii de credinta este o lege proasta si nu ar trebui sa fie adoptata in primul rand.”
Reverendul Dr. Hedley Fihaki, de la Adunarea Congregarilor marturisitoare, a declarat ca parlamentul ar trebui sa ignore apasarea de a schimba Legea casatoriei si, in schimb, sa legifereze pentru a consolida libertatea religioasa in Australia.
