Astfel a inceput o parte din discutiile timpurii, in timp ce oamenii din toate partile au cautat sa analizeze ramificarile hotararii inaltei instante.
Pe masura ce ziua a avansat, The Associated Press a oferit mai mult context in descrierea initiala a unei hotarari „restranse”, folosind adjective precum „modest” si „limitat” pentru a caracteriza decizia:
WASHINGTON (AP) – Curtea Suprema a pronuntat luni pentru un brutar din Colorado care nu ar face un tort de nunta pentru un cuplu de acelasi sex, intr-o decizie limitata, care lasa pentru o alta zi problema mai mare daca o afacere poate invoca obiectii religioase pentru a refuza. serviciul acordat persoanelor gay si lesbiene. Decizia judecatorilor s-a intemeiat pe ceea ce instanta a descris drept prejudecata anti-religioasa in cadrul Comisiei pentru drepturile civile din Colorado, cand s-a pronuntat impotriva brutarului Jack Phillips. Justitiile au votat 7-2 conform carora comisia incalca drepturile lui Phillips in cadrul Primului amendament. Cazul a fost anticipat cu nerabdare, ca, in mod diferit, o declaratie potential puternica despre drepturile persoanelor LGBT sau prima hotarare a instantei prin care s-au scutit exceptii de la un anti- legea discriminarii. La sfarsit, decizia a fost suficient de modesta pentru a atrage voturile judecatorilor liberali si conservatori pe un subiect care ar putea avea o diviziune accentuata. Judecatorul Anthony Kennedy a spus in opinia sa majoritara ca problema mai mare „trebuie sa astepte o elaborare suplimentara” in instante. Apelurile in cazuri similare sunt pendinte, inclusiv una la Curtea Suprema de la o florara care nu a vrut sa ofere flori pentru o nunta de acelasi sex.
Intr- adevar, New York Times s-a referit la „motivele inguste” ale hotararii, despre care Times a spus ca a venit „ intr- un caz atent privit prin care se pun drepturile homosexualilor impotriva revendicarilor libertatii religioase”.
Pe social media, avocatii si expertii s-au certat sa evalueze care parte au castigat cu adevarat:
Nu toate tweeturile au fost egale, in ceea ce priveste seriozitatea:
Rezultat: Opinia majoritara a Justitiei Anthony M. Kennedy „lasa multe raspunsuri fara raspuns”, a relatat Washington Post .
Un expert in religie si drept citat de Religion News Service a spus ca „limbajul precis al deciziei ascunde probleme mai mari in joc”.
Dupa cum a spus USA Today :
(T) decizia mult asteptata nu a rezolvat daca alti adversari ai casatoriei intre persoane de acelasi sex, inclusiv brutari, floristi, fotografi si videografi, pot refuza serviciile de nunta comerciale cuplurilor gay. De fapt, instanta a programat luni un caz similar in care a fost implicata o florara din statul Washington pentru examinare joi la conferinta lor privata.
Cu alte cuvinte, inalta instanta a luat o hotarare definitiva, alegand in schimb o mai multa – ierta-ma ca folosesc acest cuvant – opinie ingusta.
Stimati cititori, pe masura ce va dedicati in reportaje, nu ezitati sa luati in considerare aceste sfaturi de la o postare anterioara GetReligion:
Ca intotdeauna, o problema-cheie este daca povestile fac vreo incercare de a intelege distinctiile Legii de restaurare a libertatii religioase intre discriminarea larga impotriva unei clase de oameni si actele de constiinta foarte, foarte inguste, legate de doctrinele religioase si riturile religioase de lunga durata. Presa primeste diferenta atunci cand aveti de-a face cu rituri peyote in randul americanilor autohtoni. Nu atat cand se ocupa de crestini traditionali care, in acest caz, sunt implicati in grupuri non-profit, definite doctrinal, implicate intr-o slujire a familiei.
escorte iask http://nationaltalkshows.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte..vatra..dornei http://read2me.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte ciresica http://wlcasefuneralhomes.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
recomandari escorte cluj http://newslink.birfilm.com/IO/click4.aspx?linkID=2&link=https://sexoral.ro/escorte/ialomita/urziceni
escorte de ias https://www.druckluftspeicher.org/wp-content/plugins/AND-AntiBounce/redirector.php?url=https://sexoral.ro/escorte/ialomita/valea-ciorii
escorte rimnicu sarat http://wideopenworld.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/ialomita/valea-macrisului
escorte anal romania http://www.grannyhouse.com/d2/d2_out.php?pct=admin&url=https://sexoral.ro/escorte/ialomita/vladeni
forum escorte valcea http://www.tagdomo.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/iasi/alexandru-i–cuza
escorte pl http://www.vincula.ms/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/iasi/andrieseni
miruna escorte http://americanteaparty.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/iasi/aroneanu
escorte petrosni http://www.topcd24.de/jump.php?url=https://sexoral.ro/escorte/iasi/bals
escorte costin georgian http://brownandbunch.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/iasi/baltati
Problema este daca guvernului i se va acorda puterea de a forta grupurile religioase sa inchida, daca nu vor consimti sa isi schimbe doctrinele in cele acceptabile de stat.
Se astepta cineva la o discutie explicita despre RFRA? Probabil ca nu.
Cu toate acestea, daca SCOTUS spune ca libertatea religioasa (sau libertatea sexuala) va castiga in unele cazuri viitoare si nu in altele, atunci aceasta presupune ca cineva va trebui sa articuleze standarde de tip RFRA care sa atraga cateva orientari pentru judecatori si legiuitori. Oh, si americanii obisnuiti care sunt in arte creative legate de nunti.
Atat deocamdata.
Dar ramaneti la curent cu analiza mult mai mare a deciziei – si a informatiilor despre acestea – aici, la GetReligion.
Aveti intrebari sau legaturi catre o acoperire media foarte buna sau rea? In orice caz, lasati un comentariu mai jos sau trimiteti-ne pe Twitter la @GetReligion
