Intrebare: Casatoria intre persoane de acelasi sex si avortul. Ce au in comun aceste doua subiecte?
Raspuns: Ori de cate ori aceste subiecte sunt mentionate in anumite sferturi religioase, atat declanseaza hipertensiune arteriala, cat si dezbateri aprinse.
Ganditi-va o clipa la asta. Citeste cititorul pe cineva cu opinii puternice despre unul care este indiferent fata de celalalt? Desi se afla la distante distante de un punct de vedere practic, aceste doua subiecte starnesc discutii aprinse intre crestinii conservatori politic. Vorbind practic, casatoriile intre persoane de acelasi sex pot avea probleme, dar avortul nu este probabil sa figureze pe lista. De fapt, problema avortului este atat de indepartata de cealalta problema, incat nimeni pe care nu-l cunosc nu a avut in vedere nicio legatura, in afara de „atacurile dusmanului” pentru a distruge tara noastra. Ce ar putea atunci sa calmeze argumente aprinse la nivel national si sa calmeze temerile crestinilor deranjati ca ambele probleme prezinta o amenintare infioratoare, daca nu o conspiratie, pentru a ataca si distruge credinta?
Dale Carpenter la VC indica un editorial Times de David Blankenhorn si Jonathan Rauch, A Reconciliation on Gay Gay, care leaga ambii subiecti folosind un principiu foarte crestin, reconcilierea. Reconcilierea, dupa cum stie fiecare scolar, recunoaste ca ambele parti ale oricarei dispute nu se confrunta doar de dragul de a se juca. In partea de jos, in special in problemele de credinta, ambele parti au diferente ireconciliabile care sunt prin definitie insolubile. Pentru a se impaca, fiecare parte trebuie sa cedeze putin celeilalte in speranta ca, odata cu trecerea timpului, pot merge mai departe cu viata si sa lase cel putin o rana sa se vindece.
Crestinii au recunoscut din cele mai vechi timpuri cel mai comun dintre toate impacarile, divortul. Este inselator sa numim divortul o forma de reconciliere, intrucat prin definitie „diferente ireconciliabile” este chiar fundamentul sau. Dar asta nu i-a descurajat pe crestini sa recunoasca divortul ori de cate ori are loc in mijlocul lor. Se poate face ca, in ultimii ani, s-a observat o crestere a divorturilor, o adevarata declaratie de moda, intrucat barbatii aflati la un anumit stadiu de la jumatatea vietii sunt determinati sa gaseasca o sotie a trofeului nou, in multe cazuri pornind de la a doua familie.
Dar am sapat. Aceasta postare nu este despre divort, ci despre avort si casatorie intre persoane de acelasi sex. Este mai usor sa arunci pietre la casa de sticla a altcuiva, atata timp cat casa noastra de sticla are o culoare diferita. Gandeste-te la asta:
In politica, ca si in casatorie, apar momente in care un compromis sensibil poate evita un conflict major. Cei doi credem ca problema casatoriei intre persoane de acelasi sex a ajuns acum la un asemenea punct.
Luam pozitii foarte diferite in privinta casatoriei gay. Am avut dezbateri aprinse pe aceasta tema. Cu toate acestea, suntem de acord ca timpul a ajuns la un acord care ar putea oferi fiecarei parti ceea ce are cel mai mare nevoie pe termen scurt, in timp ce dezbate dezbaterea pe o cale mai sanatoasa si mai calma in anii urmatori.
Ar functiona astfel: Congresul ar conferi statutul uniunilor civile federale casatoriilor de acelasi sex si uniunilor civile acordate la nivel de stat, conferindu-le astfel majoritatea sau toate drepturile federale ale casatoriei. Dar ar exista o conditie: Washingtonul ar recunoaste doar acele sindicate autorizate in state cu exceptii robuste de constiinta religioasa, care prevad ca organizatiile religioase nu trebuie sa recunoasca uniunile de acelasi sex impotriva vointei lor. Guvernul federal ar adopta, de asemenea, protectii ale constiintei religioase. Toate aceste modificari vor fi adoptate in aceeasi factura.
Pentru cei care nu sunt cufundati in problema, propunerea noastra poate parea nedumerita. Pentru cei profund cufundati, poate parea suspect. Asadar, permiteti-ne cateva cuvinte ca explicatie.
Ceea ce urmeaza este un schit pacient, usor de inteles al unei propuneri foarte sensibile de federalizare a casatoriei intre persoane de acelasi sex, in acelasi mod in care problema avortului va fi foarte probabil federalizata prin Legea privind libertatea alegerii (FOCA) cand va veni din nou pana la vot. (De data aceasta ma astept sa treaca, intamplator. Dupa treizeci si sase de ani, vointa politica pare sa existe. Numai prin federalizarea intrebarii, vechea dezbatere asupra lui Roe vs. Wade va fi pusa la culcare in acelasi mod in care a pus Brown) Plessy to bed. De data aceasta, ramurile executive si legislative vor face demersul, mai degraba decat sa-si indeparteze responsabilitatea de pe filiala judiciara de a face munca grea.) Blankenhorn si Rauch isi incheie coloana cu referire la avortul care a inspirat aceasta postare.
Legarea uniunilor civile federale cu garantiile libertatii religioase pare o modalitate fireasca de a oferi celor doua parti ceva pe care le-ar valora foarte mult in timp ce se va indrepta spre un conflict pe termen lung, fara prizonieri. Acest lucru ar trebui sa apeleze la capete mai cool din ambele parti si ar trebui sa se adreseze si presedintelui Obama, care se opune casatoriei intre persoane de acelasi sex, dar a sustinut uniunile civile federale. Exista deja un sablon de succes: legi care protejeaza constiinta religioasa in problemele legate de avort. Aceste statuturi permit spitalelor catolice sa refuze sa ofere avorturi, de exemplu. Daca se pot face derogari religioase pentru a rezolva o problema morala precum avortul, casatoria intre persoane de acelasi sex ar trebui sa fie gestionata, odata ce oamenii de bine ai ratiunii isi vor pune capul laolalta.
In toate dezacordurile morale ascutite, maximalismul este ispita constanta.
simona escorte sibiu http://chiefexecs.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte limbi http://goldeneaglefarmgroup.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte de lux arad http://1-800-america.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte botodani http://seikatsu.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/harghita/miercurea-ciuc
escorte nonstop http://localtrafficattorney.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/harghita/mihaileni
escorte travestiti sibiu http://www.risk-zero.com/info/news/6298072952078336?next=https://sexoral.ro/escorte/harghita/mugeni
escorte metropol http://grantseek.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/harghita/ocland
gds escorte craiova http://employerhealthservices.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/harghita/odorheiu-secuiesc
escorte fete satu mare http://snickety.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/harghita/pauleni-ciuc
escorte 150 ron http://natonson.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/harghita/plaiesii-de-jos
escorte clipuri http://village-jewelers.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/harghita/porumbeni
escorte..bucuresti http://luxurybeverlyhills.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/harghita/praid
Oamenii sapa, pozitiile se intaresc si avem tendinta de a ne convinge ca adversarii nostri sunt nu numai cu capul gresit, ci si rausi si actioneaza cu rea credinta. In astfel de conflicte, poate parea nu numai dificil, dar si gresit, compromisul asupra unei credinte de baza.
Dar agatarea la extreme poate fi, de asemenea, destul de periculoasa. In cazul casatoriei homosexuale, o dezbatere de pamant infiorator, punand in considerare ceea ce unii considera libertate religioasa nenegociabila fata de ceea ce ceilalti considera un drept uman nenegociabil, ar face un rau mare societatii noastre civile. Atunci cand pare posibila o acomodare rezonabila pe o problema dificila, ambele parti ar trebui sa aiba curajul sa o exploreze.
Pentru a sublinia punctul meu de vedere: Daca crestinii pot ajunge la divort in mijlocul lor intim, chiar si pana la punctul de a privi altfel cand multi dintre fratii si surorile lor se angajeaza in monogamie in serie, nu vad niciun motiv pentru care nu ar trebui sa existe obiectii puternice Federatia se deplaseaza pentru a rezolva aceste doua probleme sociale ingrijoratoare, mai ales atunci cand limbajul este in mod specific, care permite exceptii pentru „obiectii religioase”. Pentru cei care scapa in loc sa citeasca, iata ca este important sa fiti ratat:
Exista deja un sablon de succes: legi care protejeaza constiinta religioasa in problemele legate de avort. Aceste statuturi permit spitalelor catolice sa refuze sa ofere avorturi, de exemplu. Daca se pot face derogari religioase pentru a rezolva o problema morala ca avortul, casatoria intre persoane de acelasi sex ar trebui sa fie manevra, odata ce oamenii buni de rezonabil isi vor pune capul.
In interesul dezvaluirii complete, ar trebui sa mentionez ca, in calitate de obiector constiincios in timpul erei Vietnam, turneul meu de serviciu in Corpul Serviciului Medical al Armatei a fost consecinta deciziei mele de a fi redactat ca un non-combatant in uniforma. Sunt personal familiarizat cu ceea ce inseamna sa fii crestin care sta la baza unui principiu profund pastrat atunci cand cei din jurul meu par a fi in dezacord. Pentru mine, acesta nu este un semn de lasitate sau de compromis. Decizia mea a fost si este, daca este ceva, micul meu mod de a pastra in viata o importanta valoare esentiala a credintei pana intr-o perioada in care sper, mult dupa ce voi fi mort, cand „nu se trage nicio sabie, ci sabia neprihanirii, nici o forta cunoscute, dar puterea iubirii “si„ toate popoarele pot fi adunate sub steagul Printului Pacii, ca copii ai unui singur Tata … “[BCP p.815]
