In Hotararea „istorica”, judecatorul se ocupa de parinti adoptivi de acelasi sex

Lupta de zi cu zi a persoanelor lesbiene, homosexuale, bisexuale, transgenre si obisnuite (LGBTQ) pentru egalitatea deplina in conditiile legii este considerata de unii drept cea mai importanta miscare a drepturilor civile din aceasta generatie. In ciuda progreselor inregistrate in directia egalitatii, cum ar fi decizia Curtii Supreme din 2015 in favoarea casatoriei intre persoane de acelasi sex, aceste comunitati continua sa se confrunte cu discriminare pe mai multe niveluri.

Realitatea este ca, atunci cand vine vorba de anumite hotarari judecatoresti, verdictul nu este adesea in favoarea unui cuplu de acelasi sex. Asta a fost pana de curand, in cazuri precum urmatoarea. Aceasta hotarare a Curtii Federale din Philadelphia este apreciata ca fiind „istorica” si prima de acest fel.

Descoperire

Totul a inceput in martie 2018, cand comisarul Departamentului pentru Servicii Umane (DHS) din Philadelphia a descoperit ca doua dintre cele 30 de agentii de plasament cu care are contracte au avut politici care leaga serviciile finantate public unor cupluri de acelasi sex. Aceste agentii erau serviciile crestine sociale si crestine din Betania.

Depunerea unui proces

Dupa descoperirea nelinistitoare, departamentul a incetat sa lucreze cu cele doua organizatii, deoarece politicile lor cu privire la familiile LGBTQ au incalcat clauza de nediscriminare din contractul lor. Drept raspuns, serviciile sociale catolice si cele trei familii adoptive nu au fost fericiti si au intentat un proces impotriva orasului Philadelphia …

Curtea Federala

Aceasta ne-a condus la dosarul Curtii Federale in care reclamantii au sustinut ca suspendarea orasului de trimiteri de noi copii la ingrijirea lor le-a incalcat libertatile de exprimare si de exprimare religioasa. Potrivit NBC News, documentele judecatoresti aratau ca serviciile sociale catolice aveau un contract de 19,4 milioane de dolari cu Departamentul de servicii umane din Philadelphia, facand actiunile lor destul de discutabile, neprofesionale si inumane sa spun cel putin.

In favoarea cuplurilor de acelasi sex

Judecatoarea Petrese B. Tucker de la Curtea de District a Statelor Unite pentru districtul estic al Pennsilvaniei a fost judecatorul in cauza si a pronuntat in favoarea cuplurilor de acelasi sex. Hotararea a constatat ca practicile serviciilor sociale catolice au incalcat Ordonanta practicilor corecte din Philadelphia, care interzice discriminarea …

Refuzarea plasarii copiilor cu familii gay

Aceasta include discriminarea pe baza orientarii sexuale si a identitatii de gen, iar agentia a incalcat aceste politici, astfel incat, in mod natural, nu au avut dreptul sa continue sa primeasca finantare publica. Hotararea a fost impotriva organizatiei religioase care a refuzat sa plaseze copii adoptivi cu familii gay care invoca motive religioase.

Judecatorul Petrese B. Tucker

Potrivit NBC News, judecatorul Tucker a constatat ca si orasul Philadelphia are un „interes legitim” de a se asigura ca serviciile publice sunt „accesibile tuturor filadelfienilor calificati pentru aceste servicii”. Judecatorul Tucker a adaugat ca „piscina de parinti adoptivi si ingrijitori de resurse este la fel de diversa si larga ca si copiii care au nevoie”.

Clauza de protectie egala

De asemenea, judecatorul Tucker a lamurit ca Departamentul de Servicii Umane si orasul au un interes legitim in „evitarea unor pretentii posibile despre Clauza de protectie egala si clauza de infiintare care ar rezulta daca ar permite contractorilor guvernamentali sa evite respectarea” prevederilor de nediscriminare ale orasului „de catre discriminarea cuplurilor casatorite de acelasi sex.

O prima data pentru tot

„Aceasta decizie marcheaza pentru prima data cand o instanta federala a decis ca astfel de agentii nu pot abate cuplurile de acelasi sex care nu indeplinesc criteriile religioase ale agentiilor”, potrivit NBC. Hotararea a venit la o zi dupa ce House Republicans a avansat un amendament care ar permite agentiilor de adoptie care primesc finantare publica sa refuze sa lucreze cu cupluri de acelasi sex pe motive religioase …

Discriminare

Modificarea permite Ministerului Serviciilor Umane sa retina „15% din fondurile federale pe care le primeste statul sau administratia locala pentru un program care ofera servicii de asistenta a copilului” de la orice guvern local sau de stat care s-a dovedit a „discrimina” impotriva unuia dintre religiosi agentii.

Nedorind sa accepte guvernarea

Serviciile Sociale Catolice si avocatul sau, Fondul Becket pentru Libertatea Religioasa, intentioneaza sa combata decizia judecatorului Tucker in instanta. Lori Windham, avocatul principal al fondului, a trantit politica intr-o declaratie. „Copiii primitori merita locuinte iubitoare”, a spus ea, implicand ca o casa de acelasi sex nu este o „casa iubitoare”.

Luptand inapoi

„Instanta de judecata a permis orasului sa isi continue politica daunatoare – o decizie pe care asteptam sa o schimbam cu acest apel. Acesta nu a fost primul caz important pentru fondul Becket, care are un istoric pentru reprezentarea cu succes a clientilor in cazuri de libertate religioasa. Un astfel de caz a fost cazul Hobby Lobby din 2014.

Grup religios

Familia Green care detine Hobby Lobby Stores, Inc., un lant national de arta si meserii cu peste 500 de locatii si mii de angajati, si-a organizat modelul de afaceri in jurul principiilor credintei crestine. Acesta si-a exprimat in mod explicit dorinta de a conduce compania in conformitate cu preceptele biblice, dintre care unul este credinta ca utilizarea contraceptiei este imorala …

Magazin hobby in hol

Compania s-a confruntat cu o dilema morala atunci cand si-au dat seama ca, in conformitate cu Legea Protectiei Pacientului si Ingrijirilor Accesibile (ACA), supranumita si Obamacare, planurile de ingrijire a sanatatii grupului bazate pe ocuparea fortei de munca trebuie sa ofere anumite tipuri de ingrijiri preventive, cum ar fi metodele contraceptive. Desi exista scutiri pentru angajatorii religiosi si institutiile religioase non-profit, nu au existat scutiri pentru companii cu scop lucrativ, precum Hobby Lobby.

Burwell v. Hobby Stores Lobby

In septembrie 2012, Verzii au dat in judecata Kathleen Sebelius, secretarul Departamentului Sanatatii si Serviciilor Umane si a contestat cerinta de contraceptie. Reclamantii au sustinut ca cerinta ca planul de ingrijire a sanatatii grupului bazat pe ocuparea fortei de munca sa acopere contraceptia incalca clauza de exercitare gratuita a primului amendament si Legea de restaurare a libertatii religioase din 1993. Dar o intrebare a ramas .

escorte bv http://nou-rau.uem.br/nou-rau/zeus/register.php?back=https://sexoral.ro/
escorte bucurestii noi https://www.favy.jp/trackings/redirect_to_source_url?tat=reservation_form&tid=16936&url=https://sexoral.ro/
escorte tate mari bucuresti http://secure.afa.org/joinafa/logout.aspx?returnurl=https://sexoral.ro/
escorte show lesby https://netshop.misty.ne.jp/pet/08/out.cgi?id=fuji01245&url=https://sexoral.ro/escorte/bucuresti/regina-elisabeta
escorte forum cluj http://genki365.net/gnka01/common/redirect.php?url=https://sexoral.ro/escorte/bucuresti/romana
escorte baile felix https://www.news1.co.il/redirectToWebArticle.aspx?siteID=1467&url=https://sexoral.ro/escorte/bucuresti/rosetti
escorte sex brasov https://www.the-digital-picture.com/ShoppingEngine/Click.aspx?b=904&u=https://sexoral.ro/escorte/bucuresti/sala-palatului
escorte ieftine sibiu https://drinkteam.mforos.com/visit/?sexoral.ro/escorte/bucuresti/salaj
cautare escorte https://www.continence.org.au/redirect.php?external=sexoral.ro/escorte/bucuresti/salajan
preturi escorte oradea https://login.mephi.ru/login?allow_anonymous=true&service=https://sexoral.ro/escorte/bucuresti/sebastian
escorte mature voluptoase http://www.google.gp/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&ved=0CEkQFjAJ&url=https://sexoral.ro/escorte/bucuresti/sector-1
escorte show https://hashnode.com/util/redirect?url=https://sexoral.ro/escorte/bucuresti/sector-2

..

Actul de restaurare a libertatii religioase din 1993

Legea de restaurare a libertatii religioase din 1993 a permis unei companii cu scop lucrativ sa refuze angajatilor sai acoperirea de contraceptie la care angajatii ar avea dreptul altfel, pe baza obiectiilor religioase ale proprietarilor companiei? Raspunsul este da.

Pregatit in favoarea lobby-ului hobby

Intrucat cerinta de contraceptie obliga corporatiile religioase sa finanteze ceea ce considera avortul, ceea ce contravine principiilor religioase declarate, creeaza o povara care nu este cea mai putin restrictiva modalitate de a satisface guvernul. In consecinta, hotararea a fost in favoarea Hobby Lobby …

Cuplu de acelasi sex

Cazul Philadelphia este similar cu cel de doar cateva luni in urma, cand un cuplu de acelasi sex a fost lovit cu vestile dezgustatoare ca nu era recunoscuta casatoria lor in Romania. Coman si Hamilton au solicitat o declaratie de discriminare bazata pe orientarea sexuala din partea instantelor romane.

Nu este recunoscut de Uniunea Europeana (UE)

Ca raspuns, Curtea Constitutionala a Romaniei a cerut Curtii de Justitie sa ia decizia daca Hamilton poate fi sau nu considerat sot al unui cetatean al UE. Destul de interesant, instanta a hotarat in ​​favoarea lor spunand ca termenul „sot” include intr-adevar parteneri de acelasi sex, iar statele membre trebuie sa le trateze la fel ca oricare alt sot …

Mai mari pasi inainte

Grupurile de avocatura au salutat decizia instantei de judecata ca fiind prima de acest gen de a include cupluri de acelasi sex in definitia sotului in scopul de a se petrece un moment liber. Cu toate acestea, hotararea lasa inca starea casatoriei intre persoane de acelasi sex in limbo, desi Coman si Hamilton au numit-o castigatoare.

Ce va tine viitorul?

Ambele cazuri sunt doar un alt pas inainte pentru comunitatea LGBTQ. Exista inca o cale de urmat, dar lucrurile se imbunatatesc.