Acasă Adult66 Intalnirea radiometrica functioneaza! | Centrul National de Educatie Stiintifica

Adult66

Intalnirea radiometrica functioneaza! | Centrul National de Educatie Stiintifica

156

Datarea radiometrica a rocilor si mineralelor care utilizeaza izotopi radioactivi cu viata naturala lunga este suparatoare pentru creationistii pamanteni tineri, deoarece tehnicile au furnizat dovezi coplesitoare ale antichitatii pamantului si a vietii. Unii asa-numiti oameni de stiinta in creatie au incercat sa arate ca datarea radiometrica nu functioneaza pe motive teoretice (de exemplu, Arndts si Overn 1981; Gill 1996), dar astfel de incercari au invariabil defecte fatale (vezi Dalrymple 1984; York si Dalrymple 2000). Alti creationisti s-au concentrat pe cazuri in care datarea radiometrica pare sa dea rezultate incorecte. In majoritatea cazurilor, aceste eforturi sunt defecte, deoarece autorii au inteles gresit sau au prezentat gresit datele pe care incearca sa le analizeze (de exemplu, Woodmorappe 1979; Morris HM 1985; Morris JD 1994).

Abordarea creationista de a se concentra pe exemple in care datarea radiometrica da rezultate incorecte este una curioasa din doua motive. In primul rand, nu ofera nicio dovada care sa sustina afirmatia lor ca pamantul este foarte tanar. Daca pamantul avea doar 6000-10 000 de ani, atunci cu siguranta ar trebui sa existe unele dovezi stiintifice care sa confirme aceasta ipoteza; cu toate acestea, creationistii nu au produs pana acum o distrugere. Unde sunt datele si calculele de varsta care au ca rezultat un set constant de varste pentru toate rocile de pe pamant, precum si pentru cele din luna si meteoriti, nu mai mari de 10 000 de ani? Se pare clar absent.

In al doilea rand, este o abordare sortita esecului de la inceput. Creationistii par sa creada ca cateva exemple de varste radiometrice incorecte invalideaza toate rezultatele datarii radiometrice, dar o astfel de concluzie este ilogica. Chiar si lucrurile care functioneaza bine nu functioneaza bine tot timpul si in toate circumstantele. Incercati, de exemplu, sa purtati un ceas care nu este impermeabil in timpul inotului. Probabil ca va esua, dar ce ar concluziona o persoana rezonabila din asta? Ca ceasurile nu functioneaza? Cu greu.

Cateva exemple verificate de varste radiometrice incorecte sunt pur si simplu insuficiente pentru a dovedi ca datarea radiometrica nu este valabila. Tot ceea ce indica este faptul ca metodele nu sunt infailibile. Cei dintre noi care au dezvoltat si folosit tehnici de intalnire pentru rezolvarea problemelor stiintifice, suntem constienti de faptul ca sistemele nu sunt perfecte; noi insine am oferit numeroase exemple de cazuri in care tehnicile nu reusesc. De multe ori le testam in conditii controlate pentru a afla cand si de ce nu reusesc, astfel incat sa nu le folosim incorect. Am discreditat chiar si tehnici intregi. De exemplu, dupa testari ample de-a lungul mai multor ani, s-a ajuns la concluzia ca datarea de uraniu-heliu este extrem de nesigura, deoarece atomul mic de heliu se difuzeaza usor din minerale in timp geologic. Drept urmare, aceasta metoda nu este utilizata decat in aplicatii rare si extrem de specializate. Alte tehnici de datare, precum K-Ar (potasiu-argon si varianta sa cea mai recenta 40Ar / 39Ar), Rb-Sr (rubidium-strontium), Sm-Nd (samarium-neodynium), Lu-Hf (lutetium-hafnium) si U-Pb (plumb de uraniu si varianta sa Pb-Pb), toate au fost testul timpului. Aceste metode ofera date de varsta valoroase si valabile in majoritatea cazurilor, desi exista un procent mic de cazuri in care chiar si aceste metode in general fiabile dau rezultate incorecte. Astfel de esecuri se pot datora erorilor de laborator (se intampla greseli), factorilor geologici nerecunoscuti (natura ne pacaleste uneori) sau aplicarii gresite a tehnicilor (nimeni nu este perfect). Pentru a-si indeplini obiectivul de a discredita datarea radiometrica, insa, creationistii se confrunta cu sarcina descurajanta de a arata ca Rb-Sr (rubidium-strontium), Sm-Nd (samarium-neodynium), Lu-Hf (lutetium-hafnium) si U-Pb (plumb de uraniu si varianta sa Pb-Pb), au fost toate testele timpului . Aceste metode ofera date de varsta valoroase si valabile in majoritatea cazurilor, desi exista un procent mic de cazuri in care chiar si aceste metode in general fiabile dau rezultate incorecte. Astfel de esecuri se pot datora erorilor de laborator (se intampla greseli), unor factori geologici nerecunoscuti (natura ne pacaleste uneori) sau aplicarii gresite a tehnicilor (nimeni nu este perfect). Pentru a-si indeplini obiectivul de a discredita datarea radiometrica, insa, creationistii se confrunta cu sarcina descurajanta de a arata ca Rb-Sr (rubidium-strontium), Sm-Nd (samarium-neodynium), Lu-Hf (lutetium-hafnium) si U-Pb (plumb de uraniu si varianta sa Pb-Pb), au fost toate testele timpului . Aceste metode ofera date de varsta valoroase si valabile in majoritatea cazurilor, desi exista un procent mic de cazuri in care chiar si aceste metode in general fiabile dau rezultate incorecte. Astfel de esecuri se pot datora erorilor de laborator (se intampla greseli), factorilor geologici nerecunoscuti (natura ne pacaleste uneori) sau aplicarii gresite a tehnicilor (nimeni nu este perfect). Pentru a-si indeplini obiectivul de a discredita datarea radiometrica, insa, creationistii se confrunta cu sarcina descurajanta de a arata ca Aceste metode ofera date de varsta valoroase si valabile in majoritatea cazurilor, desi exista un procent mic de cazuri in care chiar si aceste metode in general fiabile dau rezultate incorecte. Astfel de esecuri se pot datora erorilor de laborator (se intampla greseli), factorilor geologici nerecunoscuti (natura ne pacaleste uneori) sau aplicarii gresite a tehnicilor (nimeni nu este perfect). Pentru a-si indeplini obiectivul de a discredita datarea radiometrica, insa, creationistii se confrunta cu sarcina descurajanta de a arata ca Aceste metode ofera date de varsta valoroase si valabile in majoritatea cazurilor, desi exista un procent mic de cazuri in care chiar si aceste metode in general fiabile dau rezultate incorecte. Astfel de esecuri se pot datora erorilor de laborator (se intampla greseli), unor factori geologici nerecunoscuti (natura ne pacaleste uneori) sau aplicarii gresite a tehnicilor (nimeni nu este perfect). Pentru a-si indeplini obiectivul de a discredita datarea radiometrica, insa, creationistii se confrunta cu sarcina descurajanta de a arata capreponderenta varstelor radiometrice este gresita – ca metodele sunt de incredere de cele mai multe ori. Nu numai ca, trebuie sa arate defectele acelor studii de intalnire care furnizeaza dovezi coroborabile independente ca functioneaza metodele radiometrice. Aceasta este o ordine inalta, iar creatistii nu au facut niciun progres pana acum.

Este rar ca un studiu care presupune datarea radiometrica sa contina o singura determinare a varstei. De obicei, determinarile de varsta se repeta pentru a evita erorile de laborator, sunt obtinute pe mai multe unitati de roca sau peste mai multe minerale dintr-o unitate de roca pentru a oferi o verificare incrucisata sau sunt evaluate cu alte informatii geologice care pot fi folosite pentru a testa si coroboreaza varstele radiometrice. Oamenii de stiinta care utilizeaza datarea radiometrica folosesc de obicei toate mijloacele de care dispun pentru a verifica, verifica si verifica rezultatele lor, si cu cat rezultatele sunt mai importante, cu atat mai pot fi verificate si verificate de catre altii. Drept urmare, este aproape imposibil sa ne lasati pacaliti de un set bun de date de varsta radiometrica colectate ca parte a unui experiment bine conceput.

Scopul acestei lucrari este de a descrie pe scurt cateva studii tipice de datare radiometrica, din sute de exemple posibile documentate in literatura stiintifica, in care varstele sunt validate de alte informatii disponibile. Am selectat patru exemple din literatura recenta, in mare parte studii care implica munca mea si cea a catorva colegi apropiati, deoarece a fost usor sa fac acest lucru. As fi putut selecta multe alte exemple, dar atunci aceasta s-ar fi transformat intr-o carte in loc de lucrarile scurte.

Impactul Meteorilor Manson si Sistul Pierre

In perioada cretacica, un meteorit mare a lovit pamantul intr-o locatie din apropierea orasului actual Manson, Iowa. Caldura impactului a topit unele dintre cristalele de feldspat din rocile granitice ale zonei de impact, resetand astfel ceasurile lor radiometrice interne. Aceste cristale topite si, prin urmare, impactul, au fost datate prin metoda 40Ar / 39Ar la 74,1 Ma (milioane de ani; Izett si altii 1998), dar nu aceasta este intreaga poveste printr-o lovitura lunga. Impactul a creat, de asemenea, cristale de cuart socate, care au fost aruncate in aer si, ulterior, au cazut in vest in marea interioara, care a ocupat o mare parte din centrul Americii de Nord la acea vreme. Astazi, acest cuart socat se gaseste in Dakota de Sud, Colorado si Nebraska intr-un strat subtire (membrul Crow Creek), in cadrul unei formatiuni de roci groase, cunoscuta sub numele de Pierre Shale. Pierre Shale, care este impartit in paturi sedimentare identificabile numite membre, contine, de asemenea, fosile abundente din numeroase specii de amoniti, stramosii nautilului cu camere. Fosilile, atunci cand sunt combinate cu cartografierea geologica, permit diferitele sectiuni expuse ale sistului Pierre sa fie impartite in pozitiile relative corespunzatoare pentru a forma o sectiune completa compozita (figura 1). Sistul Pierre contine, de asemenea, cenusa vulcanica care a fost erupta de la vulcani si apoi a cazut in mare, unde a fost pastrata sub forma de paturi subtiri. Aceste paturi de cenusa, numite bentonite, contin feldspat sanidin si biotita care a fost datata folosind tehnica 40Ar / 39Ar. permiteti diferitele sectiuni expuse ale sistului Pierre sa fie impartite in pozitiile relative corespunzatoare pentru a forma o sectiune completa compozita (figura 1). Sistul Pierre contine, de asemenea, cenusa vulcanica care a fost erupta de la vulcani si apoi a cazut in mare, unde a fost pastrata sub forma de paturi subtiri. Aceste paturi de cenusa, numite bentonite, contin feldspat sanidin si biotita care a fost datata folosind tehnica 40Ar / 39Ar. permiteti diferitele sectiuni expuse ale sistului Pierre sa fie impartite in pozitiile relative corespunzatoare pentru a forma o sectiune completa compozita (figura 1). Sistul Pierre contine, de asemenea, cenusa vulcanica care a fost erupta de la vulcani si apoi a cazut in mare, unde a fost pastrata sub forma de paturi subtiri. Aceste paturi de cenusa, numite bentonite, contin feldspat sanidin si biotita care a fost datata folosind tehnica 40Ar / 39Ar.

Rezultatele studiului de datare Manson Impact / Pierre Shale (Izett si altii 1998) sunt prezentate in figura 1. Exista trei lucruri importante de notat despre aceste rezultate. In primul rand, fiecare varsta se bazeaza pe numeroase masuratori; Erorile de laborator ar fi fost evidente. In al doilea rand, varstele au fost masurate pe doua minerale foarte diferite, sanidina si biotita, din mai multe dintre cenusele. Cea mai mare diferenta intre aceste perechi de minerale, in cenusa de la membrul Grigore, este mai mica de 1%. In al treilea rand, varstele radiometrice sunt de acord, in eroare analitica, cu pozitiile relative ale paturilor de cenusa datate, determinate de cartografierea geologica si de ansamblurile fosile; adica varstele imbatranesc de sus in jos asa cum ar trebui. In cele din urma, varsta inferioara a cuartului socat, determinat de la varsta feldspatului topit in structura de impact Manson (74,1 ± 0,1 Ma), este de acord foarte bun cu varstele paturilor de cenusa de deasupra si de sub ea. Cum ar putea fi toate acestea daca tehnica de intalnire 40Ar / 39Ar nu ar functiona?

Evul Meteoritelor

Meteoritele, dintre care majoritatea sunt fragmente de asteroizi, sunt obiecte foarte interesante de studiat, deoarece ofera dovezi importante despre varsta, compozitia si istoria sistemului solar timpuriu. Exista multe tipuri de meteoriti. Unele provin din asteroizi primitivi al caror material este putin modificat de cand s-au format din nebuloasa solara timpurie. Altii sunt din asteroizi mai mari, care s-au incalzit suficient pentru a se topi si a trimite fluxuri de lava la suprafata. Cativa sunt chiar de pe Luna si Marte. Cel mai primitiv tip de meteoriti se numeste condriti, deoarece contin mici sfere de cristale de olivina cunoscute sub denumirea de condole. Din cauza importantei lor, meteoritele au fost datate pe larg radiometric; marea majoritate par sa aiba 4,4–4,6 Ga (miliarde de ani). Unii meteoriti, din cauza mineralogiei lor, poate fi datata prin mai multe tehnici de datare radiometrica, care ofera oamenilor de stiinta o verificare puternica a validitatii rezultatelor. Rezultatele de la trei meteoriti sunt prezentate in tabelul 1. Multe altele, plus o discutie despre diferitele tipuri de meteoriti si originile acestora, pot fi gasite in Dalrymple (1991).

Tabelul 1 Exista 3 lucruri importante de stiut despre varstele din tabelul 1. Primul este ca fiecare meteorit a fost datat de mai mult de un laborator – Allende de 2 laboratoare, Guarena de 2 laboratoare si St Severin de patru laboratoare. Acest lucru elimina practic toate prejudecatile de laborator semnificative sau orice greseli analitice majore. Al doilea lucru este ca unele dintre rezultate au fost repetate folosind aceeasi tehnica, care este o alta verificare impotriva erorilor analitice. Al treilea este ca toti cei trei meteoriti au fost datate prin mai mult de o metoda – doua metode fiecare pentru Allende si Guarena, si patru metode pentru St Severin. Aceasta este o verificare extrem de puternica a validitatii atat a teoriei cat si a practicii datarii radiometrice. In cazul St Severin, de exemplu, avem 4 ceasuri naturale diferite (de fapt 5, pentru metoda Pb-Pb implica 2 izotopuri radioactive diferite de uraniu), fiecare functionand intr-un ritm diferit si fiecare folosind elemente care raspund la conditiile chimice si fizice in moduri diferite. Si totusi, toate dau acelasi rezultat pana la cateva procente. Este o coincidenta remarcabila? Oamenii de stiinta au ajuns la concluzia ca nu este; este in schimb o consecinta a faptului ca datarea radiometrica functioneaza si functioneaza destul de bine. Creationistii care doresc sa conteste concluzia ca meteoritii primitivi si, prin urmare, sistemul solar, au aproximativ 4,5 Ga vechime, cu siguranta, le-au taiat munca! Este o coincidenta remarcabila? Oamenii de stiinta au ajuns la concluzia ca nu este; este in schimb o consecinta a faptului ca datarea radiometrica functioneaza si functioneaza destul de bine. Creationistii care doresc sa conteste concluzia ca meteoritii primitivi si, prin urmare, sistemul solar, au aproximativ 4,5 Ga vechime, cu siguranta, le-au taiat munca! Este o coincidenta remarcabila? Oamenii de stiinta au ajuns la concluzia ca nu este; este in schimb o consecinta a faptului ca datarea radiometrica functioneaza si functioneaza destul de bine. Creationistii care doresc sa conteste concluzia ca meteoritii primitivi si, prin urmare, sistemul solar, au aproximativ 4,5 Ga vechime, cu siguranta, le-au taiat munca!

Tektitele KT

Una dintre cele mai interesante si importante descoperiri stiintifice din decenii a fost descoperirea din 1980 ca un asteroid mare, cu diametrul de aproximativ 10 kilometri, a lovit pamantul la sfarsitul perioadei cretacice. Coliziunea a aruncat numeroase tone de moloz in atmosfera si a dus, eventual, la stingerea dinozaurilor si a multor alte forme de viata. Caderea in urma acestui impact enorm, inclusiv cuartul socat si concentratii ridicate ale elementului iridium, a fost gasita in roci sedimentare in peste 100 de locatii din intreaga lume, in locatia stratigrafica precisa a granitei Cretace-Tertiar (KT) (Alvarez si Asaro 1990; Alvarez 1998). Stim acum ca situl de impact este situat in Peninsula Yucatan. Masurarea varstei acestui eveniment de impact independent de dovezile stratigrafice este un test evident pentru metodele radiometrice, si un numar de oameni de stiinta din laboratoarele din intreaga lume au inceput sa functioneze. Tabelul 2 In afara de boabele de cuart socate si concentratii mari de iridiu, impactul KT a produs tektite, care sunt mici sferule de sticla care se formeaza din roca care se topesc instantaneu de un impact mare. Tektitele KT au fost expulzate in atmosfera si depuse la o oarecare distanta. Tektitele sunt usor de recunoscut si nu se formeaza in alt mod, astfel ca descoperirea unui pat sedimentar (Formatia Beloc) din Haiti care continea tektite si care, din dovezi fosile, a coincis cu granita KT a furnizat un candidat evident pentru intalnire. Oamenii de stiinta din Sondajul Geologic al SUA au fost primii care au obtinut varste radiometrice pentru tektite si laboratoare din Berkeley, Stanford, Canada si Franta in curand au urmat exemplul. Rezultatele tuturor laboratoarelor au fost in mod remarcabil in concordanta cu varstele masurate variind doar de la 64,4 la 65,1 Ma (tabelul 2). Tektite similare au fost gasite si in Mexic, iar laboratorul Berkeley a constatat ca au aceeasi varsta ca si tektitele din Haiti. Dar povestea nu se termina aici.

Limita KT este inregistrata in numeroase paturi sedimentare din intreaga lume. Carbunele Z, carbunele Ferris si carbunele Nevis din Montana si Saskatchewan apar imediat deasupra granitei KT.

Numeroase paturi subtiri de cenusa vulcanica apar in acesti carbuni la doar centimetri deasupra granitei KT, iar unele dintre aceste paturi de cenusa contin minerale care pot fi datate radiometric. Paturile de cenusa de la fiecare dintre acesti carbuni au fost datate prin metode 40Ar / 39Ar, K-Ar, Rb-Sr si U-Pb in mai multe laboratoare din SUA si Canada. Deoarece atat paturile de cenusa, cat si tektitele apar fie la limita KT, fie in apropierea lor, determinate de fosilele de diagnostic, tektitele si cenusele ar trebui sa aiba aproape aceeasi varsta si sunt (tabelul 2).

Exista cateva lucruri importante de remarcat despre aceste rezultate. In primul rand, perioadele cretacice si tertiare au fost definite de geologi la inceputul anilor 1800. Limita dintre aceste perioade (limita KT) este marcata de o schimbare brusca a fosilelor gasite in rocile sedimentare din intreaga lume. Locatia sa exacta in coloana stratigrafica in orice localitate nu are nicio legatura cu datarea radiometrica – este localizata prin studierea atenta a fosilelor si a rocilor care le contin si nimic mai mult. In al doilea rand, masuratorile de varsta radiometrica, 187 dintre ele, au fost realizate pe 3 minerale diferite si pe sticla prin 3 metode de datare distinct diferite (K-Ar si 40Ar / 39Ar sunt variatii tehnice care folosesc aceeasi schema de descompunere parinte-fiica), fiecare implicand diferite elemente cu diferite perioade de injumatatire. In plus, intalnirea a fost facuta in 6 laboratoare diferite, iar materialele au fost colectate din 5 locatii diferite din emisfera occidentala. Si totusi, rezultatele sunt aceleasi in cadrul erorii analitice. Daca intalnirile radiometrice nu ar functiona atunci nu ar fi posibile rezultate atat de consistente.

Datarea Eruptiei Muntelui Vesuviu

In prima dupa-amiaza a 24 august, 79 CE, Muntele Vesuviu a izbucnit violent, trimitand fluxuri de cenusa incinsa in viteza pe flancurile sale. Aceste fluxuri au ingropat si au distrus Pompei si alte orase romane din apropiere. Stim exact ziua acestei eruptii, deoarece Pliniu cel Tanar a inregistrat cu atentie evenimentul. In 1997, o echipa de oameni de stiinta de la Berkeley Geochronology Center si Universitatea din Napoli au decis sa vada daca metoda 40Ar / 39Ar de datare radiometrica poate masura cu exactitate varsta acestui material vulcanic foarte tanar (conform standardelor geologice). Au separat cristalele de sanidina dintr-un esantion dintr-unul din fluxurile de cenusa. Experimentele de incalzire incrementala pe 12 esantioane de sanidina au condus la 46 de puncte de date care au dus la o varsta de iscron de 1925 94 de ani. Varsta reala a fluxului in 1997 a fost de 1918 ani. Este doar o coincidenta? Nu – este rezultatul analizelor extrem de atente folosind o tehnica care functioneaza.

Acesta nu este singurul studiu de intalnire care se face pe un flux de lava istoric. Doua studii extinse efectuate in urma cu mai bine de 25 de ani au implicat analiza compozitiei izotopice a argonului in astfel de fluxuri pentru a determina daca sursa argonului a fost atmosferica, asa cum trebuie presupus in datarea K-Ar (Dalrymple 1969, 26 fluxuri; Krummenacher 1970, 19 fluxuri). Ambele studii au detectat, in cateva dintre fluxuri, abateri de la compozitia izotopica atmosferica, cel mai adesea sub forma de exces de 40Ar. Majoritatea fluxurilor, insa, nu au avut un exces de 40Ar detectabil si au dat astfel varste corecte asa cum era de asteptat. Dintre mana de fluxuri care contineau exces de 40Ar, doar cativa au facut acest lucru in cantitati semnificative. Fluxul de 122 i.e.n. din Mt Etna, de exemplu, a dat o varsta eronata de 0,25 0,08 Ma. Retineti, insa, ca chiar o eroare de 0. 25 Ma ar fi nesemnificative intr-un flux de 20 Ma cu continut echivalent de potasiu. Austin (1996) a documentat excesul de 40Ar in fluxul de dacit din 1986 de la Mount St Helens, dar cantitatile sunt insuficiente pentru a produce erori semnificative in toate rocile, cu exceptia celor mai tinere.

Fluxul Vesuviu din anul 79 CE, a carui datare este descrisa mai sus, continea, de asemenea, exces de 40Ar. Totusi, metoda 40cr / 39Ar iocron folosita de oamenii de stiinta Berkeley, nu necesita presupuneri cu privire la compozitia argonului prins in roca atunci cand s-a format – poate fi atmosferica sau orice alta compozitie pentru respectiva materie. Astfel, orice eroare potentiala datorata excesului de 40Ar a fost eliminata prin utilizarea acestei tehnici, care nu era disponibila atunci cand au fost efectuate studiile realizate de Dalrymple (1969) si Krummenacher (1970).

Astfel, marea majoritate a fluxurilor de lava istorice care au fost studiate dau varste corecte, asa cum era de asteptat, sau au cantitati de 40Ar radiogenic in exces care ar fi nesemnificative in toate rocile, cu exceptia celor mai tinere. Tehnica 40Ar / 39Ar, care este folosita acum in locul metodelor K-Ar pentru majoritatea studiilor, are capacitatea de a detecta automat si, in multe cazuri, de a corecta prezenta excesului de 40Ar, daca ar trebui sa fie prezenta.

rezumat

In aceasta lucrare scurta am descris pe scurt 4 exemple de studii radiometrice de datare, unde exista atat dovezi interne cat si independente ca rezultatele au dat varste valabile pentru evenimente geologice semnificative. Este vorba despre aceste studii si multe altele asemanatoare documentate in literatura stiintifica, pe care creationistii trebuie sa le abordeze inainte de a discredita datarile radiometrice. Sansele lor de succes sunt aproape de zero. Chiar daca impotriva tuturor sanselor ar trebui sa reuseasca, tot nu ar dovedi ca Pamantul este tanar. Doar atunci cand creatistii pamanteni tineri vor produce dovezi stiintifice cantitative si stiintifice potrivit carora pamantul este tanar, va merita sa fie ascultat de aceasta importanta chestiune stiintifica.

Recunoasteri

Multumesc lui Chris Stassen si celor 2 recenzori anonimi pentru comentariile lor atent, care au dus la imbunatatiri importante ale manuscrisului.

De G. Brent Dalrymple

Intalnirea radiometrica functioneaza! | Centrul National de Educatie Stiintifica

Impactul Meteorilor Manson si Sistul Pierre

Evul Meteoritelor

Tektitele KT

Datarea Eruptiei Muntelui Vesuviu

rezumat

Recunoasteri

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti