articol de cercetare

Vizualizati profilul ORCIDMichael J. Rosenfeld, Reuben J. Thomas si Sonia Hausen

  1. Editat de Andrew J. Cherlin, Universitatea Johns Hopkins, Baltimore, MD, si aprobat 30 iulie 2019 (primit pentru revizuire 23 mai 2019)

Semnificatie

Aratam in acest articol ca intalnirea online a deplasat prietenii ca principala modalitate de intalnire a cuplurilor heterosexuale din Statele Unite. Modalitatile traditionale de intalnire a partenerilor (prin familie, in biserica, in cartier) au scazut toate incepand cu al doilea razboi mondial. Intalnirea prin prieteni a fost in declin din aproximativ 1995.

Abstract

Va prezentam date dintr-un sondaj reprezentativ la nivel national 2017 pentru adulti americani. Pentru cuplurile heterosexuale din Statele Unite, intalnirea online a devenit cea mai populara modalitate de intalnire a cuplurilor, eclipsand intalnirea prin prieteni pentru prima data in jurul anului 2013. Mai mult, printre cuplurile care se intalnesc online, proportia care s-a intalnit prin medierea a treia persoane a scazut in timp. Constatam ca intalnirea de pe Internet afiseaza rolurile pe care familia si prietenii le-au jucat candva in reunirea cuplurilor.

  • Internet
  • datare
  • prieteni
  • dezintermediere

De la sfarsitul celui de-al Doilea Razboi Mondial si pana in 2013, cel mai popular mod de a-si intalni partenerii romantici heterosexuali a fost prin intermedierea prietenilor. Prietenii apropiati si familia au fost, probabil, inca de la inceputul timpului, focarele esentiale ale retelei care permit conexiunile cu alte persoane, adica prietenii prietenilor cuiva (1). Legaturile mai indepartate au potentialul de a crea o punte de legatura catre o noua retea de oameni si informatii necunoscute anterior (2). Prietenii, cei apropiati si nu atat de apropiati, au fost istoric o sursa cruciala de conexiuni cu ceilalti. Cresterea internetului a permis persoanelor fizice de pe piata de intalniri sa-si disintermedieze prietenii, adica sa se intalneasca cu parteneri romantici fara intermedierea personala a prietenilor si a familiei.

Rosenfeld si Thomas (3) cu date din 2009 au aratat ca procentul de cupluri heterosexuale * care s-au intalnit online a crescut de la 0% pentru cuplurile care s-au intalnit inainte de 1995 la aproximativ 22% pentru cuplurile care s-au intalnit in 2009. In datele din 2009, Rosenfeld si Thomas a aratat ca intalnirea online a crescut, dar a fost inca semnificativ in spatele prietenilor, intrucat cel mai raspandit mod de intalnire a cuplurilor heterosexuale. Mai mult, datele din 2009 par sa arate ca rata de intalnire online a fost platita pentru heterosexuali la aproximativ 22%. In aceasta lucrare, prezentam date dintr-un sondaj reprezentativ la nivel national din 2017 care arata ca intalnirea online a continuat sa creasca pentru cuplurile heterosexuale, iar intalnirea prin prieteni a continuat sa scada. Ca urmare a cresterii continue a intalnirii online si a declinului intalnirii prin intermediul prietenilor,

Nu a fost inevitabil ca procentul de cupluri heterosexuale care s-au intalnit online sa fi continuat sa creasca dincolo de platoul documentat anterior din 2005 pana in 2009. Spre deosebire de homosexuali si lesbiene, heterosexualii pot presupune ca majoritatea oamenilor pe care ii intalnesc sunt si heterosexuali. Heterosexualii, deoarece constituie marea majoritate a adultilor, sunt de obicei pe pietele de intalnire groase, unde sunt identificati mai multi parteneri potentiali. Avantajul teoretic al contactului fata in fata (4) ar fi putut limita cresterea intalnirilor online.

Sistemul traditional de intalnire, mediat de prieteni si familie, a fost de mult teoretizat pentru a fi optim pentru selectia partenerului. Sistemul familial se bazeaza istoric, in parte, pe catalizarea si promovarea rezultatelor cele mai acceptabile din punct de vedere social pentru generatia tanara (5). Intalnirea prin prieteni si familie a oferit garantii ca orice potential partener a fost verificat si validat personal de catre alte persoane de incredere. Lucrarile clasice realizate de Bott (6) au constatat ca inchiderea sociala are beneficii in ceea ce priveste calitatea si durata relatiilor.

In ciuda avantajelor traditionale ale intalnirii fata in fata prin conexiunile stabilite de prieteni si familie, beneficiile tehnologice potentiale ale intalnirilor online sunt numeroase si (7, 8) si sunt descrise mai jos. Ipoteza noastra 1 este ca procentul de cupluri heterosexuale care se intalnesc online va continua sa creasca dincolo de platoul identificat anterior din 2005 pana in 2009 de 22%.

Cercetarile asupra impactului tehnologiei de comunicare asupra relatiilor sociale constata ca tehnologia este mai probabil sa schimbe eficienta interactiunilor decat sa schimbe cine interactioneaza cu cine (9). Difuzarea larga a telefoanelor de linie terestra in Statele Unite la inceputul secolului XX a facut mai usor americanii sa ramana in contact cu rudele din afara orasului, dar nu a schimbat cine a interactionat cu cine. Majoritatea apelurilor telefonice au fost facute unor persoane pe care le stiau deja (10).

Daca tehnologia de comunicare consolideaza si completeaza retelele sociale, ierarhiile si tiparele existente existente (11 – 13), atunci ne-am astepta ca orice crestere a datarilor pe Internet sa se consolideze, mai degraba decat sa indeparteze rolurile traditionale ale prietenilor si familiei ca introductori. si intermediari. Retelele de socializare online precum Facebook le permit prietenilor si familiei sa faca (mai eficient) ceea ce prietenii si familia au facut intotdeauna: faciliteaza legaturile directe (potential romantice) intre persoanele care sunt deja conectate la aceeasi retea sociala. Chiar si prietenii vazuti rareori pot fi usor introdusi unul pe celalalt online. Cercetarea asupra tehnologiei ca consolidare a legaturilor sociale existente fata in fata duce la Ipoteza noastra 2: orice crestere a intalnirilor pe internet se va consolida si nu va inlatura rolurile intermediare ale prietenilor si familiei.

Exista mai multe critici in ceea ce priveste datarile pe internet si comunicarea computerizata (CMC) mai general. Unii cercetatori considera CMC ca sa-si elimine bunastarea sociala prin inlocuirea dispozitivelor de cautare a atentiei pentru o interactiune fata in fata mai rasplatitoare (4). Daca CMC depersonalizeaza interactiunea sociala in comparatie cu interactiunea fata in fata, am putea astepta ca persoanele care dateaza online sa compenseze, folosind sugestiile de la prieteni sau familie sau folosind reteaua lor de Facebook pentru a gasi prieteni de prieteni, asa cum unele aplicatii de intalnire telefonica sunt concepute pentru a face . †

Intrucat familia si prietenii sunt cele mai de incredere relatii sociale, aplicatii de intalnire pe internet si conexiuni de tip hookup, cum ar fi Tinder, Match.Com si eHarmony, sunt detinute de corporatii fara chip. ) si de ce ar putea creste o crestere a intalnirilor online, mai degraba decat sa amplifice rolul de sfaturi de intalnire de la mama, § prietenul sau prietenul prietenului (contrar asteptarilor Ipotezei 2)?

Exista mai multe motive potentiale pentru care ascendenta intalnirilor pe internet ar putea sa-i inlocuiasca pe prieteni si familie, in ciuda asteptarilor Ipotezei 2. In primul rand, seturile de persoane conectate la Tinder, Match si eHarmony sunt mai mari decat seturile de persoane conectate cu mama sau prieten. Seturile de alegeri mai mari sunt valoroase pentru toti cei implicati in cautare (8). Seturile de alegeri mai mari sunt deosebit de valoroase pentru persoanele care cauta ceva neobisnuit sau greu de gasit, motiv pentru care intalnirea online este chiar mai valoroasa pentru homosexuali si lesbiene decat pentru heterosexuali (3).

In al doilea rand, este posibil ca indivizii sa nu doreasca sa impartaseasca preferintele si activitatile lor de intalnire cu mama sau cu prietenii. Brokerajul activ al parteneriatelor romantice de catre un membru al familiei sau un prieten ar depinde de broker stiind ce isi doresc ambele persoane intr-un partener. Profitand de Facebook pentru a gasi prieteni de prieteni pentru meciuri romantice (de exemplu, brokeraj pasiv de catre prieteni), poate expune obiceiurile si alegerile de intalnire unui public prea larg. O intalnire straina perfecta intalnita online este potential mai discreta decat intalnirea cu un prieten al unui prieten.

Un corolar la discretia inerenta intalnirilor online este faptul ca precursorul online la intalnirea fata in fata introduce un strat de distanta fizica care poate avea beneficii pentru siguranta. Mesageria incepe prin aplicatia pentru telefon. Daca cealalta persoana trimite un text sau o fotografie nepoliticoasa sau necorespunzatoare, expeditorul mesajului nepoliticos poate fi blocat in aplicatie si nu au recurs la depasirea blocului. Posibilitatea de a bloca persoanele din aplicatii este utila oricui s-ar putea simti vulnerabil din punct de vedere fizic intalnind un strain fata in fata (15). Odata ce a avut loc intalnirea fata in fata, avantajul de securitate al aplicatiilor de telefon se disipeaza in mare parte. Este dificil sa blochezi persoana care sta langa tine la bar sau sa te extinci permanent de la intalniri cu prietenul unui prieten.

In al treilea rand, Tinder, eHarmony, Match si celelalte site-uri de intalniri de pe Internet se ocupa de a avea informatii actualizate despre persoanele din piscina de intalniri. Mamele si prietenii pot avea informatii utile despre un set mic de indivizi din piscina de intalniri, dar cat de actualizate sunt informatiile? Arhitectura si ubicuitatea Internetului faciliteaza Match.com sa aiba informatii actualizate despre 10 milioane de persoane, decat ca o mama sau o prietena sa aiba informatii actualizate despre 20 de persoane.

In al patrulea rand, site-urile de intalniri online au potentialul de a-si imbunatati algoritmii de potrivire prin analiza datelor, experimente si invatare automata in timp (18, 19). In orice afacere in care potrivirea este o functie de baza, calitatea algoritmilor de potrivire sunt vitale pentru succesul afacerii. Netflix si-a imbunatatit diversii algoritmi pentru potrivirea oamenilor la filme de-a lungul timpului (20). In comparatie cu problema de potrivire unidirectionala a potrivirii oamenilor cu filmele, problema potrivirii persoanelor intre ele este o problema mai potrivita cu doua cai. Desi exista motive pentru a fi sceptici cu privire la afirmatiile pe care site-urile de intalniri online le prezinta despre natura stiintifica a diferitelor lor algoritmi de potrivire (21), site-urile de intalnire online au cel putin potentialul avansarii tehnologice, in timp ce reteaua fata in fata de prieteni este o tehnologie mai statica.

Navigatoarele web grafice (introduse in jurul anului 1995) si telefoanele inteligente (introduse in jurul anului 2007) au deschis ambele piete noi pentru internet. In cazul telefoanelor inteligente, au existat 2 avantaje separate. Prima a fost aplicatiile care constientizeaza locatia (cum ar fi Grindr pentru barbati gay), care ar putea sugera meciuri in zona imediata. Cel de-al doilea beneficiu al telefoanelor inteligente a fost sa aduca aplicatia de intalnire de pe desktopul utilizatorului si in buzunarul acestora, facand intalnirea accesibila peste tot si in orice moment. Site-urile vechi de intalnire pe Internet care au precedat epoca telefoanelor inteligente au adaugat in cele din urma versiuni de aplicatii telefonice pentru a-si face serviciile disponibile atat pe telefoane inteligente, cat si pe computere personale.

Informatiile despre Match, Tinder si eHarmony despre persoanele interesate ar putea fi inselatoare, desigur. Povestile abunda de intalniri online scutite de fotografii de profil invechite, stari de relatie inselatoare si auto-descrieri excesiv de generoase (24). Cu toate acestea, nu este clar ca reprezentarile false sunt mai frecvente in intalnirile online decat erau in epoca pre-Internet (25).

Rezultate

Fig. 1 prezinta grafice netezite actualizate (folosind date atat din sondajele Cum se intalnesc cuplurile cat si se mentin impreuna, in continuare, HCMST 2009 si HCMST 2017) a modului in care cuplurile s-au intalnit pana in anul primei intalniri pentru cuplurile heterosexuale. Cuplurile de acelasi sex au fost adoptatorii timpurii ai serviciilor de internet pentru intalnirea partenerilor. Deoarece modelul modul in care s-au intalnit cuplurile heterosexuale s-a schimbat mai mult din 2009, ne concentram aici asupra cuplurilor heterosexuale.

Fig. 1.

Sursa: valuri HCMST 2009 si HCMST 2017. In concordanta cu Rosenfeld si Thomas (3), toate tendintele sunt de la regresia Lowess neponderata cu latimea de banda 0,8 (39), cu exceptia intalnirilor online, care este o medie in miscare de 5 ani, deoarece intalnirea online are loc in partea mai recenta si bogata in date. din date ( N = 2.473 pentru HCMST 2009 si N = 2.997 pentru HCMST 2017). Prietenii, familia si colegii pot apartine fie respondentului, fie partenerului. Procentele nu se adauga la 100%, deoarece categoriile nu se exclud reciproc; se pot aplica mai multe categorii.

Cele mai traditionale cai de intalnire pentru cuplurile heterosexuale, adica intalnirea prin familie, intalnirea prin biserica, intalnirea in cartier si intalnirea in scoala primara sau gimnaziala, au scazut brusc din 1940.

Momentul cresterii rapide a cuplurilor heterosexuale intalnite online in Fig. 1 corespunde ambelor inovatii tehnologice importante care au contribuit la stimularea intalnirilor online: introducerea web grafica in jurul anului 1995 si introducerea si adoptarea pe scara larga a telefoanelor inteligente dupa 2007. Platoul in cupluri care se intalneste online in jurul anilor 2005 pana in 2010 si ascensiunea ulterioara este in concordanta cu increderea crescuta pe telefoanele inteligente. Analize separate arata ca intalnirea prin intermediul aplicatiilor de telefon a fost responsabila pentru cel putin jumatate din cresterea in cursul intalnirilor online din 2010 pana in 2017 ( Anexa SI , Fig. S1).

In 2009, meeting through friends was by far the most common way heterosexual couples met, and this had been true for 60 y since the immediate post-World War II period. Since 2009, however, meeting through friends has declined sharply, and meeting online has continued to grow. As a result of the decline in meeting through friends and the rise in meeting online, heterosexual couples in the United States are now much more likely to meet online than to meet any other way. We identify 2013 as the approximate year when meeting online surpassed meeting through friends for heterosexual couples in the United States. Previous research with the longitudinal follow-ups after HCMST 2009 showed that neither breakup rates nor relationship quality were influenced by how couples met, so the retrospective nature of the HCMST “how did you meet” question should not introduce couple survivor bias (3, 8).# Once couples are in a relationship, how they met does not determine relationship quality or longevity.∥

Codarea intrebarii „cum v-ati intalnit” a codat cat mai multe categorii identificate in fiecare raspuns deschis. Niciuna dintre categorii nu se exclude reciproc. Unii respondenti s-au intalnit online si s-au intalnit si prin intermediul prietenilor; de exemplu, daca prietenul a facut introducerea online sau daca prietenul a transmis un profil online. Unii oameni care s-au intalnit online s-au intalnit prin intermediul unui site web de retea sociala mediatizat de prieteni, precum Facebook sau Myspace. Unii respondenti au avut profilurile lor de intalnire pe Internet create si tratate de prietenii lor. In toate aceste cazuri, intalnirea online si intalnirea prin intermediul prietenilor au fost codificate. Intalnirea online ar fi putut creste fara sa se afiseze intermedierea prietenilor (deoarece literatura anterioara si Ipoteza 2 ar duce unul la asteptare) Fig. 1 arata, totusi,

Cresterea aparenta a Fig. 1 dupa intalnirea in baruri si restaurante pentru cuplurile heterosexuale se datoreaza in intregime cuplurilor care s-au intalnit online si, ulterior, au avut o prima intalnire in persoana la un bar sau restaurant sau o alta unitate unde oamenii se aduna si socializeaza. Daca excludem cuplurile care s-au intalnit pentru prima data online din categoria bar / restaurant, categoria bar / restaurant a scazut semnificativ dupa 1995 ca loc de intalnire a cuplurilor heterosexuale.

Tabelul 1 arata ca cresterea intalnirilor online si declinul intalnirilor prin prieteni intre cuplurile heterosexuale din Statele Unite au fost ambele tendinte extrem de importante. Scorurile Z reprezinta teste daca o linie prin datele din 1995 pana in 2017 pentru fiecare mod de intalnire a avut o panta semnificativ diferita de zero, testata cu regresii logistice. Mai precis, scorurile Z reprezinta nivelul de semnificatie al coeficientului βi in ecuatia LnPi, j1 − Pi, j = βiYj, unde Pi, j este probabilitatea prevazuta ca un cuplu heterosexual intalnit in anul j sa se intalneasca in idrumul; Yj = (anul intalnirii – 1995) daca anul intalnirii ≥ 1995 si Yj = 0 daca anul intalnirii <1995. Toate schimbarile (din 1995 pana in 2017) in modul in care cuplurile heterosexuale s-au intalnit in Fig. 1 au fost semnificative statistic, cu exceptia declin aparent in intalnirea la facultate.

Tabelul 1.

Modificari ale modului in care cuplurile heterosexuale din Statele Unite s-au intalnit in era Internetului

Utilizam 1995 ca un punct temporal pentru testele din tabelul 1 din motive empirice si istorice. Fig. 1 arata ca 1995 este inceputul unei cresteri puternice a procentului de cupluri care s-au intalnit online. Motivul istoric pentru 1995 ca punct de plecare este faptul ca primele browsere web populare grafice, Netscape si Internet Explorer, au fost introduse in 1994 si 1995. Cresterea graficului web incepand cu 1995 a creat o potentiala piata noua pentru intalnirea pe Internet.

Unele dintre modalitatile de intalnire a partenerilor sunt specifice etapei de viata (de exemplu, intalnirea in colegiu, intalnirea in scoala primara sau gimnaziala). In apendicele SI , tabelul S3, aratam ca cresterea intalnirilor online si scaderea de-a lungul timpului in intalnirea prin intermediul prietenilor, intalnirea prin familie, intalnirea prin sau ca colegi de munca si intalnirea prin sau ca vecini toti au ramas semnificative statistic atunci cand controleaza varsta la care subiect a intalnit partenerul si subiectul de gen.

Tabelul 2 arata scaderea in timp a intermedierii personale pentru cuplurile care s-au intalnit online din sondajele HCMST din 2009 si 2017. In sondajul HCMST din 2009, 11,2% dintre cuplurile care s-au intalnit online s-au intalnit printr-o forma de interventie la o terta persoana. In sondajul HCMST din 2017, doar 3,7% dintre cuplurile care s-au intalnit online s-au intalnit prin interventia sau medierea unui prieten sau a unei alte terte persoane. Optzeci si noua la suta dintre cuplurile care s-au intalnit online in urma sondajului din 2017 au fost anterior straini, ceea ce inseamna ca nu a existat nicio legatura personala intre respondent si partener inainte de a se intalni online. Dintre cuplurile care s-au intalnit online, procentul celor care erau straini perfecti a crescut semnificativ nu numai de-a lungul anilor de sondaj (prezentat in tabelul 2), ci si in mod semnificativ, in functie de anii de intalnire ulterioara ( Anexa SI , Tabelul S5).

Masa 2.

Cuplurile care s-au intalnit online au facut-o din ce in ce mai mult fara intermediari terti

Povestile de la HCMST 2017 care reflecta intalnirea online fara intermediere personala includ: „Ne-am gasit reciproc prin [site de intalnire]. Ne-am intalnit personal la un magazin local. Apoi am continuat sa ne petrecem fiecare in fiecare zi pentru urmatoarele luni ”si„ Ne-am intalnit online. Am baut bauturi intr-o noapte si am fost prieteni pentru o vreme, apoi am intrat intr-o relatie serioasa. ” Un exemplu de intalnire online, intermediat de o terta persoana de la HCMST 2017, incepe astfel: „Ne-am intalnit prima data pe Facebook. Am fost solicitata de prietena lui de atunci sa ma alatur noului sau grup. Aproximativ o saptamana mai tarziu, el si iubita lui au cazut … M-a trimis mesaje … Mi-am luat timpul de vacanta de la munca, am condus prin tara unde am cunoscut dragostea vietii mele! “

Rezultatele reflecta ipoteza 1, deoarece procentul de cupluri heterosexuale intalnite online a crescut in era telefonului inteligent post-2009. Deoarece rezultatele arata ca intalnirea online a deplasat intalnirea prin prieteni si intalnirea prin familie, gasim dovezi care sa respinga Ipoteza 2, ceea ce ne-a determinat sa ne asteptam ca datarea online sa consolideze retelele sociale existente fata in fata.

Discutie.

Deplasarea aparenta a intalnirii prin prieteni prin intalnirea online sugereaza un proces de disintermediere bazata pe tehnologie. Persoanele obisnuite sa aiba nevoie de intermediari personali, de obicei prieteni sau membri ai familiei, pentru a le prezenta oamenilor noi. Acum, cand Internetul pune la dispozitie un set larg de alegeri de potentiali parteneri, intermedierea prietenilor si a familiei se bazeaza pe mai putin. Rolul familiei de creator de chibrituri a fost deja in declin pentru cea mai mare parte a sfarsitului secolului XX, deoarece varsta ulterioara la prima casatorie, iar independenta adultilor tineri a inlaturat intalnirea si confectionarea potrivirii din supravegherea parintilor (5).

Adoptarea rapida a telefoanelor inteligente in Statele Unite (26) a determinat cresterea adoptarii intalnirilor online. Tinder, cea mai importanta aplicatie de intalnire pentru telefoane din Statele Unite, a fost lansata pentru prima data in 2012. Grindr, principala aplicatie de intalnire si conectare pentru barbati homosexuali, a fost lansata in 2009, contribuind la initierea fazei de aplicatii telefonice de intalnire pe Internet. Pe masura ce oamenii au cunoscut pe altii care si-au gasit parteneri prin intalniri online, stigmatul impotriva intalnirilor online a scazut (27). Pe masura ce numarul de utilizatori ai site-urilor de intalniri online a crescut, a crescut si avantajul principal al site-urilor de intalniri online (adica, o gama larga de parteneri potentiali).

Spre deosebire de bursa referitoare la modul in care tehnologiile anterioare au consolidat retelele sociale fata in fata si, contrar Ipotezei 2, intalnirile pe Internet au deplasat prietenii si familia din rolurile lor anterioare ca intermediari cheie in formarea de noi uniuni. Disintermedierea, adica eliminarea sau subordonarea intermediarului uman intre 2 parti, este un rezultat social fundamental al internetului. Agentii de calatorie umane obisnuiau sa fie necesare pentru rezervarea zborurilor la hotel si compania aeriana, pana cand agentii de calatorie pe internet au dezintermediat agentii de calatorie umani (28). In ciuda disintermedierii prietenilor si familiei din rolul de creator de potriviri, prietenii si familia au, desigur, multe alte functii importante. Prietenii si familia este probabil sa ramana importanti chiar daca alti intermediari, cum ar fi agentii de turism umani, vad ca rolurile si numerele lor se diminueaza.

Date si metode.

Folosim setul de date HCMST 2017 (29) impreuna cu valul 1 al HCMST 2009 (30). Ambele sondaje HCMST au fost sondaje reprezentative la nivel national la adulti alfabetizati englezi in Statele Unite (a se vedea apendicele SI, Tabelul S1 pentru unele statistici sumare). In ambele sondaje HCMST, subiectilor li s-a adresat o intrebare deschisa, „Va rugam sa scrieti povestea modului in care dvs. si [numele partenerului] s-au intalnit pentru prima data si sa va cunoasteti unii pe altii, si asigurati-va ca descrieti„ cum ”si„ unde ”pentru prima data. intalnit.

porno cu incepatori http://www.qingwa.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
magyar porno casting http://www.cn-exim.us/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
porno masage http://babelvoice.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
hd porno free http://nsprankings.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/amatori
gym porno http://recycleamerica.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/anal
porno hot http://princetoncar.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/asiatice
filme porno cu japoneze http://www.jk112.cn/wap/export.php?url=https://adult66.net/filme-porno/beeg
filme porno anal mature http://lawgistics.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/blonde
filme porno cu prezervativ http://tews.soahead.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/brazzers
monica barladeanu porno http://12tones.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/brunete
filme porno rape http://wheretrendsstart.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/chaturbate
site porno romanesti http://www.stuartwestwater.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/doua-panarame-se-fut-in-cele-mai-ciudate-pozitii-cu-un-salbatic
megan fox porno http://www.americanpapertwine.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/doua-lesbiene-de-15-ani-se-dezvirgineaza-una-pe-alta
filme porno anii 70 http://61.136.146.7/KCMS/logout.aspx?url=https://adult66.net/o-creola-super-frumoasa-e-fututa-de-un-burtos-apoi-ejaculeaza-pe-ea
programe tv porno http://barchartspublishing.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/surori-minore-fortate-de-unchi-sa-faca-sex-oral-si-sa-se-futa-cu-el
accidente porno http://yardjewelry.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/blonda-mica-singura-acasa-se-masturbeaza-pe-canapea
gay suit porno film http://www.mirage3d.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/ii-face-sex-oral-prietenei-apoi-o-fute-de-i-sar-capacele
video porno forced http://pall.flyportlandairportor.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/se-masturbeaza-in-fata-webului-si-apoi-are-orgasm
filme porno cu sclavi http://fondu.noirfx.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/un-cuplu-incinge-o-partida-de-sex-pe-sezlong-la-piscina
porno romanesti filmate pe ascuns http://www.matanzo.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/blonda-voluptoasa-se-joaca-cu-sanii-ca-actritele-din-filmele-porno

” Subiectii care au scris prea putin au fost solicitati de mai multe ori sa scrie mai multe. Au existat 2.495 de raspunsuri de la subiecti cu parteneri heterosexuali la „cum v-ati intalnit” in HCMST 2009 si alte 2.997 de la HCMST 2017, fara duplicarea respondentilor intre cele doua sondaje. Sondajele HCMST sunt singurele sondaje reprezentative la nivel national pe care le cunoastem, care includ intrebari in text deschis despre cum s-au intalnit cuplurile.

Intrebarea „cum te-ai intalnit” este retrospectiva, deoarece intrebarea poate fi pusa doar despre relatiile care s-au format deja. In HCMST 2009, intrebarea „cum te-ai intalnit” a fost pusa doar de subiectii care au fost parteneri la momentul sondajului. In HCMST 2017, intrebarea „cum v-ati intalnit” a fost adresata atat respondentilor parteneri, cat si respondentilor nepartenitori. Cei care nu au participat la HCMST 2017 au fost intrebati despre cel mai recent partener din trecut. Subiectii au fost, de asemenea, intrebati cand l-au intalnit pe partenerul respectiv. Anul intalnirii formeaza axa x din Fig. 1.

Codurile pentru raspunsurile textului deschis la „cum te-ai intalnit” au fost construite inductiv si colaborativ de investigatorul principal MJR, RJT, Ariane Fisher si Rachel Lindenberg in 2009. O rubrica de codare a fost dezvoltata si publicata impreuna cu datele (https: // data.stanford.edu/hcmst). In 2017, SH a folosit rubrica originala din 2009 pentru a codifica raspunsurile textului „cum te-ai intalnit” din 2017. SH a recodificat, de asemenea, un sub-esantion aleatoriu de 569 din povestile originale din 2009, astfel incat sa permita masuri de fiabilitate a interraterelor intre codificatoarele HCMST 2009 si HCMST 2017. Pentru cele 9 categorii ale modului in care s-au intalnit cuplurile descrise in Fig. 1, valorile for pentru fiabilitatea interraterelor au variat de la o valoare maxima de 0,98 pentru intalnirea online, pana la 0,89 pentru intalnirea prin prieteni, pana la 0,83 pentru intalnirea intr-un bar, restaurant. , sau loc public. Potrivit lui Landis si Koch (31 de ani), κ valori mai mari de 0,81 constituie un acord aproape perfect. Prin urmare, suntem siguri ca povestile din 2009 si 2017 au fost codificate intr-un mod suficient de similar.

Raspunsurile la intrebarea „cum te-ai intalnit” au fost mai mari in medie in 2009 (67 de cuvinte) decat in ​​2017 (37 de cuvinte). Numarul mediu total de coduri inregistrate (in cele 9 coduri pe care le raportam mai jos) a fost de 1,29 coduri pentru fiecare poveste in 2009 si de 1,21 coduri pentru fiecare poveste in 2017. **

HCMST 2009 si 2017 au fost sondaje pe internet, realizate de firma de sondaj GfK (fosta Retele de cunostinte), folosind subiecti care au fost subiecti obisnuiti ai sondajului intr-un grup consacrat. Subiectii au fost recrutati in panoul GfK prin formare aleatorie a cifrelor si prin esantionare pe adresa. Subiectilor care nu aveau acces la internet acasa li s-a oferit acces la internet si un dispozitiv cu care sa raspunda sondajelor obisnuite. S-a demonstrat ca calitatea sondajelor reprezentative pe Internet, cum ar fi panoul GfK, este egala sau depaseste calitatea celor mai bune sondaje telefonice reprezentative (33, 34). Ratele de raspuns au fost de 71% in HCMST 2009 si 60% in HCMST 2017. Avand in vedere datele istorice cu privire la rata la care subiectii au raspuns solicitarilor initiale de a se alatura panoului GfK la un moment anterior si rata la care subiectii si-au finalizat sondajele demografice initiale (35) ),

Recunoasteri

Finantarea de baza pentru HCMST 2009 si urmarile de la NSF sunt recunoscute cu recunostinta (Premiile SES-0751977 si SES-1153867). Finantare suplimentara a fost primita de la Institutul de Cercetare in Stiinte Sociale din Stanford. HCMST 2017 a fost finantata de United Parcel Service Endowment de la Universitatea Stanford. Comentariile cu privire la un proiect anterior al atelierului de absolvire a familiei de la Universitatea Stanford si a recenziilor PNAS au fost foarte utile.

Note de subsol

  • Contributii ale autorului: cercetari proiectate de MJR, RJT si SH; MJR, RJT si SH au efectuat cercetari; Datele analizate de MJR; iar MJR a scris lucrarea.

  • Autorii declara niciun conflict de interese.

  • Acest articol este o trimitere directa PNAS.

  • Depunerea datelor: Datele raportate in aceasta lucrare sunt disponibile public la Colectia de Stiinte Sociale de Date si Software din Stiintele Sociale ale Universitatii Stanford (https://data.stanford.edu/hcmst si https://data.stanford.edu/hcmst2017).

  • Definition * Definitia noastra functionala a cuplurilor include cuplurile casatorite, cuplurile necasatorite care au locuit si uniunile romantice necasatorite care nu au locuit niciodata. Rezultatele substantiale sunt aceleasi daca limitam analiza doar la prima sau la prima si a doua categorie de cupluri ( apendicele SI , fig. S3 – S5). Prin „cupluri heterosexuale”, ne referim la respondentii de sex masculin, asociati cu femei si respondentii de sex feminin, asociati cu barbatii, fara a tine cont de identitatea sexuala a respondentilor. Heterosexualitatea este aici care se confrunta cu publicul, mai degraba decat identitatea privata.

  • ↵ † Aplicatii de intalniri de telefon Badoo, Hinge si Down se conecteaza la Facebook si ofera meciuri de prieteni sau prieteni de prieteni.

  • Inder ‡ Tinder si Match, 2 dintre cele mai populare platforme de intalnire online, sunt filiale ale aceluiasi parinte corporativ, Match Group, care este detinut majoritar de IAC.

  • ↵§ Medierea personala pentru intalnire este foarte generoasa, la fel ca si interactiunea sociala. Mamele introduc mult mai multe cupluri decat parintii (14).

  • Sites¶Legacy site-uri de intalnire pe internet Match.com (fondat in 1993), Plenty of Fish (fondat in 2003) si eHarmony (fondat 2000) au lansat toate versiunile de aplicatii telefonice in 2010. Pe toate datele de internet din Statele Unite, procentul celor care folosise o aplicatie de telefon pentru intalniri pe Internet a crescut de la 30% in 2013 la 54% in 2015, din tabelele autorilor din 2 sondaje Pew Research (22, 23).

  • Ros # Rosenfeld (8) si Rosenfeld si Thomas (3) au utilizat ambele date longitudinale ale HCMST 2009 despre despartirea cuplului, bazate pe urmarirea subiectilor parteneri. HCMST 2017 are inca date retrospective despre despartirea de cuplu. Analiza datelor de rupere retrospectiva a HCMST 2017 arata, in concordanta cu rezultatele anterioare ale HCMST 2009 si urmarile sale longitudinale, ca modul in care cuplurile s-au intalnit nu a avut niciun efect semnificativ asupra pericolului de rupere o data cu decada de intalnire a fost controlata ( apendicele SI , tabelul S4 ).

  • ↵∥ Singura diferenta pe care am gasit-o in relatiile corelate cu modul in care au intalnit cuplurile este viteza trecerii la casatorie. Cuplurile heterosexuale care s-au intalnit mai rapid cu tranzitia online la casatorie (8).

  • ↵ ** Pentru o comparatie a modului in care cuplurile s-au intalnit in perioada 1970 – 2009, cand sunt disponibile informatii separate atat din HCMST 2009 cat si din HCMST 2017, a se vedea apendicele SI . Aratam o partinire a datelor impotriva amintirii prieteniei din trecut, o partinire cunoscuta in literatura despre generarea retelei de ego (32). Deoarece rezultatele noastre arata o scadere accentuata a intalnirilor prin prieteni in ultimii ani, rezultatele noastre si prejudecatile de rechemare impotriva amintirii prietenilor sunt in directii opuse.

  • Rata de raspuns cumulativ este un produs al ratei de recrutare a subiectilor din grupul de ani in urma, si rata la care acesti subiecti au finalizat un sondaj de profil initial, inmultit cu ratele de finalizare ale sondajelor HCMST. A se vedea Asociatia Americana de Cercetare a Opiniei Publice (36). Un factor suplimentar in rata de raspuns mai scazuta a HCMST 2017 comparativ cu HCMST 2009 este faptul ca HCMST 2009 a fost pe teren pentru 4 saptamani, in timp ce HCMST 2017 a fost pe teren pentru 2,5 saptamani.

  • Acest articol contine informatii de asistenta online la www.pnas.org/lookup/suppl/doi:10.1073/pnas.1908630116/-/DCSupplemental.

Vezi rezumat

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR