de Tas Walker

Foto de Carol DrewLake Mungo James Maurice Bowler Excavarea ramasitelor lui „Mungo Man” in 1974 in Lacul Mungo, la 1.000 km (600 mile) la vest de Sydney, Australia. In februarie 2003, oamenii de stiinta au anuntat ca o noua suita de teste arata ca Mungo Man a murit in urma cu 40.000 de ani, nu cu 62.000 de ani, dupa cum au pretins alti oameni de stiinta pe baza unor teste de intalnire diferite. Ambele date intra in contradictie cu cele mai timpurii rezultate din datarile de carbon-14 pe ramasitele antice.

In vestul Noului Wales de Sud, Australia, o parte dintr-un desert semi-arid a fost pusa deoparte ca zona a Patrimoniului Mondial.1 Acest lucru poate parea curios pentru o regiune atat de inospitala. Dar exista un motiv bun. Evolutionarii considera ca situl reprezinta un exemplu remarcabil al etapelor majore din istoria evolutiva a omului.

Totul se concentreaza pe descoperirea ramasitelor umane in dunele de nisip din jurul lacului Mungo – acum o campie uscata, plata, vegetata de tufisuri si ierburi cu toleranta la sare.

Prima descoperire majora, in 1969, a fost din fragmente de schelet strivite si arse, interpretate ca fiind ale unei femei numite Lake Mungo 1 sau mai afectuos Mungo Woman.2,3 Ceea ce a facut ca aceasta descoperire sa fie semnificativa a fost data atribuita. Intalnirea carbon-14 (a se vedea metodele de intalnire) pe apatitul osos (materialul osos dur) a dat o vechime de 19.000 de ani, iar pe colagen (tesut moale) a dat 24.700 de ani.3 Acest lucru a incantat arheologii, deoarece acea data i-a facut sa gaseasca cel mai vechi om inmormantarea in Australia.

Dar carbon-14 datand pe carbune din apropiere a produs o varsta pana la 26.500 de ani. Aceasta insemna ca scheletul, ingropat putin mai jos decat carbunele, trebuie sa fi fost mai vechi. Nu este surprinzator, epoca de carbune mai veche a fost considerata a fi cea mai de incredere estimativa3 si a lansat Mungo Woman la renume national si international. Jane Balme, de la Centrul pentru Arheologie de la Universitatea din Australia de Vest, a spus succint: „Exista o perceptie generala ca exista o competitie pentru a obtine cea mai veche intalnire si exista kudos in ea. ‘4

Cu siguranta, in aceasta data au existat kudos. La 26.000 de ani, Mungo Woman era aproape de doua ori mai veche decat cea mai veche data anterioara pentru localitatea autohtona din Australia si, probabil, cea mai timpurie crema umana din lume.

Apoi, in 1974, Bowler si Thorne au gasit un schelet stropit cu ocru rosu praf intr-un mormant la doar 450 de metri distanta.5 Acesta a fost bine pastrat si similar cu scheletele aborigenilor moderni. Deoarece noul schelet, Lacul Mungo 3, a fost gasit in acelasi pat de nisip (din punct de vedere tehnic acelasi orizont stratigrafic), „lui” i s-a atribuit aceeasi varsta ca Mungo Woman. Astfel, Mungo Man a devenit faimos – unul dintre primele inmormantari rituale din lume (chiar daca sexul individului este inca in disputa6).

Situatia a devenit si mai interesanta atunci cand a fost utilizata o metoda de intalnire diferita (termoluminescenta, vezi Metode de intalnire). In 1998, Bowler a raportat ca nisipul de pe site-ul Mungo 3 a dat o varsta de aproximativ 42.000 de ani.5,7 Fiind mai vechi decat datele de carbon-14, Mungo Man a dobandit o noua statura pe scena evolutiei mondiale. Deci, varstele anterioare „fiabile” de carbon-14 au fost abandonate in favoarea celor de termoluminiscenta.

Evolutia si primii australieni1

Darwin i-a considerat pe aborigenii australieni ca primitivi si nu au evoluat prea mult din „maimutele antropoide”. El a anticipat ca „rasele mai salbatice” vor disparea, deoarece supravietuirea celor mai potrivite insemna ca vor fi inlocuite de rasele „civilizate” evolutionate in mod evolutiv.2 O viziune evolutiva a originilor umane sta la baza listarii de patrimoniu mondial a sitului Lake Mungo. O astfel de parere nu a fost buna pentru primii australieni. Multe atrocitati au fost comise asupra comunitatilor aborigene din cauza acestor credinte evolutive.

In mod incredibil, in anii 1800, nu a fost neobisnuit ca oamenii aborigeni sa fie vanati si impuscati ca exemplare pentru stiinta. Abia acum aceste resturi sunt returnate in comunitatile lor.4

Dar Biblia inregistreaza adevarata noastra istorie umana. Primii colonisti autohtoni din Australia au fost descendenti de la oameni la fel de inteligenti si inventivi ca oricare alta cultura la acea vreme. Ca toti ceilalti, au fost descendenti de la Noe, care a construit si gestionat Chivotul si dintr-un popor care a dezvoltat o civilizatie avansata in jurul Turnului Babel.

Aborigenii din Australia si-au pierdut o parte din cunostintele tehnologice – se poate intampla intr-o generatie daca parintii nu le transmit copiilor lor. (Poate ca a fost din cauza izolarii si a presiunii pentru a face fata unui climat inrautatit pe masura ce continentul s-a uscat dupa Epoca de Gheata.) Acestia, ca si alte popoare, sunt facuti „dupa chipul lui Dumnezeu” (Geneza 1:26).

Referinte si note

  1. Pentru mai multe informatii, consultati O familie umana .
  2. Darwin, C., The Descent of Man and Selection in Relation to Sex , editia a II-a, John Murray, Londra, p. 188, 1887.
  3. Wieland, C., bodysnatchers-ul lui Darwin: ororile noi, Creation 14 (2): 16-18, 1992.
  4. Resturile autohtone au revenit in tribul Coorong, ABC Canberra News , abc.net.au, 5 mai 2003.
  5. Pentru mai multe informatii, consultati: McKeever, S. si Sarfati, J., Adam a fost din Australia? Misterul Mungo Man, din 17 ianuarie 2001, actualizat la 20 februarie 2003.

Apoi, in 1999, Thorne (a nu fi depasit) si alti oameni de stiinta de la Universitatea Nationala Australiana au publicat un nou studiu cuprinzator despre varsta omului Mungo. Ei au utilizat diferite probe de oase si nisip si diferite metode de datare – rezonanta cu spin-electron (ESR), luminiscenta stimulata optic (OSL), toriu-uraniu (Th / U) si protactinium-uraniu (Pa / U). (Nu va faceti griji pentru marile nume. Vezi metode de intalnire.) Si rezultatele tuturor diferitelor metode au fost de acord indeaproape. Concluzia lor? Mungo Man avea 62.000 de ani! Bowler si Magee au descris aceasta intindere de 20.000 de ani drept „laudabila in intentie” 8

A fost doar o mica problema. Noua data a insemnat ca istoria ocupatiei australiene va trebui rescrisa si a afectat si ideile evolutiei umane in alte parti ale lumii. Iar arheologii australieni au fost inca jenati de fiasco adapostul de stanci Jinmium, unde o varsta pretinsa de 116.000 de ani a fost redusa ulterior la 5.000 de ani9.

Asadar, Bowler a refuzat cu incapatanare sa accepte noile date. In protestul sau pentru Journal of Human Evolution , el a spus: „Pentru ca aceasta intalnire complexa, bazata pe laborator, sa aiba succes, datele trebuie sa fie compatibile cu dovezile din campul extern” 8 Cu alte cuvinte, nu acceptati doar o data de laborator fara intrebare. Nu este ultimul cuvant pe varsta a ceva. Acceptati data numai daca este de acord cu ceea ce credeti deja ca ar trebui sa fie .

Si asta am spus de-a lungul timpului.10 De aceea nu vom accepta nicio data care sa contrazica marturia oculara a istoriei umane inregistrata in Biblie. Aceste date contradictorii nu pot fi corecte.

Pe scurt, datele sunt gresite, deoarece se bazeaza pe presupuneri gresite . De exemplu, metoda carbon-14 nu tine cont de intreruperea bilantului de carbon in timpul Potopului in urma cu aproximativ 4.500 de ani11. Metodele de uraniu nu fac presupuneri corecte despre conditiile initiale ale esantioanelor sau despre efectele schimbarii mediului. conditiile in timp. Datele de luminiscenta au aceeasi problema.

Deci, cine sunt Mungo Man si Mungo Woman? Ca si noi, ei au coborat din Noe si familia lui (Geneza 10). Dupa potop si dupa confuzia limbilor de la Turnul Babel (Geneza 11), stramosii lor au migrat in Australia. Pe masura ce populatiile au crescut, s-au raspandit pe continent. In perioada de gheata, cand precipitatiile erau mai mari, Lacul Mungo ar fi fost o zona luxurianta in care sa traiesti, plina de animale salbatice.

Metode de intalnire1

Referinta

  1. Detalii despre metodele de intalnire pot fi obtinute din surse precum: Smart, PL si Frances, PD (Eds.), Metode de intalnire cuaternara – Ghidul utilizatorului , Asociatia de cercetare cuaternara, Ghidul tehnic nr. 4, Cambridge, 1991 sau Faure, G. ., Principles of Isotope Geology , editia a II-a, John Wiley & Sons, New York, SUA, 1986.

Referinte

  1. Regiunea Lacurilor Willandra: inscris 1981, ea.gov.au, 4 august 2003. Revenire la text.
  2. Fannin, P., Mungo jumbo, The Age , p. 5, sambata, 13 ianuarie 2001. Reveniti la text.
  3. Brown, P., Lake Mungo 1, une.edu.au, 21 februarie 2003. Reveniti la text.
  4. La inceput, The Buletin , pp. 26–33, 24 iunie 2003. Reveniti la text.
  5. Thorne, A. si colab ., Cele mai vechi ramasite umane din Australia: varsta scheletului Lake Mungo 3, J. Hum. Evol. 36: 591–612, 1999. Reveniti la text.
  6. Brown, P., variatia plistocenului australian si sexul lacului Mungo 3, J. Hum. Evol. 38: 743–749, 1999. Reveniti la text.
  7. Bowler, JM si colab ., New Age pentru ocupatia umana si schimbarile climatice la Lake Mungo, Australia, Nature 42 (6925): 837–840, 2003. Reveniti la text.
  8. Bowler, JM si Magee, JW, Redating cele mai vechi resturi umane din Australia: punctul de vedere al unui sceptic, J. Hum. Evol. 38: 719–726, 2000. Reveniti la text.
  9. Brown, P., Primii australieni: dezbaterea continua, Australasian Science 21 (4): 28–31, 2000. Reveniti la text.
  10. Walker, T., Asa cum este cu adevarat: fapte putin cunoscute despre datarea radiometrica, Creatia 24 (4): 20–23, 2002. Reveniti la text.
  11. Batten, D. (Ed.), The Creation Answers Book , Creation Ministries International, Brisbane, Australia, Capitolul 4, 2006. Revenire la text.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR