intalniri radiometrice Cum functioneaza datarea radiometrica in general
De ce metodele in general sunt inexacte
De ce datarea K-Ar este inexacta
Problema raportului de ramificare
Cum pot fi identificate erorile pentru datele observate
De ce datele mai vechi ar fi gasite mai mici in coloana geologica, in special pentru K- Intalnire
Exista metode diferite de acord intre ele pe coloana geologica?
Posibile alte surse de corelatie
Anomalii ale datarilor radiometrice
De ce un procent mic de anomalie este lipsit de sens
Limitele biostrategrafice emit
Preponderenta datarii K-Ar
Scuze pentru anomalii
Necesitatea unui test dublu-orb
Modificari posibile ale ratei de descompunere.
Isochrons
Datarea pe fundul marii atlantice
Dating Meteorites
Concluzie
Radiohaloes de Gentry in lemn
carbune Datare carbon 14
Cronologii cu inele de arbore
Datare
corala Varve
Cresterea recifelor de corali
Dovezi pentru catastrofe in coloana geologica
Rata de eroziune
Fiabilitatea surselor creationiste
(Unele actualizari ale acestui articol sunt disponibile acum.
Sectiunile referitoare la raportul de ramificare si meteoritele de datare au nevoie de actualizare.) Metodele de datare radiometrica estimeaza varsta rocilor folosind calcule pe baza ratelor de descompunere a elementelor radioactive, cum ar fi uraniul, strontiul si potasiul. La suprafata, metodele de datare radiometrica par sa ofere un sprijin puternic afirmatiei ca viata a existat pe Pamant de sute de milioane, chiar si miliarde de ani. Ni se spune ca aceste metode sunt corecte pana la cateva procente si ca exista multe metode diferite. Ni se spune ca din toate datele radiometrice care sunt masurate, doar cateva procente sunt anomale. Acest lucru ne da impresia ca toate, cu exceptia unui procent mic, din datele calculate prin metode radiometrice sunt de acord cu varstele asumate ale rocilor in care se gasesc, si ca toate aceste diferite metode dau aproape intotdeauna varste care sunt de acord intre ele in cateva puncte procentuale. Avand in vedere ca nu exista nicio eroare sistematica care ar putea determina atat de multe metode de acord intre ele atat de des, se pare ca nu exista alta concluzie rationala decat sa acceptam aceste date cat mai corecte.
Totusi, acest lucru provoaca o problema pentru cei care cred pe baza Bibliei ca viata a existat doar pe pamant de cateva mii de ani, intrucat fosilele se gasesc in roci care sunt datate cu o vechime de peste 500 de milioane de ani prin metode radiometrice, iar unele fosilele se gasesc in roci care au o vechime de miliarde de ani. Daca aceste date sunt corecte, aceasta pune in discutie contul biblic al unei creatii recente a vietii.
Dupa studiul si discutia acestei intrebari, cred acum ca acuratetea pretinsa a metodelor de datare radiometrica este rezultatul unei mari neintelegeri a datelor si ca diferitele metode aproape ca nu sunt de acord intre ele si adesea nu sunt de acord cu cele asumate varstele rocilor in care se gasesc. Cred ca este foarte mare ca aceste informatii sa fie facute cunoscute, asadar fac acest articol disponibil in speranta ca ii va lumina pe ceilalti care au in vedere aceste intrebari. Nici conturile creationiste pe care le-am citit nu trateaza in mod adecvat aceste probleme.
La inceput, permiteti-mi sa clarific ca principala mea preocupare nu este varsta pamantului, a lunii sau a sistemului solar, ci mai degraba varsta vietii, adica cat a existat viata pe pamant. Multe metode de intalnire par sa dea aproximativ aceleasi varste pe meteoriti. Astfel, metodele de datare radiometrica par sa dovedeasca faptul ca pamantul si meteoritii sunt vechi, daca se accepta faptul ca ratele de descompunere au fost constante. Cu toate acestea, pot exista si alte explicatii pentru aceasta varsta aparenta. Poate ca pamantul a fost facut din materie preexistenta mai veche, sau poate ca ratele de descompunere au fost putin mai rapide dintr-un anumit motiv. Cand se considera puterea lui Dumnezeu, se vede ca orice astfel de concluzii sunt intr-o oarecare masura tentative. Pentru cateva dovezi pentru un univers tanar, consultati http://users.aol.com/profhilljw/davidspg/snr.htm si http://users.aol.com/profhilljw/davidspg/hst.htm. Pentru unele dovezi pentru un soare tanar, consultati http://www.icr.org/pubs/imp/imp-276.htm. Cred ca viata a fost creata recent. De asemenea, cred ca dovezile indica faptul ca pamantul a suferit recent o catastrofa violenta.
Timpul geologic este impartit in perioade, incepand cu Precambrianul, urmat de Cambrian si de o serie de altele, ducand pana in prezent. Unele fosile se gasesc in rocile precambriene, dar majoritatea se gasesc in perioade cambriene si in perioadele ulterioare. Putem presupune ca rocile Precambriene existau deja cand a inceput viata si, astfel, varstele rocilor precambriene nu sunt neaparat legate de intrebarea duratei de viata existenta pe pamant. Se presupune ca perioada cambriana a inceput in urma cu aproximativ 550 de milioane de ani. Deoarece rocile cambriene si ulterior sunt in mare parte roci sedimentare si ignee (vulcanice) se gasesc in straturile cambriene si mai tarziu, daca aceste roci au intr-adevar 550 de milioane de ani, atunci viata trebuie sa aiba si cel putin 550 de milioane de ani. Prin urmare, principala mea preocupare este cu rocile din perioadele cambriene si ulterior.
Cum functioneaza datarea radiometrica in general
Inapoi sus
Elementele radioactive se descompun treptat in alte elemente. Elementul original se numeste parinte, iar rezultatul procesului de descompunere se numeste element fiica. Presupunand ca vom incepe cu un parinte pur, pe masura ce trece timpul, tot mai multe fiice vor fi produse. Masurand raportul dintre fiica si parinte, putem masura varsta in care esantionul are. Un raport de zero inseamna o varsta de zero. Un raport mai mare inseamna o varsta mai mare. Un raport dintre infinit (adica toate fiicele si niciun parinte) inseamna o varsta in esenta a infinitului.
Fiecare element radioactiv are un timp de injumatatire plasmatica, care indica cat timp dureaza jumatate din element pentru a se descompune. Pentru potasiu 40, timpul de injumatatire este de aproximativ 1,3 miliarde de ani. In general, intr-o jumatate de viata, jumatate dintre parinti va fi decazut. In doua perioade de injumatatire, jumatate din restul va scadea, ceea ce inseamna ca 3/4 in total vor fi degradate. In general, in n semivite, doar 1 / (2 ^ n) din materialul parinte original va fi lasat.
Potasiul 40 (K40) se descompune la argonul 40, care este un gaz inert si calciu. Potasiul este prezent in majoritatea materialelor geologice, ceea ce face ca potasiu-argonul sa fie foarte util daca functioneaza cu adevarat. Potasiul reprezinta aproximativ 1/40 din scoarta terestra, iar aproximativ 1 / 10.000 din potasiu este potasiu 40. Uraniul se descompune sa conduca printr-o serie complexa de trepte. Rubidiul se descompune la strontiu. Astfel obtinem datarea K-Ar, datarea U-Pb si datarea Rb-Sr, trei dintre cele mai frecvente metode.
Atunci cand se afirma ca aceste metode sunt corecte la unu sau doua la suta, aceasta nu inseamna ca varsta calculata se afla la un sau doua procente din varsta corecta. Doar inseamna ca exista o precizie suficienta in masuratori pentru a calcula t la unul sau doua puncte procentuale de precizie, unde t este timpul necesar pentru a obtine raportul observat de fiica cu parinte, presupunand ca niciun produs fiic initial nu a fost prezent la inceput, si nicio fiica sau parinte nu a intrat si nu a parasit sistemul. Pentru izochronii, despre care vom discuta mai tarziu, conditiile sunt diferite. Daca aceste conditii nu sunt indeplinite, eroarea poate fi mare arbitrar.
Pentru a utiliza aceste metode, trebuie sa incepem cu un sistem in care nu este prezent niciun element fiic sau altfel stim cat de mult elementul mai prezent a fost prezent initial pentru a putea fi scazut. De asemenea, trebuie sa stim ca niciun parinte sau fiica nu a intrat sau a parasit sistemul intre timp. Datarea radiometrica este folosita in mod obisnuit pe roci igrene (lava) si pe unele minerale sedimentare. Dar, in general, fosilele nu pot fi datate direct. Cand lava este fierbinte, argonul scapa, astfel incat in general se presupune ca nu este prezent argon atunci cand se raceste lava. Astfel, putem intalni lava prin datarea K-Ar pentru a-si determina varsta. In ceea ce priveste celelalte metode, unele minerale atunci cand se formeaza exclud produsele fiice. Zirconurile exclud plumbul, de exemplu, astfel incat datarea U-Pb poate fi aplicata pe zircon pentru a determina timpul de la racirea lavei. Micile exclud strontiul,
Am gasit urmatoarea afirmatie intr-o referinta on-line (non-creationista), dupa cum urmeaza:
“Acest lucru este posibil in datarea de potasiu-argon (K-Ar), de exemplu, deoarece majoritatea mineralelor nu iau initial argonul in structurile lor. In datarea cu rubidiu-strontiu, micasurile exclud strontiul cand se formeaza, dar accepta mult rubidiu. In uraniu -lucrare (U-Pb) datand zircon, se constata ca zirconul exclude plumbul initial aproape complet. “
[din Britannica Online, articolul „Geochronology: The Interpretation and Dating of the Geologic Record.”] Din aceasta cauza, se poate face datarea Rb-Sr pe micas, deoarece exclud strontiul atunci cand se formeaza micas. Astfel, cineva ar sti ca orice strontiu prezent trebuie sa provina de la rubidiul parinte, deci calculand raportul si cunoscand timpul de injumatatire, se poate calcula varsta.
In general, cand lava se raceste, diverse minerale se cristalizeaza la temperaturi diferite, iar aceste minerale includ si exclud in mod preferential diverse elemente din structurile lor cristaline. Deci, se obtin o serie de minerale care se cristalizeaza din lava. Astfel, compozitia lavelor continua sa se schimbe, iar mai tarziu mineralele se pot forma avand compozitii semnificativ diferite decat cele anterioare. Lava care se raceste pe suprafata pamantului se numeste extrusiva. Acest tip de lava se raceste rapid, lasand putin timp pentru formarea cristalelor si formeaza bazalt. Lava care se raceste subteran se raceste mult mai lent si poate forma cristale mari. Acest tip de lava formeaza de obicei granit sau cuart.
O buna introducere generala a datarilor radiometrice dintr-o perspectiva evolutiva poate fi gasita la http://asa.calvin.edu/ASA/resources/Wiens.html.
De ce metodele in general sunt inexacte
Inapoi sus
Recunosc ca este o teorie foarte frumoasa. Acest lucru pare sa implice ca problema datarii radiometrice a fost rezolvata si ca nu exista anomalii. Deci, daca luam un flux de lava si datam mai multe minerale pentru care stim ca elementul fiic este exclus, ar trebui sa obtinem intotdeauna aceeasi data si ar trebui sa fie de acord cu varsta acceptata a perioadei geologice. Este adevarat? Ma indoiesc foarte mult. Daca problema datarii radiometrice a fost rezolvata in acest mod, atunci de ce avem nevoie de izochroni, care se pretind a fi mai exacti?
Aceeasi intrebare ar putea fi pusa, in general, despre mineralele despre care se crede ca ar produce date bune. Mica este gandit sa excluda Sr, deci ar trebui sa dea rezultate bune Rb-Sr. Dar sunt acceptate intotdeauna datele din mica si sunt intotdeauna de acord cu varsta perioadei lor geologice? Banuiesc ca nu.
Intr-adevar, exista o serie de conditii privind fiabilitatea datarilor radiometrice. De exemplu, pentru intalnirile K-Ar, avem urmatoarele cerinte:
Pentru ca acest sistem sa functioneze ca un ceas, trebuie indeplinite urmatoarele 4 criterii:
1. Constanta de descompunere si abundenta K40 trebuie cunoscute cu exactitate.
2. Nu trebuie sa fi fost incorporata Ar40 in mineral in momentul cristalizarii sau o scurgere de Ar40 din mineral dupa cristalizare.
3. Sistemul trebuie sa ramana inchis atat pentru K40, cat si pentru Ar40, inca din momentul cristalizarii.
4. Relatia dintre datele obtinute si un eveniment specific trebuie cunoscuta.
Cerintele pentru datarea radiometrica sunt mentionate intr-un alt mod, pe site-ul web http://hubcap.clemson.edu/spurgeon/books/apology/Chapter7.html:
“Dar ce se intampla cu metodele de datare radiometrica? Se presupune ca pamantul are o vechime de aproape 5 miliarde de ani, iar unele dintre aceste metode par sa verifice datele antice pentru multe dintre rocile ignee ale pamantului. Raspunsul este ca aceste metode sunt departe de a fi infailibile si se bazeaza pe trei presupuneri arbitrare (o rata constanta de descompunere, un sistem izolat in care niciun element parinte sau fiica nu poate fi adaugat sau pierdut si o cantitate cunoscuta a elementului fiica prezent initial). “
Iata mai multe citate despre datarea radiometrica de la http://www.parentcompany.com/handy_dandy/hder12.htm:
“Toti atomii parinti si fiici se pot deplasa prin roci. Incalzirea si deformarea rocilor pot face ca acesti atomi sa migreze, iar apa percolata prin roci poate transporta aceste substante si sa le depuna din nou. Aceste procese corespund schimbarii setarii ceasului mainile. Nu se intampla in mod rar o astfel de resetare a ceasurilor radiometrice pentru a explica dezacordurile intre diferite masuratori ale varstei rocilor. Reajustarile presupuse sunt denumite „evenimente metamorfice” sau „al doilea” sau „al treilea eveniment”. “
Si din nou,
“Este, de asemenea, posibil ca expunerea la neutrino, neutron sau radiatii cosmice sa fi schimbat foarte mult raporturile izotopice sau ratele la un moment dat in trecut.”
Este cunoscut faptul ca neutrinii interactioneaza cu nucleii atomici, astfel incat o densitate mai mare de neutrinoti ar fi putut accelera descompunerea radioactiva si a facut ca materia sa arate vechi in graba. Alte citate din aceeasi sursa:
A. In sistemele cu plumb-uraniu, atat uraniul, cat si plumbul pot migra usor in unele roci, iar plumbul se volatilizeaza si scapa ca vapori la temperaturi relativ scazute. S-a sugerat ca neutronii liberi ar putea transforma Pb-206 mai intai in Pb-207 si apoi in Pb-208, tindand astfel sa reseteze ceasurile si sa arunce complet ceasurile cu plumb de toriu si plumb de uraniu, chiar pana la punctul de a sterge. timpul geologic. Mai mult, exista inca un dezacord de 15% intre cele doua valori preferate pentru constanta de descompunere U-238.
b. In sistemul de potasiu / argon, argonul este un gaz care poate scapa sau migra prin roci. Potasiul se volatilizeaza usor, este usor scurs de apa si poate migra prin roci in anumite conditii. Mai mult, valoarea constantei de descompunere este inca contestata, desi comunitatea stiintifica pare sa se apropie de acord. Istoric, constantele de descompunere utilizate pentru diferitele sisteme de datare radiometrica au fost ajustate pentru a obtine acordul intre rezultatele obtinute. In sistemul potasiu / argon, o alta „constanta” reglabila, denumita raport de ramificare, nu este cunoscuta cu exactitate si este ajustata pentru a da rezultate acceptabile.
Argon-40, substanta fiica, constituie aproximativ un procent din atmosfera, ceea ce reprezinta o posibila sursa de contaminare. Acest lucru este corectat prin compararea raportului argon-40 / argon-36 din roca cu cel din atmosfera. Cu toate acestea, intrucat este posibil ca argon-36 sa fie format in roci prin radiatii cosmice, corectia poate fi de asemenea gresita. Argonul din mediu poate fi prins in magma prin presiune si racire rapida pentru a da rezultate de varsta eronate foarte mari. Avand in vedere aceste probleme si alte probleme, nu este surprinzator faptul ca metoda potasiului / argonului poate da rezultate extrem de variabile, chiar si printre diferite minerale din aceeasi roca.
c. In sistemul strontium / rubidium, atomii fiici ai strontium-87 sunt foarte abundenti in scoarta terestra. Atomii parinti Rubidium-87 pot fi lipati din roca prin apa sau volatilizati prin caldura.
Toate aceste probleme speciale, precum si altele pot produce rezultate contradictorii si eronate pentru diferitele sisteme de datare radiometrice.
Avem deci o serie de mecanisme care pot introduce erori in datele radiometrice. Incalzirea poate determina argonul sa paraseasca o stanca si sa o faca sa para mai tanara. In general, daca lava a fost incalzita dupa fluxul initial, poate produce o varsta prea mica. Daca mineralele din lava nu s-au topit cu lava, se poate obtine o varsta prea veche. De asemenea, poate aparea frunze; aceasta implica apa care circula in roca, care poate determina ca parintii si fiicele sa intre sau sa paraseasca roca si sa schimbe varsta radiometrica.
Astfel, este usor de rationalizat orice data obtinuta. Daca o intalnire este prea veche, se poate spune ca mineralul nu s-a topit cu lava. (Poate s-a inclus din roca inconjuratoare pe masura ce lava curgea in sus.) Daca data este prea tanara, se poate spune ca a avut loc un eveniment de incalzire ulterioara. Se poate ipoteza, de asemenea, ca a avut loc levigarea.
Dar atunci se pretinde ca putem detecta scurgerile si incalzirea. Dar cum putem sti ca aceasta afirmatie este adevarata, fara a cunoaste istoria rocilor si sa stim daca acestea au experimentat de fapt incalzirea sau scurgerea ulterioara?
Problemele se agraveaza deoarece multe dintre substantele parinte si fiice sunt mobile, intr-o oarecare masura. Cred ca toate substantele parinte sunt solubile in apa, precum si multe dintre produsele fiice. Cateva surse au spus ca Sr este mobil in rock intr-o anumita masura. Acest lucru ar putea cauza probleme pentru intalnirea cu Rb-Sr. De fapt, unele surse spun ca Sr si Ar au mobilitati similare in rock, iar Ar este foarte mobil.
Mai ales produsele secundare de degradare radioactiva gazoasa precum argonul, radonul si heliul sunt mobile in roca. Deci, daca o roca are fisuri minuscule care permit gazul sa intre sau sa scape sau sa permita curgerea apei, varstele radiometrice ar putea fi modificate substantial chiar si fara ca roca sa se topeasca sau sa se amestece vreodata.
De exemplu, sa presupunem ca 1 / 300.000 de argon dintr-o stanca scapa intr-o singura zi. Apoi, peste 1000 de ani, roca va avea mai putin de 1 / (2,7) din argonul sau original. In 5000 de ani, roca va avea mai putin de 1 / (2,7 ^ 5) din argonul sau original. Acum, probabil nu exista prea mult argon intr-o stanca. Deci pierderea unei cantitati minime de argon poate avea efecte semnificative pe perioade lungi de timp. O pierdere de argon ar face rock-ul sa para mai tanar.
Intr-un mod similar, argonul ar putea intra in roca din aer sau din rocile din jur si sa o faca sa para mai veche. Si acest lucru se poate intampla si prin apa care curge prin stanca prin fisuri minuscule, dizolvand elementele parinte si fiica. Ar fi dificil sa se masoare micile schimbari de concentratie care ar fi suficiente pentru a face schimbari mari in varstele radiometrice pe perioade indelungate.
De asemenea, pun sub semnul intrebarii afirmatia potrivit careia argonul, de exemplu, este exclus din anumite minerale atunci cand cristalizeaza si nu mai intra niciodata mai tarziu. Geologii spun adesea ca varstele prea vechi sunt datorate excesului de argon. Deci trebuie sa fie posibil sa intre acel exces de argon, chiar daca se presupune ca exclude cristalul. Iata o astfel de referinta, desi este vorba despre un mineral care nu exclude argonul:
“La fel ca in toate sistemele de intalnire, varstele calculate pot fi afectate de prezenta produselor fiice mostenite. In cateva cazuri, argon varstele mai vechi decat cele ale Pamantului care incalca modelele locale de varsta relativa au fost chiar determinate pentru biotitul mineral. situatii apar mai ales in cazul in care roci vechi au fost incalzite local, ceea ce a eliberat argon-40 in spatiile porilor, in acelasi timp in care au crescut noi minerale. metoda rubidiu-strontiu ar da o varsta izotopica valabila a probei de biotit cu argon mostenit. “
[din articolul Online Encyclopedia Britannica, “Geochronology: The Interpretation and Dating of the Geologic Record, Potassium-argon metodes.”]
O alta problema este ca structura cristalului are de obicei imperfectiuni si impuritati. De exemplu, diferite tipuri de cuart au culori diferite datorita diferitelor impuritati care sunt incluse, dar nu fac parte din unitatea repetitiva a cristalului de cuart. Deci, chiar daca cristalul exclude elementul fiica, acesta ar putea fi prezent in impuritati. Astfel, cristalele, asa cum se formeaza, pot avea imperfectiuni minuscule care accepta produsele parintesti si fiice in aceleasi raporturi in care apar la lava, astfel incat se poate mosteni varste de la lava in minerale in acest fel. Este, de asemenea, posibil ca elemente parinte si fiica sa fie prezente in granitele dintre domeniile cristaline obisnuite. Nu stiu cum putem fi siguri ca un cristal va exclude argonul sau alte substante fiice, cu exceptia cresterii in laborator in multe conditii.
De asemenea, se pot adauga argon sau alte produse fiice adaugate din aer sau de la alte roci. S-ar putea spune ca putem detecta daca fiica este incorporata in structura cristalului sau nu. Dar acest lucru ar necesita un atom prin analiza atomului, ceea ce nu cred ca este practic.
De ce datarea K-Ar este inexacta
Inapoi sus
Intrucat datarea K-Ar (potasiu-argon) este una dintre cele mai raspandite tehnici, exista cateva comentarii speciale despre aceasta. Potasiul reprezinta aproximativ 2,5 la suta din scoarta terestra. Aproximativ 1 / 10.000 de potasiu este K40, care se descompune in Ar40 cu un timp de injumatatire de 1,3 miliarde de ani. De fapt, doar aproximativ 1/8 din potasiu 40 degradeaza argonul, iar restul scade calciul. Astfel, dupa n semivizi, (1/2) ^ n din potasiu 40 initial va ramane. Din 1 – (1/2) ^ n care s-a descompus, aproximativ 7/8 vor fi degradat in calciu, iar 1/8 ramas va fi degradat in argon 40. Argonul este aproximativ 3,6 x 10 ^ -6 din pamant crusta. Putem presupune, asadar, ca magma este probabil aproximativ 1/40 de potasiu si aproximativ 1 / 400.000 K40. Dupa 570 de milioane de ani, aproximativ 26% din acest potasiu va fi deteriorat, astfel incat va exista aproximativ 1/3 mai mult produs de descompunere ca K40. Aproximativ 1/8 din produsul de descompunere va fi Argon 40, deci va fi aproximativ 1/24 la fel de mult argon 40 ca K40. Astfel, ar trebui sa ne asteptam ca aproximativ 1 / 9.600.000 de roci cu o concentratie medie de potasiu, sa fie argon, daca roca are intr-adevar 570 de milioane de ani. Aceasta reprezinta aproximativ o zecime de mii din masa stancii, un procent foarte mic. Si totusi, cu o cantitate mare de argon in aer si, de asemenea, filtrandu-se de rocile de dedesubt, si cu exces de argon in lava, cu argon si potasiu solubil in apa, si argon mobil in roca, inca asteptam sa spuna acest wisp de argon noi cat de veche are stanca! Procentul de Ar40 este cu atat mai mic pentru rocile mai tinere. De exemplu, ar fi aproximativ unul din 100 de milioane pentru roci din vecinatatea a 57 de milioane de ani. Aproximativ 1/8 din produsul de descompunere va fi Argon 40, deci va fi aproximativ 1/24 la fel de mult argon 40 ca K40. Astfel, ar trebui sa ne asteptam ca aproximativ 1 / 9.600.000 de roci cu o concentratie medie de potasiu, sa fie argon, daca roca are intr-adevar 570 de milioane de ani. Aceasta reprezinta aproximativ o zecime de mii din masa stancii, un procent foarte mic. Si totusi, cu o cantitate mare de argon in aer si, de asemenea, filtrandu-se de la roci de dedesubt, si cu exces de argon in lava, cu argon si potasiu solubil in apa, si argon mobil in roca, inca asteptam sa spuna acest wisp de argon noi cat de veche are stanca! Procentul de Ar40 este cu atat mai mic pentru rocile mai tinere. De exemplu, ar fi aproximativ unul din 100 de milioane pentru roci din vecinatatea a 57 de milioane de ani. Aproximativ 1/8 din produsul de descompunere va fi Argon 40, deci va fi aproximativ 1/24 la fel de mult argon 40 ca K40. Astfel, ar trebui sa ne asteptam ca aproximativ 1 / 9.600.000 de roci cu o concentratie medie de potasiu, sa fie argon, daca roca are intr-adevar 570 de milioane de ani. Aceasta reprezinta aproximativ o zecime de mii din masa stancii, un procent foarte mic. Si totusi, cu o cantitate mare de argon in aer si, de asemenea, filtrandu-se de rocile de dedesubt, si cu exces de argon in lava, cu argon si potasiu solubil in apa, si argon mobil in roca, inca asteptam sa spuna acest wisp de argon noi cat de veche are stanca! Procentul de Ar40 este cu atat mai mic pentru rocile mai tinere. De exemplu, ar fi aproximativ unul din 100 de milioane pentru roci din vecinatatea a 57 de milioane de ani. 000 de roci cu o concentratie medie de potasiu, care sa fie argon, daca roca are intr-adevar 570 milioane de ani. Aceasta reprezinta aproximativ o zecime de mii din masa stancii, un procent foarte mic. Si totusi, cu o cantitate mare de argon in aer si, de asemenea, filtrandu-se de la roci de dedesubt, si cu exces de argon in lava, cu argon si potasiu solubil in apa, si argon mobil in roca, inca asteptam sa spuna acest wisp de argon noi cat de veche are stanca! Procentul de Ar40 este cu atat mai mic pentru rocile mai tinere. De exemplu, ar fi aproximativ unul din 100 de milioane pentru roci din vecinatatea a 57 de milioane de ani. 000 de roci cu o concentratie medie de potasiu, care sa fie argon, daca roca are intr-adevar 570 milioane de ani. Aceasta reprezinta aproximativ o zecime de mii din masa stancii, un procent foarte mic. Si totusi, cu o cantitate mare de argon in aer si, de asemenea, filtrandu-se de la roci de dedesubt, si cu exces de argon in lava, cu argon si potasiu solubil in apa, si argon mobil in roca, inca asteptam sa spuna acest wisp de argon noi cat de veche are stanca! Procentul de Ar40 este cu atat mai mic pentru rocile mai tinere. De exemplu, ar fi aproximativ unul din 100 de milioane pentru roci din vecinatatea a 57 de milioane de ani. cu o cantitate mare de argon in aer si, de asemenea, filtrand din roci de dedesubt, si cu exces de argon in lava, cu argon si potasiu solubil in apa, si argon mobil in roca, asteptam in continuare acest wisp de argon sa ne spuna cat de vechi stanca este! Procentul de Ar40 este cu atat mai mic pentru rocile mai tinere. De exemplu, ar fi aproximativ unul din 100 de milioane pentru roci din vecinatatea a 57 de milioane de ani. cu o cantitate mare de argon in aer si de asemenea filtrarea din roci de dedesubt, si cu exces de argon in lava, cu argon si potasiu solubil in apa, si argon mobil in roca, ne asteptam in continuare ca acest wisp de argon sa ne spuna cat de vechi stanca este! Procentul de Ar40 este cu atat mai mic pentru rocile mai tinere. De exemplu, ar fi aproximativ unul din 100 de milioane pentru roci din vecinatatea a 57 de milioane de ani.
Pentru a obtine o parte din 10 milioane de argon intr-o roca intr-o mie de ani, nu va trebui decat sa obtinem o parte din 10 miliarde care intra in roca in fiecare an. Aceasta ar fi mai putin de o parte dintr-un trilion in fiecare zi, in medie. Acest lucru ar fi suficient pentru a da o roca cu o concentratie medie de potasiu, o varsta calculata potasiu-argon de peste 500 de milioane de ani!
De asemenea, putem lua in considerare abundenta medie de argon in crusta. Daca presupunem ca o roca are 1 / 400.000 K40, adica 2,5 x 10 ^ -6 K40 si 3,6 x 10 ^ -6 Ar40, atunci de opt ori acest mult K40 trebuie sa fi fost decazut, deci aproximativ 28,8 x 10 ^ -6 parti din K40 s-au descompus, deci au ramas mai putin de 1/10 din K40 initial. Aceasta implica o varsta radiometrica de peste 4 miliarde de ani. Deci, o roca poate obtine o varsta radiometrica foarte veche doar avand cantitati medii de potasiu si argon. Mi se pare rezonabil faptul ca varstele radiometrice mari sunt pur si simplu o consecinta a amestecarii si deloc legate de varste, cel putin nu neaparat varstele rocilor in sine. Faptul ca nu este pastrat intregul argon ar reprezenta cantitati mai mici de argon in apropierea suprafetei, dupa cum voi explica mai jos. Acest lucru se poate intampla din cauza proprietatilor camerelor de magma,
Nu vad cum se poate sti ca nu exista fisuri minuscule in roci care sa permita circulatia apei si a gazelor. Ratele de schimb care ar incurca datele sunt foarte mici. Mi se pare o certitudine ca apa si gazul vor intra in roci prin fisuri minuscule si vor invalida aproape toate varstele radiometrice.
Permiteti-mi sa ilustrez modelele de circulatie ale argonului in scoarta pamantului. Aproximativ 2,5 la suta din scoarta terestra este considerata a fi potasiu, iar aproximativ 1/10 000 din aceasta este K40, care se degradeaza la Ar40, cu un timp de injumatatire de 1,3 miliarde de ani. Deci argonul se produce in toata scoarta pamantului si in magma, tot timpul. De fapt, probabil se ridica in varful magmei, crescand artificial concentratia de acolo. Acum, se crede ca unele roci din crusta nu-si vor tine argonul, deci acest argon va intra in spatiile dintre roci. De asemenea, apare frunza, eliberand argonul din roci. Incalzirea rocilor poate elibera si argon. Argonul este eliberat de lava pe masura ce se raceste si, probabil, se filtreaza in scoarta din magma de mai jos, impreuna cu heliu si alte produse de descompunere radioactiva.
Tot acest argon se produce si intra in aer si apa intre roci si se filtreaza treptat pana la atmosfera. Stim insa ca rocile absorb argonul, pentru ca se aplica factori de corectie atunci cand se utilizeaza datarea K-Ar. Deci acest argon care se produce va lasa unele roci si va intra in altele. Presiunea partiala a argonului ar trebui sa fie cea mai mare adanc pe pamant si sa scada spre suprafata. Aceasta ar duce la varste mai mari de K-Ar mai jos, dar varste mai mici mai aproape de suprafata.
In ceea ce priveste intalnirile K-Ar, iata un citat dat mai sus:
“La fel ca in toate sistemele de intalnire, varstele calculate pot fi afectate de prezenta produselor fiice mostenite. In cateva cazuri, argon varstele mai vechi decat cele ale Pamantului care incalca modelele locale de varsta relativa au fost chiar determinate pentru biotitul mineral. situatii apar mai ales in cazul in care roci vechi au fost incalzite local, ceea ce a eliberat argon-40 in spatiile porilor, in acelasi timp in care au crescut noi minerale. metoda rubidiu-strontiu ar da o varsta izotopica valabila a probei de biotit cu argon mostenit. “
Deci, acest lucru confirma faptul ca argonul poate calatori de la roca la roca atunci cand o roca este incalzita. Acum, argonul este foarte solubil in magma, ceea ce il poate tine mult:
“Experimentele de laborator au fost efectuate pe solubilitatea argonului in topiturile bazaltice sintetice si mineralele lor asociate. 31, 32 de minerale si topiri au fost tinute aproape de 13000C la o presiune atmosferica intr-un flux de gaz continand argon. Dupa ce materialul a fost stins, cercetatorii au masurat pana la 0,34 ppm 40Ar in olivina sintetica. Ei au remarcat: “Solubilitatea Ar in minerale este surprinzator de mare” .33 Concluzia lor este ca argonul este tinut in principal in defectele de vacanta din zacaleala din minerale. “
Retin ca aceasta concentratie de argon, daca ar fi retinuta in roca, ar fi suficient pentru a-i da o varsta geologica cu mult peste 500 de milioane de ani, presupunand o concentratie medie de potasiu. Acest lucru este dintr-o lucrare de Austin disponibila la http://www.icr.org/research/sa/sa-r01.htm. Acest referat discuta, de asemenea, intalnirea K-Ar Mount Mount Helens, precum si fluxurile de lava istorice si excesul de argon.
Deci magma detine cantitati imense de argon. Acum, luati in considerare un flux intruziv, care se raceste pe pamant. Tot argonul sau va ramane in interior si va da o vechime fluxului, sau va calatori prin roca inconjuratoare, unde poate fi absorbit de alte roci. Daca se presupune ca cantitatea de argon din magma este in concordanta cu o varsta de 4 miliarde de ani, atunci ar trebui sa existe aproximativ 7/8 la fel de argon 40 ca potasiu 40. Pentru o piatra veche de 570 de milioane de ani, ar trebui sa existe aproximativ 1 / 24 cat mai mult argon decat potasiu 40. Deci magma ar trebui sa aiba cel putin 20 de ori mai mult argon decat o piatra veche de 570 de milioane de ani, datand K-Ar. De fapt, argonul din magma poate fi chiar mai mare, deoarece se poate concentra langa varf. Aceasta cantitate de argon este suficienta pentru a ridica de 20 de ori volumul de magma la o varsta de K-Ar de 570 de milioane de ani, si probabil de 200 de ori volumul magamului pana la o varsta de 57 de milioane de ani. Deci, se vede ca exista un potential imens de crestere a varstei in acest fel. Nu este necesar ca aceasta crestere a varstei sa se intample toate odata; multe evenimente de aceasta natura pot creste treptat varstele K-Ar ale rocilor. In general, rocile mai vechi ar trebui sa aiba mai mult argon, deoarece au fost supuse mai multor expuneri la un astfel de argon, dar adevarata lor varsta nu este neaparat legata de varsta lor radiometrica K-Ar.
Putem considera, de asemenea, ca majoritatea vulcanilor si cutremurelor au loc la granitele dintre placi, asa ca, daca lava a curgut inainte, este probabil sa curga din nou in apropiere, crescand treptat varsta. Presupun ca cutremurele ar putea permite si eliberarea argonului din magma.
Alte mecanisme includ dizolvarea rocii, eliberarea argonului sau, fracturarea rocii, cu eliberarea argonului, argonul de la racirea labei sub apa care intra in apa si intrand in alte roci si argonul de la racirea lavei care intra in apa subterana si este transportat la alta roca. Exista atat de multe mecanisme incat este greu de stiut la ce tipar sa va asteptati si nu este nevoie sa va bazati pe niciunul dintre ei (cum ar fi mai mult argon in magma in trecut) pentru a da socoteala de problemele din intalnirile K-Ar.
Deoarece chiar si roci cu date K-Ar vechi absorb inca mai mult argon din atmosfera in perioade scurte de timp, rezulta ca rocile ar trebui sa absoarba destul de mult argon pe perioade lungi de timp, in special la presiuni mai mari. De fapt, daca o roca poate absorbi doar o zecime de a zecea parte din argon, aceasta ar trebui sa fie suficienta pentru a-si ridica varsta K-Ar la peste 570 de milioane de ani, presupunand o cantitate medie de potasiu. Nu ar fi nevoie de multe fisuri interne pentru a permite intrarea unei zeci de milioane din argon. De asemenea, pe masura ce roca se deformeaza sub presiune, sunt mai probabil sa se formeze mai multe fisuri, iar cele vechi probabil sa se inchida, oferind mai multe oportunitati pentru a intra argonul (si alte gaze).
Am mentionat o serie de posibilitati care ar putea determina ca datele K-Ar sa fie mult mai vechi decat varstele adevarate ale rocilor. Iata un alt mod in care datele K-Ar pot fi prea vechi: Daca presupunem ca pamantul a trecut printr-o catastrofa recent, atunci placile cruste ar fi putut fi agitate, permitand lavei si argonului sa scape din magma. Astfel, o multime de argon s-ar filtra prin crusta. Pe masura ce fluxurile intrinseci de lava s-au racit in interiorul crustei, acestea ar fi fost intr-un mediu extrem de imbogatit in argon si astfel nu ar fi scapat de mare parte din argonul lor. Astfel, s-ar fi intarit cu mult argon in interior. Acest lucru i-ar face sa para batrani. Acelasi lucru este valabil si pentru fluxurile extruzive pe suprafata, intrucat argonul s-ar filtra prin pamant si prin lava pe masura ce se raceste.
Urmatorul mesaj mi-a fost trimis de un prieten:
In zonele in care a avut loc o activitate tectonica imensa, se obtin valori extrem de discordante pentru varste. Dificultatile asociate sunt numeroase si sunt enumerate dupa cum urmeaza:
1. Se pare ca exista o mare intrebare cu privire la raportul de ramificare pentru K40 in Ar40 si Ca40. Valoarea folosita pentru Ar40 / Ca40 a variat de la 0,12 la 0,08. Dar valoarea nu este cunoscuta cu adevarat. Valoarea observata este cuprinsa intre 0,11 si 0,126, dar pentru a se potrivi cu varstele K-Ar, care sunt in medie oarecum mai mari [mai mici?] Decat varstele U-Th-Pb, la varstele din urma, valoarea 0,08 este luata in mod arbitrar. Totusi, acest lucru nu remediaza situatia, iar varstele sunt inca prea mari [mici?]. Geocronologii cred ca „scurgeri de argon”.
2. Exista prea mult Ar40 pe pamant pentru mai mult decat o mica parte din acesta sa fi fost format prin descompunerea radioactiva a K40. Acest lucru este valabil chiar daca pamantul are intr-adevar 4,5 miliarde de ani. In atmosfera pamantului, Ar40 constituie 99,6% din totalul argonului. Aceasta este de aproximativ 100 de ori mai mare decat suma generata de descompunerea radioactiva de peste 4,5 miliarde de ani. Cu siguranta acest lucru nu este produs de un aflux din spatiul exterior. Astfel, o cantitate mare de Ar40 a fost prezenta la inceput. Deoarece geocronologii presupun ca erorile datorate prezentei Ar40 initiale sunt mici, rezultatele lor sunt foarte discutabile.
3. Argonul difuzeaza de la mineral la mineral cu o usurinta mare. Se scurge din roci foarte usor si se poate deplasa de jos in adancime pe pamant, unde presiunea este mare si se acumuleaza intr-o cantitate anormal de mare pe suprafata in care se gasesc probe de roca pentru datare. Toti ar avea exces de argon datorita acestei miscari. Acest lucru ii face sa para mai batrani. Rocile din adancime in scoarta ar arata acest lucru intr-o masura mai mica. De asemenea, din moment ce unele roci mentin Ar40 mai puternic decat altele, unele roci vor avea o varsta aparenta mare, altele varste mai mici, desi pot fi de fapt aceeasi varsta. Daca ati masura concentratia Ar40 ca functie de adancime, fara indoiala, ati gasi mai mult din apropierea suprafetei decat in puncte mai adanci, deoarece migreaza mai usor din adancul pamantului decat din pamant in atmosfera.
Unii geocronologi cred ca o posibila cauza a excesului de argon este aceea ca argonul difuzeaza in mineral progresiv cu timpul. Cantitati semnificative de argon pot fi introduse intr-un mineral chiar si la presiuni cat mai mici de o bara.
…
Daca astfel de varste [excesive], mentionate mai sus, sunt obtinute pentru lavete de perne, cum sunt cele din forajul la mare adancime in Atlantic, unde se presupune ca se produce raspandirea fundului marin?
5. Potasiul se dovedeste a fi foarte mobil in conditii de levigare. Aproape 80% din potasiu dintr-un esantion mic de meteorit de fier a fost indepartat cu apa distilata peste 4 ore si 1/2 ore. Acest lucru ar putea muta „varstele” la valori extrem de mari. Apele subterane si miscarile de apa erozive pot produce acest efect in mod natural.
6. Rocile din zonele cu istoric geologic complex prezinta numeroase discordante mari. Intr-o singura roca pot exista minerale care pot contine potasiu reciproc.
7. Exista o anumita dificultate in determinarea constantelor de descompunere pentru sistemul K40-Ar40. Geocronologii folosesc raportul de ramificare ca o constanta semi-empericala, reglabila pe care o manipuleaza in loc sa foloseasca un timp de injumatatire exact pentru K40.
O serie de fluxuri de lava recente (in ultimele cateva sute de ani) produc varsta de potasiu-argon in intervalul de sute de mii de ani. Acest lucru indica faptul ca exista un exces de argon prezent. De unde vine? Si de unde stim ca nu poate fi o cantitate mult mai mare in alte cazuri? Daca ar exista mai mult argon in exces, atunci am putea imbatrani varste mult mai mari.
Este adevarat ca o diferenta de varsta in sute de mii de ani este mult prea mica pentru a tine cont de varstele K-Ar observate. Dar excesul de argon este invocat in mod obisnuit de catre geologi pentru a explica datele care sunt prea vechi, asa ca nu inventez nimic nou. In al doilea rand, s-ar putea sa fi existat mult mai mult argon in magma in trecut si, cu fiecare eruptie, cantitatea a scazut. Asadar, in trecut ar fi existat mult mai mult argon, ceea ce duce la varste mai vechi.
Pentru rocile care sunt datate, contaminarea cu argon atmosferic este o problema persistenta, de care este mentionata de mai multe ori. Astfel, este clar ca argonul intra cu usurinta in roca. Se afirma ca putem sti daca o roca a adaugat argon prin spectrul sau atunci cand este incalzita; temperaturi diferite produc fractii diferite de argon. Se afirma ca argonul care intra din atmosfera sau alte roci, este legat mai putin de zabrele de cristal si va lasa roca la o temperatura mai scazuta. Dar de unde stim ce se intampla peste mii de ani? S-ar putea ca acest argon care este initial legat slab (daca este asa initial) sa devina treptat mai strans legat de vibratii termice aleatorii, pana devine nedetectabil prin tehnica spectrului. Faptul ca roca este adesea sub presiune ridicata ar putea influenta si acest proces.
Problema raportului de ramificare
Inapoi sus
(Vezi cateva actualizari la acest articol.) Consideram acum mai detaliat una dintre problemele legate de intalnirea cu potasiu-argon, si anume problema raportului de ramificare. Iata cateva informatii relevante care mi-au fost trimise prin e-mail. Exista cateva obiectii foarte grave cu privire la utilizarea familiei de descompunere a potasiului-argon ca un ceas radiometric. Acest lucru este daunator pozitiei celor care se ocupa de teoria raspandirii fundului maritim, deoarece scala lor de timp a fost calculata folosind datele K40 / Ar40 in principal. Aproximativ 11% din K40 se descompun prin captarea electronilor si emisiile de raze gamma la Ar40 si restul de 89% din K40 se descompun prin emisia de particule B pentru a forma Ca40. Geocronologul considera ca Ca40 are o mica utilizare practica in datarea radiometrica, deoarece calciul comun este un element atat de abundent, iar Ca40 radiogenic are aceeasi masa atomica ca si calciul comun.
„Jonglerii” sunt de asemenea efectuate de geocronologi in acest sistem K-Ar. Aici raportul efectiv de ramificare observat nu este utilizat, ci mai degraba un raport mic este ales in mod arbitrar in efortul de a potrivi datele obtinute cu metoda U-Th-Pb.
Raportul de ramificare care este adesea utilizat este de 0,08, in timp ce valoarea adevarata este probabil de aproximativ 0,12. Aceasta inseamna ca datele K-Ar calculate cu raportul de ramificare mai mic sunt o treime prea mari, adica data K-Ar efectiva ar trebui sa fie 2/3 din data calculata. Astfel, avem o alta sursa de eroare pentru intalnirea K-Ar.
Modul in care erorile pot contabiliza datele respectate
Inapoi sus
Astfel, exista o serie de surse de eroare. Acum analizam daca pot explica datele observate. In general, datele obtinute prin metode radiometrice sunt cuprinse in sute de milioane de ani. Se poate intelege acest lucru prin faptul ca ceasul nu a fost resetat (daca se accepta faptul ca magma „arata” vechi, indiferent de motiv). Adica putem obtine atat elemente parinte, cat si fiice din magma mostenita in minerale care cristalizeaza din lava, facand aceste minerale sa arate vechi. Deoarece magma are date radiometrice vechi, in functie de cat de mult se reseteaza ceasul, crusta se poate incheia cu o varietate de date mai tinere doar mostenind partial datele magmei.
Astfel, orice metoda bazata pe raporturi intre parinti si fiici simpli, cum ar fi datarea Rb-Sr, este fiabila, deoarece deja ar trebui sa existe o mare parte din produsul fiic in magma. Iar cartea Creation by Design a lui Harold Coffin listeaza un studiu care arata ca datele Rb-Sr sunt deseori mostenite de la magma.
Chiar si raporturile initiale ale elementelor parinte si fiica de pe pamant nu indica neaparat o varsta mai veche de 4,5 miliarde de ani. Cariunea radioactiva ar fi mai rapida in corpurile stelelor, de unde oamenii de stiinta isi asuma elementele grele formate. Imagineaza-ti un nucleu de uraniu care se formeaza prin fuziunea nucleilor mai mici. In momentul formarii, pe masura ce doi nuclei se ciocnesc, nucleul de uraniu va fi oarecum instabil, deci foarte probabil sa se descompuna in elementul fiic al acestuia. Acelasi lucru se aplica tuturor nucleelor, ceea ce implica faptul ca se poate obtine rapid aspectul varstei. Desigur, reactiile termonucleare din stea ar accelera si descompunerea radioactiva. Dar izochronii ar putea fi in masura sa dea seama de elemente fiice preexistente.
Mai mult, unele elemente de pe pamant sunt prea abundente pentru a fi explicate prin descompunerea radioactiva in 4,5 miliarde de ani (cum ar fi calciul, argonul si, cred eu, strontiul). Unele sunt prea rare (cum ar fi heliu). Asadar, nu imi este clar cum putem fi siguri de varsta de 4,5 miliarde de ani, chiar presupunand o rata de descompunere constanta.
De ce datele mai vechi ar fi gasite mai scazute in coloana geologica, in special pentru intalnirile K-Ar
Inapoi sus
In general, datele de potasiu-argon par sa fie mai vechi, cu cat este mai adanca in crusta pamantului. Consideram acum posibile explicatii pentru acest lucru.
Exista cel putin cateva mecanisme pentru a da socoteala in acest sens. In eruptiile vulcanilor, o cantitate considerabila de gaz este eliberata cu lava. Acest gaz contine, fara indoiala, o cantitate semnificativa de argon 40. Vulcanii au in mod obisnuit camere de magma, din care apar eruptiile. Pare rezonabil ca gazul sa se colecteze in varful acestor camere, provocand acolo varste radiometrice K-Ar artificial mari. In plus, cu fiecare eruptie succesiva, un pic de gaz ar scapa, reducand presiunea gazului si reducand varsta radiometrica aparenta a K-Ar. Astfel, scaderea varstelor K-Ar ar reprezenta trecerea timpului, dar nu neaparat legata de varstele lor radiometrice absolute.
sex free porno http://bgtop100.com/goto.php?ident=4133&url=https://adult66.net/
porno skinny http://www.apiural.ru/go/?url=https://adult66.net/
porno cumame https://www.phmsociety.org/sites/all/modules/pubdlcnt/pubdlcnt.php?file=https://adult66.net/
filme porno cu zoofilie http://irac.pe.ca/redirect.asp?url=https://adult66.net/filme-porno/amatori
clasic porno http://bigoo.ws/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/anal
filme porno nxnx http://amp.wte.net/t.aspx?s=88&url=https://adult66.net/filme-porno/asiatice
tini porno ingyen https://deepika.com/redirectadvt.aspx?cid=AssetFEB&URL=https://adult66.net/filme-porno/beeg
porno femei cu penis https://www.gameha.com/s/r.php?mode=link&id=34429&url=https://adult66.net/filme-porno/blonde
free porno incest https://i.w55c.net/ping_match.gif?rurl=https://adult66.net/filme-porno/brazzers
actrite porno mature https://toho-jp.net/external_link.php?to_url=https://adult66.net/filme-porno/brunete
porno tv live http://foro.arq.com.mx/cgi-bin/gforum.cgi?url=https://adult66.net/filme-porno/chaturbate
porno pussy pics https://www.cincymagazine.com/click.aspx?url=https://adult66.net/isi-surprinde-prietenul-cand-se-masturbeaza-apoi-il-fute
porno deep https://www.sbphototours.com/includes/companyLogo.php?url=https://adult66.net/doua-lesbiene-cu-sanii-mari-se-lang-in-pizda-in-pozitia-69
filme porno romanesti traduse https://profitquery.com/share/?url=https://adult66.net/pustoaica-de-18-ani-tipa-in-timp-ce-e-dezvirginata-in-cur&title=sunny.am
filme porno cu mature retro https://www.hsri.or.th/sites/all/modules/contrib/pubdlcnt/pubdlcnt.php?file=https://adult66.net/nevasta-disperata-dupa-sex-isi-provoaca-orgasm-in-timp-ce-se-masturbeaza
porno tube aloha http://www.cnymk.com/ad/url.php?url=https://adult66.net/se-masturbeaza-in-fata-web-ului-pana-la-orgasm
lupo porno https://edesk.jp/atp/Redirect.do?url=https://adult66.net/pustoaica-virgina-e-fututa-la-greu-de-tatal-vitreg
filme porno cu chineze http://livedocs.my-retail-store.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/minora-bruneta-e-fututa-rapid-de-unchiul-ei-in-curte
porno de acasa http://click.randyblue.com/hit.php?s=1&p=1&w=101721&t=0&c=0&u=https://adult66.net/tanara-fututa-pe-canapea-chiar-de-fratele-ei-care-isi-da-drumu-pe-fata-ei
porno japan http://www.utteraccess.com/forum/redirect.php?url=https://adult66.net/doi-tineri-studenti-se-satisfac-reciproc-in-camera-de-camin
Drept urmare, lavele gasite in straturile mai adanci, care au izbucnit mai devreme, ar aparea in general mult mai vechi si lavele gasite in straturile mai inalte, dupa ce au erupt mai tarziu, ar parea mult mai tanar. Acest lucru ar putea reprezenta distributia observata a datelor de potasiu-argon, chiar daca marile straturi sedimantare au fost stabilite recent. In plus, lavele care apar mai tarziu vor avea tendinta de a fi mai fierbinti, venind din adancuri pe pamant si prin canale deja incalzite. Aceasta lava va dura mai mult timp pentru a se raci, oferind mai multe oportunitati pentru ca argonul inchis sa scape si sa conduca la varste radiometrice mai tinere. O discutie despre aceste mecanisme poate fi gasita pe site-ul Institutului de Cercetare Geostiinta. Aceasta lava va dura mai mult timp pentru a se raci, oferind mai multe oportunitati pentru ca argonul inchis sa scape si sa conduca la varste radiometrice mai tinere. O discutie despre aceste mecanisme poate fi gasita pe site-ul Institutului de Cercetare Geostiinta. Aceasta lava va dura mai mult timp pentru a se raci, oferind mai multe oportunitati pentru ca argonul inchis sa scape si sa conduca la varste radiometrice mai tinere. O discutie despre aceste mecanisme poate fi gasita pe site-ul Institutului de Cercetare Geostiinta.
Un alt factor este acela ca rocile absorb argonul din aer. Este adevarat ca acest lucru poate fi contabilizat de faptul ca argonul din aer are Ar36 si Ar40, in timp ce numai Ar40 este produs de descompunerea K-Ar. Dar pentru rocile adanci in pamant, amestecul de argon din mediul lor este probabil mult mai mare in Ar40, deoarece numai Ar40 este produs de degradarea radioactiva. Pe masura ce aceste roci absorb argonul, varstele lor radiometrice ar creste. Acest lucru ar avea probabil un efect mai mare in jos, in cazul in care presiunea argonului ar fi mai mare. Sau s-ar putea ca o astfel de distributie a presiunilor de argon in roci sa fi avut loc la un moment dat in trecut. Acest lucru ar face, de asemenea, rocile mai profunde tind sa aiba varste radiometrice mai vechi.
Fluxurile de lava recente dau adesea varste K-Ar de aproximativ 200.000 de ani. Acest timid ca contin exces de argon si nu toate scapa. Daca ar contine argon de o suta de ori mai mult, cred ca varstele lor de K-Ar ar fi de o suta de ori mai mari. Si o racire mai rapida ar putea creste varstele cu factori mai mari. Am citit si despre un caz in care o roca era K-Ar, datata la 50 de milioane de ani, si inca susceptibila sa absoarba argonul din aer. Acest lucru arata ca s-ar putea capata varste radiometrice de cel putin 50 de milioane de ani in acest fel prin absorbtia Ar40 adanc pe pamant, fara prea mult Ar36 sau Ar38. Daca presiunea Ar40 ar fi mai mare, s-ar putea obtine varste si mai mari.
Un alt mecanism care poate duce la scaderea varstei K-Ar cu timpul este urmatorul, intr-un model de inundatii: Se poate presupune ca la inceputul inundatiei, multi vulcani au erupt si apele s-au imbogatit in Ar40. Atunci orice lava sub apa ar parea mai veche, deoarece Ar40-ul inchis ar avea mai multe probleme pentru a scapa. Odata cu trecerea timpului, acest Ar40 va trece treptat in atmosfera, reducand acest efect si facand rocile sa apara mai tinere. In plus, acest lucru ar provoca un gradient de concentratii Ar40 in aer, cu concentratii mai mari in apropierea solului. De asemenea, acest lucru ar putea face ca fluxurile pe teren sa para mai vechi decat sunt, deoarece Ar40-ul lor ar avea, de asemenea, un timp mai greu de scapare.
Sunt diferite metode de acord intre ele pe coloana geologica?
Inapoi sus
Sa analizam cat de multe metode de datare sunt de acord cu coloana geologica si cate masurari sunt anomale, deoarece aceste puncte sunt adesea mentionate ca dovezi ale fiabilitatii datarii radiometrice. Este nevoie de mult timp pentru a patrunde in confuzie si pentru a afla care este dovada grea in acest domeniu.
In primul rand, nu ma preocupa in primul rand de intalnirea cu meteoriti sau cu roci precambriene. Ceea ce ma intereseaza mai mult este coloana geologica purtatoare de fosile din perioada cambriana si de epoca ulterioara.
Acum, mai multi factori trebuie luati in considerare la evaluarea cat de des metodele dau varste asteptate pe coloana geologica. Unele dintre acestea sunt preluate din articolul lui John Woodmoreappe pe aceasta tema, dar numai atunci cand am motive sa cred ca afirmatiile sunt, in general, credute. In primul rand, multe formatiuni igene se intind pe mai multe perioade, si astfel au mici restrictii cu privire la ce perioada ar putea apartine. Acelasi lucru este valabil si pentru intruziuni. In plus, unele tipuri de roci nu sunt considerate adecvate pentru datarea radiometrica, astfel incat acestea nu sunt luate in considerare in mod obisnuit. In plus, este cel putin posibil ca anomaliile sa fie sub-raportate in literatura de specialitate. In cele din urma, majoritatea covarsitoare a masuratorilor pe coloana geologica purtatoare de fosile sunt realizate printr-o singura metoda, metoda K-Ar. (Si sa-mi amintesc ca atat potasiul cat si argonul sunt solubile in apa, iar argonul este mobil in roca.) Astfel, acordul gasit intre multe date nu reflecta neaparat un acord intre diferite metode, ci mai degraba acordul metodei K-Ar cu ea insasi. De exemplu, daca 80 la suta din masuratori s-au facut folosind datarea K-Ar, iar celelalte 20 la suta au dat rezultate aleatorii, am putea fi in continuare capabili sa spunem ca majoritatea masuratorilor de pe un strat dat sunt de acord unul cu celalalt rezonabil de bine. Asadar, mi se pare destul de imaginabil faptul ca nu exista nicio corelatie intre rezultatele diferitelor metode de pe coloana geologica si ca acestea au o relatie pur aleatoare intre ele. daca 80 la suta din masuratori s-au facut folosind datarea K-Ar, iar celelalte 20 la suta au dat rezultate aleatorii, am putea fi inca in masura sa spunem ca majoritatea masuratorilor pe un strat dat sunt de acord unul cu celalalt rezonabil de bine. Asadar, mi se pare destul de imaginabil faptul ca nu exista nicio corelatie intre rezultatele diferitelor metode de pe coloana geologica si ca acestea au o relatie pur aleatoare intre ele. daca 80 la suta din masuratori s-au facut folosind datarea K-Ar, iar celelalte 20 la suta au dat rezultate aleatorii, am putea fi inca in masura sa spunem ca majoritatea masuratorilor pe un strat dat sunt de acord unul cu celalalt rezonabil de bine. Asadar, mi se pare destul de imaginabil faptul ca nu exista nicio corelatie intre rezultatele diferitelor metode de pe coloana geologica si ca acestea au o relatie pur aleatoare intre ele.
Sa analizam din nou afirmatia conform careia datele radiometrice pentru o anumita perioada geologica sunt de acord intre ele. As dori sa stiu care este continutul informational exact (sau aproximativ) al acestei afirmatii si daca poate fi (sau a fost) testat statistic. Nu este atat de usor pe cat s-ar putea sa sune.
Sa presupunem ca avem perioade geologice G1 … Gn. Sa includem doar roci a caror apartenenta la perioada geologica poate fi perceputa independent de metodele de datare radiometrica. Sa includem, de asemenea, roci care sunt considerate databile prin cel putin o metoda, deoarece unele roci (cred calcare) sunt considerate a nu detine argon, de exemplu.
Acum, putem lua o piatra aleatorie din Gi. Va trebui sa ne restrangem la locurile in care Gi este expus, pentru a evita sa trebuim sa sapam adanc pe pamant. Sa aplicam toate metodele de datare cunoscute la Gi despre care se crede ca se aplica acestui tip de roca si obtinem varste de la fiecare. Atunci ii putem face ca sa obtinem o varsta medie pentru aceasta piatra. De asemenea, putem calcula cat de mult difera unele de altele.
Acum trebuie sa fim atenti la fluxurile de lava – din ce perioada geologica apartin? Cum ramane cu rocile despre care se crede ca nu au resetat ceasul sau ca au trecut prin episoade de incalzire ulterioare? Doar pentru ca testul sa fie impartial, vom atribui limite de altitudine fiecarei perioade geologice la fiecare punct de pe suprafata pamantului (cel putin in principiu) si vom include toate rocile din aceste limite de altitudine in Gi, cu conditia ca acestea sa fie databile.
Masuratorile trebuie facute intr-un mod dublu-orb pentru a asigura lipsa prejudecatii inconstiente.
Pentru fiecare perioada geologica si pentru fiecare metoda de datare, vom obtine o distributie a valorilor. De asemenea, vom obtine o distributie a valorilor medii pentru esantioane in fiecare perioada. Acum, se face o afirmatie despre aceste distributii. Fara indoiala, se sustine ca valorile medii cresc pe masura ce se urca pe coloana geologica. De asemenea, se pretinde ca abaterile standard nu sunt prea mari. Se afirma, de asemenea, ca diferitele metode au distributii care sunt similare intre ele pe o anumita perioada geologica.
Singura corelatie pe care o stiu despre aceasta a fost studiata este intre datarea K-Ar si Rb-Sr pe roca precambriana. Si chiar si pentru acesta, rezultatele nu au fost foarte bune. Aceasta a fost o referire a lui Hurley si Rand, citate in lucrarea lui Woodmorappe. Din cate stiu, nu a fost facut niciun studiu pentru a determina modul in care se coreleaza diferite metode pe coloana geologica (excluzand roca precambriana).
Motivul solicitarii mele este ca o corelatie nu este implicata de faptul ca exista doar 10% anomalii sau orice altceva. Am aratat ca faptul ca marea majoritate a datelor provine dintr-o metoda (K-Ar) si faptul ca multe corpuri igene au limite biostratigrafice foarte largi, in care multe date sunt acceptabile, face ca procentul de anomalii sa fie irelevant pentru intrebarea despre care sunt. cer. Si intrucat acest acord este cel mai puternic argument pentru fiabilitatea datarilor radiometrice, o astfel de presupunere de acord pare sa fie fara sprijin pana in prezent.
Intrebarea daca diferitele metode se coreleaza pe coloana geologica nu este una usor de raspuns din motive suplimentare. Intrucat cea mai mare parte a datelor K-Ar sunt in general acceptate ca corecte, se poate spune ca anumite minerale sunt fiabile daca tind sa dea date similare si nu sunt fiabile in caz contrar. Putem spune, de asemenea, ca anumite formatiuni tind sa dea date fiabile si altele nu, in functie de faptul ca datele sunt de acord cu datele K-Ar. Astfel putem obtine o corelatie aparenta a diferitelor metode fara o mare corelatie in natura. Este posibil, de asemenea, ca alte materii sa fie incorporate in lava, pe masura ce se ridica, fara a fi topita complet si aceasta materie poate mosteni toate vechile date radiometrice corelate. Coffin mentioneaza ca pistele de fisiune pot supravietui transportului prin lava, de exemplu. De asemenea, poate fi ca lava sa fie produsa prin topirea fundului continentelor si succesiv diferite straturi sa fie topite cu timpul, sau ar putea exista o tendinta pentru izotopii mai usori sa ajunga in varful camerelor de magma, facand ca acolo sa apara mai vechi. Insa, oricum, cred ca este important sa stim ce tipare apar in date pentru a incerca sa intelegem daca exista o corelatie si ce ar putea sa o provoace. Nestiind daca anomaliile sunt publicate intotdeauna face mai greu.
Se mentioneaza adesea ca diferite metode sunt de acord cu limita KT, datata acum aproximativ 65 de milioane de ani. Acest lucru este atunci cand se presupune ca dinozaurii au disparut. Acest acord al diferitelor metode este luat ca dovada a unei corelatii intre metodele de pe coloana geologica. Un studiu a descoperit cateva date corelate de la bentonita care sunt utilizate pentru a estima data granitei KT. Am cautat cateva informatii despre bentonita. Este compus din margele margele de sticla care provin din cenusa vulcanica. Aceasta se formeaza atunci cand lava este lipicioasa si bule de gaz in ea explodeaza. Deci aceste mici particule de lava se racesc foarte repede. Racirea rapida poate insemna ca orice argon inchis este pastrat, dar, daca nu, faptul ca aceasta racire are loc in apropierea vulcanului, cu o multime de argon iesit, ar trebui sa garanteze ca aceste margele ar avea exces de argon. Pe masura ce bula de gaz explodeaza, argonul sau inchis se va grabi spre exterior impreuna cu aceste bule minuscule pe masura ce se racesc. Acest lucru ii va determina sa pastreze argonul si sa para prea batrani. In plus, racirea rapida si procesul de formare inseamna ca aceste margele ar avea concentratii Rb, Sr, U si Pb la fel ca lava din care provin, deoarece nu exista nicio sansa sa se formeze cristale cu o astfel de racire rapida. Deci, pentru a presupune ca datele K-Ar, datele Rb-Sr si datele U-Pb reflecta vechimea lavelor, ar trebui sa presupunem ca aceasta lava nu avea Sr, nici Pb si ca tot argonul a scapat atunci cand margelele s-au format. Deoarece magma are in general varste radiometrice vechi, nu vad cum am putea avea magma fara Pb sau Sr. De fapt, ma indoiesc ca astazi pe pamant exista lava necristalizata proaspat care are zero varste U / Pb si Rb / Sr. . cum ar fi necesar daca bentonita ar da o data exacta pentru limita KT. Asadar, mi se pare sigur ca aceste varste trebuie sa fie in greseala.
Mai mult, se pune intrebarea daca bentonita da intotdeauna varste corelate si daca aceste varste sunt intotdeauna de acord cu varstele acceptate pentru perioada lor geologica. Cred ca bentonita apare intr-o serie de formatiuni ale diferitelor perioade geologice, astfel incat aceasta ar putea fi verificata. Daca bentonita nu da intotdeauna varste corelate si corecte, acest lucru pune in discutie utilizarea acesteia pentru datarea granitei KT.
Posibile alte surse de corelatie
Inapoi sus
Retineti ca, daca exista mici buzunare in cristale in care atat produsul parinte cat si fiica se pot acumula din lava, atunci se pot mosteni varste corelate de la lava in minerale. Astfel, nici existenta corelatiilor nu este o dovada concludenta a faptului ca o data este corecta.
Anomalii ale intalnirilor radiometrice
Inapoi sus
Daca o data nu este de acord cu varsta preconizata a perioadei sale geologice si nu se poate gasi o explicatie plauzibila, atunci se numeste anomala. Dar daca intelegem cu adevarat ce se intampla, atunci ar trebui sa putem detecta datele discrepante pe masura ce sunt masurate si nu doar datorita divergentei lor de la alte date.
Geologii spun adesea ca
