De Francisco Alvarado, FloridaBulldog.org
Judecatoria Miami-Dade
Judecatorul Circuitului Miami-Dade, Peter R. Lopez, a sigilat toate cazierele judiciare intr-un proces de defaimare de mare anvergura adus de Jozef Opdeweegh impotriva parintilor si bunicului unei fetite de 6 ani, care l-a acuzat ca a molestat-o sexual la o piscina din mai 2017 partid.
Ordonarea temporara a judecatorului Lopez limiteaza orice informatie despre caz, inclusiv priza, care nu mai este disponibila pe site-ul web al Tribunalului Miami-Dade sau al serviciului de evidenta al grefierului. Asta inseamna ca nu exista nicio notificare publica privind depunerile in instanta sau datele de audiere viitoare – asa cum a spus cel care a spus Lopez in ordinul sau, va decide daca ridica sigiliul sau il va face permanent.
“Instanta constata ca este necesar si rezonabil sa se solicite sigilarea dosarului”, a scris Lopez in ordinul sau din 9 aprilie. „Toate partile la aceasta actiune au informat instanta ca nu se opun inscrierii acestui ordin.”
Judecatorul Lopez a actionat ca raspuns la o motiune depusa de avocatul Michael Beach Dolce Gardens Palm Beach, care solicita confidentialitate in numele fetitei. Motiunea a fost depusa la noua zile dupa ce Florida Bulldog a raportat pe 19 martie ca Opdeweegh, un om de afaceri belgian din Miami, care a negat vreo infractiune, iar sotia sa a dat in judecata parintii fetei, Jonathan si Melissa Cauff, si bunicul ei, Stuart Cauff, pentru lansarea unei campanii de difuziune publica impotriva Opdeweegh, cu ajutorul mega-lobbyistului Ron Book.
Judecatorul circuitului Miami-Dade Peter R. Lopez
Dolce, o supravietuitoare declarata a abuzurilor sexuale din copilarie, este aproape de Book si de fiica sa, senatoarea de stat Lauren Book, o alta supravietuitoare a abuzurilor. Potrivit postului ei din 2015 pe blogul lui Lauren’s Kids, o organizatie de caritate sustinuta de stat care este prezidata de tatal ei, Dolce a fost avocata ei si i-a insotit pe ea si pe tatal ei intr-o calatorie Walk in My Shoes in jurul Florida, in sprijinul victimelor abuzurilor sexuale. . Dolce a refuzat sa comenteze.
Florida protejeaza numele copiilor victime ale abuzurilor sexuale, iar fata nu a fost niciodata numita public. Cu toate acestea, motiunea lui Dolce sustine ca, deoarece procesul contine „informatii de identificare inconfundabile” despre fata, inclusiv numele parintilor si bunicului ei, identitatea ei a fost dezvaluita. Motiunea solicita instantei sa organizeze o audiere pentru a stabili confidentialitatea inregistrarilor judecatoresti in acest caz, sa impuna un ordin gag impotriva comunicarii ulterioare a informatiilor confidentiale si sa ordone sanctiuni monetare impotriva lui Opdeweegh si avocatilor sai pentru modul „cavaler si nechibzuit” pe care l-au expus. identitatea ei in proces.
Avocatul principal al lui Opdeweegh este Barry Richard, un avocat proeminent al Tallahassee care l-a reprezentat pe George W. Bush in lupta epica pentru alegerile prezidentiale din 2000. Richard a refuzat sa comenteze.
Procesele de super-sigilare
Ordonanta judecatorului pare, totusi, sa incalce o hotarare unanima a Curtii Supreme din Florida, din aprilie 2007, care interzice judecatorilor sau grefierilor sa ascunda procese civile intregi in public – chiar si atunci cand ambele parti o solicita.
Practica, cunoscuta sub denumirea de super-sigilare, elimina toate urmele unui caz din evidenta publica, inclusiv numarul cazului si soclul. Inalta instanta a numit practica „in mod clar ofensator” si a spus ca ameninta cu „a submina increderea publicului in instantele noastre”.
Bulldogul Florida a obtinut copii ale procesului lui Opdeweegh, motiunea lui Dolce si ordinul lui Lopez inainte ca sigilarea dosarului instantei.
Plangerea civila a lui Opdeweegh sustine campania de distrugere impotriva lui cautand sa-si distruga reputatia si a ajutat la arestarea sa in august anul trecut pentru molestarea lasata si lasciva a unei minore. Procurorii de stat au renuntat curand la dosar pentru lipsa probelor.
Carte Ron
Procesul lui Opdeweegh spune ca fata a formulat o „cerere falsa” impotriva sa. Acesta spune ca Cauffs a cautat sa-l aresteze, folosind Book ca un purtator de cuvant al familiei pentru a ajuta povestile de stiri, inclusiv un raport local 10 in care Book spunea ca „in mod clar, a existat o atingere necorespunzatoare”. Intr-un interviu din martie cu Florida Bulldog , Book a declarat ca Opdeweegh a incercat sa tace Cauffs in judecarea lor.
Regulile instantei din Florida impun judecatorilor sa se pronunte in termen de 30 de zile cu privire la motiunile pentru a determina confidentialitatea inregistrarilor, insa Lopez a spus in ordinea sa ca nu a putut sa o faca la timp. El a spus ca a emis o hotarare temporara „pentru ca partile au ajuns la un spatiu de cazare pentru a pastra interesele tuturor persoanelor interesate” pana la audierea motiunii.
Cu toate acestea, persoanele interesate nu au inclus mass-media sau public.
Identitati protejate
Legea din Florida interzice dezvaluirea identitatii unei persoane care raporteaza suspiciuni de abuzuri asupra copiilor. Motivul, a scris Dolce, este acela de a incuraja persoanele cu cunostinte despre un copil care este abuzat sexual sa inainteze fara teama sau expunere la represalii.
“Este, de asemenea, o infractiune pentru persoane sa faca publice unei persoane publice neautorizate orice informatii confidentiale continute in linia de urgenta a abuzului central sau in evidenta cazurilor de abuz asupra copiilor”, a spus Dolce. El a continuat sa constate ca Richard, un actionar de la Greenberg Traurig, nu a reusit sa avertizeze functionarul de la Miami-Dade cu privire la identificarea informatiilor cu privire la o victima a abuzului sexual asupra copiilor care este continut in procesul de defaimare. „O revizuire a dosarului functionarului in acest caz releva ca niciun astfel de aviz nu a fost depus de catre avocatul inregistrarii pentru reclamanti”, a scris Dolce.
escorte hunedora http://healthynotes.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte timiaoara http://tailhunterinternational.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte publi24 iasi http://www.hawaiisurvey.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte iași publi 24 http://baddaddyrecords.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/televiziune
publi 24 escorte de lux http://www.galileoenterprisesolutions.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/theodor-pallady
escorte bucuresti gratis http://galileointernational.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/timisoara
escorte negrese http://www.2-rabbits.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/timpuri-noi
top escorte craiova http://www.eurosmallbiz.com/direct.aspx?redirect=https://sexoral.ro/escorte/bucuresti/tineretului
escorte pitesti gay http://yan-law.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/titan
escorte brasoov http://www.comparedaddy.com/click?merchant=Wayfair&partner=12&r=https://sexoral.ro/escorte/bucuresti/titulescu
escorte galati anal http://www.kohlssweepstakes.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/trafic-greu
forum escorte suceava http://www.abusealert.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/tudor-vladimirescu
„In consecinta, biroul functionarului a facut ca reclamatia sa fie accesibila publicului prin intermediul site-ului sau de internet.”
Dolce ii mai acuza pe Opdeweegh si Richard ca i-au atacat pe Cauffs pentru „raportarea de buna-credinta” a unei presupuse crime sex impotriva fiicei lor si ca a victimizat copilul. „Daunele reale si ireversibile au rezultat atat pentru copilul in cauza, cat si pentru interesele substantiale de politica publica intrupate de autoritatile legale care au fost incalcate”, a scris Dolce. „Dupa cum se spune, clopotul nu poate fi declansat. Identitatea privata a copilului ca victima a abuzului sexual este acum pe arena publica pentru ca ea sa fie nevoita sa faca fata in timp ce imbatraneste. “
Cercetatorii legali au declarat pentru Florida Bulldog ca Dolce face un caz puternic pentru a asigura ca identitatea fetei este protejata, dar ca pastrarea numelor parintilor si a bunicului si a continutului procesului de defaimare este putin probabila.
„Legea este destul de clara ca publicarea informatiilor care identifica victima sau presupusa victima a abuzului sexual si reporterii acelui abuz nu este autorizata”, a spus profesorul de drept al Universitatii Nova Southeastern, Michael Flynn. „Sper ca instanta ar fi de cuviinta sa limiteze prejudiciul care pare sa fi fost deja facut de publicatie.”
Flynn a spus ca toate partile si Lopez trebuie sa fie constiente de raul care poate fi facut daca informatiile de identificare ale fetei sunt puse la dispozitia publicului, dar ca identitatile si alte informatii personale despre inculpati fac parte din orice instanta care solicita defaimarea. El a spus ca cea mai buna solutie este ca orice informatie de identificare despre fetita din proces sa fie redactata.
Howard Wasserman, profesor de drept al Universitatii Internationale din Florida, a fost de acord. „Parintii care participa la o campanie de PR nu submineaza dreptul copilului de a fi protejat”, a spus Wasserman. „Dar in masura in care ar fi putut avea vreun drept de confidentialitate, au renuntat la angajarea unui profesionist in domeniul PR. Solutia poate fi mentinerea plangerii sub sigiliu sau avocatul reclamantului sa redacteze plangerea fara nicio informatie de identificare si sa se adreseze copilului prin pseudonim. “
